De Amerikaanse bisschop Strickland, die het heeft aangedurfd kritiek te leveren op de manier waarop paus Franciscus de leer van de Kerk afbreekt en de gelovigen in verwarring en wanhoop stort, werd op 11 november tot ontslag gedwongen.
Mgr Strickland werd tot bisschop van het bisdom Tyler, in Texas, aangesteld door Paus Benedictus XVI in 2012 en wist zijn bisdom tot één van de best bestuurde Amerikaanse bisdommen om te vormen. Hij werd vlug heel populair bij de katholieken van zijn bisdom. Dit zorgde voor veel jaloezie vanwege bepaalde progressieve bisschoppen, die over hem gingen roddelen bij bepaalde kringen rond Bergoglio, die al wie benoemd werd door Benedictus al op voorhand als verdacht beschouwt.
Strickland stak zijn mening niet onder stoelen of baken. Hij werd in het Vaticaan gevreesd voor zijn ongezouten mening op de sociale media. In een tweet van 12 mei stelde hij in een opzienbarend “J’accuse”, dat paus Franciscus de geloofsschat ondermijnde.
In zijn bisdom, geen kwestie van “misbruik”, gezonde financiën, een vol seminarie, en toch… Vanuit het Vaticaan werd een zogenaamde ‘apostolische visitatie’ bevolen, om te trachten maar iets te vinden dat hem in diskrediet zou kunnen brengen. En ja, men vond dat hij teveel de sociale media gebruikte, wat geen blijk gaf van goed beheer… Men vindt wel altijd een stok om een hond mee te slaan…
Aldus kwam hij in het vizier van de “dictator-paus”. Er werd hem gevraagd ontslag te nemen uit zijn functie, wat hij op 9 november weigerde. Het is niet moeilijk zich de woede van Franciscus voor te stellen, hij die geen enkele tegenstem verdraagt. Zaterdag, op 11 november, heeft paus Bergoglio hem dan zelf uit zijn bisschopsambt ontheven, zonder enige feitelijke reden!
Reeds in september, sprak kardinaal Müller duidelijke taal over de heksenjacht tegen bisschop Strickland:
“Ja, wat Mgr Strickland aangedaan wordt, is verschrikkelijk, het is een aanslag op het bisschopambt, zoals gewild door God.
Volgens het gebod van rechtvaardigheid, kan een bisschop slechts door de paus afgezet worden als hij zich schuldig gemaakt heeft aan iets dat slecht is( ketterij, schisma, apostasie, misdaad of een houding die volledig tegengesteld is aan die van een priester), zoals bijvoorbeeld de schijn-zegening, die God beledigt en de mensen voorliegt over hun ziele-heil- met name de zegening van de buiten-echtelijke betrekkingen van personen van de twee geslachten of van hetzelfde geslacht.
De willekeurige herroeping van het ambt van bisschop van een bisdom, waarin de bisschop door Christus zelf als zijn persoonlijke herder benoemd wordt, tast het gezag van de paus zelf aan. Het doet denken aan de willekeur in de benoeming van de pausen van Avignon, een situatie die geleid heeft tot de Hervorming en de haat tegen de paus.
Volgens de katholieke leer, is de paus in geen enkele geval de heerser over de Kerk. Als plaatsvervanger van Christus voor de universele Kerk, is hij eerder de eerste dienaar van zijn Heer, die aan Simon Petrus zou zeggen, juist nadat deze aangesteld was als rots van de Kerk: <Ga weg, satan, terug! Gij zijt mij een aanstoot, want gij laat u leiden door menselijke overwegingen en niet door wat God wil>(Mt 16, 23).
De paus heeft van Christus geen enkele gezag gekregen om goede bisschoppen, die, naar het voorbeeld van de Goede herder en in overeenstemming met het bisschoppelijk ideaal van Vaticanum II, de kudde van God, in naam van Christus, heiligen, onderwijzen en leiden, te intimideren en te bedreigen. En dit alleen maar omdat judassen deze goede bisschoppen bij Franciscus gaan voorstellen als vijanden van de paus, terwijl ketterse en amorele bisschoppen mogen doen wat zij willen, zonder enige sanctie op te lopen en soms zelfs er voor beloond te worden”. Aldus kardinaal Müller.
Wij moeten niet ver kijken. Onze beginselvaste verdediger van het geloof, aartsbisschop Leonard, werd door zijn laffe mede- bisschoppen met slijk overgoten en kreeg van hun vriend Bergoglio de ezels-stamp. De Kesel, Bonny en consorten pleiten openlijk voor het inzegenen van tegen-natuurlijke homoseksuele verbintenissen, wat volledig strijdig is met de leer van de Kerk . Zij mogen begaan, krijgen een lauwerkrans in de vrijzinnige media en geven ergernis aan de geloofsgetrouwe katholieken. Een bewuste strategie…
De Kerkvervolging door het atheïsme heeft plaats gemaakt voor een subtielere, maar even hardnekkige Kerkvervolging: de terreur uitgeoefend door de Kerkleiding zelf, die de leer van Christus ingeruild heeft voor de heidense aanbidding van de maakbare mens, zonder onderscheid van goed en kwaad, in de ban van de verzonnen en uitvergrote mythes van de klimaatreligie, deskundig georkestreerd door de sluwe profeten van het globalisme.
Wie zich openlijk meermaals verzet tegen zijn baas kan uiteindelijk ontslagen worden. Maar bon.
Misschien kan Mgr. Strickland een klacht indienen bij de rechtbank op basis van de Civil Rights Act van 1964, die werkgevers, onderwijsinstellingen en andere entiteiten verbiedt om personen ongunstig te behandelen vanwege hun religieuze overtuigingen of praktijken. De wet vereist ook dat werkgevers en andere entiteiten redelijke aanpassingen doen om de religieuze behoeften van werknemers te accommoderen, tenzij dit een onredelijke last zou vormen voor de bedrijfsvoering. De wet beschermt niet alleen mensen die behoren tot traditionele, georganiseerde religies, zoals het boeddhisme, het christendom, het hindoeïsme, de islam en het jodendom, maar ook anderen die oprecht religieuze, ethische of morele overtuigingen hebben.
’t Is maar een suggestie. Geen dank.
@Frank Dierickx @Lodewijk @Magda
Beste (post)modernisten / protestanten / ketters
De kern van de zaak ontgaat u geheel. Het hoofd van de Kerk is Christus!
Niet alles wat de Paus zegt, is dogma. Gehoorzaamheid aan de Paus is niet absoluut en moet in lijn zijn met de katholieke leer & de traditie.
We moeten dan ook dringend bidden voor (de bekering van) de Paus.
Juist! Als de “paus”, of Rome ketters wordt, is ongehoorzaamheid een plicht. Te meer om voor God te kunnen staan
Wie op sociale media openlijk kritiek geeft op zijn baas wordt on elke ondernemi,ng ontslagen. Het arbeifreglement stipuleert at een werkgever layoauteit mag verwachten van zijn personeel. De ontslagen bisschop mazg bij zijn dat het Vticaan geen redenen opgeeft voor het ontslag.
Sinds wanneer is een bisschop een “werknemer” van Rome?
En er zjjn nio ontslagen op komst. Een aantal anderen die in hetelfde schutje ziek zijn hebben de dans (voorlopg?) kunnen ontspingen.
@Magda,
U bént niets + U wórdt niets. Anders gezegd: Waarin niets zit, kan niets uitkomen.
Mensen zoals U, die geen enkele verantwoording dragen, hebben gemakkelijk praten.
Het is definitief een feit dat de valse en opstandige ‘christenen’ en valse priesters en hun valse paus zich hebben afgescheurd van de Ware traditionele Kerk.
De ketterbot (“Lodewijk”/”Magda”) lijkt te haperen gezien de schrijffouten die hij hier gemaakt heeft.
—-https://fortesinfide.nl/index.php/2023/11/12/de-guillotine-van-franciscus/—-
In het Boek der Waarheid spreekt men van de ‘antipaus’, ‘valse paus’, ‘valse profeet’.
Sommigen verwarren hem met de ‘antichrist’, de zoon van satan. Deze laatste houdt zich voorlopig op de achtergrond verborgen, maar hij heeft reeds stevig de touwen van het mondiale bestuur in handen. Hij zal zich openbaren als ‘de man van vrede’ wanneer er overal uitzichtloze oorlogen woeden. Nog even (enkele jaren) geduld dus.
Antipaus en antichrist zijn twee handen op één buik. Lees het allemaal in het Boek der Waarheid.
Paus Franciscus heeft zijn ware karakter getoond, zijn talloze redevoeringen over dialoog, todos, inclusie van andersdenkenden etc. ten spijt. De bisschop van Puerto Rico ging mgr Strickland voor; hij mocht eerder al ervaren wat Franciscus’ barmhartigheid in de praktijk inhoudt. Trollen en agnostici zijn er ook nu weer als de kippen bij en kunnen hun enthousiasme maar moeilijk in toom houden.
Uiteindelijk echter zal Maria’s onbevlekt hart zegenvieren, kwestie van kaf en koren. Dat Zij niet aan de kant staat van de maçonnieke schreeuwlelijkerds en gedateerde soixantehuitards behoeft verder geen betoog. The counter-church (AC Emmerich) will not prevail and the smoke of Satan (Paul VI) won’t be able to destroy the Church of Christ. Thanks be to God!
Kan het nog wat pathetischer?
De functie van de paus van Rome is om het hoofd te zijn van de Rooms-katholieke Kerk en het staatshoofd van Vaticaanstad. De paus wordt gezien als de plaatsvervanger van Jezus Christus op aarde, de opvolger van de heilige Petrus, de bisschop van Rome en de opperherder van de universele kerk. De paus heeft de hoogste geestelijke macht, het hoogste leergezag en het hoogste gezag in beslissingen over disciplinaire maatregelen. De paus wordt bijgestaan door de organen en instellingen van de Romeinse Curie en wordt vertegenwoordigd door nuntii en apostolische delegaten in verschillende landen.
Die man voert naar eer en geweten zijn functie uit, en sommigen vinden dat hij dat niet goed doet. Dat is hun recht, maar als je een paus hebt gecreëerd dan moet je daar ook de gevolgen van dragen.
Religies zonder paus hebben dat probleem niet. Wil je dat?
Jesaja 6:10
Hopelijk zullen bij het volgend conclaaf genoeg kardinalen de integriteit en de moed tonen om de Kerk niet nog meer jaren vast te laten zitten in de impasse van sabotage. Eén van de meest prioritaire taken van een goede paus zal zijn de ketterse bisschoppen uit het episcopaat te zetten.
Er komt geen nieuwe paus na de antipaus.
Er komt wel de antichrist. Die zal zetelen op de stoel van Rome.
Allemaal moeilijk om te geloven voor velen, maar het is de waarheid.
Op het oude nog steeds bestaande bloggen.be/Mediugorje kan men zeer oude profetie vinden geschreven door Katholieke heiligen die schreven over een volgende waarachtige paus. Daar wordt ook gezegd dat de RKK volledig terug zal oprijzen.
Franciscus is geen antipaus, en de antichrist zal zitten in Jerusalem, niet in Rome; zie Apoc. 11, 8: “Et corpora eorum jacebunt in plateis civitatis magnæ, quæ vocatur spiritualiter Sodoma, et Ægyptus, ubi et Dominus eorum crucifixus est.” De Heer Jezus werd gekruisigd in Jerusalem, niet in Rome.
Niet enkel in Jeruzalem, ook in Rome zal hij op de stoel zitten. Met Rome zal hij zijn macht tonen over de nieuwe Ene-wereldkerk, een smeltkroes van de verschillende geloven waarin het evangelie en Jezus opzij zullen worden geschoven. De ware christenen zullen als ketters verjaagd worden uit hun kerken waar de nieuwe religie zal gepreekt worden.
Ongelooflijk voor velen op dit moment, maar het zal -helaas- waarheid worden.
De antichrist zal hoofd zijn van een wereldsysteem met een satanistische cultus en met Jerusalem als hoofdstad; christenen zullen ondergedoken leven zoals in de tijd van de Romeinse vervolgingen. Wat de exacte toestand in de stad Rome zal zijn in die dagen weten we niet zeker.
Jan,
De profeet Daniël voorzei de tegenhouding van Antiochus, een prefiguratie van de antichrist, door Gaius Popillius Laenas: “Et venient super eum trieres, et Romani : et percutietur, et revertetur, et indignabitur contra testamentum sanctuarii, et faciet : reverteturque, et cogitabit adversum eos qui dereliquerunt testamentum sanctuarii.” [Dan. 11, 30].
Prefigureerden die Romeinen een West-Europees verzet tegen de antichrist in de eindtijd? Het beest zal macht hebben over alle volkeren, maar zou dat misschien virtueel alle volkeren betekenen zonder dat het absoluut alle volkeren zullen zijn? Zal een godsdienstig herstelde West-Europese volkerengroep met Rome een klein bastion van verzet zijn tegen de antichrist? Ik weet het niet.
De protestanten beweerden godslasterlijk dat de paus van Rome de antichrist was en zeiden daarom dat de stad Rome Babylon ging zijn. Rome was Babylon voor Constantijn, toen die stad het politiek centrum was van het georganiseerd paganisme. Maar Rome bekeerde zich tot Christus en de opvolger van Petrus werd op den duur de temporale koning van Rome (de Pauselijke Staten). Nu is de temporale macht van de pausen verwoest en de stad Rome is onderworpen aan de judeo-maçonnieke macht, maar de stad is nu niet het centrum van de goddeloze politieke macht op aarde; de stad Rome wordt niet bij de geopolitieke grootmachten gerekend, dus het is niet het Babylon vandaag.
Babylon zal onderworpen zijn aan het beest in Jerusalem, en velen denken dat het een westerse macht zal zijn omdat zij door een westerse lens naar het boek Apocalyps kijken; het boek gaat echter over het midden van de aarde, Jerusalem, en de manifestatie van het beest zal geschieden in een context van oosters revanchisme. Ik denk dat het eindtijd-Babylon een oosterse macht zal zijn, misschien het oorspronkelijk historisch Babylon heropgebouwd in Irak of een Arabische macht.
De kerkvader Lactantius over wat voorafgaat aan de manifestatie van het beest:
“Cuius vastitatis et confusionis haec erit causa, quod Romanum nomen, quo nunc regitur orbis — horret animus dicere, sed dicam, quia futurum est — tolletur e terra et imperium in Asiam revertetur ac rursus oriens dominabitur atque occidens serviet.” – Divinae institutiones, liber VII, cap. 15.
Nederlands: “Van welke verwoesting en wanorde dit de oorzaak zal zijn, dat de Romeinse naam, waardoor nu de wereld geregeerd wordt — de geest vreest het te zeggen, maar ik zal het zeggen, want het is de toekomst — weggenomen zal worden van de aarde en de heerschappij naar Azië zal wederkeren en wederom het oosten zal heersen en het westen zal dienen.”
De opbouw van een wereldmacht oostwaarts is nu aan het geschieden met het eurasianisme en BRICS, gesteund door de satanische machthebbers in het Westen. Het beest zal in Jerusalem zitten omdat die stad de Troon van David is waarop de Heer Jezus Christus zal regeren ten tijde van het Zevende Millennium. Het beest wil die stad tot zijn hoofdstad maken omdat hij de plaats van de Messias wil usurperen.
De kerkvaders zeiden dat het beest zal afstammen van Israël; misschien zal hij afstammen van de Irakees-Joodse “exilarchen” die volgens de Joden afstamden van David.
In het evangelie volgens sint Mattheus, hoofdstuk 5, vers 35, noemt Christus Jerusalem de stad van de Grote Koning; die stad heeft een grote eschatologische toekomst en Belial wil zijn vazal daar zetten om het plan van God te verhinderen.
Net als 2.000 jaar geleden zal het lichaam van Jezus, dat is Zijn Kerk, opnieuw verraden en mishandeld worden door judassen en misdadigers. Die judassen zullen de ereplaatsen innemen in de nieuwe wereldkerk, die een gruwel zal zijn in Gods ogen.
Hoe is het mogelijk dat mensen op deze katholieke site het Boek der Waarheid nog niet gelezen hebben en amper of niet op de hoogte zijn van wat weldra komen gaat?
Naar mijn bescheiden mening zou de bijbel altijd eerst en vooraan moeten staan. Het “Boek der Waarheid” is uiteraard ook belangrijk. Volgens mij worden ernstig en oprecht biddende zielen altijd tijdig geholpen. Het tegenwoordig grote aantal profetische stemmen geldt mijn inziens vooral de twijfelaars en de zeer talrijke onwetenden, zij die nog steeds de ‘moderne’ bisschoppen en ‘paus’ Frans volgen. Zij zullen nooit kunnen zeggen dat de hemel geen rekening met hen hield. Ook wij moeten hen trachten te verwijzen naar dat Waarheidsboek zodat ook wij niet kunnen beschuldigd worden dat we niet om hen gaven. Het allerbelangrijkste is hen aan het dagelijks gebed te krijgen, dat willen ze meestal niet inzien of vinden dat ouderwets of zelfs belachelijk. Jezus en Maria aanspreken op de meest respectvolle manier en in waarheid is fundamenteel, maar paus Frans en zijn bisschoppen gaan daar heel erg licht overheen.
Even voor de vele onwetenden hier op dit Forum:
Het ‘Boek der Waarheid’ is een verzameling van boodschappen die een anonieme vrouw beweert te hebben ontvangen van Jezus Christus, de Heilige Drie-eenheid en de Heilige Maagd Maria. Deze boodschappen zouden gaan over de eindtijd, de tweede komst van Christus, de waarschuwing, de verlichting van het geweten en de redding van de zielen. De vrouw, die zichzelf ‘Maria van de Goddelijke Barmhartigheid’ noemt, zegt dat ze in 2010 begon met het ontvangen van de boodschappen en dat ze in 2015 zijn gestopt. Ze heeft de boodschappen gepubliceerd op een website1 en in een reeks boeken.
De ‘Boek der Waarheid’ is echter niet erkend door de Katholieke Kerk en wordt beschouwd als een valse openbaring. De Kerk heeft gewaarschuwd dat de boodschappen in strijd zijn met de leer en de traditie van de Kerk, en dat ze verwarring en angst kunnen veroorzaken bij de gelovigen. De Kerk heeft ook de identiteit en de motieven van de vrouw in twijfel getrokken, en gezegd dat ze geen toestemming heeft gekregen van haar bisschop om de boodschappen te verspreiden. De Kerk raadt de gelovigen aan om zich te houden aan de officiële bronnen van het geloof, zoals de Bijbel, de Catechismus en de pauselijke encyclieken.
Beetje serieus blijven hé.
De waarheid zal altijd verwarring en angst kunnen veroorzaken bij de ‘gemoderniseerde’ gelovigen omdat zij in onwaarheid willen leven zoals de ‘gemoderniseerde’ bisschoppen dat wensen. Dat ‘modernisme’ is nodig om de hele wereldbevolking te polariseren zodat zij zelf hun oordeel kunnen kiezen in gehele vrijheid van gemoed. Kies dus liever voor het Liefdesoordeel van de Traditie, zelfs indien u daarvoor martelaar moet worden, in plaats van het Gerechtigheidsoordeel van het modernisme dat u naar de hel verwijzen zal nadat u een lekker goedgevoel leven leidde.
Frank Dierickx, ik schrijf dit niet aan u maar omwille van de gelovigen, modern of traditioneel.
Goed gezegd hoor, Frank.
Ik hou ook niet zo van bijgeloof. Maar, dat moet gezegd, hoe zuidelijker, des te fantasierijker de geest, lijkt.
Van het “Boek der Waarheid” weet ik al jaren, Jan, maar het betreft valse profetie; in de huidige tijd van grote kerkelijke chaos laten velen zich meeslepen door valse profetieën.
Na jarenlang door de misleidingen van VaticaanII steeds verder van de waarheid geleid te zijn en erg goddeloos geworden kwam ik in 1976 terecht bij de toenmalige “Children of God”, Amerikaanse protestantse ‘hippies’ met de bijbel in de hand. Zij hebben me uit diepe wanhoop gered. Door hen begon ik de bijbel te lezen en in hun communes werd dagelijks zeer veel gebeden.
Daarom zou ik het “Boek van de Waarheid” nooit afkeuren.
Trouwens ook bij de protestanten en bij ongelovige maar rechtvaardigheid-gezinden zijn ernstige mensen te vinden die altijd bereid zijn dieper te onderzoeken. Ik weet met zekerheid dat zij door hun Engelbewaarder tot bij de traditionele RKK kunnen geleid worden zoals het mij uiteindelijk mocht gebeuren. Dergelijke lange omweg is gewoon een beproeving, zoals we er noodzakelijkerwijze meerdere moeten ondergaan. Beproeving en loutering gaan altijd samen.
Vandaag 14 november 2023 Wilrijk,
In deze slapeloze nacht in het ziekenhuis eindelijk is mijn hoofdpijn weg maar heeft tevens plaatsgemaakt voor een eindeloze stroom aan gedachten. Om het gezoem in mijn hoofd te stoppen neem ik voortdurend andere houdingen aan met het gevolg dat de slang van mijn baxter voortdurend overal geklemd of rondgedraaid zit. Bovendien tot mijn grote ergernis weigerde de verpleegster om de baxter en naald te verwijderen op mijn vraag, “dit moet blijven tot morgenvroeg” zegt ze plichtbewust, nou dat wordt dan een zeer lange nacht mijn gedacht.
Speuren dan maar naar laatste nieuws Israel, Oekraïne, hemelse boodschappen, profetieën en vooral commentaren op de laatste rotstreek van Paus Franciscus en tussendoor bidden van mijn rozenkrans.
Om 03U00 tijdens gebed krijg ik een heldere ingeving, zou het kunnen, is het mogelijk…. dat Paus Franciscus de rattenvanger van Hamelen speelt al blijft de vraag open doet hij dit bewust of onbewust ?
Paus Franciscus verzameld zeer duidelijk alle vijanden van Christus rond zich heen, bakt zoete broodjes met de grootste schurken op aarde en plaatst gatlikkende geestelijken overal op machtsposities en het stoort zelfs niet dat er zich hier en daar een pervert of serieverkrachter tussen bevind, dit terwijl de goede en trouwe geestelijken worden afgevoerd bij bosjes en deze zich (gelukkig)elders verenigen en uit de schijnwerpers verdwijnen of hun bedieningswerk gewoon onder het volk voortzetten
Vroeger wist je eigenlijk niet welk vlees je in de kuip had bij de geestelijkheid, als je nu een priester of bisschop kent die openlijk P Franciscus steunt weet je nu wel waar je moet wegblijven dit is toch één pluspunt.
Als je het derde geheim van Fatima leest wat er zal gebeuren indien de voorwaarden niet vervuld werden op vraag van de heilige maagd wordt alles duidelijk.
Het hele zooitje zal bij elkaar zitten als de Russen Rome innemen (volgens vele profetieën)
Rusland zal de gesel zijn waarmee God de (kerk) wereld zal straffen en zuiveren.
Rusland zal zich bekeren en het onbevlekt hart van Maria zal triomferen.
De poorten van de hel zullen de kerk nooit overweldigen !
Beterschap gewenst, Sergeant yves.
Ik zou me maar met leukere zaken bezighouden als ik jou was, yves. Je hebt energie nodig voor jezelf. Die-rot wereld redt zichzelf wel.
Ook juist
Het Boek der Waarheid (BDW) is geen valse profetie! Schaam je om dat te beweren. Mensen herhalen gemakkelijk valse vooroordelen, zonder gegronde kennis van zaken. Daarom raad ik iedereen aan die aan de waarheid van dit boek twijfelt, LEES EN BID VOLLEDIG het BDW en oordeel dan voor JEZELF. Zonder het BDW volledig te hebben gelezen zou je beter zwijgen en niet veroordelen.
Indien je nu uit onwetendheid, zonder gegronde kennis van zaken, het BDW veroordeelt omdat je dat ergens zou vernomen hebben, dan misleid je anderen en ontmoedigt hen om het BDW te lezen, wat een aanrader is voor iedereen in deze Eindtijd. Je mag met je onterechte vooroordelen de mensen niet ontmoedigen om dit boek te lezen en zich voor te bereiden op wat komen zal. Dat zou in strijd zijn met de Wil van God.
Uiteraard zal Rome dit boek wegwuiven als ‘valse profetie’ omdat in het BDW de identiteit van de valse profeet en de antichrist worden onthuld. Indien Rome dit boek zou aanvaarden, dan kan de valse profeet meteen zijn ontslag indienen,
Het schisma in de Kerk van Christus wordt niet veroorzaakt door het BDW, maar wel door de strategie van de valse profeet in Rome.
Niemand wordt door de Heer verplicht om in het BDW te geloven, evenmin wordt niemand verplicht om in het Evangelie te geloven. We kregen een vrije wil van God. Geloof is een genade, geen plicht.
Het “Boek der Waarheid” is niet het Evangelie; de Publieke Openbaring is compleet sinds de laatste apostel, Johannes, en daar wordt niets meer aan toegevoegd, ook niet door private openbaringen. En het “Boek der Waarheid” betreft in feite valse profetie; Franciscus is een ketter maar niet de valse profeet vernoemd in het boek Apocalyps; volgens hoofdstuk 13 geschiedt eerst de manifestatie van de antichrist en pas daarna die van de valse profeet die zijn oppermagiër zal zijn.
En neen, ik ben niet onwetend. Er zijn er die valse profetieën najagen en lezen alsof het weerberichten zijn, wat gevaarlijk is voor de ziel. Volgens de katholieke ecclesiologie is Franciscus de wettige paus van Rome, maar over ecclesiologie heerst er veel onwetendheid in deze dagen.
Een christen zou moeten leven alsof iedere dag zijn laatste dag was. Maar ik ben er zeker van dat de dag van de Grote Waarschuwing zelfs de meeste traditionele katholieken niet voldoende voorbereid zullen zijn.
“Bewerkt uw heil met vrezen en beven, want God is het die naar Zijn welbehagen in u het willen uitwerkt en het handelen.” — Filipenzen 2:12-13
MDM geldt vooral de zeer oppervlakkig geworden christenen die slechts met zeer grote moeite nog tot een beetje geestelijke ernst komen.
MDM is een oplichtster van het reinste soort, blijkbaar in dienst van de Satan, die aan marketing doet; vertrouw op Paulus en controleer alles en behoud alleen het goede; MDM heeft een ban gekregen van de lokale Ierse bisschop zoals dat hoort,haar geschriften brengen veelal verwarring en angst en zijn zeker niet van Boven ingegeven maar ontsproten uit haar opleiding als marketingdeskundige.
Archbishop Diarmuid Martin van Dublin is alvast geen betrouwbare bron terzake, als liefhebber van gay priesters kan men niet verwachten dat hij MDM ooit zou verwelkomen.
Kan men in het boek van MDM onaanvaardbare teksten vinden, en welke ?
Na doorbladeren van een reeks websites van katholieke priesters valt het op dat de woke-priesters en hun instemmende gelovigen zeer op paus Frans gesteld zijn en een afkeer koesteren voor MDM.
Moet er nog zand zijn ?
Dat slechte priesters een afkeer hebben van “MDM” betekent niet dat zij geen valse profetie verspreid heeft; een dergelijk simplistisch denken bij mensen wordt voortdurend geëxploiteerd door de vijanden van de Kerk. Dat modernisten tegen “MDM” zijn is omdat zij zegt dat Franciscus, hun “held”, een slechte is.
“MDM” heeft beweerd dat de paus na Benedictus XVI de valse profeet van het beest ging zijn en geen wettige paus; dat is niet waar. Zij beweerde ook dat Benedictus XVI de laatste paus was, en dus dat er geen andere meer ging zijn; niet waar.
Ik nam nooit de tijd om MDM te onderzoeken, las indertijd de nieuwste berichten tot 2015, maar nu ga ik het eens wat beter bekijken.
De juiste strategie voor katholieken is de Kerk als de Kerk erkennen en op de diocesane strijdperken werken om het katholiek geloof terug te brengen; daar hebben de ketterse clerici schrik van, niet van schismatici die wanen dat de paus de paus niet is. Die laatsten schieten zich in de voet, want de ketters kunnen hen gegrond beschuldigen van schisma, een zonde tegen het goddelijk recht, en zij gebruiken de toestand om legitiem verzet tegen het revolutionair proces valselijk te associëren met schisma.
In een schrijven op 20 juli 2012 beweerde “MDM” dat de drie jaren en een half van de antichrist in december 2012 gingen beginnen; ware dat geschied, dan zou de Wederkomst van Christus reeds vorig decennium hebben plaatsgevonden, en zoals u kunt zien is dat niet uitgekomen. Wat zouden degenen die haar geloven zeggen indien binnenkort Franciscus zou overlijden voordat de manifestatie van het beest geschiedt?
Een vriend die hier dagelijks over de vloer komt voegde zich bij de vele ‘pelgrims’ van gebedsgroepen zoals Moeder Martina in Maastricht (overleden, rest ca.5 actieve leden), Mevr. Bertha Olaerts van Genk (overleden, nog 2 actieve leden, maar elke 8ste v d maand komen met bussen mensen van over heel Vlaanderen de processie volgen naar het “heilig bos” in Genk. Ik ontmoette haar eenmaal en zij vertoonde alle eigenschappen zoals men dat bij heksen herkent, en bleef daar dus weg), dan is er bijvoorbeeld ook Sievernich waar het Jeruzalemhuis door vrijmetselaars bekostigd is, Leon Theunis van Mortsel/Bohan, Beatrice van Evelette, Hille Kok in Volendam, enzovoort.
Basilique Notre-Dame de Chèvremont krijgt nog steeds sporadisch groepjes bezoek. De vele kleine zielen doen dapper voort naar vermogen. Men moet hen bewonderen.
Veel enthousiasme i.v.m. MDM, maar ook tegengestelde meningen.
Overal voorzeggingen die nooit uitkwamen maar geen nood want dat komt door de vele gebeden waardoor alles werd uitgesteld zo zegt men. Men kan dat eigenlijk niet ontkennen.
Die mensen bidden wel degelijk vele rozenhoedjes met veel intenties, en ook veel gebeden voor het uitgestalde Sacrament. Dat is wel goed en daar heb ik geen twijfels over.
De meesten stellen zich ook tevreden met de dagelijkse moderne mis en dan volgt steevast hun mening over de moderne priesters en och toch die vreselijke Bergoglio.
Beste Eric
Ik stel me tevreden met de moderne Mis in zoverre het missaal correct gevolgd wordt.
Graag zou ik nog meemaken dat Vlaanderen verlost wordt van de Oosterhuisvertaling maar dat benodigt een vernieuwd episcopaat dat de doodlopende weg van het modernisme verlaat.
Voor zover ik weet bestonden sedert 1965 twee moderne missaals volledig in de Nederlandse taal. Maar geen van beide zou ik ooit willen gebruiken want ik begon vanaf mijn negende jaar het Romaans Missaal met Nederlandse vertaling te volgen in de toen nog volledig Latijns Tridentijnse H.Mis. Op mijn elfde (1961) een voorbereidend jaar klein seminarie in St Truiden waar op dat moment nog alles volgens de uiterlijke regels verliep want het werd daarna duidelijk dat men daar al voorbereid was voor totale innerlijke modernisering.
Volgens mij ondergaat men in de moderne mis bijwerkingen zoals dat altijd het geval is met moderne pharma-industrie-pilletjes en drankjes.
Een vriend van me gaat dagelijks naar de moderne mis en omdat hij vijf jaren jonger is dan ik is hij niet in staat het verschil te zien met de Tridentinse H.Mis met als gevolg voortdurend door hem onbegrepen afwijkingen op het geloof. Zeer moeilijk hem dat naar mondjesmaat duidelijk te maken.
Jezus bouwde zijn kerk op met het gewone volk die Jezus trouw wilden volgen en zondaars die berouw hadden over hun zonde. Paus Franciscus bouwt de kerk op met zondaars zonder berouw, hypocrieten, hoogmoedige en geile venten, Hij maakt de onderscheiding van geesten voor katholieken wel heel gemakkelijk. Ik dank hem ervoor..
MDM: Wie of wat betekent die afkorting?
Mary Divine Mercy, Maria van de Goddelijke Barmhartigheid, Onze Lieve Vrouw Maria.
Type in google “Mary Divine Mercy” en dan ziet u de mooiste afbeeldingen van Maria.
@eric-b-l , Hartelijk bedankt.
De vrouw die het “Boek der Waarheid” gepubliceerd heeft gebruikte daarbij de naam “Maria Divine Mercy”.
@Waramund, Hartelijk bedankt.
https restkerk.net
Fragmenten uit het Boek der Waarheid over de ontwikkelingen in de kerk:
https restkerk.net/boodschappen-uit-het-boek-der-waarheid/
“Naar aanleiding van de synode die in Rome begonnen is, willen wij graag de lezers herinneren aan onderstaand document, dat wij een tijd geleden publiceerden. Alles wat nu zich ontvouwt in Rome werd ruim 10 jaar geleden voorzegd in het ‘Boek der Waarheid’! De boodschappen vormen een leidraad en een waarschuwing voor de tijd die nu komt.”
https restkerk.net/2023/10/05/herinnering-pdf-staatsgreep-in-het-vaticaan/
Anton de Wit’s verklaring omtrent mgr Strickland’s onterechte ontslag is doordrenkt van beledigingen, beschuldigingen en zogenaamde ‘grappige’ woordspelingen. Het Katholieke Nieuwsblad laat hiermee weer eens duidelijk zijn ware gezicht zien.
Kees H. te H.,
Doe hetzelfde als ik: lees het Katholiek Nieuwsblad in geheel niét meer.
Ik heb het schandalige commentaar van de hoofdredacteur van het KN gelezen. Hopelijk zal de ZEH Mennen er vrijdag a.s. op Radio Maria Nederland tijdens de ‘club van Job’ (11-12 u) wat van zeggen. Ooit werd het Katholiek Nieuwsblad opgericht om aan de nieuwlichterij binnen de Kerk een tegenwicht te bieden. Tegenwoordig is het KN volkomen de weg kwijt. Wie de krant nog als baken in de storm beschouwt, raakt van de regen in de drup. Met De Wit als hoofdredacteur heeft het blad zijn lot bezegeld.
Thanks voor de info Paul!
Ik zal mijn radio op Radio Maria afstemmen en ik hoop dat e.h. Mennen het KN dan flink de les leest.
Dat doe ik wel, maar dan om hen aan te vallen. Zéker niet omdat ik het met hun publicaties eens ben. Op een zeer vileine en abjecte manier zet ‘heer Anton’ de bisschop weg als een soort ‘cowboy gek in in de digitale prairie’. Als Anton hoopt dat hij hiermee de lacherds op zijn hand kan krijgen, hoop ik dat hij het tegendeel zal bereiken, namelijk ONTSLAG OP KORTE TERMIJN.
Een ander KN verhaal luidt: ‘Voor het eerst roept een Duitse bisschop openlijk op tot homozegening’. Geen enkele tegenspraak van het KN. Klaarblijkelijk vindt het KN het ‘heel normaal’ dat homo’s met elkaar mogen leven.
Zo zie je maar dat de katholieke moraal bij dit blad steeds meer verwatert en op den duur zal verdwijnen.
Vandaar natuurlijk dat het KN, bij monde van Anton de Wit, stelling neemt tegen mgr Strickland en alles wat traditioneel is.
WAT IEDER KAN DOEN: hierover klagen bij het KN. Ik heb het al diverse malen gedaan, maar het is beter dat er veel méér klagers komen.
Van mij mogen er reeds vandaag rustieke mannen van Texas tot bisschoppen benoemd worden; dan zouden er minder verwijfde gedrochten rondwaren binnen de clerus.
WAT DOE JE. Ga je klagen bij het KN of laat je het hierbij?
Ik ben eerlijk gezegd niet zeer geneigd om veel aandacht te werpen op een kleinburgerlijk manneke wiens intelligentie niet verder reikt dan het schrijven van grammaticaal correcte zinnen en die graag de slaafse hoveling speelt van de regerende paus.
Anders gezegd: je laat het hierbij.
Oei. Als het schrijven van grammaticaal correcte zinnen nu ook weer niet zo een hoge intelligentie vereist, hoe zit dat dan met de intelligentie van mensen die alleen maar kromtaal neerpennen, vol grammaticale fouten? En ik heb het zeker niet over u, integendeel.
Wees gerust Waramund, Christus zal u later niet vragen of u grammaticaal correcte zinnen kon neerpennen, maar wat u voor Hem gedaan heeft.
Bent u van het type: ‘was mijn handen, maar maak mij niet nat’?
Ik richt psychologische contra-oorlogvoering liever op de subversieve prelaten; zij zijn immers gezagdragers en zij vooral moeten de druk van verzet voelen. Kwieten zoals die Anton de Wit zijn waterdragers.
Daar kan ik me wel in vinden.
“en dat graag”
Iets over grammatica schrijven en dan zelf een grammaticale fout maken. Maar mijn punt was uiteraard dat kleinburgerlijke semigeleerdheid niet hetzelfde is als ware geleerdheid die de aard van dingen begrijpt en in hun juiste orde en samenhang beschouwt. Id est de aristocratische geest versus de kleinburgerlijke geest.
Waramund,
wat zegt u nu? ‘Aristocratische geest’?
Wie heeft een nobele geest en wie bepaalt dat? Wie beseft de diepte en de volheid van het al? Welke geest is zich van zijn eigen aristocratie bewust? Welke geest is zich van zijn eigen ‘ . . . ‘ en zichzelf bewust?
Een waar meester heeft weinig woorden nodig omdat hij beseft wat en met wie hij communiceert. Dus hij is van twee markten thuis; die van de ware kennis met een hoofdletter en hij bezit het vermogen om de ander in te schatten en zijn niveau aan te passen aan zijn communicatie partner.
Wat is nu ware Kennis? Wat is de diepste menselijke Kennis? Wat betekent dat voor het leven van de mens? Wie niet vrij is van geest kan lastig ruim denken. Wie schenkt zijn medemens zijn Kennis als ware het druppels van hogere Wijsheid?
Ware aandacht, beste Waramund, is, of leidt wellicht tot de hoogste Kennis, lijkt mij. Aandacht in die zin die mensen eigenlijk te boven gaat, daar spreekt men dus niet over. Ik noem het daarom maar aandacht. Werkelijke aandacht. Men noemt het ook wel naastenliefde.
Het staat in de Bijbel, verborgen misschien tussen de regels. Het gaat om het leven, denk ik. Om het geluk. Een Meester heeft de Kennis, als dan niet gedeeltelijk, lijkt me.
Herstel a.u.b.: AL dan niet gedeeltelijk.
Ik had het over natuuraristocratie in contradistinctie met de semigeleerdheid die geproduceerd wordt door hedendaagse scholen, geëtaleerd door kleinburgerlijke geesten die te arrogant zijn om gezond boerenverstand te cultiveren en niet slim genoeg om zich te kunnen meten met verheven geesten. Natuuraristocratie is er reeds bij de geboorte, geestelijke aristocratie kan bereikt worden door eenieder die wil, namelijk door het geopenbaard geloof te belijden en te leven volgens dat geloof, de hoop en de caritas.
Bij die Anton de Wit druipt de arrogantie van bourgeois-semigeleerdheid eraf; daar ging het over.
Wat “vrijheid van geest” betreft; ware vrijheid van geest is theocentrisch. Wat goddeloze modernen “vrijheid van geest” noemen is een luciferiaans adogmatisme dat in werkelijkheid een abjecte slavernij is aan de chaotische ongebreidelde stroom van opinies waarvoor zij hun geesten kritiekloos openzetten en waardoor zij meegetrokken worden zonder houvast. Eén van de grote ziekten in deze tijd is de onwil van mensen om een Goddelijke Openbaring aan te nemen die uit een Bron buiten henzelf naar hen toekomt. Men waande door het naturalisme “vrij” te worden door zich af te keren van God, maar men heeft dystopische helleputten geconstrueerd.
Raphaël: “Wie beseft de diepte en de volheid van het al?”
Was het onbewust dat u een pantheïstische expressie hanteerde (“het Al”), of was het bewust en is het daarom dat u met een schermafbeelding van Plato schrijft?
Zoekt u alstublieft niets achter de schermafbeelding? Die heb ik al járen en staat voor zuiver denken. Ook mijn wijze van uitdrukken is zonder reden anders dan zo duidelijk als mogelijk te zijn. (Achterdocht is niet nodig in mijn geval, gelukkig maar, zou ik u nog aan willen reiken. Kritisch blijven waardeer ik echter zeker.)
Verder voel en denk ik ver met uw uitleg mee. Dank daarvoor.
Het was een vraag, Raphaël; daarom het vraagteken. Dat u die schermafbeelding al langer gebruikt weet ik.
Wanneer iemand mij probeert te bekeren tot vage “ruimdenkendheid” en daar bewoordingen zoals “het al”, “Kennis” (“Gnosis”) en “Meester” bij schrijft, dan ben ik waakzaam. Gnostici beroepen zich ook voortdurend op Plato.
Daarom stelde ik dus die vraag, zonder een affirmatie te maken.
Il n’y a que la vérité qui blesse (Alleen de waarheid kwetst), zo ook deze glasheldere analyse.
Maar laat elk zijn eigen conclusies maar trekken:
https://www.kn.nl/verdieping/analyse/hoe-hou-je-de-cowboys-van-de-digitale-prairie-in-toom/
Frank, en iedereen overigens, overstelp de redactie van het KN met reacties. Alleen dát helpt misschien nog.
Trollen moet je niet voeden Kees.
ONZIN. Zwijgen is geen wapen, beste Paul.
Tuurlijk, u heeft gelijk. Maar met ’trollen’ bedoelde ik niet het KN.
Dus WAT doe je Paul? Blijf je zwijgen?
En dan die BELACHELIJKE ‘synode om de synodaliteit’, waarmee men wil bereiken dat de Kerk een meer luisterend oor biedt aan de mensen en hun wensen.
Maar als diezelfde mensen traditionele wensen hebben, stopt de Kerk natuurlijk zijn oren dicht.
Voor IEDEREEN biedt de Kerk een ‘luisterend oor’, behalve voor de traditionelen, want die worden door onze ‘paus’ weg gezet als ‘een stel in de tijd verdwaalde zonderlingen’.
Het KN zou haar naam moeten veranderen in ‘BPKN’, dwz ‘Bijzonder Progressief Katholiek Nieuwsblad’.
Ik wens het huidige KN allereerst BIJZONDER VEEL LAST inzake hun houding tegenover de traditie.
Hopenlijk verbetert dit blad zich drastisch en pas dán wens ik het een langdurig leven toe.
Want zoals het zich nú positioneert, verdient dit blad het eigenlijk niet om langer te leven dan vandaag.
Beste Kees
Waarom niet meteen PN? Progressief of zelfs Protestants Nieuwsblad. Want ze zijn minder en minder Katholiek.
Laat het KN niet ongestraft wegkomen met de haatcampagnes die dit blad altijd voert inzake de traditie.
SCHRIJF, MAIL of BEL hen hierover. Alleen klagen helpt in dit geval. Zeg dat u zich beledigd voelt door de schrijfwijze van Anton de Wit inzake bisschop Strickland. Anton denkt dat hij álles kan schrijven, maar eigenlijk is hij een dieptrieste figuur.
Ik verwacht veel medestanders in de ‘strijd tegen het zogenaamde Katholiek Nieuwsblad’.
Wie meld zich bij mij aan?
Tegen wie denkt u feitelijk te strijden?
Tegen 1 persoon?
Wat kan die 1 persoon doen?
Niet tegen 1 persoon, maar tegen 1 krant.
En die krant kan zijn imago van opportunistisch blad van zich afgooien door de wáre katholieke leer voor ogen te houden.
Het KN is een ‘vlees nog vis’-blad geworden en zoals het nu is, hoeft het van mij ook niet meer verder te leven. Jammer voor de werknemers, maar het is zoals het is.
Een theoretisch haalbare methode is door alle personeelsleden te bekeren.
Maar telkens een persoon bekeerd is wordt die vervangen door een nieuwe aanwerving.
Dus moet u de leiding aanspreken.
In het beste geval (van bekering) worden ook de leidende figuren vervangen.
Blijkbaar staat er toch nog iets of iemand hoger.
Even nadenken . . .
Toen heel het hof van Lodewijk XVI op de vlucht sloeg voor de republikeinen stonden Lodewijk XVI en Antoinette moederziel alleen in dat enorme paleis.
Werden zij door volksmensen berecht?
Blijkbaar staat er toch nog iets of iemand hoger.
Even nadenken . . .
Ah, daar komt het . . . ! Wie bracht het volk tot opstand tegen de Katholieke Koning?
De loges.
Deze zijn de kinderen van de duivel, zoals gelovigen de kinderen van God zijn.
U wil dus tegen de loges strijden?
Hoe gaat u daar aan beginnen?
Zij bezitten alle mogelijke ministers, prelaten, instellingen, organisaties, financies, alle wapens, . . . ! Kortom alles!
Zij bezitten zelfs heel het Vaticaan sedert 2013.
. . . ?
Heb ik iets vergeten?
Dit citaat misschien?
“Zo niet bisschop Strickland, die zijn grondige hekel aan paus Franciscus nooit onder stoelen of banken heeft gestoken. Die zelfs de heilige Geest loochent door openlijk te beweren dat deze paus de zetel van Petrus ‘gestolen’ heeft, en de ‘ware paus’ Benedictus aan de kant geduwd heeft. Iemand die de aan hem toevertrouwde kudde laat verdwalen in schimmige extreemrechtse complottheorieën over een ‘Deep Church’, ‘Deep State’ en ‘Great Reset’.”
Of uzelf bekeren?
Bergoglio heeft de zetel van Petrus inderdaad gestolen, omdat BIJ VOORBAAT al besloten was dat HIJ de nieuwe ‘paus’ zou worden. Het hele vaticaan is een walgelijke slangenkuil.
Voor zover ik weet hebt u niets vergeten.
Alhoewel… U zegt: “Zij bezitten alle mogelijke ministers, prelaten, instellingen, organisaties, financies, alle wapens, . . . ! Kortom alles!”
U hebt het over ‘alle wapens’ , maar de Rozenkrans is het sterkste ‘wapen’ waarmee elke strijd gewonnen kan worden. Heb dus moed!
Ik weet niet of het bidden van de Rozenkrans wel zo krachtig is als verondersteld wordt.
De geschiedenis vertelt dat het eerst begon met het lezen van alle 150 Psalmen door bepaalde geestelijke stromingen, waarvan het volk later, in de middeleeuwen, het bidden van het Weesgegroet maakten. Men wisselt nu af met het Onze Vader en de 20 geheimen, maar het blijft een herhaling.
Zie ontstaan Rozenkrans bidden: https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/r/rozenkrans
Jezus zegt niet herhalend te bidden, meen ik: Mattheus 6:7 “En als gij bidt, zo zult gij niet vele ijdele woorden maken, gelijk de heidenen; want zij menen, dat zij verhoord worden, als zij vele woorden maken. 8 Wordt hun dan niet gelijk, want God uw Vader weet, wat gij van node hebt, eer gij Hem bidt.”.
En Mattheus 7:7 “Bidt, en u zal gegeven worden; zoekt, en gij zult vinden; klopt aan, en u zal opengedaan worden. Want wie bidt, die ontvangt; en wie zoekt, die vindt; en wie aanklopt, dien zal opengedaan worden. Of welk mens is er onder u, die, als zijn zoon hem bidt om brood, hem een steen zou geven, of als hij hem bidt om een vis, hem een slang zou geven? Indien dan gij, die boos zijt, nochtans aan uwe kinderen goede gaven weet te geven, hoeveel te meer zal uw Vader in den hemel goede [gaven] geven dengenen, die Hem daarom bidden!”.
Ik denk dus dat men God misschien directer iets kunnen vragen en herhaling wellicht niet juist is. Wellicht is er in het verleden iets teveel volks bijgekomen?
Rafaël eerste les van de reclame: HERHALING is de kracht.
Dat geldt niet alleen voor de reclame, maar ook voor het gebed.
Kees,
Als een klein kind bij mij maar blijft doorzeuren, dan luister ik zelf juist niet. God is niet doof, meen ik en kun je toch niet met de reclame vergelijken?
Beste Rafaël, ik weet hoe het voor oudere mensen moeilijker wordt intens de aandacht bij de gebeden te houden, ik word ook een dagje ouder. Het helpt indien u Maria levendig tracht voor te stellen. Hoe zij de allerliefste en meest tedere Moeder is en altijd verbonden met het Hart van Jezus en helemaal met Hem meeleeft in alles. Beeldt u in aanwezig te zijn in dat huisje in Nazareth met Jozef erbij en bezoek van de jonge Johannes de Doper en de jonge Apostel Johannes. Welk een zeer fijn gezin dat was. Wanneer u dan de gebeden als bijna automatisch prevelt maar wel tegelijkertijd vertoeft u in de vele handelingen verricht door Maria in samenwerking met Jezus, dat is dan toch ook werkelijk bidden. Wanneer Jezus zieken genas en andere wonderen deed was zij daar altijd empathisch bij aanwezig . . . en u dan ook ! Bidt ook levendig voor degenen die u kent en voor de zeer velen die heden in grote nood verkeren. Dan gaat het veel beter.
Sterk aan te raden: bidt de Kruisweg !
Toen in de middeleeuwen de Turkse verovering niet tegen te houden viel, heeft de toenmalige paus de katholieken opgeroepen om MASSAAL de rozenkrans te bidden. En dit geschiedde tijdens de Slag van Lepanto, u wel bekend.
@ Kees H. te H.,
u ziet dat de loge-mannen zoals Frank Dierickx eveneens tot in deze kleine ruimte voor schriftelijke reacties zijn gearriveerd.
We zijn er mentaal al lang op voorbereid dat dit Katholiek Forum binnenkort zal worden afgesloten.
Ik hoop dat u sterk staat in gebed en boete, zoals Jezus, Maria, de Apostelen en de vele volgelingen, de ware kinderen van God, in de ruim tweeduizend voorbije jaren.
Vervolging door de duivelse kinderen van Satan is onvermijdelijk doch van betrekkelijk korte duur.
Klamp u vast aan de Heilige Harten van Jezus en Maria.
Bon. Vooraleer dit Forum dan afgesloten wordt wil ik nog één keer samenvatten waarom ik mij soms (te vaak) verplicht voel om hier te reageren. Met de loge en alle associaties die hier al met mijn naam vernoemd werden heb ik helemaal niets te maken. Ik word ook nergens voor betaald (té gek!).
Mijn hele professionele leven heb ik mij ingezet voor kansarmen, mentaal zwakkeren, daklozen, mishandelde en misbruikte kinderen, kortom, voor de onderkant van onze maatschappij.
De kern van mijn maatschappelijke bijdrage heeft altijd bestaan in het meer zelfstandig en autonoom maken van mensen. Proberen om een geloof en een vertrouwen in zichzelf te laten groeien, waardoor ze stilaan proberen hun rug te rechten, de problemen aan te kijken en die met geloof in eigen kracht geleidelijk aan te pakken.
Rijk ben ik er nooit van geworden (in mijn tijd werd niets terugbetaald en mijn mensen hadden doorgaans maar heel weinig geld) maar als ik mocht herbeginnen, ik zou dat opnieuw doen.
Ik kom uit de Rooms-katholieke traditie en heb op mijn achttiende zelfs een jaartje op een grootseminarie doorgebracht.
Wat ik hier op dit Forum als mainstream lees is precies het tegenovergestelde van alles wat ik altijd heb geambieerd.
In plaats van mensen te ontvoogden worden ze hier geknecht – beter kan ik het niet samenvatten.
Iedereen die ook maar een béétje afwijkt van de norm is fout en hoort er niet bij.
Iedereen is in wezen doorslecht en kan alleen maar dag in dag uit boete doen en bidden om gered te worden.
De medemens is een jammerlijk detail, want op de éérste plaats telt: bemin god!
En alsof de meeste mensen nog niet genoeg problemen en zorgen hebben om het hoofd een beetje boven water te houden: Sidder en Beef elke dag, want het Oordeel is nabij en de HEL wacht!
De blijde boodschap.
Ik zie een wereld die voor enorme uitdagingen staat door de klimaatverandering en door de gigantische massa mensen die daardoor in de problemen komen. Ik zie een wereld die door de social media en de mogelijkheden daarvan overspoeld wordt door fake news en idiote theorieën.
Ik zie een wereld in crisis (was dat niet altijd al zo?) die zeker niet zal gered worden door een kleine sekte die de ondergang voorspelt, en vanuit de eigen gemakkelijke comfortabele warme westerse luxe-positie iedereen oproept om vooral veel te bidden, paternosters te lezen, en terug te grijpen naar de recepten van de westerse middeleeuwen.
Misschien heb ik hier teveel tijd verloren door in te gaan op de vele inconsequenties in de beweringen, in de katholieke theologie tout court en in de vaak racistische en discriminerende uitlatingen. Misschien had ik al helemaal niet moeten reageren op onzin als verschijningen, profetieën en nieuwe mirakels, of op de bijna ziekelijke idolatrie voor Maria.
Ik ga dat niet meer doen.
Tegen fanatiek geloof is geen kruid gewassen.
Ik nam hier al eens afscheid. Nu doe ik het nog eens, en beloof om enkel nog te reageren als de wet tegen discriminatie en racisme wordt geschonden.
Vriendelijke groet.
Veruit de meeste mensen die geboren zijn na 1954 kregen een ‘nieuw’ soort godsdienstlessen voorgeschoteld. Mijn jongste broertje, 1958, kreeg een soort socialistische godsdienstlessen want ik keek regelmatig in zijn schrijfboek godsdienst. Mijn zusje, 1961, en haar vriendin kwamen in opstand tegen de nonnen van het Heilig Graf toen deze laatsten begrepen dat VaticaanII een leugen was en zij trachten terug te grijpen naar de traditionele godsdienstlessen. Mijn zusje is nu in Antwerpen helemaal op het socialisme ingesteld en absoluut voor abortus en euthanasie, zij werkt voor een soort socialistische ngo. Dat is allemaal zeer pijnlijk om aan te zien.
Heer Eric, die letters b l achter uw naam, betekenen die Belgisch Limburg?
heel gewoon Eric Boelen Lathuy
Beste Frank,
Het zijn maar een paar hier die de toon bepalen.
Ik zal je mooie insteek wel missen, beste mens.
Vriendelijke groet.
Merci. Het ga je goed.
“J’ai une telle confiance en Jésus que, même si je voyais l’enfer ouvert devant moi et que je me trouvais au bord de l’abîme, je ne douterais pas de Lui, je ne désespérerais pas, je me fierai à Lui.”
(padre Pio)
‘Ik heb zo’n vertrouwen in Jezus dat, zelfs als ik de hel voor mij open zou zien en ik mij op de rand van de afgrond zou bevinden, ik niet zou twijfelen aan Hem. Ik zou niet wanhopen, ik zou mij aan Hem toevertrouwen.’
Wat u verder ook van van deze site vindt, niet dit forum maar Hij is de weg, de enige bovendien, en er is niets beters wat ik u zou kunnen toewensen, Frank. Just cling to Jesus with all your heart and hold on to Him. Never let go! That’s all.
@Paul,
Dat heeft U goed gezegd voor @Frank Dierickx.
Maar véél beter is: voor hem (en óns allemaal) te BIDDEN.
Eventjes over MDM word beschouwd als valse profetie ? Er staan ongelofelijk veel profetieën in het boek der waarheid die al uitgekomen zijn of die van God komen weet ik niet wel weet ik wat er staat dat ze dat niet uit zichzelf kon weten (oa de wereldwijde vaccinatie’s) . Wat betreft de pausen werd ook in Garabandal nog vier (echte)pausen voorspeld en wordt Franciscus dus als geen of valse paus aangeduid.
Is Franciscus de valse profeet ? Ik denk wel in elk geval staat hij aan de kant van Satan zoveel is nu toch wel duidelijk ? Hopelijk bekeerd hij zich nog
Mogelijk is hij de bisschop in het wit vermeld in de Fatima profetie (derde geheim)
Xandernieuws is van de zionisten.
Over de kerk een voorbeeld :
Boek der Waarheid
Vrijdag 29 maart 2013 @ 00:15
Goede vrijdag
Mijn dierbare geliefde dochter, vandaag zal mijn kerk op aarde gekruisigd worden.
Vandaag markeert het begin van de veranderingen, die snel zullen verlopen en die het gezicht van de Katholieke Kerk in de wereld zullen veranderen.
In het kielzog zal de samenvoeging van alle doctrines komen, die in elk openbaar teken gezien zal worden en bewust gedemonstreerd zal worden ter wille van de openbare
Kijk nu, want alles wat ik je verteld heb zal aan het licht komen. Ik daag degenen onder jullie uit om de verschrikkelijke waarheid te ontkennen als je gedwongen wordt een leugen in te slikken.
Jullie, Mijn volgelingen, moeten Mijn Sacramenten beschermen en waakzaam zijn. Jullie, mijn heilige dienaren, zullen binnenkort op de proef gesteld worden, terwijl Mijn goddelijkheid zal worden uitgedaagd. Gods Wetten zullen worden aangepast, en zodra er met Mijn Heilige eucharistie geknoeid wordt, zal de Hand van God met zoveel kracht neerdalen dat je onmiddellijk zult weten dat deze Boodschappen uit de Hemel komen.
Mijn verdriet zal jouw verdriet worden. Jouw verdriet, vanwege jouw kennis van de Waarheid, maakt het voor jou onmogelijk om de heiligschennis te accepteren, die je wordt geïnstrueerd om te omarmen.
Zelfs dan, als je Mijn profeet en de woorden die ik haar geef niet accepteert, zal Ik je nog steeds tijd geven. Want heel binnenkort zullen jullie gevraagd worden om jullie geloften te vernieuwen door de leiders onder jullie. Je zal gevraagd worden om je leven te beloven door een gezworen getuigenis van de wetten van het heidendom. Als je dit doet, sta je onder invloed van de kwade en ga je vechten met God.
Je moet volharden en trouw aan Mij blijven en Mij smeken om leiding op een moment dat de man die in de stoel van Petrus zit, die weigert in zijn voetsporen te treden of zijn schoenen te dragen, je trouw aan God zal vernietigen.
Terwijl je nu getuige bent van de Kruisiging van Mijn Kerk op aarde, zal ik je oproepen om de waarheid van God te verkondigen. Ik zal je blijven roepen om je te beschermen. Ik zal ervoor zorgen dat Mijn Kerk, degenen die zich houden aan Mijn Leeringen, Mijn Sacramenten en het Woord van God, voortleeft door het overblijfsel dat Mij nooit zal verlaten.
Er zullen mensen onder jullie zijn die Mij vandaag zullen verraden. Anderen onder jullie zullen binnenkort Mijn Sacramenten aan de kaak stellen, omdat jullie te zwak zullen zijn om het Woord van God te verdedigen. Degenen onder jullie die de waarheid al vermoeden en die proberen Mijn Woord te verspreiden, zullen lijden omdat jullie niet de moed hebben om op te komen voor de waarheid. Toch blijven jullie trouw aan Mij, omdat jullie weten dat jullie niet zonder Mijn Liefde kunnen leven.
Luister naar mijn stem. Leun je vermoeide hoofd op Mijn Schouder en laat Mij Mijn armen om je heen slaan op dit moment. Ik zal je altijd beschermen.
Jouw Jezus
Het is een moeilijk onderwerp, die profetieën.
Want, soms zijn ‘profetieën’ simpelweg waar omdat er voorkennis is. Sommige lieden hebben inzicht in de (mensen-) agenda gekregen; soms per ongeluk, soms omdat ze zelf bij ‘de club van boosdoeners’ behoren die weten wat ze gaan doen omdat het hún agenda is. Altijd oppassen dus. Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het meestal niet waar, en als het wél waar is, kan de reden hebben het volk te laten weten wat ‘ze’ gaan doen. Dus men vertelt iets met het doel hun wil door te drukken. (Ja, ze zijn gehaaid, vandaar.)
Herstel a.u.b.
kan de reden ERACHTER ZIJN het volk
Die “Xander” verspreidt een leugen-narratief van de gecontroleerde oppositie. De katholieke Kerk is de historische Kerk van Jezus en de historische aartsvijandin van de satanische machten die nu de wereld in hun greep hebben. De Kerk is nu geïnfiltreerd, maar dat feit vernoemen is niet hetzelfde als godslasterlijk beweren dat zij van de sekten is; reeds in de dagen van de heilige apostelen probeerden de gnostici haar te infiltreren en die pogingen zijn er geweest doorheen de eeuwen, maar zij doen dat omdat zij vijandig zijn aan de Kerk en haar van binnen haar rangen uit willen verwoesten, en daarom proberen de gnostische infiltranten haar te protestantiseren.
Het protestantisme was een maaksel van de gnostische rozenkruisers van de Renaissance om de Kerk van Christus te destabiliseren en te ondermijnen in het Westen; het rosicrucianisme werd later de vrijmetselarij in protestants Engeland, gesticht door protestanten. De protestanten waren sinds de stichting van de Engelse vrijmetselarij dan ook bondgenoten van de vrijmetselaars tegen de katholieke Kerk. De vrijmetselaars, weishauptianen en martinisten brachten de Verduistering voort en ontketenden bloederige revoluties tegen de katholieke tronen ter opbouw van de goddeloze moderne maatschappij; de carbonaristen van de 33ste graad-vrijmetselaar Mazzini voerden oorlog tegen de Pauselijke Staten en verwoestten het temporaal koningschap van de paus-koning Pius IX.
“Xander” vernoemt de “Permanente Instructie van de Alta Vendita”, door hem slordig geschreven als “Alta Vendetta”, van de carbonaristensekte van Mazzini; het was carbonaristische correspondentie die onderschept werd en waarin een plan besproken werd ter gedurige infiltratie van de katholieke Kerk opdat op den duur een man op de Troon van Petrus zou zitten wiens gedachten zouden overeenstemmen met de subversieve narratieven die zij lieten propageren. Het betrof dus een ondermijningsoperatie tegen hun aartsvijandin, de katholieke Kerk; “Xander” verwees dus naar een document dat hem in feite tegenspreekt over de Kerk. De onderschepte correspondentie werd in opdracht van Pius IX gepubliceerd door Jacques Crétineau-Joly in zijn boekwerk “L’Église romaine en face de la Révolution”, 1859.
Mensen, lees boeken in plaats van slordige leugenartikels op het internet.
Jerusalem is het Midden; daarom heeft Christus daar het Offer gebracht en daarom willen de donkere machten die stad als hoofdstad. De kosmografie was ook verweven in de Tempel van Salomo; het voorhangsel vertegenwoordigde het firmament en het Heilig der Heiligen de hemel der gezegenden waar het Lam binnentrad om als Opperpriester te staan. De vier hoeken van het altaar vertegenwoordigden de vier hoeken van de aarde, in het midden waarvan Christus gekruisigd werd als Goddelijk Offer.
Over het noorden: Op de Polus Arcticus-kaartprojectie van Mercator stonden vier landen verdeeld door vier rivieren. Wanneer men die op de “Universele Transversale Mercator”-kaart zou zetten zou men een lange landstrook in het noorden zien vergelijkbaar met hoe Antarctica in het zuiden op die kaart staat. Er is correspondentie tussen Mercator en de gnosticus John Dee, hofmagiër aan het anglo-protestants koninklijk hof en een van de grondleggers van het Brits imperium, over een verloren boek, “Inventio Fortunata”, waarin het vernoemd gebied besproken werd. Dee wilde dat boek in zijn handen krijgen.
Correctie: “Antarctische zomer” natuurlijk.
Even terug naar het onderwerp: de pontificale barmhartigheid jegens Mgr Strickland. Wie ‘de club van Job’ heeft gemist kan die alsnog deze vrijdagavond om 20.30 uur beluisteren op Radio Maria NEDERLAND (online of via DAB). Een aanrader!
Ook Mgr. Rob Mutsaerts heeft, als een van de weinige ambtsgenoten, de moed om zijn hoofd boven het maaiveld uit te steken. https://vitaminexp.blogspot.com/
Een citaat van paus Benedictus XVI dat pas na zijn dood tevoorschijn kwam (want hij durfde het niet in het openbaar te zeggen):
“bid elke dag voor machtige herders”
https://www.youtube.com/watch?v=qzqm_4_VgRY
Zeer interessant om deze video te bekijken. Het schept veel duidelijkheid.
Misschien heb je ‘m al bekeken, dat zou kunnen.
Indien nodig kan je de Nederlandse ondertiteling aanzetten.
Het is vooral enorm balen dat we jarenlang geen christelijk woord van je kregen en nu plots overvallen worden door een uitbarsting zonder voorafgaand overleg of planning of behoorlijk koesteren van de gedachte hoe dit best te brengen. Mensen dwingen een zeer lange slordige tekst te lezen getuigt niet van bezorgdheid om het goede begrip van je naaste. In het beste geval is dit uiting van emotioneel handelen. Men kan veel meer bereiken door met mondjesmaat te geven en te doseren naargelang iemand er voor open staat en dit met groot geduld vol te houden zoals een goede moeder meevoelend en tegemoetkomend een kindje voedt en met rustige pauzes met kleine hapjes tot kennis brengt.
Volgende keer nóg wat meer tekst copieëren graag.
Als iemand bijna een heel boek copieert, heeft die persoon zèlf weinig te vertellen.
Onnodig te vertellen dat niemand het leest.
Gewelddadige narcistische reacties zijn onchristelijk en dus door niemand gewenst.
Vergeleken met kerknet.be verschaft katholiekforum.net u een maximale toegankelijkheid en slechts een zeer kleine beveiligingscontrole.
Katholiek Forum is ongecensureerd. Dit betekent dat reacties niet op inhoud kunnen worden gecontroleerd, maar slechts op bepaalde technische details.
Censuur op inhoud kan alleen via uitgebreide Kunstmatige Intelligentie en dergelijke module is niet aanwezig op deze site, maar kan vermoedelijk wel door google worden toegepast zoals recente berichten in de media aantoonden.
Edwin, u wil graag voorstaan op het gebied van “beeld denken”.
Ik werd gevaagd om af en toe stukjes te publiceren op dit KF, niet op mijn aanvraag want ik ben geen intellectueel, ik zou het nooit aandurven dit zelf te vragen, maar ik had zelf twee zeer eenvoudige blogs op het niet meer toegankelijke bloggen.be
Telkens ik een stukje publiceer op dit KatholiekForum zit ik met frustraties want ik weet zeer goed dat ik niet zo helder van geest ben als de meer fijnzinnige en intellectuele bestuursleden.
Edwin, het is niet goed zich als “beeld-denker” te willen profileren want dergelijk verlangen getuigt niet van christelijke ingesteldheid uwentwege. Uw werk als gewone christen en als monnik-zonder-klooster is zieltjes te redden, niet publiekelijk “beeld denken”.
“beeld-denken” is een strikt persoonlijke aangelegenheid tussen u en Jezus, Maria en ook uw Engelbewaarder. Tenzij u een ziener wil zijn en beroemd worden ?
Niemand kan de wereld redden. Maar enkele zielen de weg naar God wijzen vraagt zeer veel geduld en zichzelf aan de kant schuiven. Begin dus met kleine eenvoudige dingen, hetgeen u echt aankan, vergeet de grote dingen. Het lezen van wijsheden uit de bijbel moet vooral leiden tot het toepassen ervan. Geloof zonder grote woorden maar bevestigd door daden. Begin met eenvoudige dingen.
Helaas zoekt u slechts erkenning . . . en als u dat niet krijgt wordt u woest.
Een novicemeester zou u wellicht een heel jaar dulden, en u uiteindelijk de deur wijzen.
U wijkt af van het onderwerp.
Goed, maar u wijkt nog steeds af van het onderwerp.
Ik heb slechts met heel kleine mensen te maken, geen grote modernisten in gemoderniseerde gebouwen die eertijds kloosters waren en het niet meer zijn. Die kloosters zijn sedert jaren ontwijd. Degenen die deze voormalige kloosters bevolken weten toch al vele jaren Wie en wat zij blijven ontkennen: Jezus Zelf en de eenvoud van het waarachtig geestelijk leven. Zij bewezen dat door hun overgave aan de eisen van de wereld, o.a. de eisen van de covid-leugens. Jezus gaf zich nooit over aan de wereld, liet daardoor zich veroordelen door de wereld.
Ieder zijn liefhebberijen, de duivel lacht.
U mag en moet hen waarschuwen maar daar blijft het bij. U kan de polarisatie niet stoppen, het is de wil van God. Zoals Moses en Aaron deden. Maar u bent niet degene die daar nog voor verantwoordelijk is. U mag hen de polarisatie wel voor ogen schilderen indien u denkt dat een van hen nog kan aangesproken worden.
Alleen de zeer ernstige boeddhistische monniken konden persoonlijk zichtbaar goede en slechte geesten onderscheiden. De bietekwieten die het boeddhisme nu als een godsdienst proberen voor te stellen zijn leugenaars.
Over Strickland wordt gezegd dat hij nu de canonieke titel van bisschop emeritus heeft; mogelijk zal hij nu activiteit opnemen vergelijkbaar met die van bisschop Athanasius Schneider. In plaats van naar de zorg over een diocees zou zijn tijd dan naar de kerkelijke burgeroorlog en de cultuurstrijd gaan; een bisschop emeritus, nota bene, is een clericus geïncardineerd in het diocees van de lokale bisschop en heeft meestal zending van de ordinarius om de H. Mis te lezen.
Wanneer men naar de geschiedenis van kardinaal Müller kijkt ziet men dat hij, sinds zijn officie als prefect van Geloofsverdediging weggenomen werd, openlijker spreekt over bepaalde dingen; zo heeft hij zich uitgesproken tegen de WEF-transhumanisten Klaus Schwab en Harari.
Een bisschop die ontslagen wordt is geen bisshop emeritus. Zijn ambt als bischoo^p werd in ingetrokken.
De priester Raymond J. de Souza zei op “National Catholic Register” dat Strickland nu een bisschop emeritus is; zijn officie van diocesaan bisschop werd weggenomen maar een bisschop emeritus is geen diocesaan bisschop. Léonard is niet langer aartsbisschop van Mechelen-Brussel maar is wel aartsbisschop-emeritus en dus een clericus.
Correctie: “diocesane bisschop”
Op de Engelstalige “Wikipedia”-pagina over Joseph Strickland wordt hij nu “Bishop Emeritus of Tyler” genoemd.
Een bisschop die ontslagen wordt is geen bisschop emeritus omdat hij uit zijn ambt als bisschop werd gezet.
@Lodewijk,
U kunt begrijpend lezen.
“Lodewijk” begreep bij het schrijven van zijn reactie het verschil niet tussen een diocesaan bisschop en een bisschop emeritus.
Correctie: “diocesane bisschop”
@Waramund,
Er is áltijd ’n baas boven ’n baas. U heeft natuurlijk gelijk.
Je begint met: ‘ Vanaf zondag 5 december a.s.’
Maar zondag is het 3 december.
En wat die abdijkerk betreft: niet meer naartoe gaan, als deze zich bezighoudt met -zoals jij zegt- occulte rituelen
dat wisten we al lang
Dagelijkse kost in New York en al de grote Amerikaanse steden.
En niet eens om een kruisje, zomaar blind geweld zonder aanleiding.
Iedere christen moet er op voorbereid zijn.
Beter thuisblijven indien mogelijk of begeleiding van kennissen, vrienden, familie.
Ja, maar, Jezus zei niet alleen bid voor uw vijanden, maar zelfs bemin uw vijanden.
U bent iemand om angst voor te krijgen.
Die bisschop heeft overschot van gelijk ! Het is niet moeilijk dat de kerken leeglopen.Onze Antwerpse parochie telt nog één enkele zondagsmis. Waarbij een dertigtal parochianen wekelijks aanwezig zijn, waaronder ik, allen zonder uitzondering mensen op gepensioneerden leeftijd zonder enig kleinkind
er bij. Waarom geven wij, senioren het Geloof niet door, omdat plat en voos materialisme elke vorm van spiritualiteit wurgt zeker ?
Parochiaan van Sint-Theresia, Berchem schreef:
“Waarom geven wij, senioren het Geloof niet door, omdat plat en voos materialisme elke vorm van spiritualiteit wurgt zeker ?”.
Ik denk dat het niet aan de senioren ligt, behalve dan dat ze veel niet weten en ook te weinig doen daaraan. Maar veel is er niet te doen daar de wereld tegen werkt.
Zoals daar is:
1. Perversiteit is een groot taboe: één foute priester die met zijn handen aan kinderen zit, en bijna alle mensen nemen afstand, al was het alleen al uit schaamte om bij zo een mens te horen. Wie gaat er nu naar een spirituele oefening waarvan de priesters soms pervers blijken zijn? Bijna niemand; het is een tegenstelling: seksuele perversiteit en een spiritueel leiderschap. Dus, ook al is het veel in scene gezet of overdreven, het blijft dat één zwart schaap de hele kudde in gevaar brengt.
2. Materialisme is inderdaad de duivel ten opzichte van het Heilige. Het ene is vaak domme hebzucht en het andere is juist het tegenovergestelde daarvan: het geven.
Deze wereld is in sneltreinvaart (bewust, want niet gebeurd zomaar, denk ik) materialistisch gemaakt; alles voor het geld, de auto, het huis, de kinderen. De hypotheek moet betaald en de boodschappen ook.
De werkdruk is absurd hoog waardoor de mensen niet echt tot rust komen. De massamedia zijn dag in – dag uit druk doende de mensen te beïnvloeden met materiële zaken een geestelijke manipulatie, de scholen zijn druk met idiote dingen zoals (te) vroege seks, afwijking de seks, afwijkende lichamen, het aanmoedigen van egoïstische zaken.
Ook de computers spelen een grote rol en zorgen ook voor geestelijke armoede en gemeenschap armoede. Buitenlanders worden massaal geïmporteerd om plekken te bezetten, onrust wordt gezaaid door de mensen bang te maken voor een vermeende klimaat crisis, een covid crisis, een energie crisis, een banken crisis.
Dit zijn allen redenen waarom de mens zo vreselijk in de war is. En mensen die in de war zijn, kunnen de geestelijke rust niet meer vinden. Dus naar de kerk gaan, die ook nog een slechte naam gekregen heeft, en een wereld waarin God ook nog eens door zowat elke wetenschap ontkend wordt, dat zit er niet meer zo gauw in.
Wanneer dan óók nog eens de paus vreemde wereldse beslissingen neemt en de geestelijken ook nog eens onderling vreselijke ruzie maken, tja? Hoe erg wilt u het hebben? Wat nog het meest irritante is, is dat het volgens mij allemaal volgens de agenda gaat. Het is zo gepland.
Ten slotte is er de onwetendheid. Die is zo enorm groot, en die leidt tot vaak zeer materialistisch gedrag. Ook daar de overheid steeds meer met de industrie verknoopt is, zodat we kunnen spreken van een zekere vorm van fascisme maakt de wereld een wereld waar het over winst van de zaken mensen gaat, de zakenmensen die de wereld leiden, lijkt het wel, en deze zakenmensen worden weer aangestuurd door de hogere elite en bepaalde delen van de kerk.
We zitten door alle techniek en wetenschap als mens vreselijk in de knel. Steeds meer wordt de mens naar de machine gericht i.p.v. andersom; de machines moeten ten dienste van de mens staan. De natuur is een vreemde geworden en we zijn vergeten dat wij mensen ook natuur zijn en een moeten zijn met die natuur willen we gelukkig leven.
Juist nu, in deze tijd, zou er een stevig tegenwicht moeten zijn vanuit de kerk. Maar dat is er niet. Integendeel, de kerk blijkt aan de wereld zoals ik die schets deel te nemen.
De oudere mensen die overleven zulks wel en weten waarschijnlijk ook niet veel over wat ik zoal betoog en zullen het zelfs kunnen afdoen als rare gedachtes. Daarom zullen die nog wel naar de kerk gaan. Maar de jongeren zijn zó verdwaald in deze wereld door het geweld van de indoctrinatie juist ook tégen de ouders, tégen geestelijke aspecten, tégen wat wérkelijk telt in het leven en dus ook tegen God.
Er lijkt dus een agenda te zijn tegen de vrije mens, want zijn geest wordt enorm in beslag genomen door al die wereldse zaken. Dan is ook het eten nog een bijzonder slecht, het drinken, de snoep en koek, de tandpasta, de giftige uitstoot van industrie, de hormonen in het eten en drinken, het beroerde licht, de milieuvervuiling, de geluidsvervuiling, de vliegtuigen de de zon verduisteren, de EM-vervuiling, enzovoorts.
En dan zondags in alle geestelijke rust naar de kerk om God te vieren? Er lijkt me iets te wringen. Dat gaat niet meer.
Herstel aub?
want niet gebeurd zomaar, MOET ZIJN want nietS gebeurt zomaar,
Aanvullend:
Er wordt ook een wig gedreven tussen de generatie: wat vroeger goed was, moet nu veranderd: de taal wordt veranderd, het rekenen, de mode, de huishouding, de voertuigen, het werk en de apparatuur.
Wanneer de taal verandert door schrijfwijzen te veranderen en door nieuwe woorden te introduceren en anderen af te voeren ontstaat er al een taalkloof tussen jong en ouder. Vroeger rekende men uit het hoofd, dat was een vereiste. Nu gebruikt men een rekenmachientje of het mobieltje. Men schrijft geen brieven meer, maar men stuurt mailtjes, men schrijft geen ansichtkaarten meer maar men appt. Er komen steeds meer nieuwe termen vooral uit het Engels. Steeds meer communicatie gebeurt in het Engels.
Taal is het voertuig van de geest. Wanneer de taal verandert, verandert de geest. Denk ook aan de ‘woke’-taal; een nieuwe ’taal’ die uiterst geniepig woorden en zinnen verdraait tot onbegrijpelijke wartaal, waar tenslotte wél consequenties aan verbonden zijn.
Ook dat alles maakt een kloof tussen oud en jong.
Dan denk ik nog aan de klassikale indoctrinatie van de jongeren met de big-bang, de evolutietheorie, de virustheorie, de medicijntheorie wellicht ook.
Vroeger nam men kruiden als men wat mankeerde, men ging naar de dorpsgeneeskundige die over kruiden en drankjes geleerd was, maar nu krijgt men een pil van een mens in een witte jas. De volksgeneeskunde is weggevallen.
En dat niet omdat die niet beter zou zijn dan de nieuwe geneeskunde, maar omdat we nu eenmaal in dat nieuwe systeem zitten en wijze gewone mensen maar ouderwets en lastig vindt.
Alles verandert: vroeger had men doctorandussen, nu masters. Vroeger ging men naar de MULO, nu naar het HAVO. Taal is een medium bij uitstek om een wig te drijven tussen generaties, maar ook techniek is zo iets. Welke oudere is nog vlot op het mobieltje? Vroeger had men een encyclopedie, nu de computer.
De ouderen zijn ook vreselijk in de steek gelaten met covid. De kinderen konden het soms alleen nog achter glas bezoeken, als ware de ouderen gevangen. Mensen moesten met zinloze maskers lopen om de ander schrik mee aan te jagen of anderszins in de war te maken. De mensen werden tegen elkaar uitgespeeld; sommige mensen spraken niet meer met elkaar of gingen zelfs uit elkaar.
Ach, er is zóveel op te noemen waarom het geestelijk leven erg verstoord is geworden. Ik laat nog maar de 100-en oorlogen die de laatste 100 jaar gevoerd zijn weg. Want ook deze eisen hun tol aan de mensen die van deze ellende horen en het slachtoffer zijn.
Dus ik kan me voorstellen dat dit ook alles een wig drijft tussen ouderen en jongeren. De laatsten zijn en een zó onvoorstelbare harde wereld terechtgekomen, dat het nauwelijks te begrijpen is. Zij volgen de vaak dure bijvoorbeeld kleding merken en van repareren, daar hebben ze nooit van gehoord. Als iets stuk is, koopt men nieuw, waarom zou je iets maken als het stuk is?, vraagt men zich af. Bovendien zijn veel spullen expres slecht gemaakt, om de omzet van nieuw te stimuleren; zaken gaan voor en de aandeelhouders en hedgefunds willen winst; winst die de ziel kost.
Rente vragen, dát geeft veel problemen tussen oud en jong. Het rentesysteem en het overdreven winstbejag van de wereld verandert de menselijke energie. Het is als een virus dat je niet weg krijgt. Het parasiteert op de arbeid, de levensenergie.
Ik kan nog lang doorgaan, maar dan kan ik beter een boek gaan schrijven. Dus hierbij laat ik het beeld maar. Het is ingewikkelder dan lijkt, dat wel.
En dat snappen sommigen niet. Of velen niet.
“Onze jeugd heeft een sterke hang naar luxe, slechte manieren, minachting voor het gezag en geen eerbied voor ouderen”. Een compilatie van de denkbeelden van Socrates, Aristophanes, Plato en Xenophon. Lang voor de here Jezus op aarde verscheen.
“Het probleem met nietsdoen is dat je nooit weet wanneer je ermee moet ophouden.” – Dennis Miller.
Het manifest ontkennen van majeure problemen heeft de mensheid nog nooit een stap vooruit gebracht, integendeel.
Vind je het raar dat de jeugd daar niet in wil meegaan?
Of dat ze niet meer geloven in een god die alles zal komen redden (door vooral veel te bidden) of die uiteindelijk toch alles zal verwoesten om zijn gram te halen?
Komaan zeg.
Ze bedenken wel andere oplossingen.
Voorts snap ik al helemaal niet – en de jongeren waarschijnlijk nog minder – hoe u kunt geloven dat alle kwaad in de wereld wordt ‘aangestuurd’ door een supermachtige elite, terwijl uzelf en uw kompanen al een flink aantal eeuwen beweren dat de wereld aangestuurd wordt door uw ene god.
“Tussen de waarheid en het schrijven botert het niet.”
― Connie Palmen — Nederlands schrijfster 1955 —
Cfr. de Bijbel, de Koran, de Tenach, de Hadith etc. etc.
Goddelijke inspiratie van de Heilige Geest is Waarheid en zelfs gekend door tal van kleine zielen zonder veel schoolse kennis.
En ik hoop, maar ik wil u vooral niet beledigen, dat u nu niet afkomt met de Satan.
@frank dierickx,
U bedoelt met Uw laatste alinea waarschijnlijk:
De eeuwig durende strijd tussen goed (moraal) en kwaad?
Tja, de bijbel meldt óverduidelijk, dat die strijd eeuwig zal duren.
Parochiaan,
In gebieden waar sommige bisschoppen nog maar enige vrijheid geven aan katholieke dingen in hun bisdommen ziet men meer mensen terugkeren tot het katholiek geloof; dat was gedurende het voorbije decennium te zien in Amerika. In de kringen rond Franciscus in het Vaticaan was men daar woedend om en men wilde daarom verwoesten wat daar opgebouwd werd. Hier in Vlaanderen zijn er eenvoudigweg geen bisschoppen die zodanig vrijheid laten aan katholieke dingen dat de aanhang van het katholicisme terug zou groeien; de kerkvorsten hier zijn discipels van de vrijmetselaar Leo Suenens, die op de lijst van Pecorelli stond.
Hopelijk zal de paus na Franciscus de mannen op de bisschopszetels hier vervangen door anderen.
Germanen leven gelijk opgejaagd wild op eigen grondgebied, en de bezetters worden gesteund door de wetten van de vijandige machten die zich richten tegen “racisme”; “racist” is een marxistisch woord waarmee bedoeld wordt een blanke die niet de blanke volkeren haat. Het is dus een raciaal-marxistisch wapenwoord bedoeld om druk uit te oefenen op westerlingen om zich te saboteren en om hen te ontwortelen en hun voortbestaan te doen ophouden in eigen landen. Blanken die dat woord in hun spraak gebruiken zijn dus onderworpen aan intellectuele ondermijning ten dienste van hun eigen ondergang.
De blanke volkeren in het Westen hebben zoals andere volkeren recht om bodem voor zich te hebben in de wereld om op te bestaan, en zij hebben dus het recht om te strijden voor het behoud van hun eigen landen.