Werd Vlaanderen een politieke modderpoel? Gaven alle christenen zich over aan een geestloos bestaan? Moeten katholieken zich vervolgd voelen in dit eertijds christelijk land? Hoe moet het dan verder met opvoeding en onderwijs? Waarom verzamelen alle gezinnen zich niet in een sterke christelijke vereniging die zich laat gelden bij politici en bij de bisschoppen?
Helaas is het antwoord al te eenvoudig. Het aantal werkelijk ernstig christelijke gezinnen is zodanig geslonken dat zij onbestaand lijken. Zij werden de laatsten der Vlaamse christenen. Het gaat dan vooral om de Traditie gezinde Katholieken, maar weliswaar met grote hoop dat ‘de modernen’ spoedig zullen beseffen dat het zo niet verder kan.
Dat is het besluit dat volgt uit de waarneming dat gemoderniseerde christenen Christus niet meer ernstig nemen. Misschien behouden zij nog een vaag emotioneel gevoel van iets dat zij nauwelijks nog overdenken. De bisschoppen lieten de Kerk volledig verkommeren en moderniseren, lieten Christus aan het Kruis overdekken met een vervreemdende moderne schijn zodat men de christelijke weg naar het ware leven niet meer hoeft te kennen. Want niets moet nog, alles mag! Tegenwoordig moet men daar aan toevoegen dat men inderdaad God moet respecteren en dat men dat niet mag nalaten of in waarde verminderen. De ‘modernen’ kennen de Christelijke Liefdesplicht ten aanzien van de Heilige Harten van Jezus en Maria niet meer!
De gekende en de ongekende leiders, zij die zich voor de camera’s opstellen, zij die achter de camera’s staan en zij die de te verspreiden teksten en films regisseren hoeven nog slechts de zegen van A.I. — de Kunstmatige Intelligentie — te verkrijgen om hun ding te doen. Niet slechts met instemming van een hypermoderne ‘paus’ maar zelfs met aandringen zijnerzijds.
Blijkbaar onderschat men zeer sterk de duivelse invloed van A.I. want God en godsdienst bestaan nog slechts uit holle woorden. Dat is niet slechts wat zij menen maar dat is wat zij tonen in hun daden.
Paus Franciscus die nooit knielt voor het uitgestalde Sacrament maar wel voor moslimvrouwen in de gevangenis en een Amerikaanse president die een kruisteken maakt terwijl hij tracht abortus te verplichten en prolife-mensen als zware misdadigers laat mishandelen zijn onmiskenbare tekenen van verregaand verval. Des te meer omdat erg weinige christenen-in-naam nog interesse kunnen opbrengen en nog minder zich verplicht voelen om daartegen te protesteren.
De kanker van goddeloosheid heeft vooral ook de politiek zwaar aangetast.
Erger nog, de aanval tegen de Heilige Traditie van het Onveranderlijke Woord van God is ingezet. Niet slechts vanwege geheel vervreemde politici en bedrijfsleiders die wel ontheemd lijken of zich overgaven aan vreemde invloeden, maar zelfs vanwege alle Vlaamse bisschoppen en ‘hun’ Paus Franciscus. Want hoe zou deze ‘paus’ ooit nog Paus kunnen zijn of misschien nog kunnen worden over een onvervalste en Ras-echte Rooms Katholieke Kerk?
In grote landen kan men nog opleving en verzet waarnemen. Moedige mannen en vrouwen spreken openlijk de waarheid en worden meteen door de media beoordeeld en veroordeeld, sommigen zelfs door de overheid.
Maar bij ons in Vlaanderen lijkt niets meer mogelijk.
Of moeten we geloof hechten aan de zeer zeldzame politici die bijvoorbeeld nog een voettocht naar Banneux organiseren terwijl zij duidelijk met de verborgen maar wel gekende machten achter de schermen meeheulen?
Wat moeten we met wereldse eer van politici die tot functie hebben het volk geheel te ontkerstenen? Want indien men gaat naar het hypermodern geworden Banneux met sterk eigentijdse wereldse bedoelingen kan men dat toch enkel voor de persoonlijke eer doen! Welk soort politiek is dat? Is dat geen uiting van sarcasme tegenover de nog resterende oprechte Katholieken? Wat belet een dergelijke politicus om de waarheid te tonen en daarnaar te handelen? Ik hoop ten zeerste dat ik me vergis en dat de betreffende persoon eindelijk moedig uitkomt voor de waarheid.
Alles wat wij bezitten aan cultuur komt voort uit de noeste arbeid van de Apostelen tweeduizend jaren geleden. Zij zijn nog steeds de Eerste Christenen die Jezus volgden tot in de marteldood! Dat is het Werk van de Heilige Geest! Geen mens, gewoon of volksleider, kan iets dergelijks presteren uit eigen kracht.
Of zou men kunnen besluiten overwegend Vlaams te kiezen in de hoop op die wijze de bisschoppen te dwingen terug naar de waarheid van het Evangelie te keren?
Dat lijkt slechts heel even een mooi idee.
Uiteindelijk verblijven in Vlaanderen nog slechts betrekkelijk weinige christenen die de hoop koesteren dat zijzelf althans sterkte en aanmoediging mogen krijgen van de Heilige Geest.
Daarom een zalige en geestelijk vurige Pinksterdag toegewenst aan iedereen die Christus nog nauw aan het hart koestert!
Het Vlaams Bijeninstituut trekt aan de alarmbel: “Imkers zien massale bijensterfte”
75 procent
Vrijmetselaarssymbool van de bijenkorf
Overheden doden alles wat leven brengt – NZ en AU verplichten het doden van bijen
https://youtu.be/YGRbOBeaOTE?si=JH5nGW1DnSR50Yqb
Op 1 minuut
Ze willen alles uitroeien
U redeneert als een schoolkind dat dag in dag uit, het hele jaar door, met alle klasgenootjes ruzie maakt omdat het altijd en overal in alles gelijk wil krijgen. Om dan achteraf tegen mama te gaan klagen dat iedereen tegen hem is.
Het ontbreekt u aan inspiratie en motivatie om op zijn minst bij uw medegelovigen verbinding te zoeken en tot een gezamenlijk gedragen visie te komen waar iedereen zich in kan vinden.
U klaagt over de toenemende ‘goddeloosheid’, maar u beseft in het geheel niet dat u daar heel sterk toe bijdraagt. U voert een blinde guerrilla met een piepklein groepje tegen uw eigen baas, uw bisschoppen en priesters, met het merendeel van uw medegelovigen, en vervolgens stuurt u berichten de wereld in dat u niet kan winnen, en dat u vervolgd wordt.
Zo overtuigt men geen mensen.
Zo stoot men mensen af.
Correctie
’tégen’ het merendeel van uw medegelovige.
Harrison Butker Under Attack – The View, White House on Dr. Taylor Marshall
https://www.youtube.com/watch?v=0r55REBwn3g
De christenen verliezen niet, maar de (nieuwe) heidenen winnen nooit. De wereld is slechts het onrealistische toneeldecor voor een realistische geestelijke strijd. Wie zich bij de wereld neerlegt verliest het allerkostbaarste, namelijk het eeuwig leven van de geest en de liefde van God.
Harrison Butker is de jongste held van de Traditionele Kerk in de VSA waar de vervolging verscherpt en zeer brave mensen als misdadigers worden opgesloten.
Weldra ook hier bij ons.
Nou, sterkte dan maar in Vlaanderen. Wat een dieptrieste depressieve droevigheid.
Het begin van het Einde van de kerk na de draai in ’65.
Tja. Het is gelukt en nu wordt er voortvarend doorgepakt.
Ik wist ook niet dat de RK God die van het O.T. was.
Ik dacht dat de Vader van Jezus aardig was.
Maar als ik het O.T. lees dan is het vaak vervelend wat daar staat.
Dus.
Iets opgewekter wellicht:
Ik luisterde zo-even naar een les van een behoorlijk geleerd man. Hij is lastig te verstaan en de vragensteller verprutst veel van de voordracht, maar toch. We kunnen wel jeremiëren, maar dat lijkt mij niet zinvol, vandaar mijn oproep tot opgewektere zaken.
We kunnen wellicht beter ons verstand scherpen, dan bij de pakken gaan neerzitten. Dus, misschien is het wat voor hier?
Deze beste man legt de zaken op de wereld van de laatste 4000 jaar een beetje uit en zet wat op een rijtje. De Kerk lijkt vreselijk last te hebben van ’tamelijk vervelende mensen’, vooral als zij er zelf mee gaat samenwerken.
Die Frankisten schijnen ‘het lot’ een beetje te willen dwingen, of tenminste een handje helpen om te doen wat zij willen?
A Crusader heresy called Zionism: Kabbalah Freemasonry Babylon Doomsday OrdoAbChao David Livingstone
https://www.youtube.com/watch?v=lcV_Y9sR8i0&t=3330s
Dat doet me ook denken aan het herhalen van de kabbalah hier, met al dat gepruts met cijfers, getallen, en meer van dat gedoe. Is dat wel verstandig? Je geeft ‘het’ zo wel aandacht. En alles wat je aandacht geeft, dat groeit, zeggen ze.
@ x-Soof,
ik ben geen filosoof noch een geleerde,
maar hier geef ik je in een notendop onze geschiedenis :
Lenin en Trotsky waren zionisten. Zij lieten het hele gezin van de Tsaar vermoorden in 1917, nadat Maria in Fatima voorzegde dat Rusland een groot gevaar voor de hele wereld zou worden. De zionisten willen de hele wereld regeren. De USA beschouwen zij als hun bezit. Zelfs president Trump en de demente J.Biden zijn hen onderdanig, zoals menig president voor hen.
Maar Lodewijk 16, koning van Frankrijk, werd vermoord door mensen met een gelijkaardige ingesteldheid. Dat is de reden dat we sedertdien een onbetrouwbare ‘overheid’ hebben van mensen die we ministers — ‘dienaars’ — noemen en die in de grond allen Godhaters zijn. Niet erg lang daarna ontstond in Frankrijk het ‘modernisme’ en het geleek sterk op hetgeen we nu wereldwijd zelf moeten ondergaan als christenen en dat bedoeld is om vooral de RKK volledig te doen verdwijnen.
Zij zijn daar nu grotendeels in geslaagd.
x-Soof, Rafael, kan je me zeggen of mijn zeer geringe kennis over geschiedenis ook fouten bevat?
Altijd bereid iets bij te leren.
eric,
Een samenvatting maken is een behoorlijk lastige klus, laat ik daarmee beginnen. Nog steeds, elke dag opnieuw, worden er weer aanpassingen gemaakt in wat we weten over het verleden. (Er is zoveel gelogen en verdraaid in boeken, geschiften, e.d., dat die aanpassingen nodig zijn.)
Mat het maken van met dat soort samenvattingen is het heel belangrijk om over de juiste gegevens te beschikken. Want zonder die juiste gegevens is de samenvatting wellicht niet correct. Ook de juiste bewoordingen gebruiken is belangrijk, anders is de samenvatting ook weer niet correct.
Ik kan zelf niet zo goed een oordeel over geven over een samenvatting, want ik ben zelf meer een leerling dan een meester op het gebied van de geschiedenis.
Leerling bijvoorbeeld dus ook in die zin dat ik er bijvoorbeeld gisteren (pas) achter kwam dat de Bijbel wellicht nogal verminkt lijkt te zijn op bepaalde plekken. Dit om bijvoorbeeld de verschijning van Jezus Christus minder aannemelijk te maken, zeggen sommigen.
Zo schijnen er in de masoretische teksten verschillen te staan vergeleken met de Griekse Septuagint. Wanneer de R.K. Bijbel het masoretische O.T. i.p.v. de Griekse versie, de Septuagint als basis voor de Bijbel zou bevatten, dan is er misschien wat dat betreft een probleem, zo begreep ik.
Dan vragen ons misschien af of dat belangrijk is? Er zijn geruchten dat de Paus ooit met zulke problemen gemanipuleerd zou kunnen zijn (denk aan Nostra Aetate, er lijkt na de afkondiging daarvan iets essentieels in de kerk veranderd te zijn ) en dat daardoor problemen ontstaan zijn waar we nu mee geconfronteerd worden.
Daarbij wordt voor mij steeds duidelijker dat de corruptie en verdraaiingen van de geschiedenissen er velen zijn. Dus we weten niet veel zeker, behalve dan dat wat we denken te weten dat veel geschiedschrijving waarschijnlijk niet klopt.
Maar, dat scheelt in het bekijken van de geschiedenis, we zien wél de resultaten van de geschiedenis. Dát weten we dus relatief zeker. Dat is namelijk het nu. (Ik heb trouwens het idee dat er veel mensen serieus mee bezig zijn om de waarheid van het verleden steeds meer boven krijgen.) Maar, met geschiedenisvastlegging is het nu eenmaal vaak zo dat de overwinnaar (van oorlogen bijvoorbeeld) de boeken schrijft en de oude boeken aanpast en we dus moeten oppassen met wat ‘men’ de ‘vastgelegde geschiedenis’ noemt. Maar, de Waarheid overwint toch, want die IS nu eenmaal. Dat is iets waar we vanuit kunnen gaan. En wellicht dus ook op religieus spiritueel gebied.
Rafael,
de beste weg naar het ware leven is het Leven van Christus op aarde goed te bekijken en dagelijks de lijdensweg van Jezus te overdenken, de Passie, het hele Paasgebeuren, de Johannes Passie van Bach bijvoorbeeld steunt volledig op het Evangelie van Johannes hoofdstukken 18 t/m 21. Dat is een der allerbelangrijkste kernen van ons Christelijk geloof en ook ernstige protestanten die dit biddend overwegen verschillen slechts weinig van Traditionele Katholieken.
Het is als degene die verliefd is en niet meer kan stoppen het Offer van zijn Lieveling te overdenken zodat zijn Geliefde hem op een dag onverwacht komt verblijden met Zijn persoonlijk bezoek. De Apostel Johannes was Jezus’ meest geliefde leerling.
Daar kan geen filosofie tegen op.
What is the Truth
https://www.youtube.com/watch?v=IJffBsSg1kU
De dialogen :
+++ Scene 1: Pilatus roept Jezus bij zich.
“Breng Hem hier” — Christus wordt voor Pilatus gebracht.
“Ga!” — Pilatus beveelt de soldaten weg te gaan.
“Drink!” –Pilatus reikt Jezus een beker maar Jezus reageert niet.
“Ben jij de koning van de Joden?” –Pilatus
“Komt deze vraag van jezelf?” –vraagt Jezus aan Pilatus.
“Of vraag je me dit omdat anderen je gezegd hebben wat Ik ben?” –Jezus aan Pilatus.
“Waarom zou ik je dat vragen?” –Pilatus.
“Ben ik een Jood?” –Pilatus.
“Je hoge priesters, je eigen volk leverde je over aan mij.” –Piatus.
“Zij willen dat ik je laat executeren. Waarom? Wat heb je gedaan?” –Pilatus.
“Ben jij een koning?” –Pilatus.
“Mijn koninkrijk is niet van deze wereld. Indien wel, denk je dat mijn volgelingen hen zouden toelaten de hand op me te leggen?” –Jezus.
“Je bent dus een koning?” –Pilatus.
“Dat is waarom Ik geboren ben. Om te getuigen van de waarheid. Alle mensen die de waarheid horen, horen Mijn stem.” –Jezus.
“Waarheid . . . !” –Pilatus.
“Wat is waarheid?” –Pilatus.
+++ Scene 2: Pilatus bij zijn fijnzinnige vrouw.
“Wat is waarheid, Claudia?” –Pilatus.
“Hoor jij het, herken je het, wanneer het wordt gesproken?” –Pilatus.
“Ja, dat doe ik.” –Claudia.
“Jij niet?” –Claudia.
“Hoe?” –Pilatus.
“Kan je me dat zeggen?” -Pilatus.
Claudia hem liefkozend : “Indien je de waarheid niet kan horen kan niemand het je zeggen.”
Besluit : Pontius Pilatus is een twijfelaar zoals er in alle tijden velen zijn. Ondanks Jezus het zeer duidelijk maakte gedurende drie volle jaren en in de voorbije tweeduizend jaren niet alleen ontelbare katholieke heiligen maar ontelbare gewone christenen Hem persoonlijk mochten ontmoeten.
eric,
De nickname houd ik liever op AntiSoof.
Wat je allemaal schrijft is mij redelijk onduidelijk, maar bij het lezen ervan merk ik dat je mij a.h.w. bij de twijfelaars zou rekenen? Je bedoelt dat Pilatus de waarheid niet kán horen? Zoals Jezus zegt dat er zijn die de waarheid niet kunnen horen omdat ze de oren niet hebben om kunnen horen, het hart niet hebben om de woorden aan te kunnen horen, omdat sommigen niet van zijn kudde zijn, enzovoorts?
Maar het is wel heel toevallig dat je nu nét een voorbeeld aanhaalt dat op zichzelf al te betwijfelen is. Je noemt de naam Claudia? Waar staat die naam geschreven? Ja, wiki heeft er een artikel over: https://en.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilate%27s_wife
Maar wat nu de waarheid daaromtrent is? Waarom ‘Claudia’ als fijnzinnige vrouw afschilderen? Omdat Josephus zoiets zou vermelden of iets dergelijks? We zullen dus goed moeten kijken en dus lezen.
Dat geeft dus die twijfel het recht van bestaan. Wijsheid, trouwens, begint een beetje bij twijfel, zegt men wel, dacht ik.
Kortom, je geeft nu zélf precies een mooi voorbeeld voor het waarom men altijd zélf (ook) kritisch moet blijven!
Sommigen zouden zeggen dat als men geen kritiek heeft op een schat, wat zou die schat dan nog waard kunnen zijn?
Stel voor het idee, dat als men een schitterend cadeau zou krijgen. Zou het dan niet flauw zijn om het meteen in een hoek weg te zetten met de opmerking, leuk, ik bekijk het later misschien nog wel? Of zouden we nieuwsgierig zijn wat het nu precies is? Of wat dan ook waardoor we belangstelling hebben voor dat cadeau?
Hoe sterker de twijfel (Wát is dát??? Hoe zit dát? Wat zit erín?, Hoe kán dát?, Hoe ís het mógelijk? Waarom krijg uitgerekend ik dat? Enzovoorts.) en de kritiek, des te beter is het soms, ook al lijkt het voor sommige ogen anders te zijn. Wanneer je iets serieus neemt, dan onderzoek je dat, denkt erover na, filosofeer wat, bespreekt wat, overdenkt weer wat, enzovoorts. Zo gaat dat. We zijn blijkbaar niet helemaal klaar om iets meteen aan te nemen, omdat er soms blijkbaar ook wel eens gelogen wordt of iets dergelijks. Zo is de volwassen wereld.
Dat lijkt misschien dus vervelend, ongelovig zelfs, filosofisch vluchten zelfs, eigenwijs misschien, dom, onnozel, achterdochtig, of wellicht een beetje wijzer geworden door het leven, of de beschikking van gezonde gerede twijfel, enzovoorts, maar het leven is nu eenmaal zo, lijkt mij.
Zonder deze reflecties zouden we misschien immers niet eens kunnen weten of begrijpen dat er überhaupt iets plaatsvindt in de wereld? Er werd en wordt immers veel gejokt en men kan de waarnemer daarvan immers rechtvaardig gezien geen schuld daarvoor/aan toerekenen? Een toeschouwer is toch geen schuldige van het waargenomene?
Het lijkt lastig, maar ook wel logisch, en dus wellicht begrijpelijk?
En ja, we kunnen ánderen dus niet op hun blauwe ogen geloven. Dat staat los van het geloof in de Schepper, lijkt mij.
AntiSoof,
blijkbaar bent u niet goed bekend met de lijdensweg van Jezus in de Bijbel.
Over Pilatus is wel een en ander bekend, ook over zijn vrouw, ook dat de Romeinse overheid niet tevreden was met zijn afhandeling van het Joodse probleem van de Messias. Romeinen en Grieken hadden nu eenmaal een zwak voor goden en zij waren dus gewoon nieuwsgierig. Dat werd bevestigd door Petrus en Paulus toen zij in Rome begonnen te prediken. Daarop breidde het christendom sterk uit in Rome totdat de misdadige Nero hen vervolgde om zijn eigen huid te redden. Opvallende gelijkenis met de Joodse priesters.
Waarheid moet verborgen blijven omwille van de leugens van misdadige types.
Niets nieuws onder de zon.
Leest u a.u.b. beter, heer eric.
Ik toonde aan dat u niet goed op de hoogte was van het verschil tussen mythes en De Schrift. En dat kritiek daarom zinvol is en naar mijn smaak altijd moet.
Laten we ook proberen niet te veel zaken bij één zaak te halen? Dat schept wat mij betreft geen verheldering.
Ziet u in dat u verkeerd ingelicht was wat betreft ‘Claudia’? Zo ja, dan begrijpt u wat ik bedoel. Zo nee, dan kunt u zich wellicht wat meer verdiepen in de materie.
Maar goed mijn punt was dat ik meen dat het verstand goed gebruiken niet verkeerd is. Liever teveel dan te weinig misschien.
Matteus 29:19. Terwijl hij daar op de rechterstoel zat, liet zijn vrouw hem zeggen: Vergrijp u niet aan dezen rechtvaardige; want ik heb heden in een droom veel om Hem geleden.
Maar ook dat is voor u twijfeltaal.
AntiSoof, mag ik u a.u.b. aanraden meer te leven vanuit een christelijk denkend en voelend hart, want nu lijkt het er sterk op dat u een hartstocht hebt voor wereldse ingesteldheid.
Het Heilig Hart van Christus letterlijk zeer persoonlijk be-hartigen is van levensbelang voor uw ziel. Dat is alvast iets dat bepaalde grote dames met diep innerlijk gevoel en inzicht zeer goed kennen, maar ook voor mannen is dit mogelijk.
Dit is groter en fijnzinniger dan filo-sofie op zich.
Het Hart van Jezus bevat meer dan alle denkbare wijsheid, het bevat vooral ook de grootst mogelijke liefde.
@ Eric
1Kor4:
1Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf. 4Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt.
u scheurt dit uit de Bijbel, dat is erger dan twijfeltaal, u betitlelt het als Satanisch
Er staat niet dat zij Claudia heette. Snapt u dat niet? Er staat zijn vrouw. Niet ‘zijn fijnzinnige vrouw Claudia’.
U vertelt er dus zaken bij zonder daar argumentatie voor te geven. En u geeft dat niet toe?
U begint ook over de ‘Johannes Passie van Bach’ en degene die verliefd is en niet meer kan stoppen het Offer van zijn Lieveling te overdenken zodat zijn Geliefde hem op een dag onverwacht komt verblijden met Zijn persoonlijk bezoek. De Apostel Johannes was Jezus’ meest geliefde leerling.
Daar kan geen filosofie tegen op.’.
Daar kan geen filosofie tegen op? Wat bedoelt u dáár nu weer mee. U houdt zich bezig met het wezen van alle dingen en het leven, God en Jezus, u filosofeert, overdenkt dus, maar blijkbaar zonder dat te beseffen, (filosoferen = liefde voor de wijsheid) en vervolgens zegt u dat daar geen filosofie tegen op kan?
In die film over “The Passion of the Christ” spreekt men zelfs de oude gereconstrueerde Aramese taal om de werkelijkheid van toen enigzins te laten proeven. Dat u dan valt over een naam en niet wil zien waar het in wezen om gaat, namelijk dat men waarheid kan zien en dat men daarbij ook laat voelen dat het wel degelijk mogelijk is waarheid te kunnen zien. In mythes en mythologie vertelt men over geringere waarheid hetgeen eigenlijk leugen betekent maar men wil het als waarheid voorstellen omdat men de lezer de ogen wil sluiten indien hij niet de diepere grond van mythologie kent. Maar in de Passie wordt niets verborgen want waarheid kan nooit werkelijk verborgen worden voor hen die een voldoende open ziel bezitten. Pilatus zit verwikkeld in politieke spinnenwebben maar zijn vrouw hoeft zich daar niet aan over te geven : zij blijft innerlijk vrij en kan daarom meer zien. Ik ken heel wat eenvoudige zielen die niet aan dat innerlijk zien toekomen maar ik ken ook zeer fijne mensen die zeer veel kunnen zien.
Het gaat niet om de naam maar om het vermogen tot zien.
eric,
“AntiSoof, mag ik u a.u.b. aanraden meer te leven vanuit een christelijk denkend en voelend hart, want nu lijkt het er sterk op dat u een hartstocht hebt voor wereldse ingesteldheid.”.
Dat mag eric. Alleen voelt het een beetje raar als u dat zo schrijft. Het is als iemand die geen alcohol drinkt door een zopas gestopte drinker naar de A.A.-club wordt verwezen.
Waarom oordeelt u toch zo, beste? Dat is nergens voor nodig. Maakt u zich vooral geen zorgen. Maar bedankt voor de aandacht.
“Een toeschouwer is toch geen schuldige van het waargenomene? ”
Hier heb je écht wel de kern van de zaak beet, naar mijn bescheiden mening.
ELKE toeschouwer creëert zelf wat hij waarneemt. Simpelweg omdat zijn hersenen die prikkels moeten verwerken. En hoe zijn hersenen dat doen hangt van duizend en één dingen af. Een eenvoudig voorbeeld is een blinde of een dove: die zien/ervaren de wereld anders. Een hongerig (wie kent dat gevoel van honger nog?) ZIET overal eten. Een meisje dat al jaren probeert zwanger te geraken ziet werkelijk ALLE zwangere vrouwen en mensen met baby’s. Ongelukkige singels zien vooral gelukkige koppels enzovoort. Een mens creëert mee wat hij ziet. Eric ziet overal gevaar voor zijn Restkerk. Terwijl niemand goed kan waarnemen hoe Eric in gevaar is, toch? Dat zit in zijn hoofd. Daarmee boetseert hij zijn eigen werkelijkheid. Zoals we dat eigenlijk allemaal doen. Als Derks ooit vijf getuigen van een zwaar ongeval, na een maand, nog eens heeft moeten ondervragen, dan kan hij bevestigen dat er nauwelijks nog een objectieve lijn te trekken viel op dat hele accident. Het kleine schoolmeisje, de postbode, de bakker, de bejaarde vrouw en de gehaaste zakenman hebben allemaal hun eigen verhaal, over hun eigen beleving en perceptie van dat ene moment.
De toeschouwer is nooit schuldig aan het waargenomene, meer nog, hij creëert het in grote mate zélf.
Vriendelijke groet.
Frank,
nogmaals : het is niet de Restkerk die in gevaar is,
u bent in gevaar en samen met u de zovele gemoderniseerden die nochtans gedoopt zijn.
U rest nog weinig tijd, Poetin en China hebben zopas besloten samen te werken om WestEuropa te bestoken. Zodra het geweld losbreekt, onmiddellijk na de grote Waarschuwing, zal u hoogstwaarschijnlijk panikeren en dan is bekering uiterst moeilijk.
@Frank
“De toeschouwer is nooit schuldig aan het waargenomene, meer nog, hij creëert het in grote mate zélf.”
die zelf creëert is maker van de creatie en is die creatie niet volmaakt dan doet die aan het veranderen van Volmaakt! En elk veranderen van Volmaakt is deels/geheel kwaadaardig en daarmee deels/geheel schuldig! Als enige Volmaakt is in alles en overal en eeuwig schuldvrij!
De vraag is of iemand Volmaakt kan waarnemen en Volmaakt kan creëren!
en het is nog altijd: iemand is onschuldig en spreekt de waarheid tot het tegendeel is bewezen en daar Volmaakt als enige geheel onschuldig en de hele waarheid is, heeft men eerst die te vinden voor men kan verklaren dat er geen Volmaakte Onschuld = Volmaakte Waarheid is
uw vliegt weer eens als onderzoeker uit de bocht, Frank! je komt met beweringen die niet alles en overal dekkend zijn
Mijn beweringen zijn ALTIJD tegenspreekbaar, Henk. Want IK heb de Waarheid niet in pacht. Jij beweert van wel, maar dan ga je toch met andere dan ‘geloofs’-argumenten moeten komen. Maar bon, ik stop die eindeloze discussie.
@Eric
overdenken heeft weinig tot geen zin als men niet een volstrekt juist oordeel kan vellen want het anders gemaakte oordeel blijft onrein! het mag zuiverder zijn, het is niet zonder onreinheid!
U kan helemaal niet tot volmaakte zuiverheid komen, ten eerste omdat u ontkent dat het mogelijk is, ten tweede omdat u niet met geheel uw lichaam, geest en ziel en al uw krachten lief te hebben! Dan zal u altijd te kort schieten en kan er nooit een volmaakte Heiliging plaats vinden, als ook in Volmaakt Heilig Verblijven zonder zonden te doen!
U bent als Pilatus want net als Pilatus wilt u niet afstappen van uw zelfverklaarde heiligheid en christus! U sluit bijvoorbaat uit, voordat u goed onderzoek heft gedaan en vervalt in luiheid en onbeschoftheid!
ook jij beweerd dat je de waarheid niet echt kan horen want het is boven elk begrip! Daarmee gooi je de deur dicht! :
zonder de mogelijkheid Volmaakt Zonder zonden Christusgelijk te kunnen verstaan is er geen Volmaakt Verstaan!!!!! Want waarmee kan je absoluut zeker vergelijken? dan blijft als enige verschil over en met verschil kan je niet goed vergelijken want je weet niet wanneer Volmaakt, Echt Volmaakt is!
Dus je zwetst weer eens!
Elke geschiedschrijving is geschreven door mensen en altijd met een bepaald doel.
Uiteraard is dat doel vaak pure reclame en propaganda voor de eigen mening, het eigen geloof of het bevestigen van de eigen-waarde.
Maar ‘Geschiedenis’ is ook een tak van de wetenschap. En élke tak van de wetenschap heeft zijn eigen geschiedenis. Elke student wordt in zijn discipline, doorgaans vroeg in zijn opleiding, geconfronteerd met het niet altijd even geliefde vak geschiedenis van bijvoorbeeld de geneeskunde, de geologie, de sterrenkunde, de psychologie, de statistiek, de theologie, het kerkelijk recht, de politiek etc. etc.
Het wetenschappelijk historisch onderzoek streeft naar een diepgaand begrip van het verleden, gebaseerd op kritische analyse, objectiviteit en een grondige studie van bronnen en literatuur. Uiteraard geldt ook hier wat voor élke wetenschap geldt: alles blijft altijd in evolutie afhankelijk van het tijdskader en de nieuwe onderzoeksmethodes en -resultaten.
Eeuwige Onveranderlijke Waarheid – ingebakken in bepaalde teksten tradities en rituelen – heeft niets te maken met wetenschap of geschiedenis, maar uitsluitend met Geloof.
Bovendien is ‘geloven’ strikt individueel. Iedere mens gelooft wel in iets. Wetenschap daarentegen is per definitie gebonden aan dialoog: toetsing, onderzoek en (on)weerlegbaarheid,
Een ‘geloof’ is ontegenspreekbaar. Een wetenschappelijke conclusie is dat altijd.
Kortom: Als je ervan uit gaat dat er maar één absolute waarheid bestaat, tja, dan wint Geloof het altijd van de Wetenschap.
Frank,
Feit 1 : er kunnen geen twee waarheden bestaan. God is waarheid. Lucifer wentelt zich in leugens.
Feit 2 : ruim 95 procent van het onderricht gebeurt heden onder scherp toezicht van loges.
Feit 3 : omdat de loges de verzamelde haat tegen God vertegenwoordigen doen zij alles wat hen mogelijk is het geloof en vooral Jezus belachelijk te maken.
Feit 4 : uw koppig weigeren de geestelijke realiteit te aanvaarden maakt u tot een vijand van hen die de waarheid herkennen.
Eric, je reageert véél te snel om zinnig te antwoorden.
Jouw Geloof geeft jou gelijk! Twijfel mag niet eens.
Wetenschappelijk krijg je voor jouw antwoord (er kunnen geen twee waarheden bestaan) een 0,5 op 4. De rest is helemáál onzin.
Ik sluit af op dit thema.
Met Geloof valt niet te discussiëren. Toch?
Frank, weeral vluchten?
Niemand dwingt mij de geestelijke wereld te aanvaarden, ik had sedert mijn kindertijd zeer veel begeleiding van mijn Engelbewaarder. Zonder hem zou ik misschien ook twijfelen. Waarom begint u niet gewoon nederig te bidden? Jezus en Maria horen u!
@Eric
een engelbewaarder is niet meer dan een verbeelde verschijning! Maar ja, echte Goede Mystiek is nog niet aan u besteed want u weet geen onderscheid te maken tussen een verbeelde verschijning en een Volmaakt Geheel Onverbeelde Verschijning!
Dat is ook het probleem bij de meerderheid der apostelen want waarom anders staat er geschreven door één apostel:
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen;
22 Zo zijt ook gij nu wel bedroefd, maar wanneer Ik u zal weerzien, zal uw hart zich verheugen en uw vreugde zal niemand u kunnen ontnemen. 23 Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. 25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader. 26 Op die dag zult gij bidden in mijn Naam;(John 16)
en de apostelen waren dik 3 jaar met Christus direct opgetrokken en ook zij waren niet aan verbeeld voorbij gekomen, zie de Hemelvaart:
9Na deze woorden werd Hij ten aanschouwen van hen omhooggeheven en een wolk onttrok Hem aan hun ogen. 10Terwijl zij Hem bij zijn hemelvaart gespannen nastaarden, stonden opeens twee mannen in witte gewaden bij hen, 11die zeiden: “Mannen van Galilea, wat staat ge naar de hemel te kijken? Deze Jezus die van u is weggenomen naar de hemel, zal op dezelfde wijze wederkeren als gij Hem naar de hemel hebt zien gaan.”(Hand 1)
Waren de apostelen Vol in de H.Geest geweest was er geen wolk die hun het zicht ontnam geweest want De H.Geest Ziet Alles Waar Christus Is!
hadden ze ook geen “mannen in witte gewaden gezien” Want ze hadden geen wijzing nodig!
Uw zogenaamde standvastigheid is een satanische hard van hartheid! Een zichzelf vervloekende mystiek! Het ontbreekt u ten enemale aan echte nederigheid want dan had gehad dan had u verder gezocht dan in die verbeelde verschijning blijven hangen!
@Frank
en waar heb je echte wetenschap, Frank? Zolang men in het wereldse blijft hangen, is er geen echte wetenschap: een pijnstiller die hoofdpijn wegneemt is geen echt medicijn want die hoofdpijn kan weer terug komen. En dan moet je weer een pijnstiller in nemen. Echte weten schap weet waar de echte oorzaak ligt en weet die ook eeuwig blijvend te genezen!
Dus jij zit ook vast in een Geloof die krom is!
het vraagt echte moed om los te komen van Geloof en om te zetten in Volmaakte Wetenschap, het vraagt om levend voorbij de dood te gaan en echt opnieuw geboren te worden!
Men moet de echte Doop ondergaan en doorleven!
Echte wetenschap is zoeken, verfijnen, opnieuw zoeken enzovoort.
Uiteraard gaan we nooit vermijden dat mensen ziek worden. En iedereen gaat dood. En als ik niet meer in ‘het wereldse’ hang, tja, dan ben ik dood. Jij ook. Wat jij allemaal gelooft voor daarna, het is u gegund. Ik wou dat je daar dan ook meer rust in kon vinden in plaats van al dat overdreven drammerig gedoe. Maar bon, elk diertje zijn pleziertje. Levend voorbij de dood gaan is een beeld dat niet aan mij is besteed. Ik vind dat zelfs een beetje eng. Een slechte horror-film eigenlijk. Als ik dood ben wil ik zijn waar ik voor mijn geboorte was, nergens. Alleen die gedachte geeft mij motivatie om er hier en nu iets van te maken, en niet te wachten op later, op straks, op ooit…
@Frank
echte wetenschap zoekt geweldloos en vindt altijd het volmaakte Antwoord waar niks meer aan toe te voegen en af te doen is en staat in alles, overal voor eeuwig!
Jij weet helemaal niet of er niks na de dood is, want lui als je bent ga je ook niet echt kijken!
Als een mens kan meten kan die ook vinden! Jij schopt elke meten onderuit: uiteraard gaan we nooit vermijden dat mensen ziek worden…., hoezo, heb jij of jouw wetenschap overal en in alles gekeken en is overal en in alles geweest?
Je bent niet meer dan een onbeschofte die een bewering doet en claimt dat die onschuldig is(waar is) en ieder ander maar moet bewijzen dat jij ongelijk heeft! Zo zit echte wetenschap niet in elkaar! echt wetenschap onderzoekt eerst zelf of zoals ze vindt ook echt waar is en overal en in alles waar is, voor ze met een bewering komt!:
” Als ik dood ben wil ik zijn waar ik voor mijn geboorte was, nergens.”
Joker die u bent, nergens heeft geen rechten dan had u ook niet kunnen komen in deze wereld! en u claimt rechten om en op leven. als u van nergens kwam heeft u geen recht op die claims!
Het is dat echte religie wacht tot de maat van barmhartigheid vol is en u tot inzicht en omkeer kan komen en u een volmaakte mogelijkheid biedt en Die Tijd nog niet vol is dat u leeft en kan leven, een verkeerde extremist schopt u gewoon van de wereld af: gekomen uit nergens, geen recht om hier te zijn want nergens is niet hier, doeiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Zo doen verkeerde extremisten met de Waarheid en beweren dat zij in de Waarheid zijn, u ook met uw:
” Als ik dood ben wil ik zijn waar ik voor mijn geboorte was, nergens.”
ga eerst echt kijken waar je vandaan kwam voor je een blinde extremistische bewering doet!
@Eric
U zwets weer:
Lucifer wentelt zich niet altijd in leugens, ga maar kijken in het Godsgericht! Als Lucifer aanklaagt komt die niet met een leugen want dan krijgt die geen Godsrecht!
Zeg mij waar wordt Volmaakt Onderwijs gegeven? Zal ik antwoord geven?: In de Hemel, in de Tuin van Eden, in het vagevuur, in het Godsgericht! Daar staat niet zomaar op aarde en uzelf geeft aan dat God boven elke begrip is, dan kan u ook niet Goed Beoordelen, niet een ander, noch uzelf en daar u beweert wel te kunnen maakt u uzelf ziende blind! en die zonde kan niet vergeven worden! U gaat zo zeker naar de hel!
Dus uw “loge” is zieker want u beweert dat de uw volmaakt in leer en traditie is en is niet!
U gaat met uw bewering net zo de hel in omdat u voorbarig en verkeerd oordeelt!
@Frank
“Het wetenschappelijk historisch onderzoek streeft naar een diepgaand begrip van het verleden, gebaseerd op kritische analyse, objectiviteit en een grondige studie van bronnen en literatuur. Uiteraard geldt ook hier wat voor élke wetenschap geldt: alles blijft altijd in evolutie afhankelijk van het tijdskader en de nieuwe onderzoeksmethodes en -resultaten.
Eeuwige Onveranderlijke Waarheid – ingebakken in bepaalde teksten tradities en rituelen – heeft niets te maken met wetenschap of geschiedenis, maar uitsluitend met Geloof.”
U zwetst want wie weet wanneer “objectief” de juiste weergave is? Waaraan en waarmee test je?
Echte wetenschap Meet, Weeg, Telt en Berekend naar Volmaakt, Overal en In Alles en Eeuwig en is Volmaakt Ooggetuige! Daar is niks menselijks aan! Dat is het verschil met uw wetenschap: mensen maken de maat en instrumenten waarmee men meet en zwetsen het aan elkaar met objectief: elk subject wordt uitgesloten! Hoe dwaas kan je zijn als een subject het meetapparatuur maakt en de beoordeling doet en dan gaat beweren dat het wetenschap is, ja naar menselijke maat, dat heet niet dat het Volmaakte Wetenschap is!
en dan kan je zeggen er bestaat geen Volmaakte Wetenschap, dan ben je al een leugenaar want jezelf claimt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen: een onschuldige hoeft niet te bewijzen, de aanklager moet bewijzen! Die moet met Goed Bewijs komen! En onschuldig is niet naar menselijke wet en maat want dan heeft een meerderheid of sterkste naar menselijke maat altijd gelijk! Het botte en onbeschofte is dat menselijke wetenschap altijd met geweld is, ALTIJD! EN DE BESTAANDE WETENSCHAP BLIND BEWEERT DAT ZIJ GELIJK HEEFT EN ANDEREN ALTIJD MET BEWIJS MOETEN KOMEN: Zij gebruiken een vol religieuze wetmatigheid om zichzelf te verdedigen dan zetten zij religie boven hunzelf, want zij doen er beroep op! Net zoals een persoon die dood is en geen levende geest/hersenen heeft niks kan en wil men wetenschap kunnen bedrijven men een levende geest/hersenen moet hebben: Daarmee zetten zij geest/hersenen bij onderzoek hoger dan lichaam en daarmee moet het lichaam de geest/hersenen volgen omdat het hoger in de orde staat!
Dan hoort wetenschap aan Goddelijke Regels te Voldoen want zij claimt recht van spreken omdat zij onschuldig is! En Onschuld meer is dan menselijke bewijzen!
Het is dus niet zo dat Geloof het altijd wint van Echte Wetenschap! Echte Wetenschap Wint altijd en Geloof kan niet meer dan Geheiligd gelijk spel spelen!
U moet eens werkelijk na gaan denken en goed onderzoeken: De Waarheid = Volmaakte Wetenschap, kan als enige Levend voorbij de dood gaan en Volmaakt overal en in alles Volstrekt Onschuldig Recht en Gerecht Staan
het Mahdi-leger loopt gewoon door de straten hier in Europa ,maar ik mag niet schrijven over de verborgen Mahdi ?
Nou heeft de verborgen Mahdi een film gemaakt
Elke code zie ik met twee vingers in mijn neus
ach laat maar
Ik had in de kerk opgeschreven dat corona de getal waarde had van 666
ze hadden het verwijdert met triplex
Nu is hun DNA naar de Hell
GLOEIENDE LUCIFERASE – DNA-VERANDERING – MIND CONTROL VACCIN
https://www.bitchute.com/video/CBgt9iuEp7SR/
De kunstenaar van koning Charles geeft toe dat niet iedereen het nieuwe portret mooi zal vinden
https://youtu.be/Ol1oAGq4uR0?si=TgC1KM6gUvVHuUsj
Dracula/King Charles
Dracula “de vleermuis” (man) Orion, D’oriin grijs. Anthony Hopkins speelde in de Dracula-film en hij speelde ook Hannibal lector (de link van de mottenbullroarer) ‘stilte van de lammeren’, enz. Het C19-virus kwam van een vleermuis in China (zonde oftewel maangod) De Beethoven Sint-Bernhardhond in SK’s De film “Cujo” werd niet toevallig door een vleermuis gebeten – er zijn zoveel links!
Trump = de Batman – meneer de vaccinman – de farmaceutische medicijnman van de slang! De beet van Dracula! De beet van de hond Satan!
Alles lijkt verband te houden met de achterhersenen (het achterste “kleine brein”), de komeet Pons (Brooks). “Night of the comet” -film met de karmozijnrode RODE luchten, net als de rode verf van KC, karmozijnrode vloed, enz. De medulla oftewel kwal, en het cerebellum. Ze zijn allemaal essentieel om te bestuderen en te onderzoeken om een beter begrip te krijgen van deze beruchte demonen en kwade plannen.
Vlad was een voivode (prins) van Walachije (onderdeel van het moderne Roemenië). Omringd door vijanden, waaronder de Hongaren, de Ottomanen, zijn jongere broer en de Walachijse adel, gebruikte Vlad uiterst wrede maatregelen om angst te zaaien bij degenen die tegen hem waren. Hij verdiende zijn bijnaam door zijn vijanden op palen te spietsen.
Het woord Vlach/Walachijs (en andere varianten zoals Vlah, Valah, Valach, Voloh, Blac, oláh, Vlas, Ulah, enz.) is etymologisch afgeleid van het etnoniem van een Keltische stam, overgenomen in het Proto-Germaans *Walhaz, dat betekende ‘vreemdeling’, van *Wolkā- (Caesar’s Latijn: Volcae, Strabo en Ptolemaeus’s Grieks: Ouolkai). Er is een film genaamd “Stranger” en Madonna heeft een nummer genaamd “Beautiful Stranger”. Het werd uitgebracht op “May 19”, 1999, (666) door Maverick en Warner Bros. Records als single …19 mei = Pinksteren! Het nummer werd gebruikt voor de film “Austin Powers” met het karakter Dr Evil – Satan. Kleine man, ook wel ‘kleine hersenen’-achterhersenen/cerebellum-link genoemd?
https://www.historyextra.com/period/medieval/the-real-dracula-the-bloodthirsty-life-of-vlad-the-impaler/
Vlad/Dracula van Roemenië (Rome – zwerven/dwalen ook bekend als Kaïn) Roemeense zigeuners link – eGYPt (gyp = oplichter/zwendel), The Travellers.
Vlad de Spietser was ook bekend als Vlad III Dracula. De naam Dracula betekent ‘zoon van Dracul’. In de huidige Roemeense taal betekent dracul ‘de duivel’ – drac is ‘duivel’, ul is ‘de’ – maar het is afgeleid van het Latijnse dracō, ‘draak’. (Draken worden historisch gezien in verband gebracht met Satan, vandaar de evolutie.)
Red Dragon oftewel Wales (Leviathan – moby dick/free willy – de walvis “Cetus” die net onder het sterrenbeeld Vissen (2 vissen) zit – onderbewustzijn, onbewuste collectieve geest – De achterhersenen oftewel pons, medulla en kleine hersenen?). Het “RODE” schilderij van KC? We hebben ook de link met Esau (Edomieten) die zijn erfenis aan Jacob (usurpator) verkocht.
Vlad = Roemeens: van een korte vorm van de Slavische persoonsnamen Vladislav of Vladimir gebaseerd op het element vlad ‘TO RULE’ (van Oudslavische vlasti later vladati).
https://www.achterdenaam.com/naam/vlad
Ik vond dit interessante artikel en dacht dat ik het met jullie zou delen, het gaat over Dracula en de hersenen…
https://hearthmoonrising.com/dracula-and-the-human-brain/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16608743/
Hier is nog een interessante link:
https://herbertrsim.com/mark-of-cain-dracula-untold/
Ik kwam dit tegen waarvan ik dacht dat het interessant voor je zou zijn over het rode schilderij van KC…
https://hataari.wordpress.com/2014/08/27/the-moth-in-silence-of-the-lambs/
Ik keek opnieuw naar het rode schilderij van KC en ik zie een paard (paarden van Openbaring), een vleermuis (batman troef Orion Osiris nimrod enz.) en een konijn (zoals die in Donnie Darko). Het doet me ook denken aan bepaalde delen van de hersenen. Het reptielenbrein (hersenstam/achterhersenen waarover ik het heb gehad). Het schilderij is in het rood, wat mij doet denken aan het “Crimson Tide Massacre” (5G Mink Ultra Test?). Er is ook de gelijknamige film uit 1995 (“666/999”).
De achterhersenen oftewel Stier de stier (brul) regeert door Venus/Lucifer – rode stier “geeft je vleugels” – het beeld van een paard dat op dit schilderij te zien is lijkt op het gevleugelde paard Pegasus (“eenhoorn”) – de kleine hoorn ?
Op het schilderij van Charles zien we de uil, Lilith het nachtdier/krijsuil (Jesaja 34:14). Zij/Het wordt ook genoemd in het Epoc van Gilgamesj. “koningin van de Nacht” ? Ik denk aan de film ‘She Devil’ uit de jaren 80. Er zitten zoveel kwaadaardige afbeeldingen in dat schilderij.
Er zijn ook veel andere christenen. Zelf mag ik bij een Evangelische Kerk behoren.
Het was geweldig om gisteren bij elkaar te zijn en de inwoning van de Heilige Geest te vieren. Ook wereldwijd groeit de kerk als nooit te voren. Jezus is opgestaan en leeft. Dus niet wanhopen, maar ootmoedig wandelen met God.
@ Wout van Wijngaarden,
Welkom!
Zelf was ik een jaar lang bij protestanten in Amsterdam in 1976. Maar ik had heimwee naar de Latijnse Mis. Protestanten beseffen echt niet wat zij te kort komen.
Bent u voorbereid op de vervolging van christenen wereldwijd ? Of behoort u tot de ‘moderne’ strekking zoals valse ‘paus’ Bergoglio dat aan ALLE mensen tracht te verplichten — ook aan protestanten — want dan wordt u niet vervolgd ?
Want om niet vervolgd te worden volstaat het te behoren tot een of andere ‘moderne’ kerk die de goedkeuring van politici geniet. Zoals de Chinese staatskerk met goedkeuring van ‘paus’ Bergoglio!
houd je twee vingers toch niet te lang in je neusgaten a.u.b.
@Wout van Wijngaarden,
U meldt ‘wereldwijde’ groei van Uw Evangelische Kerk.
Hoeveel bedraag die onvoorstelbare groei? Is dat van één naar twee gelovigen (zou een groei van 100% betekenen)?
@ P.J.T. Derks,
Wout heeft wel een punt, in zoverre het de modernisten betreft met goedkeuring van Bergoglio.
@eric-b-l,
Ik heb de (moedwillige) afbraak van de kerk letterlijk met EIGEN ogen gezien.
Dat kan NIÉMAND(!) mij meer afnemen.
@ P.J.T. Derks,
ik deel ten volle in Uw innerlijk lijden, niet alleen om de pijn dat het U veroorzaakt maar vooral om zoveel zielen die volkomen misleid werden en het nog steeds niet kunnen inschatten.
@Eric
moedwillig is een te groot woord. Al mag een mens kwaadaardig handelen, het is nog altijd anders dan een eeuwig verdoemde! Al mag een mens een satanist zijn, die is altijd nog niet gelijk een demoon.
Kijk naar een huis! een mens bouwt een mooi huis en het huis wordt net als de mens ouder en weer en wind doen hun invloed uit oefenen en uiteindelijk net als water een rots uitholt, gaat een huis ten onder. Dan kan u zeggen de regen en wind doen dat moedwillig, regen en wind doen niet anders dan zij doen en u bent de wind dankbaar als die wolken verjaagd en de zon t e voorschijn doet komen, of de regen die uw gewassen op het veld van water voorziet….
Als u het over uw kerk heeft moet u met schone ogen kijken, dat/die u mooi vindt, heet helemaal niet dat het/die echt mooi is! U bidt net als ik het Onze Vader en er staat: Uw Wil Geschiede op aarde zoals in de Hemel! Dan moet u God en de Hemel kennen wil u een oordeel kunnen vellen over de aarde en waar het aan scheelt!
Zo is het ook met uw kerk!
Het enige waar geen verval optreedt is Volmaakt als Volmaakt, Volmaakt blijft Handelen!
Volmaakt Zijn is niet genoeg om Volmaakt Te Blijven! En uw kerk is deels mensen handen! Dat zegt u zelf: God kennen is slechts een schimp! Dan moet u ook niet verwachten dat die schimp voldoende is! Kijk naar uw eigen leven: als de tijd verder gaat verliest uw leven en wordt ouder en krakkemikkiger tot de slijtage en natuur de overhand krijgt en uw lichaam en geest de strijd verliezen: uw moet eens een foto van uw zelf toen u een jong volwassene was en nu naast elkaar zetten…., en…….., ziet u niet dat u qua sterkte en schoonheid bent afgenomen en deed u dat MOEDWILLIG……?
U arme die u bent! Leer eerst De Volle Waarheid te verstaan voor u oordeelt! Leer verstaan wie de Mens in de Tuin van Eden was en die die nu is, leer te verstaan waarom Men viel in de Tuin van Eden en welke gevolgen die hadden en hebben, lees te verstaan hoe het op te lossen is en tegen te gaan is! Dan kan u Oordelen/Getuigen zoals Christus Vraagt te Oordelen/Getuigen, nu slaat u als een blinde, ja zelfs als een ziende blinde om u heen!!
De evangelische beweging bestaat ongeveer uit 750 miljoen mensen. Het is zeer divers, maar we houden van Jezus die voor ons stierf. De Bijbel is onze bron, en de wedergeboorte is het begin van onze pelgrimstocht met Hem. Daarin is de Heilige Geest degene die ons leidt naar de Waarheid, hoe beperkt die ook in ons leven kan functioneren. Het is het mooiste wat mij is overkomen. De Heilige Geest is onze Trooster, onze Advocaat bij God. We zijn met Hem thuisgekomen.
Wout,
u spreekt woorden van waarheid en dat verheugt me.
Maar bent u ook op de hoogte van de verschillen tussen de christelijke traditie van het onveranderlijke Woord van God in de Bijbel en daartegenover de zeer afwijkende woorden van de nieuwe vervalste bijbels ?
Bent u op de hoogte dat ‘paus’ Bergoglio (Franciscus) het christendom wil vervangen door een soort natuurgodsdienst, eigenlijk afgoderij, en dat hij ALLE mensen wil doen luisteren naar het sprekende robothoofd van A.I. Kunstmatige Intelligentie ?
Bent u ook op de hoogte van het triestige feit dat zeer veel ‘christenen’ bereid zijn de modernisering van de kerken zonder meer te volgen ?
Jazeker ben ik op de hoogte. Het doet mij enorm veel verdriet dat men God verlaat. Daardoor komen veel afgoden binnen. Immers de mens is geschapen op God te dienen. Komende week gaan we samen bidden voor allen die in de wereld om Jezus’ wil vervolgd worden. Er zijn er ruim 300 miljoen. We zijn dankbaar dat we nog mogen geloven in ons land. Wel is het zeer ernstig dat het liberale gedachtengoed zo verspreid wordt door de media. We willen graag Gods Woord vasthouden. Hij is de Schepper en Hij zal Zijn raad volbrengen. Kerken zijn en blijven mensenwerk. Ook onze kerk heeft veel gebreken. Maar het Hoofd is opgestaan en leeft nu aan de rechterhand van God. Hij is onaantastbaar en Zijn wil is verheven boven alle wil van mensen.
Groeten
Wout
Wout,
daar moet ik u toch even terechtwijzen : het is Jezus Zelf die de Kerk gesticht heeft. Die Kerk kan nooit vernietigd worden want het is geen mensenwerk. Getuige daarvan de talrijke martelaren, vooral bij de katholieken.
Het volk van God dat Jezus ernstig volgt zal nooit verloren gaan.
Gelieve dit rustig te overdenken a.u.b. en neem er de tijd voor.
Meneer van Wijngaarden, u weet of u zult merken dat de commentaarsectie hier voornamelijk bemand wordt door extremen, die graag monologen houden. Stemmen uit de grote meer genuanceerde middengroep die graag bruggen bouwt, en dus in dialoog wil gaan, zijn hier lastiger te vinden.
Frank, maak u geen zorgen over de bruggen van ‘paus’ Bergoglio, de hele wereld wordt een brug naar de hel indien hij nog lang zou kunnen voortwerken.
@Frank
“dus in dialoog wil gaan, zijn hier lastiger te vinden. ”
bij een dialoog zijn er twee die samen opgaan. Dan is de vraag of ze samen de weg uit probleem vinden, dat het een Eén en Al-Eén Gods is Eén Monoloog wordt!
Een dialoog waarbij beide een deel hebben waar ze het niet Eén worden is geen dialoog dat is een dis-cussie geworden. Voor het oplossen van een probleem(verschil in mening) is meer nodig dan een dialoog! Daar is goed onderzoek en een schoon oog voor nodig! Waar u voor waarschuwt moet u uzelf niet uitsluiten want ook u ben niet bereid de laatste 4 stappen te zetten:
1) er is altijd een volmaakt antwoord te vinden
2) een schoon oog
3) goed onderzoek
4) de wil om tot het absolute einde te gaan
Iedere echt goede is een extremist, er is verschil tussen een verkeerde en een goede extremist dat een goed altijd geweldloos is en wacht tot de maat van barmhartigheid vol is en de ander de volmaakte mogelijkheid heeft gehad om tot inzicht te komen en de juiste keuze maakt, voor die geweldloos bindt aan kwaad!
U wilt een vrij leven, er is geen vrij leven zonder consequenties want vrij is als enige vrij in volmaakt God doen en Zijn En God doen is ook Loon naar Werken en niet doen eveneens!
Helaas Frank, je moet eens verder dan je neus lang is, dieper dan je menselijke geest en onder je neus, leren kijken met schone ogen!
Als de Bijbel uw bron is maakt u er een potje van want de H.Geest zou diversiteit er uithalen want Die bidt en handelt nergens anders dan God Bidt en Handelt, Daar is geen diversiteit en u bidt: Uw Wil geschiede op aarde zoals in de Hemel: In de Hemel is geen diversiteit in God’s Wil doen en Zijn! Daar mag verschil zijn in hoogte, door de werken op aarde ontstaan, dat was en is zoals God het voor had: Liefde Geeft Alles Zonder Dwang! U dwaalt net als al die anderen die een oordeel vellen zonder eerst naar God en van Aangezicht Tot Aangezicht te hebben Gestaan en Christusgelijk Handelen!
“Het is het mooiste wat mij is overkomen. De Heilige Geest is onze Trooster, onze Advocaat bij God. We zijn met Hem thuisgekomen.”
U bent nog nooit gedurende uw menselijk leven Thuis gekomen noch geweest! U bent niet verder gekomen als de verloren zoon die aan diens vader denkt en nog steeds niet zo slecht vergaan dat die de terugreis(diens doodsreis) onderneemt om naar huis te gaan!
Dan zwets niet uit uw nek, noch bral uit uw mond!
Zou de H.Geest werkelijk bij u zijn zou u alle verschillen proberen op te lossen opdat men in alles en overal volmaakt Eén en Al-Eén, God is Eén is en het werkelijk Hemel Op aarde Zou Zijn en men zo snel mogelijk de Wederkomst van Christus Zouden Bewerkstelligen ipv lauw en lui!
De mens en natuur heeft een echte reden waarom men hier is en die is niet zoals u beweert! De mens en natuur is hier om de schade door satan en demonen in de eerste nacht te herstellen door uitboeten! Dat is heel veel andere koek dan u beweert met we zijn hier om God te dienen en onze naaste lief te hebben gelijk onszelf! Leer eerst Vol in de H.Geest te worden ipv een die een klap van de molen heeft gehad en als een ijlende, zich zelf vol van de H.Geest verklarende, misleidende dwaas te zijn! Leer Te Meten, Wegen, Tellen En Berekenen naar Gods Maat!
correctie:
Als de Bijbel uw bron is maakt u er een potje van want de H.Geest zou diversiteit er uithalen want Die bidt en handelt nergens anders dan God Bidt en Handelt, Daar is geen diversiteit en u bidt: Uw Wil geschiede op aarde zoals in de Hemel: In de Hemel is geen diversiteit in God’s Wil doen en Zijn! Daar mag verschil zijn in hoogte, door de werken op aarde ontstaan, dat was en is zoals God het voor had: Liefde Geeft Alles Zonder Dwang!
dat moet zijn:
Als de Bijbel uw bron is maakt u er een potje van want de H.Geest zou diversiteit er uithalen want Die bidt en handelt nergens anders dan God Bidt en Handelt, Daar is geen diversiteit en u bidt: Uw Wil geschiede op aarde zoals in de Hemel: In de Hemel is geen diversiteit in God’s Wil doen en Zijn! Daar mag verschil zijn in hoogte, door de werken op aarde ontstaan, dat was en is NIET zoals God het voor had: Liefde Geeft Alles Zonder Dwang!
@eric-b-l,
Dus ik heb met EIGEN ogen gezien, dat eerst óvervolle kerken binnen 2á 3 weken compleet leegstroomden metéén(!!!) na Vaticanum II.
@P.J.T. Derks
ook darmen stromen in een keer leeg als u met de dood oog in oog staat!
Arme die u bent! Was u volmaakt en volmaakt gehandeld was er helemaal niks weggestroomt!
Uw schele ogen en kromme geest weet geen drol van volmaakt te onderscheiden, want dan was uw eigen gebouw(lichaam) niet zo krom geweest. Zelfs als uw lichaam met uw geest onderscheidt maakt in voedsel, het kan niet voorkomen dat het stervende is! Dan weet u er ook niks van of leegloop verkeerd of goed is!
Ik schreef u al eerder dat Christus en een kind in het midden u afserveert! En dan bent u bla, bla, bla ex-agent, die diens werk mee naar huis neemt en zich geen wereldverbeteraar noemt en staat met een been in uw graf!
Het Vat II kwam niet zomaar: Alle Pausen die er mee bezig waren en uit voerde waren leeftijdgenoten van de verschijningen van Fatima!!!!!!!!!!!
en de kerk kon geen bal uitrichten tegen de eerste en 2e wereldoorlog!!!!!!!!! DAN IS ER ECHT IETS GOED MIS ALS CHRISTELIJKE STATEN ONDERLING OORLOG GAAN VOEREN EN DE KERK DIE NIET TOT ZWIJGEN KAN BRENGEN!!!!!!
DAN HEEFT DE KERK GEEN H.GEEST MEER ZOALS CHRISTUS HEEFT!
@Henk Gadellaa,
Aan Uw loze (= lege, valse) woorden merk ik dat U NIÉTS maar dan ook niets heeft meegemaakt.
@P.J.T Derks
“@Henk Gadellaa,
Als ik het voor het zeggen had, zou ik U niet van deze site afgooien, maar zou ik U van deze site afsmijten. ”
Arme meneer Derks, heeft het over goed lezen omdat anders de echte inhoud verloren gaat en kan nog geen goed oordeel vellen…..
Heeft het over hoog geschoold en een kind in het midden veegt hem van de vloer…..
Heeft het over meemaken en is zelf in diens menselijk leven nog nooit levend voorbij de dood gegaan….., elke Heilige Mysticus loopt die ziende blind voorbij want Die Weg heeft die nooit met goed gevolg afgelegd.
Zo zie je maar weer, om hard te blazen heb je meer nodig dan een lucht in je longen…….vele maken veel geluid terwijl het lege vaten zijn……hoop geschreeuw, geen inhoud
@Wout van Wijngaarden,
U bent dus serieus(!) op zoek gegaan naar onze enige Heer en Redder.
Dat is het positieve van Uw verhaal. Maar dat is het enige positieve.
Waarom heeft U de R.K. kerk verlaten?
@eric-b-l,
U bent TÉ goed gelovig, ook inzake @Wout van Wijngaarden.
@ P.J.T. Derks,
ik weet dat sommige protestanten met grote ernst de Bijbel bestuderen en zeer goed op de hoogte zijn van de misleidingen van Bergoglio.
Het is niet aan mij om ernstige christenen direct te veroordelen omdat zij (voorlopig) nog bij het protestantisme blijven. Zodra de vervolging openlijk wordt zullen zij begrijpen dat de Traditionele Rooms Katholieke Kerk het zwaarst vervolgd wordt en dat ‘paus’ Franciscus (Bergoglio) NIET christelijk is en dus ook niet katholiek.
Men mag ook even opmerken dat zelfs bij de Joden meer dan vermoedelijk nog een zeer kleine Rest aanwezig is van gelovige Joden die nooit zullen akkoord gaan met de volledig zionistische overheid in Israel. Men mag zich ernstig bevragen of zionisten eigenlijk nog joden zijn.
@Eric
protestanten zijn net als u: Opstandig! want als zij serieus de Bijbel bestuderen komen zij bij John 16 en 1Kor 4 en 1Kor 14 en2 Kor 12 en dan kan er geen andere conclusie zijn dat een christen alles volmaakt openbaar kan verkrijgen gedurende diens leven en als enige Vol-Profeten mogen leren en beleren!
Die protestanten zijn net als u ziende blind! Daarom zie je ook geen wijziging in houding en leer ne traditie waar die nodig is: opzoek gaan naar Volmaakte Mystiek!
Jullie zijn niet meer dan schriftgeleerden farizeeërs!
Henk,
Het lijkt mij lastig een eindconclusie te trekken als niet alle gegevens aanwezig zijn. Ergo, wanneer de gehanteerde Bijbel fouten zou bevatten, dan lijkt het mij onmogelijk om over bepaalde onderwerpen een goede conclusie te trekken over bepaalde onderwerpen.
Trouwens ik last gisteren toevallig dat protestanten ook met een fout vertaald/samengestelde Bijbel in de ware gemaakt zouden zijn. Dus, Schriftgeleerde? Ja. De Schrift is wél redelijk belangrijk. Dus het is nodig om goed te lezen uit betrouwbare en ware bron. Wanneer Jezus het O.T. voorleest en gebruikt, lijkt het mij het wel zaak om datzelfde geschrift lezen, willen we tenminste goed begrijpen.
( En ‘blind’? Tja, lastig. Het innerlijk oog heeft tijd nodig om wakker te worden, zegt men. (En het schijnt dat dat oog ook nogal onderontwikkeld qua biologische omstandigheden kan verkeren. Wel eens aan gedacht?) Dingen zijn wellicht ingewikkelder dan zo op ’t eerste oog bezien? Áls het al nodig is om té ‘ontwikkeld’ te zijn? Wie zegt dat dat nodig zou zijn, ik zeg maar wat. )
@AntiSoof
het lijkt mij…… zegt men……, wellicht……
Hoezo zou het ingewikkeld zijn als de Liefde Oneindig Groot is?
Dat is jouw tekortkoming: je hangt in schimmige houding en conclusies en definities, dan kan je ook geen absoluut duidelijk antwoord vinden! en het begint met eens ophouden vluchtwegen of ontlasting te vinden/zoeken: ingewikkeld, tijd nodig, niet alles is aanwezig, tenminste goed begrijpen……, als een kind de was kan doen, een onbevruchte eicel de Hemel kan vinden….., hoe moeilijk en ingewikkeld kan het dan zijn……!
PRECIES! MEN MOET LEREN TERUGKEREN NAAR WAAR MEN OOIT WAS!!!!!VOOR DIENS VERWEKKING! DAT IS NIET MOEILIJK, HET VRAAGT WEL WERKEN ZOALS HET HOORT!
Henk,
‘Dat is jouw tekortkoming: je hangt in schimmige houding en conclusies en definities’.
Nou, jij zegt het. ‘Schimmige houding. Je hangt in conclusies. Je hangt in definities.’.
Goh. Laat ik nou toch denken dat ik wel open sta voor nieuwe ideeën en zuivere houdingen, zonder te snel conclusies te willen trekken en zonder te veel in te kaderen? Moet je nagaan hoe slecht ik mezelf ken, hè?
Maar vertel, heb je dat allemaal opgedaan in de paar weken dat je hier leest en schrijft? Wat is de reden dat je zulk een oordeel geeft? Wat moet ik met dat oordeel?
Maar goed. ‘Men moet terug leren keren naar vóór diens verwekking.’. (Wat dat dan ook moge betekenen.) En dat zou niet moeilijk zijn maar vraagt wel werken. Ik snap er nog niks van. En ik snap niet dat zoiets zou moeten.
Jezus zegt daar weinig over, geloof ik. Ja, Hij spreekt in de taal en de gebruiken van toen Zijn volk toe, dus Hij appelleert aan de taal en de gebruiken van toen. Dus dat ik het nu, in deze tijd, niet goed begrijp, lijkt me logisch. Dat gaat zo met taal. Die verandert met de dag. (Vooral nu, o.a. met de Newspeak, de Woke-beweging, en andere politiek gestuurde taalveranderingen zoals seksuele begrippen.)
Maar om een lang verhaal wat korter te maken; ik denk dat als men een goed mens is, en dankbaar naar de Schepper is, dat het dan al een beetje goed is. Daar is niet zoveel mysterieus aan, meen ik. En mysticus zijn is misschien wat voor sommigen, maar ik hou het voorlopig maar bij het aardse.
Doe een ander niet enzovoorts. is al heel wat als we ons allen op aarde aan zouden houden. Dat lijkt mij al voldoende. Wie meer wil, die doet maar.
Je kunt niet van een ander verwachten dat die ook gaat tekenen als die nooit getekend heeft. Zeggen: doe dat nou maar, later zul je dat wel fijn vinden. Jij weet schijnbaar wat en hebt iets ontdekt? Dat is mooi dat je dat wil delen, dat wel.
@eric-b-l,
U bent werkelijk van goede wil. U bent zódanig van goede wil, dat ik mijn kinderen blind aan U zou toevertrouwen. Dus aan Uw intenties ligt het niet.
Ikzélf heb aangeleerd (door schade en schande) om vreemdelingen eerst ruim de gelegenheid te geven om zich te bewijzen.
Het voordeel van deze methode: bij eventuele misleiding is de opgelopen schade nog gemákkelijk te overzien en te overwinnen.
@P.J.T Derks
zich zelf bewijzen: naar uw maat……….bla, bla, bla, zwets zwets, bral, bral
@Henk Gadellaa,
Als ik het voor het zeggen had, zou ik U niet van deze site afgooien, maar zou ik U van deze site afsmijten.
@Derks
als, als, als, als…..
als u een echte goede agent was geweest had u altijd het hele dossier gelezen en naar Die Ene Christusverschijning gegaan om te kijken of er meer is dan het dossier weergeeft, of alles in het dossier juist is en een Christus Oordeel Geveld!
een goede agent is meer dan een agent van een overheid, meer dan aangelijnd(naar burgerwettelijke rechtspraak en wetten) lijntjes volgen! Meer dan een wolf of een tijger sporen lezen, om de prooi te vinden en buit te maken!
Helaas, het is makkelijker om bij een menselijk gezelschap te horen dan een Vol-Profeet!
Daarom zijn er zoveel van u: “Hooggeleerd” van hun “stoel” blerren en hakken met een botte bijl; als, als, als, als….:
De Bijbel heeft daar antwoord op:
1 Waar komen bij u die vechtpartijen en ruzies vandaan? Toch alleen van uw eigen hartstochten, die u niet met rust laten? 2 Gij begeert dingen die gij niet kunt krijgen. Gij moordt en benijdt en kunt uw doel niet bereiken. Dan gaat gij vechten en strijden. Gij hebt niets, omdat gij niet bidt. 3 En als gij bidt, krijgt ge het niet, omdat gij verkeerd bidt, met de bedoeling namelijk om wat ge krijgt uit te geven voor uw boze lusten.!
Daarom haal ik mijn schouders op bij uw als, als, als…., want u kunt niet eens De Bijbel lezen:
33 Maar zoekt eerst het Koninkrijk en zijn gerechtigheid: dan zal dat alles u erbij gegeven worden.(Math 6)
Ik kan er als enige bedroefd mijn hoofd om schudden! U en velen met hun als, als, als! U en hen kunnen niet eens zoeken, en vinden, dan zit verkrijgen er ook niet bij en waar u verkrijgt, stelen u en hen(uw soort) ook nog! om goed te kunnen zoeken en vinden en verkrijgen hoort echte Heilige Nederigheid en Deemoed. Daarom schrijven u en hen ook zoveel onzin!
De situatie omtrent de RK Kerk en het aantal gelovigen wordt er echt niet beter op, eerder slechter.
Denk hierbij aan Christus’ woorden: “wat zal Ik nog aan geloof vinden bij mijn wederkomst?”
Ik kan u alleen aanbevelen om, ten eerste, aan uw eigen ziel te denken.
Daarna kunt u bidden voor zoveel mogelijk bekeerlingen.
Antwoord aan Eric, Antisoof, Frank en anderen.
Men kan het oneens zijn met iemands mening maar termen als ‘U zwetst’ e.d. zou ik nooit gebruiken op een site die zich RK noemt. Ik had een bijdrage geschreven op het onderdeel van deze site: ‘Eenvoudig leven in China’ waarin ik mijn bewondering voor deze wonderlijke wereld als iets wat God in de natuur heeft vastgelegd. Natuurlijk kan men het daar niet mee eens zijn maar dan lees ik bijvoorbeeld dat de kwantum mechanica die ik noemde door Antisoof wordt afgedaan als niet meer dan een idee … Ik zou hem willen adviseren zich te verdiepen in de vorderingen die men maakt met het ontwikkelen van een kwantum computer. Ook de vorderingen die met veel moeite en inzet zijn bereikt in de geneeskunde worden afgedaan met: het zijn maar pillen … En Eric vindt dat ik God relativeer en ook schreef hij dat de bliksem enkele meters voor hem in de grond sloeg. God die ons Zijn macht wil laten zien.
“En Antisoof schrijft: Dus alleen al die paard en wagen waren zó mooi, zó eerlijk, natuurlijk en het rook ook nog eens lekker (??’’
). Dus de sfeer herken ik zeker. Ik herinner me nog een keuterboertje. Het was een paradijsje in mijn kinderogen. Ja, de scharensliep was er ook. Maar daar gingen we niet naartoe. Daar was wat mee? Ach, melk ik de pan. Niks geen verpakking, niks geen halfvolle of volle onzin. Gewoon melk verkopen. En boter, eerlijke en heerlijke eieren. Toen nog wel. Zonder vergif erin”.
Maar U gebruikt wel de elektriciteit en Uw computer om dit alles op te schrijven. Of als U —
onverhoopt ziek wordt — en de dokter verwijst U naar het ziekenhuis, zegt U dan: nee ik ga liever niet met een snelle ambulance maar met een langzaam paard en wagen? Nee natuurlijk niet want dan moet iedereen voor U klaar staan en zo snel mogelijk en zo hoort het ook.
Maar de wetenschap laat juist zien dat wij als mensen maar een beperkt deel van de Natuur of Schepping van God, hier op Aarde kunnen waarnemen omdat we gebonden zijn aan onze kunstige maar zeer beperkte zintuigen. Alleen al van het elektromagnetisch spectrum kunnen wij bijv. maar een heel klein gedeelte waarnemen. Dus een oordeel vellen over het feit of God en de hemel wel of niet bestaan, gaat mij te ver. Ik laat het aan Hem over. Bescheidenheid is geboden, lijkt mij.
Zintuigen waarmee wij hier, in ons lichaam, als een proefperiode op Aarde kwamen. Het gnostisch christendom (voor veel mensen op dit Forum helaas een vies woord) leert dat wij vanuit de goddelijke wereld, voor een proefperiode naar de Aarde komen. Door verschillende vroege gnostici werd het verblijf hier benoemd als Egypte. Vandaar ook het bekende verhaal van de vlucht van Jezus naar Egypte wat men volgens mij niet als een letterlijke gebeurtenis moeten zien. Tegenstanders van de gnostiek schrijven dan weer dat het lichaam door gnostici als onwaardig wordt beschouwd waardoor alles op seksueel gebied geoorloofd was. Maar veel van de gnostiek kwam tot ons door de gekleurde bril van vroege kerkvaders. Bij de opgravingen in o.a. Nag Hammadi (Egypte) kwamen gnostieke geschriften uit de eerste hand naar boven en daaruit bleek van seksuele wandaden geen sprake.
Wanneer deze proefperiode voorbij is dan leggen wij ons lichaam als versleten af en keren terug naar de goddelijke wereld. Voor meer bijzonderheden: zie het gnostische lied uit Edessa: ‘Het Lied van de Parel’ waarvan veel voorbeelden op internet staan. Ik houd mij vast aan de samenvatting van prof. Roelof van de Broek van zijn boek ‘Gnosis in de Oudheid’:
Ik heb de overtuiging dat de wezenskern van de mens uit een goddelijke wereld van licht
en vrede afkomstig is en daarnaar moet terugkeren, maar op allerlei manieren wordt vast gehouden in de materiële wereld waarin hij gauw verstrikt geraakt; dit inzicht in de herkomst, huidige situatie en bestemming van de mens betekent tegelijk zijn bevrijding uit de omklemming van het materiële bestaan en zijn terugkeer naar de goddelijke wereld.
Het geeft mij troost vooral in deze zo bewogen, trieste tijden.
J.A.W,
In 1981 was de mijn eerste homecomputer een onvoorstelbaar prettig stuk speelgoed. Ik leerde enkele eenvoudige programmeertalen en voelde me gelukkig. Nu beschik ik over een verzameling nieuwerwetse verbeterde 8-bit computers, SBC-computers groot en klein en nog enkele oude PC’s. Maar het is geen genot meer omdat het nu wel zeer duidelijk wordt dat de elektronica uitsluitend tot doel heeft de mens volledig tot de ergste soort slavernij te brengen.
Einde van het goddeloze begrip “Vooruitgang” maar tevens ook het einde van “Het land van de dwazen”.
Eric.
Ik had ook nog willen schrijven dat ook de filosoof Plato al dacht dat deze wereld een onvolmaakt beeld geeft van de echte volmaakte wereld. Dat alle dingen die wij kennen, afgeleid zijn van ware, perfecte vormen, de ideeën die bestaan in een ideële werkelijkheid buiten de materiële wereld. De ideeën zijn tijdloos en onveranderlijk.
Ook ik ben begonnen met de Commodore 64 en Amiga 2000 en dat was een leuke tijd. Maar zij hadden ook hun nadelen zoals een zeer beperkt geheugen en vastlopende cassette bandjes en grote floppies waar weinig op kon worden gedownload. En het was nog duur ook.
Het is echter onze verantwoording hoe wij met al die verbeteringen omgaan. Het is niet de schuld van de PC zelf wanneer er misbruik van wordt gemaakt. Het kan juist een middel zijn om meer inhoud aan ons leven te geven. Maar U heeft gelijk: veel is niet echt leuk meer.
.
@J.A.W. van Ettinger,
Een overbekende ouwe gouwe = de loemeleboer (Hoe kunt U dié vergeten).
Die verdween tegelijk met de scharensliep (begin jaren ’60).
nóg ’n gouwe ouwe:
Om de motor van een auto aan te jagen, had je (eveneens tot de jaren ’60) een slinger nodig.
Trouwens, wie kan zich nog de ‘kachel’ herinneren, die gevoed moest worden door kolen (eerst papier en dan eieren, waarna kolen of antraciet)
Nou, ik wel, Derks.
Wij hadden zelfs een echte kolenkast. Er was van de balkonkast een kolenhok gemaakt. Daar kon je zo de kolenkit vullen. (Niet scheppen met de kit maar met de schep, want anders sleet die kit.) Eens per jaar kwam de kolenboer langs om een paar mud af te leveren zodat we de winter weer warm door konden komen. In de kamer dan. Daar stond de kachel. In de slaapkamers stonden bij mooi weer (lekker koud) de ijsbloemen op de ramen, dus daar was het soms ijskoud. Interessant vond ik als kind dat iemand zijn peignoir gedeeltelijk was gesmolten toen die te dicht in de buurt van de kachel was geweest. Paniek in de tent, maar er was gelukkig niks aan de hand verder. We moesten veel wel luchten. Wegens de kolendamp. De rest van de verbrande kolen werd bij sneeuw op straat gedaan om te zorgen voor een luxe antisliplaag. Tja. De oude tijd. Goed? Nou, niet slechter dan nu, meen ik. Die C.V. is eigenlijk ook maar niks. Het wordt veel te droog in huis en ongezellig is het ook nog ‘s. Vuur in huis geeft iets écht levends, lijkt het wel. Een oergevoel van warmte en gezelligheid. Ook al zag je het vuur maar door kleine glaasjes, je voelde het wel. Ik denk dat het te maken heeft met toen de mens nog dichter bij de natuur leefde. Toen zaten we denk ik om een kampvuur na het eten en als het kouder werd. Het lijkt iets mysterieus.
Ik denk dan wel eens aan al die mensen in grote flatgebouwen. Dat lijken dan duiven in een til. Een ieder zijn eigen hok. Maar zo zonder contact met de aarde, vaak hoog verheven ervan. Zo zonder bomen of planten in een tuin. Ik denk wel eens dat zulke omstandigheden ook bijdragen aan het zijnsgevoel van ons. Alhoewel, ik lang op een flat heb gewoond. Nu kan ik van een tuin genieten. Dus ik ken beide zijden een beetje. Tja. Bloemen mensen, en bijen. Planten en bomen. Dat hebben wij nodig, denk ik. Veel groen.
Heer van Ettinger,
“Natuurlijk kan men het daar niet mee eens zijn maar dan lees ik bijvoorbeeld dat de kwantum mechanica die ik noemde door Antisoof wordt afgedaan als niet meer dan een idee … Ik zou hem willen adviseren zich te verdiepen in de vorderingen die men maakt met het ontwikkelen van een kwantum computer. Ook de vorderingen die met veel moeite en inzet zijn bereikt in de geneeskunde worden afgedaan met: het zijn maar pillen … “, stel u.
Antwoord: inderdaad is de kwantum mechanica naar mijn inzicht een idee. Daar blijf ik bij totdat ik van de geleerden die daarover gaan met een ander oordeel krijg dat ik zal onderzoeken en dan mijn mening evt. zal bijstellen. Ikzelf weet maar weinig, maar wanneer ik de kritiek van diverse natuurkundigen lees, dan stemt mijn oordeel overeen met sommigen die inderdaad deze richting afdoen met kritiek als ‘veel woorden weinig wol’. Dat kan u niet leuk vinden, maar dan adviseer ik u om minder emotionele binding te hebben met veronderstelde ontwikkelingen of onderzoekterreinen van u. Hetzelfde geldt voor pillen. Ik relativeer deze. Niet omdat ik dat zo leuk vind, maar om aan te geven dat het mijn inzicht is geworden dat men beter eerst de voeding kan verbeteren, gif en stress probeert te vermijden voordat men aan wat anders gaat beginnen. Dat kunt u ook weer niet leuk vinden, maar het is een beetje mijn conclusie (na tamelijk wat lezen) als ik wat beter kijk. U mag deze conclusie bestrijden, want daarom communiceren we. Maar, ik bespeur bij u misschien een emotionele factor omdat u lijkt te moraliseren met woorden als ‘Of als U — onverhoopt ziek wordt — en de dokter verwijst U naar het ziekenhuis, zegt U dan: nee ik ga liever niet met een snelle ambulance maar met een langzaam paard en wagen? Nee natuurlijk niet want dan moet iedereen voor U klaar staan en zo snel mogelijk en zo hoort het ook.’.
Dat heeft niets met mijn conclusie van onderzoek(jes) te maken. Die moralisatie is vergelijkbaar met als de regering anderen probeerde te beïnvloeden met moraliserende woorden als ‘je doet het voor die ander’. Zulke gebruiken in een discussie mijd ik zelf liever wegens ongeldigheid en flauwheid.
U zou wellicht beter kunnen beargumenteren waarom u het niet met mij eens bent qua de regel: genezing begint met goed eten en drinken. Deze regel zou al ingesteld zijn door Hippocrates. Dan bent u opbouwend bezig, vind ik.
En, als u de bal intellectueel kaatst, dan kunt u hem terug verwachten. Zo is het spel van discussie. Daar zit werkelijk wat mij aangaat verder niets vervelends achter. Integendeel zelfs, zou ik willen aangeven. Ik geef enkel mijn mening als ik denk dat die beter is dan de andere. En dan verwacht ik die bal ook weer terug.
Maar nogmaals. Wanneer er in een discussie valse argumenten gebruikt worden, dan wijs ik daar ook graag op.
herstel aub?
Daar blijf ik bij totdat ik van de geleerden die daarover gaan een ander oordeel krijg dat ik zal onderzoeken en dan zal ik mijn mening zo nodig evt. bijstellen.
Antissof,
Het is zeker mijn bedoeling niet geweest om moraliserende woorden te gebruiken. Maar er zijn zoveel mensen – ook in mijn familie waaronder mijn dochter – die zich met volle overgave inzetten voor de gezondheid van anderen en daarvoor steeds cursussen moeten volgen om bij te blijven, dat Uw visie tocch wat vreemd overkwam. Een emotionele houding kan ik uit mijn bijdrage niet opmaken. Maar goed ik zal over Uw woorden nadenken en bij mijzelf overwegen. Daar is tenslotte een forum voor.
@J.A.W. van Ettinger
“Men kan het oneens zijn met iemands mening maar termen als ‘U zwetst’ e.d. zou ik nooit gebruiken op een site die zich RK noemt. ”
er is een verschil tussen een mening en de waarheid en iemand die diens schrijven voor waarheid neer zet en blijkt niet te zijn geeft ruimte aan een leugen en daarmee zwetst die!
Velen willen zich niet bewust zijn dat men profetisch(1Kor 14) moet zijn als christen wil men kunnen spreken omdat elk spreken, nog scherper, elke handeling in doen en laten wordt door God gezien als profetisme want het valt allemaal onder de Wet en de Profeten: alles wordt gemeten, gewogen, geteld en berekend! En Satan maakt daar ook gebruik van om te cashen!!!!!
Ik zeg niet dat er niet Geheiligd kan worden en wordt, ik zeg dat voor elke Heiliging Gods Leven betaald moet worden aan Satan! En die vernietigt het! Dus ga er maar eens aanstaan en zelf betalen! Waarom denkt u dat een mens om van diens honger af te komen een ander grijpt en voor hem/haar laat sterven? Dat zou helemaal niet horen te zijn!!!!!
Men zou eens met diens eigen leven moeten betalen! Kijk op het sterfbed, dan gebeurt het! en moet je eens kijken hoe snel een mens stopt met wereldse handelingen!
Als men eens rekening hield met dat Satan voor elke vrucht van goed en kwaad afrekent bij God, en men God zou lief hebben men heel veel bescheidener en nederiger zou zijn en meer zou letten op de schade die men God(naar Goddelijke definitie) aanricht!
Zeker men mag nog compromissen maken, houdt er rekening mee dat het eens ophoudt en dat men zeer dankbaar mag zijn dat God(naar Goddelijke definitie) Heiligt!
En als men realiseert dat God(naar Goddelijke definitie) Betaalt, men ook kan kijken waar en hoe opdat men kan nadenken hoe te verbeteren en het God(naar Goddelijke definitie) minder zwaar te maken!
Al klaagt God(naar Goddelijke definitie) niet, dat heet niet dat Die het niet fijn zou vinden als die minder moet Heiligen!
We leven in profetische tijden——–
Ik denk (weet zeker) dat de discussie snel gaat verstommen
Noord Korea woord gebruikt voor de tsunami aan de oostkust van de US
De connectie met Noord-Korea – de koning uit het noorden – “De koning met het achtersteven gezicht”? (Daniël 8, 11: 36, 12:13)
Ik ging gillen toen ik de beelden zag
Op 23:45 minuten
https://www.youtube.com/live/QZtI1Z9XD3w?si=fleyr3eD0JVOazeK
Ik maak geen grapje
5 Toen zei de engel tegen mij: ‘De wateren die je zag, waar de prostituee zit, zijn volken, menigten, naties en talen. 16 Het beest en de tien horens die je zag, zullen de prostituee haten. Ze zullen haar te gronde richten en haar naakt achterlaten; zij zullen haar vlees eten en haar met vuur verbranden. 17 Want God heeft het in hun hart gelegd om zijn doel te verwezenlijken door ermee in te stemmen hun koninklijke macht aan het beest over te dragen, totdat Gods woorden zijn vervuld.
Mijn volk gaat ten onder aan kennis—–nee hoor -ze zijn vervloekt
Waarom ik mijn nek heb uitgestoken voor die zombies is mij een raadsel ?
Pfizer-vaccin
In het logo van zit de fi aan elkaar vast
69
De gemiddelde orbitale snelheid van Saturnus is 9,69 km/s.
en 969 =969 +9+6+9=1455+55+41=6996
Dit is hoe deze nummers samenwerken
Genesis 5:27-29
27 Dus alle dagen van Methuselah waren 969 jaar en hij stierf.
Eigenschappen van het nummer 69
Symboliek
Vertegenwoordig de perfectie die werd bereikt door degenen die hun karma hebben geliquideerd, als beloning voor de geslaagde tests.
Symbool van het echtpaar, de bijlage, waar koppelingen worden gemaakt.
Bijbel
Het is het aantal misdaden begaan door Abimelech tegen zijn zeventig broers, draad van Jerubbaal, dat wil zeggen zeventig min één omdat een van hen ontsnapte. (Re 9,24)
Algemeen
Sint Joachim, de vader van de Maagd Maria, was 69 jaar oud toen hij stierf, volgens visioenen van Maria Agreda.
De 69 is het sterrenbeeld kanker.
Voorval
Het werkwoord grazen wordt 69 keer in de Bijbel gebruikt.
Ik heb een zesde zintuig
Stormy Sky verhult entiteiten
https://youtu.be/gnsaRblotlY?si=vhl9UrRdKX7eo_mP
baal ,gevallen engelen in de wolken
https://youtu.be/m_dbp93YXuU?si=ChGMCbqVv5tYxkiv
+ + + over de Heilige Geest + + +
Wil men geschenken krijgen van de Heilige Geest dan moet men durven te geloven zoals een klein kind spontaan in de ouders gelooft en hen volkomen vertrouwt.
Maar dat is niet wetenschappelijk !?!
Naar de hel met ‘wetenschappen’.
De zogenaamde ‘wetenschappers’ zijn slechts speelgoedfabrikanten. Zij doen niets anders dan mensen verleiden tot veel kopen en hun verlangens steeds meer aanwakkeren.
Wie na de zeer korte WW3 nog niet tot dat eenvoudige spontane geloof in God in staat is zal zich noodgedwongen onderwerpen tot het laten inplanten van de ID-chip.
Dat resulteert in de allerergste vorm van slavernij zoals nooit eerder mogelijk was.
Alleen over hen komt de grote straf van God wegens hun totaal ongeloof.
Dank God voor de VRIJE VURIGE GEEST !
Dank God voor het eenvoudige leven in een volledig vrije natuur !
( + + + zonder machines + + + )
Ik denk dat we ons geen zorgen hoeven te maken over de ID-chip inplant.
Na de 3e Wereldoorlog zullen Nederland en Vlaanderen immer niet meer bestaan (zie de voorzieningen van Alois Irlmaier). Terecht overigens, omdat er uit deze landen zóveel godslasterlijke ellende is gekomen, dat ze niet anders verdienen.
@Kees H. te H,
U vergeet de enorme aantallen missionarissen (tot de jaren vóór VII) die de wereld mocht verwelkomen uit Nederland en Vlaanderen.
Gelukkig voor ons: God vergeet NÓÓIT.
Wie zich aan die ID-chip overgeeft kan zich als verloren beschouwen. Tenzij toevallig nog voor u gebeden wordt.
Engeland en de uiterste rand van West Europa, het dichts bij Engeland, zou kleiner worden. Hetgeen dan overblijft van Vlaanderen en Nederland zou bij Duitsland gevoegd worden.
Ja dat klopt, maar ook van Duitsland zou een bepaald deel onder water lopen, althans, dat voorspelde Alois Irlmaier. Hij zei dat de westerse landen duizenden ‘vogels’ tegen de Russen zouden inzetten. Die ‘vogels’ zijn natuurlijk drones.
Hij zei ook dat de Russen ‘iets’ in de Noordzee zouden gooien, wat voor een vloedgolf van 500 meter hoog zorgt. Dat kan alleen maar een atoombom zijn.
Op zijn sterfbed in 1959 zei hij dat hij blij was dat hij ging sterven, omdat hij de verschrikkingen zag waarmee Europa te maken zou krijgen.
Het is van ‘de elite’ de bedoeling om zoveel mogelijk mensen te laten verdwijnen, vandaar die -geplande- wereldoorlogen. Door de vrijmetselaars, zie Albert Pike, zijn de blauwdrukken voor drie wereldoorlogen in 1871 (toen al!) gemaakt.
Omdat drie wereldoorlogen niet genoeg effect hebben, zijn de vaccins in het leven geroepen, met name het Corona-vaccin en de talrijke ‘boosts’.
Het is wel opvallend dat zoveel mensen, die zichzelf volledig hebben laten vaccineren, opeens sterven. En dit wordt allemaal nog véél erger.
Het wordt nog steeds door veel te veel mensen ontkend.
Wie niet zoals christenen alert is kan niet geloven dat zulke haat kan bestaan want zij geloven niet in God dus ook niet in het bestaan van duivels.
Hoe kunnen we ons beter laten horen ?
Mijn familie wil niet meer horen spreken over God.
Erg pijnlijk allemaal.
Wat je kan doen is bidden voor je familie èn alle ongemakken aan God opdragen voor de redding van je familie. Dat doe ik ook en zo wordt elk leed draagbaar. Zo geef je aan je leed een positieve impuls, dat door God zéker gehonoreerd zal worden.
Aan Hr. Derks, Antiooof en Kees Hooreman.
Leuke en knap geschreven bijdragen van Hr. Derks en Antisoof over het verleden. Ik kan het alleen maar beamen want wij hadden ook een kolenkast en tijdens verjaardagen waren er hevige discussies tussen mijn vader en mijn oom over wat de beste haard was. Wij hadden een Bronco (op eierkolen) en mijn oom een Frisia. Maar ik wil er verder niet uitweiden want het gaat in dit topic tenslotte over de H, Geest in Vlaanderen. En Kees Hooreman: het opdragen van je leed aan God als steun voor je familie is zeker van zeer grote waarde maar dat er veel mensen alsnog sterven die alle vaccinaties tegen corona hebben ontvangen, betwijfel ik. Zelf heb ik aan alle oproepen gehoor gegeven vooral omdat ik astma heb wat zeker geen pretje is en ben blij dat men zich inzette met zovelen om ons te beschermen en ik voel mij nu verder prima met mijn 84 jaar.
Tegen infantiele complottheorieën, mijnheer van Ettinger, is geen enkel vaccin gewassen.
Een kleine helft van de wereldbevolking kreeg 75 procent van alle COVID 19 vaccins (vaccinatieongelijkheid). Ook binnen die helft gingen de minste vaccins naar de zwakste groepen (sociale ongelijkheid). Volgens de grote statistische lichten hier zouden de laatste paar jaar dus het meest mensen moeten sterven in het best gevaccineerde deel van de wereld, en daarbinnen het minst bij de zwakste groepen. Reageren op dat soort onzin is eigenlijk pure tijdsverspilling.
Vriendelijke groet.
Frank en JAW,
voor de tichtigste keer :
Wanneer twee groepen wetenschappers over hetzelfde onderwerp een verschillende mening hebben zijn zij als wetenschappers verplicht dit tot op het bot uit te zoeken.
Welnu, de wetenschappers die na zeer grondig en herhaald onderzoek allen tot dezelfde conclusie kwamen dat het vaccin zeer gevaarlijk gif is mogen zich niet laten horen !!!
Het resultaat hiervan is niets minder dan het einde van wat men ‘wetenschappen’ durft noemen.
En tevens is dit ook het einde van geloofwaardige vrije verkiezingen betreffende totaal onbetrouwbare politici die al heel lang niet meer in God geloven maar heel graag doen alsof!
Naar de hel met ‘wetenschappen’.
Leugens, leugens en nog veel meer leugens. Uitsluitend om de mensen te misleiden en te verleiden nog veel meer te kopen dan zij ooit werkelijk nodig hebben!
Zodra de ID-chip hen beetpakt zullen zij begrijpen dat de speelgoed-fabrikanten-wetenschappers slechts ten dienste staan van de industrie om hen tot perfecte slaven te maken.
‘Wetenschappers’ mogen zich ALTIJD laten horen, als het hun vakgebied betreft en als ze met wetenschappelijke argumenten (controleerbaar, repliceerbaar etc.) komen. Want elke echte wetenschap is ALTIJD tegenspreekbaar.
Als een wetenschapper zich verliest in zijn ‘geloof’ (wat zijn recht is natuurlijk) dan spreekt hij of zij niet meer als wetenschapper, maar als gelovige. Dan zijn de medegelovigen blij natuurlijk, maar wetenschappelijk betekent dat niets.
Hoeveel ‘wetenschappers’ kent u eigenlijk persoonlijk, Eric? En welke van hen heeft u de indruk gegeven dat hij alleen maar uit is op het verleiden, liegen en misleiden, om zo de hele wereld naar de knoppen te helpen?
Het vraagt een geprivilegieerd talent, een stimulerende omgeving, keiharde en lange studie en een mateloze passie en engagement om binnen ‘de wetenschap’ een belangrijke plaats te kunnen innemen. Idem voor bijvoorbeeld de muziek, de sport enzovoort.
Het kost één seconde van inspiratie en geluk om een complottheorie, een verschijning of een nieuw mirakel te bedenken. En om daar vervolgens veel munt, of veel aandacht voor op te eisen.
Voor de tichtigste keer
U bent de woordvoerder van God niet. U bent de woordvoerder van een beweging die beweert te weten hoe God geëerd en geïnterpreteerd moet worden. Precies zoals anderen hier de woordvoerder zijn van hun interpretatie.
En over ‘de wetenschap’ kunt u naar mijn bescheiden mening geen enkel oordeel vellen, omdat het u gewoon aan een wetenschappelijke denkwijze ontbreekt.
Net zoals ik over het verschijnsel Geloof (buiten de wetenschappelijke benadering daarvan)
ook helemaal niets zinnigs weet te vertellen.
Frank,
Het gaat absoluut om een zeer bekend meningsverschil tussen uitsluitend twee groepen wetenschappers wereldwijd.
Het gaat niet om een beperkt plaatselijk afwijkend groepje.
Het gaat om controleerbare, repliceerbare etc. wetenschappelijke argumenten.
Het gaat om uw eigen zo geliefde wetenschappen, dus niet om geloof.
Bovendien werd het lang vooraf voorzegd en dat is wat u niet kan verteerd krijgen.
Wetenschappelijk herkenbare voorzeggingen!
Het mooiste van al is dat Bill Gates de eerste was om het zeer duidelijk te zeggen : “Ze moesten een vaccin ontwikkelen om de wereldbevolking uit te dunnen'”. Dat boek met dat interview is de hele wereld rondgegaan en Bill Gates is de laatste om zijn woorden te ontkennen want hij schept daar een duivels genot in, hetgeen hij getoond heeft, zoal al zijn medestaanders.
Dan heeft Dokter Fauci in de VSA zich maandenlang totaal belachelijk gemaakt met niet vol te houden leugens.
Stop met rond de pot te draaien.
Doe nu niet alsof u niet zeer goed weet waarover het gaat.
‘Voorzeggingen’ in de wetenschap noemt men ‘hypothesen’.
Elk onderzoek start met het formuleren van de hypothesen.
De bewering dat Bill Gates heeft gezegd dat vaccins ontwikkeld moeten worden om de wereldbevolking uit te dunnen, is niet waar. Deze uitspraak is een verdraaiing van wat hij werkelijk heeft gezegd en is uit de context gehaald.
Bill Gates heeft inderdaad gesproken over het gebruik van vaccins, maar in een heel andere context. Hij heeft het gehad over het verminderen van de bevolkingsgroei door middel van betere gezondheidszorg en vaccinaties, wat kan leiden tot kleinere gezinnen en dus een tragere groei van de bevolking. Dit is een algemeen erkend concept: als kindersterfte afneemt en de gezondheid van de bevolking verbetert, kiezen gezinnen vaak voor minder kinderen, wat uiteindelijk kan leiden tot een stabilisatie van de bevolkingsgroei.
Het is belangrijk om kritisch te zijn over informatie die we online vinden en om de oorspronkelijke bronnen en context te controleren voordat we conclusies trekken.
Jullie ‘verfoeien’ de main stream media, maar elke complotonzin slikken jullie als zoete koek. Komaan zeg!
“verminderen van de bevolkingsgroei”
U bent werkelijk niet beschaamd.
U bent het die hier voor God wil spelen terwijl u het mij verwijt.
U zou beter de Tien Geboden behartigen want dat is het enige dat ik betracht.
Bovendien ben ik als kleine christen geheel machteloos, terwijl u een onoverzichtelijke macht achter u hebt staan die dan ook nog gereed staat om “de bevolkingsgroei te verminderen”.
Hiermee bekent u zich regelrecht tegenover de Schepper van hemel en aarde te plaatsen zonder zelfs maar te blozen.
(Zucht)
U pleit dus voor het in stand houden van extreme armoede, en het liefst in die regio’s waar vrouwen minsten 14 kinderen moeten krijgen om er drie à vier in leven te houden, als verzekering voor hun oude dag? En dan maar klagen over het feit dat jonge mensen vandaar wegvluchten naar ‘het rijke blanke westen’?
Uw Schepper zal trots zijn op dat soort redeneringen.
Welk van Zijn 10 geboden pleit daar voor?
Dit is een retorische vraag, Eric, ik stop deze zinloze discussie.
Neen, Frank, wij pleiten voor alle mensen eindelijk God te respecteren omdat het anders op aarde een hel wordt.
@Eric
niet dat u reageert…..
God respecteren begint met aan profetie doen en daarmee naar Gods Aangezicht gaan, direct en van Aangezicht tot Aangezicht, Oog in Oog!
Nou daar gaat het flink mis met u en de kerk, welke dan ook!
Daar horen geen mysteries te zijn!
en het is nog altijd zo dat men een naaste geen schade moet toevoegen. U loopt ook om obstakels heen en een ziekte is een obstakel. en niet om een andere mens uit te sluiten, wel om geen anderen te infecteren. Daarmee is vaccineren een Christus opdracht: zoals u niet wenst u geschied doe dat ook een ander niet!
Het is een woke om vaccintie niet te doen!
En ja het is een schande dat die dezelfde leerschool doorlopen hebben tot verschillende conclusies komen!
Ik denk dat het je laten injecteren met een experimentele gentherapie een persoonlijke keuze is. Maar dan moet de keuze wel vrij zijn van enige smet.
Maar ik denk ook dat Jezus misschien een beetje boos zou zijn geworden als Hem die gentherapie aangeboden zou zijn geworden. Ik denk dat Hij de farmaceuten gevraagd zou kunnen hebben of ze wel goed bij hun verstand waren om Hem, de Genezer Zelf, te verzoeken om het werk van Hem te ‘verbeteren’?
Is de natuur soms niet Goed van zichzelf geschapen? Heeft Hij alles níet voortreffelijk gemaakt soms? Is er iemand die het beter weet? Laat hem spreken en laat hij met zijn eigen woorden zijn eigen lot verzegelen!
Hij zou wellicht verwezen hebben naar Job, die verzocht werd met al die narigheid. Zouden de verzoekingen van de verzoeker soms vroegtijdig gesaboteerd moeten worden door mensenhanden? Nou, als ik Job zo lees, dan weet ik het niet zo.
Sorry, maar ik ben toch blij dat Jezus niet alle geneesmiddelen voor zichzelf heeft gehouden. Het zou nogal wat geweest zijn.
Kregen wij van de Schepper ons brein alleen maar om alleen maar beetje naar de hemel te staren? Daar zijn ook versjes over te vinden.
Frank, uw vraagstelling is een schande.
U getuigt van gewetenloosheid.
@Eric
tot het bot uitzoeken is niet ver genoeg, want u beweert dat er slechts één waarheid is dan hoort men daar heen te gaan waar de volle waarheid is, dan zijn er geen verschillen!
Nou dat is de hele tijd zoals ik zeg dat men hoort te doen en uzelf weigert lui en ziende blind als u bent!
@Frank Dierickx,
Hoe dan ook: Van die gevaccineerden gingen naar verhouding zeer velen dood.
Wat mij vooral frappeert: letterlijk elke bekende van de kerken waarheen ik ging, heeft zich NIÉT gevaccineerd en … is gezond gebleven!!!
Uiteraard. De kerken bleven dicht en die gelovige bejaarden bleven binnen. En de meesten kregen nauwelijks bezoek. En élk van die bekende, meneer Derks, gaat vroeg of laat ook dood. Mag IK dan zeggen dat ze zich maar hadden moeten laten vaccineren?
Bij mijn weten is geen enkele Traditionele MISGANGER jong of oud ziek geworden, te meer omdat zij zich NIET lieten vaccineren. Niet bij ons, of de VSA of Frankrijk, Duitsland, enz.
We zitten nu terug in het Frankrijk van na de moord op koning Lodewijk XVI toen men de Mis in het geheim moest opdragen in een weide met een hoge haag.
Bij de volgende neppandemie zal dat helaas niet meer kunnen wegens totale dictauur.
@Frank Dierickx,
De oudste niet – gevaccineerde persoon is een vrouw; zij is 92 jaar.
De jongste niet – gevaccineerde persoon is ongeveer 5 jaar.
Onder die niet – gevaccineerde personen bevindt zich één gezin, die zich al vele jaren onder vele mensen begeeft.
@Derks
al gaan er met vaccinatie mensen dood, en zouden tig, tig meer gaan zonder vaccinatie! en die zogenaamde katholieken die zich niet vaccineren en denken dat ze door Christus beschermt worden moet voorop lopen om corona zieken te helpen, ze kunnen toch niet ziek worden, net zo als die zogenaamde pacifisten, die moeten als eerste naar het front om daar vrede te onderhandelen met hun witte vlaggen!
het is van de pot gerukt want als het fout gaat roepen ze: God heeft het zo gewild….
@Henk Gadellaa,
Zonder dit aan u te vragen, heeft U mijn vraag al beantwoordt.
Dus U bent ’n 100% nep – christen,
Ergo: Alle gevaccineerde mensen zijn 100 procent Nep-christenen.
Op basis waarvan? De Bijbel? De Tien Geboden? Uw Engelbewaarder? Een verschijning? Een visioen?
Mijnheer Derks, met alle respect, maar als u niet meer in staat bent om een discussie te volgen en daar inhoudelijk op te reageren, hou dan de eer aan u zelf.
U lijkt almaar meer op de Sancho Panza van Don ‘Eric’ Quichot.
Fijne avond verder;
@Frank Dierickx,
U bent een nep-arts; om precies te zijn: een nep- psycholoog.
Ik had vanaf het begin van de ‘epidemie’ (die in China begon) gevolgd.
Het had vanaf het prilste begin álle kenmerken van een niet bestaande ‘ziekte’.
Wat bij mij de doorslag gaf, was het feit, dat ÉLK(!!!) nieuw te ontwikkelen geneesmiddel enige jaren duurt.
Echter, zodra die ‘ziekte’ ontstond, was er al een zogenaamd geneesmiddel. Dat ‘geneesmiddel’ moest afgedwongen worden toegediend door de (communistische)(!!!) overheid.
Ik wist uit geschiedenisboeken, dat de Duitse overheid datzelfde deed gedurende WO II.
@Frank Dierickx,
Gaat U maar na: de meeste nieuwe geneesmiddelen ontstonden tijdens en meteen na WOII.
(Dat had ik al als jongetje van de basisschool opgemerkt.)
Misschien kunnen Frank en JAW ook verantwoorden waarom pro-life-mensen in de VSA als misdadigers worden bestraft >
@Derks
als een dijk doorbreekt kijkt u ook toe want er moet een middel gevonden worden waarmee in 1x keer het gat gedicht kan worden en als er een middel gevonden wordt moet het eerst jaren uitgesteld worden om aan uw maat te voldoen!
U kent het gezegde niet: nood breekt wetten…….., ! Hoe zit het dan met Heiliging? Ach een mens kan de wet en de profeten niet volmaakt vervullen…….
@Henk Gadellaa,
lees mijn reactie van 21 mei 2024 om 17:03 uur.
Ik heb geleerd om zeer snel + zeer accuraat te reageren.
Zéér snel vooral…
Ik hoop dat u ook de nodige geneesmiddelen krijgt die na WOII zijn uitgevonden.
@Derks
ja u reageert snel, zo snel dat u voorbarig oordeelt…., ach de weg naar de hel is geplaveid met voorbarige oordelen
@Derks
arme die u bent, u kunt niet eens een Godsoordeel vellen!
Ook U Frank een vriendelijke groet. Mijn mening is dat wanneer je in God gelooft, Hij het dan toch ook is die de mens middelen geeft om een vaccin uit te vinden. Wat is daar dan tegen? In complottheoriën zoals chips die dan ingespoten zouden worden etc. geloof ik alleen niet maar noem dat tevens pure onzin. Ik hoop dat leden op dit Forum zich niet meer gek laten maken. Dan zijn onze bijdragen geen tijdverspilling.
Heer van Ettinger, niet álle mensen zullen nadelige gevolgen ondervinden van ‘de prik’, maar hoe dan ook wens ik u, op uw 84-ste, nog vele gezonde jaren toe.
Dank je Kees !
Mochten Nederland en Vlaanderen volledig verdwijnen, dan hebben zij dit zelf verdiend. Tientallen jaren hebben diverse zieneres/essen hiervoor gewaarschuwd, maar zij werden door de wereldse pers constant belachelijk gemaakt. Laat dus NU God’s gramschap maar over onze landen neerdalen. Ik heb er geen moeite mee.
@Kees Hooreman,
u moet eens op bezoek gaan bij God; God doet geen kwaad en heeft ook geen gramschap, ongeluk krijgt men omdat men niet oplet en van een ander op diens bord geschoven krijgt of door zelf verkeerd handelen.
Dank je Kees !
Uw minzaamheid en grenzeloos geduld zullen daar zeker bij helpen.
Vriendelijke groet.
De ‘heiligen’ van de loges komen hier hun duivelsvruchtigheid betuigen.
Hoe anti-mooi.
Kan het nog flauwer?
Pijnlijk.
Verstoppertje spelen helpt niet.
Probeer dan eens met een inhoudelijk antwoord te geven dat verder gaat dan ‘iedereen moet zich bekeren’, God zal ons wel redden, de paus is slecht, mijn Engelbewaarder redt mij wel, wij worden allemaal vervolgd en moeten door de woestijn, de Moeder Gods zal ons leiden etc. etc. etc.
U ontwijkt werkelijk élke terechte opmerking, élk feit en élke realiteit.
U verdraagt geen inhoudelijk debat.
Dan wordt u liever ineens weer het jongetje uit de jaren ’50 dat toen o zo gelukkig was, en dat nooit heeft doorgeleerd.
Maar wel iedereen beoordelen en veroordelen en naar de hel wensen die het niet met uw naïeve wereldbeeld eens is.
Wie verstopt zich hier eigenlijk?
@eric-b-l,
U kunt het beste niet meer antwoorden. De nep – psycholoog heeft zich al vastgebeten.
Voor ons kunnen ze vluchten maar hoe gaan ze dat aan Rechter Jezus uitleggen ?
@Eric
zij zijn niet de enige en zij hebben verzachtende omstandigheden door mensen zoals u!
De vaccins waren overigens experimenteel. Het meeste kwaad kwam van de overheid; zij heeft het volk eerst bang gemaakt en daarna een experimenteel vaccin aangesmeerd, waarvan de bijwerkingen nog lang niet bekend waren.
Het grote probleem doet zich voor als iemand overlijdt, ten gevolge van het vaccin. De verzekeraar zal dan zeggen: “oh, maar uw man/vrouw/vader/moeder heeft zich op geheel vrijwillige basis laten injecteren met een EXPERIMENTEEL vaccin, waaraan hij/zij overleden is. Daarom keren wij niets uit”.
Kees, de ‘overheid’ heeft de mensen niet bang gemaakt.
De overheid werd zelfs in vele landen massaal door de wetenschappers beschuldigd van véél te laat ingrijpen, terwijl de COVID-patiënten bij bosjes stierven.
En natuurlijk waren de vaccins experimenteel.
In zowat de hele wereld zocht de wetenschap in een nooit geziene samenwerking prioritair naar een oplossing voor die nieuwe gigantische bedreiging.
Het feit dat we NU het virus kunnen gaan beschouwen als een (terugkerend) bestrijdbaar risico, zoals de jaarlijkse griep bv. is daar een gelukkig gevolg van.
Volgens wetenschappelijk onderzoek en gegevens van officiële gezondheidsinstanties is het aantal mensen dat gestorven is als direct gevolg van het toedienen van het COVID-19 vaccin zeer laag. Het is belangrijk om te benadrukken dat gemelde overlijdens na vaccinatie niet noodzakelijk betekenen dat het vaccin de oorzaak was. In Europa zijn er tot nu toe 8.807 overlijdens gerapporteerd na coronavaccinatie, maar voor deze gevallen is geen causaal verband met het vaccin vastgesteld.
U kunt dat allemaal zelf opzoeken en verder analyseren, tenzij uw geloof u dat belet natuurlijk.
Ook voor u een vriendelijke groet.
@Frank Dierickx + @Kees Hooreman,
@Kees Hooreman heeft wel degelijk 100% gelijk.
Om álle verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven, hebben de westerse overheden gekozen om de mensen vrijwillig(!!!) te laten inenten.
@Frank Dierickx, als deskundige psycholoog heeft U bij mij 100% afgedaan.
Reden: U bent NÓÓIT deskundig geweest.
Ikzelf heb me nooit laten injecteren met een experimenteel vaccin. Daar bedank ik feestelijk voor! En aan die mondkapjesonzin heb ik ook nooit meegedaan. Allemaal lariekoek!
@Kees Hooreman,
Ook ikzélf heb nimmer aan die mondkapjesonzin meegedaan.
De reden is zeer eenvoudig: virussen zijn vele malen kleiner dan het kleinste gaatje in stoffen.
Dus men probeert mieren de weg te versperren door enige vrachtwagens op straat te zetten.
Derks, ik ga tot slot (heeft u mijn vorige opmerkingen wel gelezen?) besluiten dat u de laatste bent die daarover kunt oordelen.
De mensen ‘eisten’ in vele landen voorrang om ingeënt te kunnen/mogen worden. Bepaalde burgemeesters en anderen werden beschuldigd van corruptie omdat ze hun eigen familieleden voorrang hadden gegeven op kwetsbare groepen.
De stormloop op het vaccin leidde tot fricties tussen verschillende zelfs bevriende landen.
U kent het dossier niet.
En dat bevestigt u telkens weer, door telkens weer te vervallen in scheldpartijen en het uitdelen van punten en procenten voor zaken waar u geen fluit kennis over heeft.
Deskundige groet.
Dank voor uw ‘deskundige’ groet.
@Frank Dierickx,
Waar was U toen dat experimenteel vaccin uitkwam?
Nu zegt U ineens: “Natuurlijk waren de vaccins experimenteel.”
Die smoes heeft U pas naderhand uitgedokterd (nu???).
Als de deskundigen metéén hadden gemeld, dat de aangeboden middelen EXPERIMENTEEL (= bij wijze van experiment) waren, dan waren er véél minder doden gevallen.
Een dossier lezen, Derks. Is dat nu zo moeilijk.
Natuurlijk was alles experimenteel. Maar vooraleer een vaccin op de markt kon komen moest het wel alle noodzakelijke stappen doorlopen voor de (internationale) erkenning en het (nationale) fiat.
En dat alles wordt nu nog altijd doorlopend onderzocht en geëvalueerd.
Wetenschappers zijn geen debielen hé, Derks.
Mensen die alles weigeren en alleen maar vertrouwen op God en de heilige Maagd daarentegen…
die kunnen best wel wat hulp gebruiken.
@Frank Dierickx,
Bekijk álle t.v. – programma’s. Er is niet één programma, waarin gesteld wordt, dat eventuele vaccins állemaal(!!!) bij wijze van experiment worden aangeboden.
Ook is NÉRGENS gemeld, dat verzekeringen NIÉT zullen uitbetalen.
@Frank
Derks kan geen dossiers lezen!
Frank Dierickx schrijft terecht: Jullie ‘verfoeien’ de main stream media, maar elke complotonzin slikken jullie als zoete koek. Komaan zeg! En wie is bijvoorbeeld Alois Irlmaier dan wel? U allen bent toch veel te belangrijk om al die beweringen van zogenaamde zieners als inderdaad zoete koek te accepteren? En bovendien: als God zich op zo’n manier meent te moeten manifisteren dan zou mij dat erg tegenvallen. Hetzelfde geldt voor al die fake verhalen over het corona virus. Wij hebben van God toch ook een verstand gehad om zelf na te denken en laten we dat dan ook gebruiken.
@J.A.W. van Ettinger,
@Frank Dierickx is niet serieus te nemen.
complot(on)zin: het woord alleen al zorgt voor tegenzin.
zieners: de kerken zijn leeg en dan zouden er ineens veel ‘zieners’ zijn???
Corona: ik was bij de allereersten die de covid-berichten over China las en be-oordeelde en … vervolgens ver-oordeelde.
Geheel volgens de Bijbel en het geloof heeft God niet iedereen met dezelfde talenten bedacht, mijnheer van Ettinger. Maar hoopvol is wel: eentje met maar één talent kan het ook ver schoppen. Hij of zij moet het dan wel gebruiken.
Die les – nu we toch nostalgisch worden – heb ik van mijn vader geleerd.
Als oudste van negen kinderen werd ik op mijn twaalfde naar de Latijn-Griekse humaniora gestuurd.
Mijn één jaar jongere zus naar Snit en naad, een technische afdeling.
Zij kwam rond de kerst met een rapport van 85%, ik met eentje van maar 75%.
Mijn vader prees haar de hemel in, en hij gaf mij serieus onder mijn voeten.
Ik protesteerde even (geheel ongebruikelijk in die tijd) dat Latijn toch véél moeilijker was dan…
GIJ hebt minder gedaan met uw talenten dan uw zus, bulderde hij. En dat was het. En dat is me altijd bijgebleven.
Maar, en dat is belangrijk: diezelfde vader zei ook altijd: doe goed wat je moet doen, wat je kent, en blijf van al de rest af. Of leert het eerst voordat je erover wilt meepraten.
Wie mij hier al langer volgt weet (tenzij het langetermijngeheugen faalt) dat ik uit een extreem katholiek nest kom uit het West-Vlaanderen van de jaren ’50. De periode waar hier zo gigantisch idyllisch over wordt gedaan. Uit dat nest heb ik de basis geput om mijn talenten te ontwikkelen, maar misschien nog méér om ALTIJD tegen alles en iedereen kritisch te zijn, en vragen te blijven stellen.
Wie niet meer zelfstandig kan nadenken is klinisch dood.
Frank,
Ofwel waren geen van uw ouders echt gelovig ofwel hebt u niets van hen geleerd.
Mijn moeder was zeer gelovig en haar moeder ook, mijn vader niet ondanks zijn vader wel.
Mijn vader heeft nooit goed begrepen waarover godsdienst gaat, het interesseerde hem niet, hij speelde uiterlijk mee alsof het een spel was. Dat heb ik nooit kunnen begrijpen. Mijn twee broers en mijn zus willen over God niets horen. Zoals Maria in Fatima zei kort voordat de Tsaar-familie in Rusland werd vermoord door zionisten Lenin en Trotsky : dat Rusland het ongeloof over heel de wereld zal verspreiden.
U ziet dat het geen toeval is.
U gaat blindelings mee met de wereldwijde socialistische ingesteldheid alsof men u dat verplicht had. Want dat is wat Lenin en Trotsky wilden. Begrijpt u dan niet dat het niet normaal is?
Hoe komt het dat u blindelings met die nieuwlichterij zomaar meeloopt?
Tweeduizend jaren de fijnste cultuur zomaar eventjes ruilen voor de leugens van het socialisme?
Dat is de reden dat ik in u en in JAW vrijmetselaars zie. Want die verandering van eeuwenoude cultuur is niet vanzelfsprekend.
U zult er spijt van krijgen wanneer het te laat is.
@Eric
Voor die viel Satan werd, was die volmaakt! Gaat u nu beweren dat God niet echt Goed was?
Al kan Frank beter doen, Ik heb medelijden met Frank want je zal met ziende blinde te maken hebben zoals u
@Eric
“Tweeduizend jaren de fijnste cultuur ”
en we kijken even weg bij de inquisitie……..en heel veel gezwets….
Ik vroeg om een degelijk ‘inhoudelijk’ antwoord, Eric. Niet om het zoveelste hysterische geleuter. U staat echt te zwak om een zinvolle dialoog mee te voeren, sorry.
PS. Maar u bent wel in goed gezelschap.
Uw ondoordacht modernisme zal hier nooit wortel schieten.
Ondoordacht? Over UW doordenken zal ik hier maar geen boompje opzetten. U denkt nergens nog over na. U debiteert uw eeuwige riedeltje over het geluk van voor Vat II, uw engelbewaarder en de twee heilige harten, u pareert élk argument of bedenking met verwijzingen naar warrige verschijningen en complottheorieën en u claimt de heropstanding van Uw Restkerk zonder dat u daar ook maar enige inspanning zal voor moeten leveren: God zal dat wel regelen.
Ik begrijp u, Eric, méér dan u denkt.
U hangt vast aan een vergaan soort geloof, een nostalgisch geloof uit het platteland van de jaren vijftig. U verdraagt daarin geen enkele evolutie. U sluit zich af van elk nieuw inzicht, elke nieuwe invalshoek, elke poging om geloof dichter bij de mensen te brengen.
Want dat is precies wat u doet, Eric. U duwt mensen van het geloof weg. Net door uw hardnekkig vasthouden aan de kinderlijke catechismus van de jaren stillekes bent u alle geloofwaardigheid verloren.
Natuurlijk wordt u zo een hele kleine restkerk. Hang niet langer de Calimero uit en herpak u, of bent u daar te oud voor geworden?
Discussies waren er al tussen de Apostelen, in de kerk door de eeuwen heen en ook vandaag.
Stampvoetend in een hoekje blijven staan lost niets op, voor u niet, en al zeker niet voor de mensen die het goed voor hebben met de Kerk.
Empathischer kan ik het niet zeggen, maar het is nu wel op.
Uw ongeloof maakt indruk op mij.
Uw soort ‘geloof’ helaas niet op mij.
Waarom, dat kon u lezen.
Tweeduizend jaren fijnste cultuur afbreken is erg vijandig. Waarom?
Die ‘fijnste’ cultuur heeft best wel veel horror voortgebracht ook. En op de wereld zijn best wel meer ‘fijne’ culturen te vinden. ELKE cultuur heeft zijn goede en zijn minder mooie kanten. Dat was in het verleden zo, dat is nu zo, en dat zal in de toekomst altijd zo zijn. En in élk van die culturen zal je elk soort mensen tegenkomen. Dommeriken (vaak talrijk), handhavers (vaak afhankelijk van de opdrachtgever), bruggenbouwers (vaak zeldzaam) en een Machtcenrum (vaak tijdelijk).
Dreigen met God en de Hel, met Wereldoorlog 3 en met de hel voor iedereen die niet buigt zal nooit iets bijgedragen in die eeuwige menselijke dynamiek. Verbinding zoeken, al is het maar bij wat overgebleven gelijkgezinden lijkt u nu al zo moeilijk, wat heb je de wereld dan nog te bieden?
En dan wil IK onze cultuur afbreken?
Het Joodse volk onderging enkele stappen van verfijning, Christus tilde de cultuur nog veel hoger, en na de afbraak waaraan u zich mede bezondigt volgt een volgende verhoging. U ziet alles zwart. Waarom zo tegenwerken aan wat niet kan gestopt worden?
eric-b-l schreef:
21 mei 2024 om 22:02
Het Joodse volk onderging enkele stappen van verfijning, Christus tilde de cultuur nog veel hoger, en na de afbraak waaraan u zich mede bezondigt volgt een volgende verhoging. U ziet alles zwart. Waarom zo tegenwerken aan wat niet kan gestopt worden?
Alstublieft, Eric.
Komt u nu echt niet verder dan dat soort nietszeggende statements?
Als u er inderdaad van uitgaat dat de wereld nog maar een paar millennia bestaat en dat alle heil van Christus komt, dan zijn we uitgepraat.
Enig idee op welke culturen – van voor Christus – die hele christelijke beschaving rust?
Maar bon. Tegen geloof is geen enkele redenering opgewassen.
Voer uw strijd in vrede.
Ik val je niet langer lastig.
God heeft het volk van God gesticht, daarom heet het “Volk van God”.
Dat zijn niet de zionisten die nu wereldmacht bezitten omdat God toelaat dat zij deze keer hun oordeel zelf maken op wereldschaal. Daarna volgt de verhoging, niet van de maatschappij, maar van de nederigen, de kleinen, die kleine Rest die er altijd weer is om de wederopbouw te verzekeren, het nieuwe begin en weer fijner dan voorheen.
Dat is bewezen door de eeuwen heen en het zal dus altijd verder gaan.
Men kan niet bouwen op zielen die zich diep in de materie ingegraven. hebben.
@Frank
vraag: is leven, gewoon “sec basic” leven in een mens anders dan van een dier of plant? M.a.w. is in een planten cel en dieren cel en mensen cel de manier van leven omgaan en mee leven anders, of is het overal hetzelfde?
Ik vraag dit omdat materie “sec basic” in het universum overal hetzelfde is, kijk maar als je naar 0 graden kelvin gaat, er vlak voor verliest elke verschillende atoom diens specifieke periodieke plaats en wordt een amorfe soep. Energie is overal hetzelfde….elektrisch magnetische golven….
Hoe zit het met leven? Is er verschil in leven in levende organismes of is het in basic overal hetzelfde?
Kan Vaccin het “Teken van het Beest” zijn?
Zo ziet grafeenoxide eruit op moleculair niveau. Het is een enkele laag koolstofatomen gerangschikt in een twee dimensie een honingraatrooster. Elke honingraat bestaat uit 6 koolstofatomen die een zeshoek vormen (66-zijdige veelhoek). Koolstof is de nummer 6 in het periodiek systeem omdat het 6 protonen, 6 neutronen en 6 elektronen heeft.
Onthullingen
13:18
stelt dat als iemand wijs is en begrip heeft om het getal van het beest te tellen, dat ook het getal van een mens is (imitatie van de zoon des mensen Jezus Christus) en het getal komt tot 666.
De groeten
Carbon has 6 protons, 6 neutrons and 6 electrons.
https://www.youtube.com/live/MZBlCAExYpg?si=JwNQmvoPO2RLzoNO
Op minuut 21:33
April 8, 2024 eclips
De dagelijkse Egyptenaar
https://dailyegyptian.com/25521/archives/obama-makes-stop-in-car…
Obama makes stop in Carbondale – The Daily Egyptian
Dit woord onze satanische farao de komende zeven jaar
Dan weet je dat vast !
@e.t.j. Vissers,
Het volgende moet ook Ú opvallen:
Zodra het nacht is, wordt wakker en slaat U aan het typen.
Gevolg:
Élke morgen is het hetzelfde liedje:
Een en al reacties van U (dus: van @e.t.j. Vissers).
Mijn advies aan U: bezoek eens ’n psycholoog + val de bezoekers van deze site niet lastig.
Dank heer Derks, zo moet Mozes zich ook gevoeld hebben .
U krijgt van mij een gouden kalf
U nieuwe naam is Aäron
Beste Frank en Eric,
Ik was allereerst getroffen door de bijdrage van Frank over het bekende evangelie van de drie personen en hoe die omgingen met hun talenten. Ook in mijn jeugd op school in de jaren vijftig werd dat ook veelvuldig gebruikt om goed je best te laten doen. Daar is niets mis mee maar dan wel daarbij het aankweken van een schuldgevoel t.o.v. God die zoveel van je hield en je niet teleur mocht stellen. God die bovendien dan ook nog boos kon worden! Zo ging dat in die tijd want alles stond al eeuwen vast en daar had je je aan te houden! Daarom was ik echt blij met Vat. II. omdat het de ruimte gaf en ook de mogelijkheid om zelf na te mogen denken. Zo ook met de visies op het evangelie van Mattheus en Lucas over de drie talenten. De oudste slaaf wist door handig en gewetenloos te manipuleren zijn aandeel rijkelijk te vergroten en werd er door geroemd. De tweede slaaf verdubbelde zijn talenten en werd daarvoor ook geroemd maar de derde slaaf wist dat zijn meester een gewelddadig figuur was en wilde niet dat die door hem nog rijker zou worden en begroef zijn talent met als gevolg dat hij werd buiten geworpen … Is dat juist niet wat Jezus overkwam? Opkomen voor de minsten was voor Hem belangrijker dan een wit voetje halen bij de overheid. Het kostte Hem uiteindelijk Zijn leven. Kortom er zijn wellicht ook fouten gemaakt door Vat. II maar in mijn ogen zijn de vrijheid als mens die daardoor is ontstaan voor mij althans reden geweest om toch praktizerend RK te blijven.
JAW en Frank,
Deze nieuwlichterij ontneemt de zielen hun vrijheid om de waarheid te zoeken en te herkennen. Niemand kan een nieuwe waarheid uitvinden, niemand kan God vernieuwen want de bedoeling van de wereld is altijd wereldse talenten te koesteren om hun louter werelds profijt. Dat is niet waarover het Evangelie spreekt. Dat is niet wat Jezus aantoonde in Zijn grootste Offer van de Zuiverste Liefde.
Socialisme is de uitvinding van de grootkapitalisten om de mens tot de meest volkomen slavernij te brengen. Moeten we die wereldse talentenjacht aanvaarden? Nooit!