De strijd van het Vaticaan tegen de traditionele mis, en dus in de eerste plaats van degene die de bevelen geeft, paus Franciscus, begint meer en meer te lijken op een genadeloze geloofsvervolging, meer zelfs, een holocaust van de H.mis, zoals die eeuwenlang werd opgedragen, de mis van talloze heiligen, de mis ook van de gewone mens, die er dikwijls de diepere zin van zijn leven en de nabijheid van God in vond en vindt.
Enkele dagen geleden kreeg de aartsbisschop van Oviedo, in Spanje, van het Vaticaan het bevel de traditionele mis op het einde van de grote bedevaart naar het heiligdom van Cavadonga, te verbieden. Tegen zijn zin in, heeft hij beslist dit verbod op te leggen. De organisatoren van de driedaagse bedevaart, zullen de slotplechtigheid dan maar in het tentenkamp opdragen…
Velen slaan de alarmkreet, en niet alleen traditionele katholieken trouwens. Op 3 juli hebben meer dan veertig vooraanstaande Britten, katholieken en niet katholieken, waaronder de mensenrechtenactiviste Bianca Jagger, een brief geschreven naar paus Franciscus, waarin zij vragen, meer nog, eisen, dat “ de toegang tot de mis in het latijn zou behouden blijven” . De ondertekenaars hameren op het “ apolitieke en niet ideologische” karakter van hun initiatief en zij benadrukken dat “de traditionele liturgie een kathedraal is van teksten en van gebaren, doorheen de eeuwen ontwikkeld en gerijpt”.
Ook de charismatische aartsbisschop van San Francisco, Mgr Cordileone, heeft zijn bezorgdheid uitgedrukt over mogelijke bijkomende beperkingen op het opdragen van de H.mis volgens het Romeins missaal van 1962. In een onlangs verschenen artikel gepubliceerd in het National Catholic Register onderstreepte hij ” dat het belang van deze liturgische vorm onmiskenbaar is, zowel op spiritueel als op cultureel vlak.
Hij vergeleek de mogelijke gevolgen van een verbod of verregaande beperking op het vieren van de traditionele mis met de wereldwijde emotie opgewekt door de grote brand(stichting…) in de Notre Dame kathedraal van Parijs in 2019. Hij verklaarde dat ” de hele wereld zich toen verenigd heeft om het verlies te betreuren van unieke antieke en sacrale schoonheid, dat de harten en de zielen beroerd heeft, ook van vele niet-katholieken”.
De aartsbisschop van San Francisco heeft nog onderstreept dat de mis volgens de oude ritus “ een breed publiek aantrekt, waarvan velen ook de mis van Vaticaan II bijwonen”. Hij beklemtoonde dat deze liturgische vorm een grote culturele impact heeft, omdat ” de traditionele mis vele kunstenaars en scheppers van schoonheid heeft geïnspireerd en zodoende door het religieuze kader te overstijgen, de universele cultuur beïnvloedt”.
Wat bezielt paus Bergoglio, hij die wil doorgaan voor de “barmhartige”, maar in feite alleen barmhartigheid kent voor groepen, die de leer van de Kerk bestrijden en ondermijnen, hij die homo-koppels zegent, en traditionele gelovigen buiten smijt, deze man kent geen barmhartigheid, hij is genadeloos.
De komende dagen zullen beslissend zijn voor het voortbestaan van de katholieke Kerk. Wij kunnen niet lijdzaam toezien hoe één man, samen met zijn camarilla van gelijkgestemden, het juweel Kerk, door Jezus Christus aan Petrus als rots toegewezen, vernietigt.
Het misbruik van het woord “Holocaust” verwijst naar situaties waarin de term op een ongepaste of onjuiste manier wordt gebruikt. De Holocaust was een systematische genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarbij miljoenen Joden en andere minderheden door de nazi’s werden vermoord. Het woord wordt soms gebruikt in contexten die de ernst en de unieke historische betekenis ervan bagatelliseren of vervormen.
Voorbeelden van misbruik zijn:
Vergelijkingen met minder ernstige gebeurtenissen: Het vergelijken van de Holocaust met situaties die niet dezelfde schaal of intentie van genocide hebben, kan als misbruik worden gezien.
Politieke of ideologische doeleinden: Het gebruik van de term om politieke tegenstanders te demoniseren of om een punt te maken in een debat kan de betekenis ervan ondermijnen.
In deze heeft Frank gelijk dat het woord “Holocaust” misplaatst is. En er moet gewezen worden op twee verkeerd extremistische stromingen: Blinde orthodoxen van de zogenaamde traditionele kerk en blinde orthodoxen van de moderne kerk.
Beide strijden verkeerd. Al heeft de moderne meer Gods Recht, dat heet niet dat de traditionele alles verkeerd heeft. Ook de moderne heeft niet alles goed!
Beide bidden het Onze Vader: U Wil geschiede op aarde Zoals in de Hemel
Dan hebben beide naar Die Vader Heen Te Gaan om Diens Wil Volmaakt Geopenbaard Te Verkrijgen, en Volmaakt geopenbaard is meer dan blind naar exegese volgen, dat is voor generatie elke Exegese Volmaakt Geopenbaard Verkrijgen, want het gaat om Vol-Profetie: Gods Ooggetuigen en dat is meer dan een roeping en een blinde les in het seminarie! Meer dan levende heiligen en wonderen die verklaard onverklaarbaar zijn!
Ook de schrijver is oneerbiedig want De Paus Franciscus is niet paus Bergoglio, het is en blijft Paus Franciscus en is gekozen met de meerderheid der kardinalen waarvan men beweert met de H.Geest. Daarbij is H.Franciscus niet zomaar een heilige en niet voor niets dwong de toenmalige Paus gehoorzaamheid aan hem, af, dat niet hoorde te zijn!
H.Franciscus was een bouwer die aan de basis begon waar structuren waren ingestort, bekende structuren, hij was geen restaurateur om in de oude stijl te herstellen. Dan als dat zo was waarom zei Christus niet tegen H.Franciscus: herstel mijn kerk naar de oorspronkelijke gebouwde structuur…, was die die ingestort….?
Blinden bouwen en herstellen naar bestaande richtlijnen. Ziende naar werkelijke echte Richtlijnen en van echte werkelijke Richtlijnen is Gezegd:
JEZUS’ VERHOUDING TOT DE WET
17Denkt niet dat Ik gekomen ben om Wet en Profeten op te heffen; Ik ben niet gekomen om op te heffen, maar om de vervulling te brengen. 18Want voorwaar, Ik zeg u: Eerder nog zullen hemel en aarde vergaan, dan dat een jota of haaltje vergaat uit de Wet, voordat alles geschied is. 19Wie dus een van die voorschriften, zelfs het geringste, opheft en zo de mensen leert, zal de geringste geacht worden in het Rijk der hemelen, maar wie ze onderhoudt en leert zal groot geacht worden in het Rijk der hemelen. 20Ik zeg u: Als uw gerechtigheid die van de schriftgeleerden en Farizeeën niet ver overtreft, zult gij zeker niet binnengaan in het Rijk der hemelen.(Mat 5)
en
9Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
JEZUS’ GEBOD VAN DE ONDERLINGE LIEFDE
12Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad.(John 15)
En dat betekent dat Heilig zonder zonden, altijd Heilig zonder zonden was, is en zal zijn, en dat Geheiligd en Barmhartig zolang het mogelijk is niet minder en ook niet meer hoort te zijn Dan Zoals God Heiligt en Barmhartig Is!
En bij het eerste gaat het fout omdat er beweert wordt dat geen mens Christusgelijk zonder zonden kan zijn, en bij de tweede gaat het mis omdat als men niet zonder zonden Christusgelijk kan zijn Gods Barmhartigheid kleiner en groter gemaakt wordt dan Die Werkelijk Is!
Wee u die zo doen!
correctie
Dan hebben beide naar Die Vader Heen Te Gaan om Diens Wil Volmaakt Geopenbaard Te Verkrijgen, en Volmaakt geopenbaard is meer dan blind naar exegese volgen, dan geldt voor elke generatie elke Exegese Volmaakt Geopenbaard Verkrijgen, want het gaat om Vol-Profetie: Gods Ooggetuigen en dat is meer dan een roeping en een blinde les in het seminarie! Meer dan levende heiligen en wonderen die verklaard onverklaarbaar zijn!
en helaas nog een correctie
H.Franciscus was een bouwer die aan de basis begon waar structuren waren ingestort, bekende structuren, hij was geen restaurateur om in de oude stijl te herstellen. Dan als dat zo was waarom zei Christus niet tegen H.Franciscus: herstel mijn kerk naar de oorspronkelijke gebouwde structuur…, was die die ingestort….?
dat moet zijn:
H.Franciscus was een bouwer die aan de basis begon waar structuren waren ingestort, bekende structuren, hij was geen restaurateur om in de oude stijl te herstellen. Dan als dat zo was waarom zei Christus niet tegen H.Franciscus: Herstel mijn kerk naar de oorspronkelijke gebouwde structuur. En was die niet deels/geheel ingestort….?
Het belang van de Tridentijnse Latijnse heilige Mis kan niet genoeg benadrukt worden. Het woord “Holocaust” is zeker niet overdreven gezien de ontelbare vermoorde christenen sedert de marteldood van Christus. Hoe dwaas en harteloos mensen kunnen zijn die niet eens de tijd nemen om die allergrootste en zuiverste Liefdesbetuiging vanwege God voor Zijn schepselen te overdenken.
Men kan het min of meer inschatten naar het getal zeer diep gevallen zielen die abortus vanzelfsprekend vinden. Ook vergeet men dat in alle tijden eveneens zeer velen volharden in de overtuiging dat een pasgeboren baby geen volwaardige persoonlijkheid zou hebben en daarom niet als een mens hoeft behandeld te worden. De ziel van een baby moet zich enkel nog aanpassen aan de zware fysieke omstandigheden waarin God haar geplaatst heeft. Dat doet in het geheel geen afbreuk aan de persoonlijkheid van de baby
In de jaren 1970 verscheen daarover een boekwerkje waarvan ik een aantal exemplaren aanschafte en uitdeelde aan familieleden. Tot mijn grote spijt moest ik de jongste jaren vaststellen dat bijna iedereen om mij heen abortus heel normaal vindt. In een dergelijk totaal goddeloos geworden klimaat is het dan ook vanzelfsprekend dat men geen aandacht meer kan opbrengen voor het grote Liefde-Offer van Jezus.
De trieste figuren van Bergoglio en zijn companen weten dat zeer goed en buiten het uit! Zij hoeven nog slechts een groot baby-vretend afgodsbeeld te plaatsen in het Vaticaan. Misschien moeten we weldra ook dat nog aanschouwen !
Eric, u bent weer eens serieus warrig in het rond aan het oreren.
Een foetus is iets anders dan een pasgeboren baby, en een pasgeboren baby met een volwaardige ‘persoonlijkheid’, tja, u moet én de biologie én de pedagogie volledig gaan herschrijven.
Voorts werden er door de millennia heen talloze mensen en groepen vermoord, en ja, daar zaten ook christenen tussen. En indianen, en afrikanen, en islamieten etc.
De Holocaust staat voor de gruwelijkste gebeurtenis uit de vorige eeuw.
Het zou van enig respect getuigen deze term niet nodeloos te misbruiken.
Overigens, tijdens de Holocaust stonden véél meer christenen achter het geweer dan er voor.
Holocaust alleen voor de Joden ?
Hitler had gelijkaardige kampen voor Katholieken !
U vergeet voor het gemak de Franse revolutie !
Dan de zionistische joden die onder leiding van Lenin en Trotsky Rusland in de hel van het communisme brachten. Daarna handelde Stalin overeenkomstig met China via Mao.
En nu is de hele wereld communistisch geworden en u wil iedere nog resterende ernstige katholiek liefst de ogen sluiten !
U zal ik blijven waarschuwen, tot mijn of uw laatste adem.
Momenteel zijn er vijf landen die als communistisch worden beschouwd: China, Cuba, Laos, Vietnam en Noord-Korea. Samen hebben deze landen een bevolking van ongeveer 1,5 miljard mensen. Gezien de wereldbevolking van ongeveer 8 miljard mensen, betekent dit dat ongeveer 18-19% van de wereldbevolking in een communistisch land leeft.
Nog vragen?
U loopt zeer ver achter op de actualiteit. Zelfs het Vaticaan is nu communistisch.
Ik heb het over de ‘echte’ wereld, Eric.
Niet over uw verzonnen universum.
Maar bon, u vlucht binnenkort met pak en zak naar een of andere woestijn, geleid en bewaakt door Maria, en terwijl wordt zowat iedereen gekastijd en gedood en voor eeuwig in de hel geworpen, tenzij ze nog binnen de zes weken iets doen en zes jaar oud zijn. Zoiets? Geef nu zélf toe, er zijn al betere scenario’s geschreven voor dat soort fictie, toch?
@eric-b-l,
Het is overduidelijk dat @Frank Dierickx + @Henk Gadellaa zich willen opstellen als super – modernisten.
@ P.J.T. Derks,
zolang er nog vrijheid is kunnen we hen misschien aanraden ernstig traditioneel katholiek te gaan leven. Binnenkort zal het voor hen te laat zijn.
@Eric
als ik het goed vindt dat er een Latijnse mis is en sacramenten ben ik dan een super modernist? Als u Het Volgen van Die Ene Volmaakte Christusverschijning, super modern vindt, ik heb er geen moeite mee
U bent blind orthodox conservatief waarbij heel veel verkeerd is!
Henk, neem a.u.b. even de tijd om duidelijk te schrijven want hetgeen je schreef is onbegrijpelijk.
@Eric
het woord holocaust is wel overdreven want het woord betekent uit roeien van een hele geloofs groep.
Nou wat dacht u van de christenen en de katharen…….en zo kan men er nog wel meer opnoemen….
U heeft eerst uit te zoeken waar de Latijnse mis staat in het Godsgericht voor u zomaar een etiket er op kan plakken, en het excommuniceren van een handeling en leer heet nog niet holocaust!
Henk,
de Katharen, daarover las ik in mijn protestantse periode een protestants boek en later een katholiek boek. Dus heb ik er jarenlang over nagedacht voor het me duidelijk werd.
In die tijd was er zeer slechte communicatie tussen landen en dus ook tussen Rome en alle parochies in heel Europa. Zo kwam het dat brieven van ernstige gelovigen niet alleen laat tot in Rome geraakten, maar het duurde nog veel langer voordat men in Rome de omvang van het toenmalige ‘modernisme’ heel vaag begon te beseffen. Na veel te lange tijd zond Rome een wijze priester met een of twee begeleiders naar die streek. Hij hoefde slechts trachten inzicht te krijgen in de omstandigheden waarin de katholieken leefden in die streken. Het ene goddeloze drama na het andere kwam aan het licht.
Daarna ging weer tijd voorbij voor beraadslaging en voorbereiding voor hetgeen niet meer kon nagelaten worden want het werd steeds erger. Denk Exodus 32. De gevolgen kent u dus.
In onze tijd zal God het deel van de mensheid straffen die nu nog veel zwaarder zondigen dan de Katharen. Talrijke zieners sedert vele eeuwen hebben dit uitvoerig beschreven. Het is onontkoombaar.
@Eric
u kunt niet zomaar effe exodus 32 er bij halen, Daar was God direct in hun midden en dan nog verdraait verteld want God is geen God van geweld. En wanneer was het met de Christenen zo dat God zo in hun midden was toen zij achter de katharen aan gingen? Dat was een foutje in de communicatie, en hoe was het in zuiden midden America ga zo maar door…
Ik heb het over een geloofsgroep die uitgemoord wordt daar staat holocaust voor
U liegt en bedriegt met God de mensheid zal straffen! God straft niet, die kwaad doet en mee doet, straft zichzelf door de gevolgen van hun daden. En er zijn er die zich offeren opdat anderen een kans krijgen tot inkeer te komen. Holocaust is doelmatig uitroepen van een of meerdere geloofs groepen tegelijkertijd. Er wordt geen traditionele katholieke groep doelmatig uitgeroeid! Al mogen de katharen of een nadere geloofsgroep een verkeerde leer hebben dat geeft de christenen geen recht om uit te roeien!
U verdraait kwaadaardig
Eric, wat is er u aan drama in uw leven overkomen dat u chronisch oreert dat iedereen boete moet doen en dat God iedereen zal straffen, die het daar niet mee eens is? Dat binnenkort de wereld zal vergaan?
Uw ziekelijke adoratie voor Maria samen met uw nauwelijks verholen vrouwenhaat, uw oneindig Calimero-gevoel, uw vervolgingswaan en uw fetisjisme met symbolen, waar komt dat toch vandaan??
Alle ‘zieners’ worden alleen maar gezien en geloofd door ‘zieners’. Die houden mekaar in stand. Zo werkt dat. De nieuwe zeggen wat de oude voorspeld hadden, zo hebben de oude gelijk en zij meteen ook. Vraag dat maar aan Gadellaa.
Idem met de verschijningen, de visioenen, de grotten en bronnen en de simpele kinderen, doorgaans meisjes.
De Wereld is een lastige plek om te leven, Eric.
We komen er op en we verdwijnen weer, en de weg daartussen is soms leuk, maar voor héél veel mensen ook vaak niet.
Daar troost om zoeken, daar is absoluut niets mis mee.
Maar jouw soort verhaaltjes bieden geen troost meer, Eric, integendeel.
Jij bent elke voeling met de realiteit verloren.
Jammer.
Pilatus aan Jezus : “Wat is waarheid ?”
https://www.youtube.com/watch?v=IJffBsSg1kU
Frank, tracht nu eindelijk eens de Kruisweg te bidden.
De Johannes Passie van Bach is toch ook verheven, en muzikaal bovendien, en volgt letterlijk de tekst van de bijbel.
Begin er eindelijk aan.
@Eric
“Pilatus aan Jezus : “Wat is waarheid ?”
en Pilatus maakt Christus monddood net als u want De Waarheid is geen ding hetgeen met wat wordt naar gezocht, de Waarheid is een Persoon. Daarmee sloot Pilatus uit dat een Persoon De Waarheid kon zijn. Had Pilatus de geode vraag gesteld, had die gevraagd: En Wie is de Waarheid?
En u en vele christenen maken dezelfde fout, Daarom vinden u en hen niet, ja verkrachten kinderen en geloofsvolk er mee door hen op het verkeerde been te zetten met uw Pilatus gelijke zoektocht en verwijzing
@Frank
“Alle ‘zieners’ worden alleen maar gezien en geloofd door ‘zieners’. Die houden mekaar in stand. Zo werkt dat. De nieuwe zeggen wat de oude voorspeld hadden, zo hebben de oude gelijk en zij meteen ook. Vraag dat maar aan Gadellaa.”
Hoooo Frank, je trekt wel een hele makkelijke conclusie. Als enige die gelijk staan en gelijk liefhebben zien hetzelfde! Denk daar maar eens over na! Dat heet niet dat dat zoals zij zien allemaal waar is!
Als enige die Geheel zonder zonden staat ziet alles zoals Volmaakt Waar Is!
U krijgt mij niet voor uw kar gespannen en ook niet in uw kar!
Ik kan me voorstellen dat als men veel op de door eric aangeduide website vertoeft, men dan wel zeker een beetje naar moet worden. Waar men mee omgaat, daar wordt men immers mee besmet, zegt het gezegde.
Die genoemde site lijkt inderdaad een gigantische verzameling nogal bepaald vervelende berichten, waar men om die te lezen, inderdaad wel een heel sterk karakter, of maag, net hoe de uitdrukking is, voor moet hebben om niet meteen meegesleurd te worden in een depressie.
Dit vooral als er geen mensen in de omgeving zijn waar e.e.a. direct mee geëvalueerd en eventueel gerelativeerd kunnen worden.
herstel gaarne:
gerelativeerd KAN worden.
Het artikel: (vertaald met google)
Het Vaticaan verbood de viering van de traditionele Latijnse Mis in het kader van de komende jeugdbedevaart van Onze Lieve Vrouw van het Christendom naar het Heiligdom van Covadonga in Asturië (Spanje). Dit maakten de organisatoren van de vierde editie van de pelgrimstocht bekend via hun sociale netwerken.
“Van het aartsbisdom Oviedo hebben ze ons laten weten dat ze instructies hebben ontvangen van het dicasterie voor de goddelijke eredienst, waarin wordt aangegeven dat de traditionele heilige mis in Covadonga niet gevierd mag worden”, geven ze aan.
De pelgrimstocht zal plaatsvinden van 27 tot 29 juli van dit jaar, beginnend in Oviedo, en, zoals de organisatoren op hun website uitleggen, wordt deze uitgevoerd door “een groep getrouwe leken-katholieken die zich wijden aan de viering van de Heilige Mis volgens the Form Extraordinary of the Roman Rite”, ook bekend als de traditionele Latijnse Mis of de Tridentijnse Mis.
“Het doel van de pelgrimstocht is de heiliging van de ziel door de genaden die aan Onze Heer worden gevraagd, door de tussenkomst van de Heilige Maagd Maria, waarbij gebeden, offers en verstervingen worden aangeboden gedurende drie dagen. In deze dagen van pelgrimstochten vertrouwen we vooral ons Vaderland en de Heilige Vader toe”, zeggen ze.
De pelgrimstocht van ongeveer 95 kilometer, zo specificeren de organisatoren, “is onafhankelijk van welk instituut, gemeenschap of religieuze organisatie dan ook.”
De cultus van de Maagd Maria in wat momenteel het Heiligdom van Covadonga is, dateert volgens het aartsbisdom Oviedo van “vele jaren vóór de slag bij Covadonga”, waarin de christenen onder leiding van koning Don Pelayo tegenover elkaar stonden Moslimgastheren, in de 8e eeuw na Christus.
“Momenteel ontvangt Covadonga het hele jaar door meer dan een miljoen bezoekers uit de vijf continenten”, zegt het Spaanse aartsbisdom.
“Het mag geen reden tot verdriet zijn”
De organisatoren van de pelgrimstocht merkten op dat vanwege instructies van het Vaticaan “dit jaar de mis op de derde dag ’s ochtends in het kamp zal worden gevierd, voordat aan de etappe wordt begonnen.”
“Deze omstandigheid zou geen reden voor verdriet moeten zijn, maar zou ons moeten aanmoedigen tot volharding in de liefde en toewijding die we belijden voor het Heilig Offer van het Altaar binnen de Heilige Moederkerk”, verklaarden ze.
“Bij aankomst in Covadonga zal het zingen van het Te Deum plaatsvinden voordat het Heilig Sacrament plechtig wordt tentoongesteld en de toewijding aan de Heilige Maagd zal plaatsvinden aan het einde van de pelgrimstocht”, gaven ze aan.
bron: https://www.aciprensa.com/noticias/105237/vaticano-prohibe-misa-tradicional-en-peregrinacion-de-jovenes-catolicos-en-espana
—
Het woord in de titel, wordt in de Bijbel, de Vulgaat m.n., gebruikt om één van de meest gebruikelijke offers mee aan te duiden.
Indien het niet in het gebruikelijke kerkgebouw kan dan vindt men wellicht een andere plaats, desnoods in open lucht.
Maar we weten dat de vervolging zal toenemen en dat we meer en meer als misdadigers zullen worden beschouwd.
Je kan ook eens informeren bij de vruchtbare vrouwen in jouw kennissenkring naar het respecteren van de encycliek Humanae Vitae….
Het is zelfs bij wet geregeld dat anticonceptie (gedeeltelijk) wordt terugbetaald dan wel gratis is, ook door de CM.
Het CM is inderdaad zeer laag gevallen, vooral de voorzitter die in de kranten als een dwaas beschreven werd, en anderen :
https://kavlaanderen.blogspot.com/2024/04/weerzinwekkend-pro-euthanasie-pleidooi.html
https://kavlaanderen.blogspot.com/2024/05/kritische-burgers-krijgen-lik-op-stuk.html
https://kavlaanderen.blogspot.com/2024/04/waarom-duurt-operatie-kelk-nu-al-14-jaar.html
@Alberto
en hoe is het met periodieke onthouding? Is daar ook niet gewild voorkomen van zwangerschap?
Ach nee want uw farizeïsche vrijspraak dat men altijd nog zwanger kan geraken maakt dat het geen anticonceptie is! U bent als die farizeeër die een boer toestaat op Israëlische grond, varkens in een stal op palen mag hebben en omdat die stal niet op de grond staat! Joker alsof die palen niet in de grond staan en de stal direct dragen en daarmee verantwoording dragen voor wie er in de stal zijn!
U bent net zo scheel en krom! ik zeg niet dat anticonceptie goed is, wordt zelf vrouw en laat elke eicel bevruchten tot kind en zet die op de wereld en probeer die in leven te houden….
Wilt u zondenvrij verwekken moet u leren Volmaakt Te Verwekken! daar moet je hier een over schrijven hoe men dat kan doen dan is men een ketter! en hoe dacht u als ik dat in de kerk zeg want denkt dat er gebeurd? Dan excommuniceert men mij en zeg mij wie is hoger de geheiligde mis of de Volmaakt zonder zonden Verwekking die niet Geheiligd hoeft te worden?
Let wel op, ik zeg niet dat de traditionele mis moet worden afgeschafd, ik zeg dat die lager is dan Een Volmaakte Verwekking waar geen zonden begaan worden die Geheiligd moeten worden!
Ja ik sla dit op want het zal wel weggehaald worden
@Henk Gadellaa,
Volgens mij moet U nog vele gesprekken voeren met de hemel.
U ontpopt zich meer en meer als anti – roomskatholiek.
Ik ben niet anti-katholiek, u en Rome zijn anti Die Ene Volmaakte Christusverschijning en zetten zichzelf neer als woordvoerder Christus en u en hen zijn veelal niet en verdraaien Christus woorden opdat u en hen zichzelf verheffen als gerechtvaardigd en u en hen zijn niet! u en hen zijn anti-Vol-Profetie en anti-Vol-Profeten en daarmee anti-Christus geloofsvolk!
@Henk Gadellaa,
Bij U zijn het – zonder uitzondering – ALTIJD ánderen die schuld hebben.
(Ú bent zonder schulden. Dat klinkt mij welbekend in de oren.)
@Derks
Nee Derks, u en anderen denken dat als ze recht hun leer leer volgen en anderen er mee beleren dat ze dan naar de Hemel gaan! En ik u en anderen er op wijs dat hun leer krom en farizeïsch is.
Als u niet zo eigenwijs hard van hart was, zou u uw leer en traditie onderzoeken of die wel zo Gods Recht Is
Covadonga, een zeer symbolische plaats in het kader van de strijd tegen het katholicisme in het Vaticaan; het is immers de plaats waar Pelagius van Asturië met de hulp van de Moeder Gods de Reconquista lanceerde tegen de heidenen die Visigotisch Spanje veroverd en verwoest hadden. Daar begon de strijd die ertoe geleid heeft dat Spanje terug christelijk werd.
Dat daar de cultus van God bestreden wordt vanuit het Vaticaan waar slechte clerici ook de hedendaagse Moreninvasie in Europa steunen spreekt boekdelen over de irreligieuze motivatie die de iconoclasten beweegt.
“Herru Sanctiagu!
Grot Sanctiagu!
E ultreia! E suseia!
Deus adiuva nos!”
– “Dum Pater Familias” uit de Codex Calixtinus. (Opmerkelijk zijn de Germaanse woorden voor “Heer sint Jacobus! Grote sint Jacobus!”. De Visigoten waren uiteraard een broedervolk van ons.)
“The Skaldic Bard” op Youtube heeft een lied in het Gotisch over de slag bij Guadalete waar koning Roderik viel.
Een artikel over de katholieke Mis.
Of degenen die er in de commentaarsectie zo ijverig op reageren net zo bedreven zijn in het wekelijks bijwonen van de zondagsmis…? 🤔
@Paul:
Over welk artikel heeft U ’t???
Zie de titel bovenaan dit artikel.
Het was overigens een retorische vraag, omdat wie hier – op enkele uitzonderingen na – het meest van zich laten horen er nou niet bepaald blijk van geven daadwerkelijk RK betrokken te zijn. En dat is nog zacht uitgedrukt.
In 2013 begon ik dagelijks naar de moderne mis te gaan als logisch gevolg van de wens om terug katholiek te worden. Dan plots de Latijnse Mis terug ontdekt. Ik heb meermaals staan wenen van ontroering. Het nu wordt inderdaad zeer moeilijk om nog ergens naartoe te kunnen. Zolang ik een voertuig had nam ik andere mensen mee naar diverse plaatsen en iedereen was tevreden. De Latijnse Mis, verschillende gebedsgroepen, naar Banneux, zelfs naar Bohan. Maar nu ik geen voertuig meer heb tracht ik een en ander op internet te volgen. Wat mij betreft is de mooie tijd voorbij. Voor oudere mensen is het wel moeilijk. En het zal niet beteren zodra er meer vervolging komt. Enkele zieners beschreven dat sommige mensen heel alleen zullen komen te staan. Ik zie het zo gebeuren.
Niemand weet hier de waarheid over de holocaust
Na de grootste leugen uit de menselijke geschiedenis ” de Holocaust Industrie” zijn we nu terecht gekomen in een ”ernstige wereldwijde pandemie” waar de nazi fascistische Verenigde Nazi’s (samen met de Wereld Hell Organisatie (WHO) ) en haar corrupte vazallen, zoals de Europese Nazi fascisten Unie, de burgers ziek/dood maken met een nep virus vaccin de elke burger moet nemen.! Het risico op ziekte en/of dood ligt bij de gebruiker van het vaccin, de industrie neem geen verantwoording voor de genocide….
Wir haben es nicht gewußt
De Talmoed pleit voor volkenmoord
Kleine Traktaten. Soferim 15, Regel 10. Dit is het gezegde van Rabbi Simon ben Yohai: Tob shebe goyyim harog (”Zelfs de besten van de Ongelovigen moeten allemaal worden gedood”).
OVERWEGING: Heeft U – en uw volgelingen / geloofsgenoten hier op deze site – de eerste lezing tijdens de Eucharistie van vandaag – 15 juli 2024 – echt met open mind overdacht én geactualiseerd?
Notitie:
De verzen uit Jesaja 1 vragen om een bezinning op ons doen en laten, denken en spreken.
Koesteren U en ik wel de juiste christelijke prioriteiten?
Staan U en ik wel open voor andere, wellicht betere inzichten, óók met betrekking tot wat God nu vandaag van ons wil?
Godsdienst is niet alleen bidden.
Godsdienst vraagt om een antwoord.
Recht moet worden gedaan; onrecht bestreden.
JESAJA 1, 11-17
Thema:
HOUDT OP MET KWAAD DOEN; LEERT LIEVER HET GOEDE TE DOEN
11 ‘Wat heb Ik aan al uw offers? zegt Jahwe. Ik ben verzadigd van de brandoffers van uw rammen en van het vet van uw mestkalveren. Ik heb geen behagen in het bloed van stieren, lammeren en bokken.
12 Wie heeft u gevraagd mijn voorhoven plat te lopen als gij komt om voor Mij te verschijnen?
13 Brengt Mij toch niet langer nutteloze meeloffers. Uw wierook is mij een gruwel. Nieuwe maan, sabbat en feestvergadering: feestvieren samen met onrecht kan Ik niet uitstaan.
14 Uw nieuwe maan, uw feest en, Ik ben ze hartgrondig beu, zij zijn een last die Ik niet langer kan dragen.
15 Wanneer gij uw handen uitstrekt, sluit Ik mijn ogen voor u, zelfs als gij uw gebeden vermenigvuldigt, luister Ik niet naar u: uw handen zitten vol bloed.
16 Wast u, reinigt u! Uit mijn ogen met uw misdaden! Houdt op met kwaad doen.
17 Leert liever het goede te doen, betracht de rechtvaardigheid, helpt de verdrukten, verschaft recht aan de wezen, verdedigt de weduwen.’
Dit is duidelijk gericht aan de modernisten/socialisten in de Kerk, en eveneens in de wereld want de tegenwoordig overal aanwezige communistische overheid overheerst nu ook het Vaticaan.
@Eric
die tekst gaat wel heel veel verder dan naar modernisten/socialisten in de kerk, het gaat om niet in zonden blijven hangen en elke keer een ander grijpen(dier, meel, wierook) om uw schuld af te kopen. Het gaat dus om niet te stoppen bij Geheiligd deels zondig leven, maar om verder te gaan naar zonden vrij leven!
Dus iedereen, wie dan ook, ook ik is geroepen zich te reinigen van zonden waar die nog deels zondig is, niet door zich te wassen in Onschuld van Christus, maar door Christusgelijk zonder zonden te worden!
Jos snijdt een zeer pijnlijk punt aan om ons eigen doen en laten te controleren en dan is een leer en traditie niet genoeg zoals die geleerd en gedaan wordt: Iedereen hoort Vol-Profeet te worden gedurende het leven. Dat zegt niet dat er geen Barmhartigheid gebruikt mag worden als men valt om weer op te staan, het zegt dat men opweg moet gaan om in het geheel geen Barmhartigheid van Christus te gebruiken door Christusgelijk te handelen:
Het betekent dat een bezoek aan de biechtvader niet genoeg is omdat het niet als enige gaat om bekende zonden, het gaat ook en nog meer om onbekende = verborgen zonden! En wie kan die naar boven halen en openbaren? dan heb een biechtvader die groter is dan de Pastoor van Ars want die ontkwam ondanks diens heiligheid niet aan het vagevuur want ook de Pastoor van Ars had verborgen zonden die die niet te zien kreeg, denk maar aan de leer en traditie van de kerk want dan had die daar ook verandering in moeten brengen
@Eric
het is gericht aan ieder en vooral blinde orthodoxen en orthodoxie
Die preek die klopt, Jos.
Niet praten maar doen.
Maar weet Jos: we leven in een omgedraaide wereld waar satanisten de leiding hebben, iets waar normale gelovigen totaal geen weet van hebben. De gewone gelovigen doen wel goed, maar die leiding brengt de mensen in verleiding tot zonde. Dus de gelovigen zijn in verwarring als zij zien dat hun leiding misschien niet deugt. De top van de machtspiramide is dan ziek en verziekt dus deze wereld.
Dus die priester kan dus wel een mooie preek houden, maar hij kan misschien beter de televisie en de massamedia kapotmaken, de scholen, de computers. In zo een wereld waar je gedwongen wordt aan de verleidingen deel te nemen helpt geen preek, denk ik. De wereld is té ziek om de mensen voor te houden goed te zijn in een slechte wereld. Dat gaat niet. Er moet eerst wat gebeuren. En dat is alleen niet bidden of preken.
Men kan gehersenspoelde kinderen niet meer onthersenspoelen bijvoorbeeld. Dus je zult er voor moeten zorgen dat zij niet geïndoctrineerd worden. Daar begint het. Het zijn de massamedia die gebruikt worden om de satan ‘in’ de kinderen te krijgen. Ergo, die massamedia moeten weg. Dat zou beter zijn dan bidden of preken, denk ik. Je moet de middelen van de satanisten afnemen. Anders werkt die preek niet. Denk ik ergens. Dus die priester moet zelf wellicht ook meer doen dan preken of bidden. Die moet zélf al het goede voorbeeld geven misschien. Denk aan monseigneur Vigano: die probeerde dat, denk ik. En hoe is het afgelopen? Maar goed. Het begint op de scholen. Nu meen ik dat zelfs de katholieke school meedoet aan de waanzin van de wereld? Dus aan het satanisme?
En wat mij ook opvalt is de naam. Jezus gebruikte die naam nooit. Hij sprak altijd over de Vader. Maar wie ís die Vader dan precies? Stel je voor dat het een ‘verkeerde’ naam is? Het lijkt er misschien op dat er in de basis misschien al een denkfout gemaakt wordt? Als ik de Bijbel lees, dan word ik soms niet goed van dat geweld en die misdaad. Er lijkt iets niet helemaal te kloppen. De satan kan dingen doen voorstellen die 180 graden gedraaid zijn. Moeilijk hè? En toch leven we blijkbaar in zo een wereld. Wat is de Waarheid?
Dit is toch wel bijzonder. Het geloof is toch een en al hersenspoeling.?! Geloven in iets wat je niet hebt waargenomen. De tijden dat overvolle kerken de woorden van pastoor of kapelaan tot zich namen als DE waarheid zijn over. Sommige mensen hebben daar nog steeds moeite mee.
We hadden geen keus. Het geloof werd er in gestampt.. Geen keus voor doop, 1e communie etc…
En dan zich druk maken over de vorm van de geloofsuiting…Ik snap werkelijk niet waarom die oude Liturgie zo belangrijk is. Jezus heeft het nooit zo gezegd.. Dat een mis in het Latijn moet is geen opdracht van Jezus. Maar een verzinsel van lang geleden… Daarbij volgen gelovigen missen waarvan ze helemaal niks verstaan.
Sommige mensen zijn kinderen van God, anderen niet en deze begrijpen niet wat het leven betekent.
1 Johannes 5:12-13
12. Wie den Zoon heeft, heeft het leven; wie den Zoon van God niet heeft, heeft ook het leven niet. 13. Dit alles heb ik u geschreven, opdat gij weten moogt, dat gij het eeuwig leven bezit, zo gij gelooft in de naam van den Zoon van God.
Die discussie, Jos, is hier de laatste maanden al uitgebreid gevoerd. Als je scrolt kan je het allemaal nog eens lezen, en merken dat die ‘Latijnse mis’ een gigantisch symbooldossier is geworden voor de oerconservatieve traditionalisten. De hoogte van de emoties zijn daarbij omgekeerd evenredig met de redelijkheid van de argumenten.
Wanneer het geloof een hersenspoeling is, dan is dat wellicht wel het punt, inderdaad, Julian. Het is zoals het is. Daarom: wat is Waarheid?
Jos,
U schreef: “Godsdienst is niet alleen bidden.
Godsdienst vraagt om een antwoord.
Recht moet worden gedaan; onrecht bestreden.”
U moet geen valse tegenstelling maken tussen eerbied voor de heilige sacramenten en rechtschapen gedrag; er is geen contradictie tussen de twee. Doorheen de eeuwen hebben velen bovennatuurlijke kracht ontvangen door het Altaarsacrament om te strijden tegen onrecht en voor het welzijn van zwakkeren.
Ik hoor trouwens de iconoclasten in het Vaticaan de verwoesting van Europa door het Coudenhove-Kalergi-plan niet veroordelen, één van de grootste misdaden in deze tijd, dus hun oorlog tegen het liturgisch heiligdom heeft hen niet menslievender gemaakt.
@Waramund
u moet eens wakker worden: wie heeft geen gemengde genen?
en het is belachelijk dat christelijke staten tegen elkaar oorlog voeren zoals in de 1e en 2e wereld oorlog.
En wie wilt geen beter leven……, of wilt u uw hele leven op het sterfbed liggen?
De grootste misdaad is dat men blind orthodox boven Vol-Profetisch zet, want als enige Vol-Profetisch kan Recht Doen en onrecht bestrijden zoals het hoort: Godgelijk!
De regimes van de geallieerden en dat van nationaalsocialistisch Duitsland waren niet christelijk, Henk Gadellaa, maar secularistisch, en gnostisch achter de schermen, want bij de geallieerden bestuurden grootloges en grootoosten-loges, zelf in de macht van de bankiers van antichristelijk Juda, en bij het nationaalsocialisme was er het ariosofisme, een aftakking van het theosofisme van Helena Blavatsky dat heden de “Verenigde Naties” beïnvloedt via de organisatie “Lucifer Trust”. De Christenheid in West-Europa uit de tijd van paus Innocentius III was in die tijd al verwoest en de judeo-maçonnieke macht stond gevestigd op de ruïnen. De Eerste Wereldoorlog werd gelanceerd door de maçonnieke loges om de laatste min of meer sterke katholieke christelijke monarchie in Europa, die van Oostenrijk-Hongarije, te verwoesten, en ook ter vervanging van monarchie in Duitsland door republikanisme en de vervanging van de monarchie in Rusland door een communistisch terreurbewind. Het valt herhaaldelijk op hoe slecht u op de hoogte bent van geschiedenis, dus u kunt daar beter over zwijgen.
En ja, volkerenverhuizingen financieren en organiseren om Europa te verwoesten is misdadig; aan de handen van diegenen die dit doen kleeft het bloed van de blanke Europeanen die door negers en halfnegers vermoord worden op straat, en zij dragen de schuld om de verwoesting der levens van blanke vrouwen door groepsverkrachtingen door de vreemde bezetters. Ook de hypocriete priesters met hun novus ordo-missalen die zich uitspreken tegen “racisme” ten gunste van deze etnisch-raciale verwoesting van Europa dragen schuld, dus zoals ik al zei, de oorlog van de iconoclasten tegen het heiligdom van de liturgische riten van de Kerk heeft hen niet menslievender gemaakt.
Waramund, men moet altijd met de vijand blijven spreken. Ene JC zei zelfs dat je je vijanden moet beminnen. Dat geldt op dit moment voor de Palestijnen en voor de Israëli. Voor de Russen en voor Oekraïne. En voor alle partijen die mekaar momenteel naar het leven staan in de vele vergeten oorlogen.
Eén ding weet ik wel heel zeker: Een gesprekspartner die uit puur superioriteitsgevoel en diep donkerzwart racisme mee aan tafel zit zal NOOIT een positieve bijdrage aan het debat kunnen leveren.
@Waramund
als regimes secularistisch zijn geworden heeft de kerk daar zelf schuld aan door hun eigen inquisitie en agenda en het weigeren het volk te helpen zoals bv Mozes deed. U en de uwen kunnen niks anders dan van de preekstoel blind beweren, niet één Godgelijk Binden en Ontbinden! Hoog in jullie toren zitten jullie. En wat denkt u, dat zich dat niet wreekt? En dreigt jullie toren om te vallen en jullie kunnen niks anders doen dan complottheorieën rondspuiten. Kom met onweerlegbaar, onontkenbaar Gods Bewezen Gods Bewijs! Wees Vol-Profetisch! Nee niks daarvan want dan zouden jullie oprecht moeten vasten en bidden, liever ziende blind orthodox en valsheid in geschriften doen, Kijk naar Eric en uzelf, jullie verdraaien, liegen, bedriegen en vermoorden de Heiligste delen van de Bijbel, en dan met uw blinde etnisch-radicale verwoesting: Eelke mens, die de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan, is in de 7e kamer van de ziel volmaakt gelijk! Die ziel is hoger dan het lichaam of wilt u beweren dat een geestelijke lager is dan het lichamelijke volk…..
Correctie: “en vervanging van de monarchie in Rusland door een communistisch terreurbewind”
En, Jos, vergeet niet hoe novus ordo-priesters de gifspuiten van de Joodse Albert Bourla en consoorten verkondigden in 2021 en hoe er steun uitgesproken wordt voor kindermoord vanuit vrijzinnige hoek binnen de kerkstructuren, en vergeet niet de judeo-maçonniek gestuurde ritueel-satanistische kinderschenderij-netwerken die ook de Kerk geïnfiltreerd hebben en die mee verzwegen worden door novus ordo-aanhangers bij de clerus; zij zijn geen voorbeelden van gerechtigheid.
@Waramund
En waar zijn uw Zegeningen voor de 3e wereld zodat zij geen armoede lijden, uw kerk is toch de ware? dan heeft uw kerk schuld aan het sterven van kinderen in de 3e wereld, want jullie bidden als Baäl-priesters, jullie krijgen niks voor elkaar. Hadden jullie maar een Elia: Eén Gebed was genoeg om te laten regenen! Hadden jullie maar een Mozes: één gebed en het regende manna of water en dat in de woestijn!
Hadden jullie maar een Pastoor van Ars, ook die kreeg een graanvermeerdering op de zolder voor elkaar! EN jullie: NADA! U moet zich kapot schamen, met jullie rest kerk
Uit de overweging van een priester bij het evangelie (Mat. 10, 34 – 11, 1) van 15-07-2024
Citaten:
“Denkt niet dat Ik vrede ben komen brengen op aarde; Ik ben geen vrede komen brengen, maar het zwaard.” Geen vrede? Daarmee krijgt Jezus de mensen echt niet achter Zich aan, want wat doen de mensen? Zo gauw ze spot of tegenwerking te verduren krijgen met hun geloof of hun leven-naar-het-geweten, doen ze gauw water bij de wijn. Ze denken waarschijnlijk: ‘Laat ik mijn mond maar houden, anders komt er ruzie.’ Alsof de hoogste wijsheid erin zou zijn dat er geen ruzie komt.
Hoe nauwer mensen met elkaar verbonden zijn, des te moeilijker is het verschillen te verdragen, des te moeilijker is het te leven volgens je geweten.
Daarom spreekt Jezus ook niet over tweedracht tussen de naties, maar tussen vader, moeder en de kinderen, zoon en dochter, tussen mensen die elkaar het meeste nabij zijn, omdat het daar het moeilijkste is de onvrede, verschil van mening te verdragen. Verschil van mening verdragen tussen bloedverwantschap én in geestelijke families is een heel zware opgave.
Een voorbeeld: hoe moeilijk is het vaak niet voor ouders om hun standpunt te bepalen tegenover hun kind dat gaat samenwonen, of hun kind dat gaat scheiden, of hun kind dat besluit om een abortus te ondergaan? Om dat dan niet (omwille van de goede verstandhouding) goed te gaan praten; goedpraten dus wat niet goed te praten valt, met woorden als: ‘Ach, de tijden zijn veranderd’, of: ‘Je moet met je tijd meegaan, iedereen doet het toch?’ Het is juist langs die mensen (van het eigen bloed, van de eigen Kerk) dat het kwaad van abortus, van samenwonen, van euthanasie in de samenleving wordt gepropageerd en verspreid. Omwille van de goede verstandhouding, omwille van de lieve vrede, omdat die mensen geneigd zijn om het goede contact met hun dierbaren voor te laten gaan op hun eigen geweten. Voor te laten gaan dus op Jezus.
Daarom zegt Jezus: “Wie vader of moeder meer bemint dan Mij, is Mij niet waardig.”
Dat betekent niet dat Jezus het niet erg vindt als er onenigheid, tweedracht is in een familie, maar het is een last die wij moeten dragen, ter wille van Hem. De liefde voor vader en moeder, de liefde voor de kinderen is niet iets oppervlakkigs. Jezus noemt juist die liefde tussen ouders en kinderen het hoogste wat je je hier op aarde maar kunt voorstellen, maar Hij voegt eraan toe: “Wie zoon of dochter meer bemint dan Mij, is Mij niet waardig.”
Je moet als christen echter de innerlijke bereidheid hebben alle menselijke liefde op te geven en Hem op de eerste plaats te stellen; om Hem de plaats te geven die Hem toekomt: de eerste plaats. Zoals Hij van zijn kant jou de eerste plaats geeft in zijn Hart.
We mogen dus nooit een mens, hoe dierbaar ook, laten komen tussen Jezus en ons, in die intieme verhouding met Hem. Het kan een groot kruis zijn de liefde van je dierbare te verliezen, of te merken dat je die gaat verliezen, omwille van de liefde die je aan Christus verschuldigd bent omdat jouw ware, eeuwige geluk daarvan, van je absolute liefde voor Jezus Christus afhangt. Jezus vraagt je derhalve: kijk naar Mij, en neem je kruis op en draag het zoals Ik het met succes gedragen heb. Dus: “Wie zijn kruis niet opneemt en Mij volgt, is Mij niet waardig.”
Het wordt duidelijk uit dit evangelie, dat de liefde voor Christus je echt heel veel kan kosten. Maar het evangelie heet niet voor niets de Blijde Boodschap; Jezus laat het niet bij het onaangename. Hij vermeldt ook de zonzijde, Hij vermeldt ook de blijde kant. Wat krijg je wanneer je uit liefde tot Christus degene opneemt die je de boodschap van Christus komt brengen? “Wie u (apostelen, geloofsverkondigers) opneemt, neemt Mij op.” U krijgt Christus zelf. “En wie Mij opneemt, neemt Hem op die Mij gezonden heeft.” U krijgt dus God zelf!
Als er al een verbod op de Tridentijnse ritus van de H. Eucharistie aan zit te komen – wat ik ten zeerste betwijfel! – dan is dat niet om dat die oude ritus onwerkzaam, ongeldig of niet goed zou zijn, maar om het hinderlijk misbruik ervan de kop in te drukken.
Ik gebruik bewust het woord ‘misbruik’ omdat de Tridentijnse ritus zichtbaar gebruikt wordt om oppositie tegen het kerkelijk Leergezag uit te lokken en die oppositie te verenigen. Oppositie wel te verstaan, met name dus tegen Paus en bisschoppen die de Boodschap van het Tweede Vaticaans Concilie nu eindelijk eens handen en voeten (vorm, gestalte) willen geven, in de hele kerk.
En waar ging het de concilievaders om? Mensen weghalen uit hun bijgeloof en m.n. uit hun apathisch, oppervlakkig en somtijds slechts farizeeïsch volgen van de liturgie m.n. de Schriftgedeelten, door die liturgie verstaanbaar te maken in de diverse volkstalen, en zo de mensen directer betrokken te maken bij het leggen van een intieme persoonlijke relatie – VERBINDING – met de Heer, JA met God zelf via het Woord en sacrament.
Dat een en ander nog steeds slechts onvolmaakt gebeurt, moge duidelijk zijn, maar dat rechtvaardigt niet dat er en public insubordinatie, oppositie gevoerd wordt tegen de Paus en het wereldepiscopaat door rancuneuze prelaten zelf en hun ongeduldige aanhangers. M.n. oppositionele gelovigen zouden zich wel eens mogen afvragen of zijzelf de Schrift en de documenten van Vaticanum II wel goed hebben bestudeerd. Zijn zijzelf dus niet mede oorzaak van de wrevel c.q. de misverstanden tussen ‘rechts’ en ‘links’ in de kerk?
Waar het op aankomt is dat wij ALLEN geduld moeten betrachten, en de hoop niet overboord dienen te gooien. In de kerk gaat ook niet om ons, en onze private zin doordrijven, maar om Jezus, zijn Woord, leven, lijden, dood en verrijzenis. De kerk is ook niet louter afhankelijk van ons; er is ook nog de H. Geest!
Kard. J. Ratzinger omschreef die gevraagde mentale instelling (een uitwerking in Canon 752 van Lumen Gentium 25, en nog eens vastgelegd in de Instructie van de Congregatie voor de Geloofsleer: Donum Veritatis d.d. 24 mei 1990): ‘van allen die een hoger kerkelijk ambt aanvaarden wordt “een eed van trouw verlangd, waarin men belooft:
a) alles te geloven wat door het plechtig en universeel leergezag van de kerk (Kerk van Christus; Paus en bisschoppen c.q. Oecumenisch Concilie) als van Godswege geopenbaard wordt voorgehouden,
b) alles voor vast aan te nemen wat door de kerk in de leer van geloof en zeden op een definitieve wijze wordt voorgehouden, en
c) religieuze volgzaamheid van verstand en wil te tonen ten aanzien van kwesties waarover paus en bisschoppen zich uitspreken zonder dat zij op dat moment beogen iets definitiefs af te kondigen.’
J. Ratzinger voegt daaraan toe dat ‘de Congregatie begrijpt dat het voor m.n. theologen moeilijk kan zijn om te aanvaarden dat wat het leergezag leert qua geldigheid niet afhankelijk is van aangevoerde argumenten, die soms aan een bepaalde theologie zijn ontleend. In voorkomende gevallen wordt een zogenaamd ‘intellectueel offer’ gevraagd. Ja, ‘het kan een uitnodiging zijn om in stilte en gebed te lijden, met de zekerheid dat, als de waarheid werkelijk in het geding is, ze zich uiteindelijk zal doen gelden.’ (art.31 van Donum Veritatis)
Wie zich hier als prelaat / gelovige tegen keert, moet verwachten dat er sancties tegen hem genomen worden.
“J. Ratzinger voegt daaraan toe dat ‘de Congregatie begrijpt dat het voor m.n. theologen moeilijk kan zijn om te aanvaarden dat wat het leergezag leert qua geldigheid niet afhankelijk is van aangevoerde argumenten, die soms aan een bepaalde theologie zijn ontleend. In voorkomende gevallen wordt een zogenaamd ‘intellectueel offer’ gevraagd. Ja, ‘het kan een uitnodiging zijn om in stilte en gebed te lijden, met de zekerheid dat, als de waarheid werkelijk in het geding is, ze zich uiteindelijk zal doen gelden.’ (art.31 van Donum Veritatis)”
Wat de voormalige Paus hier zegt is, in mensentaal: Wat de Kerk nu zegt kan mogelijks niet kloppen, maar leg u daarbij neer, omwille van de lieve vrede en de eenheid van de Kerk. Als u uiteindelijk toch gelijk blijkt te hebben, dan zal de echte Waarheid wel ooit naar bovenkomen.
Deze diepe fundamentele houding van de Kerk verklaart meteen waarom – soms tegen veel beter in – bepaalde dossiers onder de mat, onder tafel of in de doofpot werden gehouden. Al vraagt het een zwaar ‘intellectueel offer’, de Absolute Heiligheid van de Kerk kan en mag nooit in het gedrang worden gebracht.
En dan vragen sommigen zich hier nog af waarom deze man, vermoeid en overmand door de schandalen, een stap opzij heeft gezet.
@Frank
Er kan nog een andere reden zijn, dan vermoeid en overmand door schandalen…..
Want ook de kerk is in het geding. Het kan niet zo zijn dat in alle gevallen een zwaar intellectueel offer gebracht hoort te worden. Christus zweeg ook niet tav van de Joodse Kerk, Profeten ook niet!
En zo heeft Jos meer gelijk dan Ratzinger: “De kerk is ook niet louter afhankelijk van ons; er is ook nog de H. Geest!”
het tweede vaticaans concilie heeft niet om niets de deuren open gezet, niet om valse leer binnen te halen, wel om daar waar De Waarheid buiten de kerk is binnen te halen en naar zichzelf kritisch te zijn!
En Ratzinger, al is die gematiger, behoort tot de oude garde, net als deze Paus, die ook niet verwachtte en verwacht dat zijn Pausschap lang zal zijn.
Jos,
Paus Benedictus ging vooreerst mee met de misleiding van Vat2 omwille van zijn respect voor zijn collega’s theologen. Later als Paus gaf hij uiteindelijk gehoor aan de zeer moedige kardinaal Lefebvre. Vanaf dat moment groeide de woede van o.a. kardinaal Danneels die samen met anderen overleg pleegde om de nieuwe pausverkiezingen in te palmen door vooraf te bespreken voor wie zij samen zouden stemmen. Dat maakte uiteraard de verkiezing van Bergoglio (‘paus’ Franciscus) ongeldig.
Bovendien werd reeds in 1948 door bisschop Bugnini een team samengesteld bestaande uit afvallige katholieke en protestantse theologen om een ‘nieuwe’ mis samen te stellen, de NOM, hetgeen dus een zware misleiding betekent voor alle katholieken. Want de Latijnse Mis kan ook in de volkstaal gedaan worden maar dat is nu net wat de modernisten/socialisten absoluut niet kunnen verdragen.
Maar de pogingen om de waarheid te verduisteren gelden alleen de christenen die geen sterk gebedsleven in stand houden. Want waarheid kan altijd herkend worden voor wie innerlijk voldoende op God is afgestemd. Want God is waarheid. Waarheid kan niet veranderen want God is altijd en eeuwig getrouw aan Zijn werken voor het heil van de zielen.
Eric, bestaan er werkelijk geen grenzen aan uw idiote complottheorieën?
Als kardinalen vooraf niet mogen overleggen, dan vrees ik dat er in al die eeuwen niet één paus geldig verkozen is geworden.
Overleggen met duistere bedoelingen is nooit aanvaardbaar. Iedereen kon duidelijk zien hoe woedend Danneels was toen Paus Benedictus XVI werd verkozen. Ook kan iedereen die dat wil nog steeds nagaan hoe hard Danneels werkte, al jaren op voorhand met ver strekkende gevolgen, om de katholieke leer onderuit te halen. Indien u dat soort dingen tracht te vergeten zal ik u er aan herinneren : https://kavlaanderen.blogspot.com/2021/02/30-jaar-roeach-3-30-years-of-roeach-3.html
Niemand mag deze door en door goddeloze handelswijze ooit vergeten.
Ik vroeg of er grenzen zijn aan uw idiote complottheorieën.
Wie creëert er hier samen met zijn blogspotvriendjes een schisma binnen de kerk?
Nogmaals, u vertegenwoordigt alleen maar een klein afvallig clubje, de Paus de hele Rooms-katholieke kerk.
Ps. En al uw volgende reacties zijn al honderden keren weerlegd, dus case closed.
De toekomst zal eens te meer uitwijzen dat God Zich in alle tijden een kleine rest voorbehoudt. U daarentegen behoort tot een wereldwijd en overmachtig complex van de groten der aarde aan wie u zich onderwerpt en bovendien anderen tracht mee te sleuren. Uw toekomst in bezegeld, maar niet in de hemel tenzij u tijdig tot bekering komt.
@Eric
U schreef op deze draad:
“eric-b-l schreef:
15 juli 2024 om 13:16
Sommige mensen zijn kinderen van God, anderen niet en deze begrijpen niet wat het leven betekent.”
Ieder mensenkind die niet met de zonde tegen de H.Geest is verwekt is een kind van God, of die katholiek, protestant, islamitisch, hindoestaans, en noem ze allemaal maar op, heteroseksueel, lbthi noem maar op en dat geldt ook voor elke natuurling, WANT ELK KIND IS ONSCHULDIG AAN DE FOUTEN VAN DE OUDERS! Kan een kind helpen dat die in een ander “nest”is geboren dan een christelijk? Ging met Christus sterven niet de Hemelpoort open voor allen? Kee God niet om naast de Joden naar de hele mensheid, zo niet waarom dan evangeliseren? En welke Christen heeft dat Volmaakt Gedaan? De apostelen? echt niet, wie dan wel….
Uw restkerk is net als de Jehovagetuigen en ieder ander die zich op de borst slaat dat zij de restkerk zijn. Iedereen krijgt een volmaakte mogelijkheid om gered te worden, IEDEREEN, OP DIE NA DIE TEGEN DE ZONDEN TEGEN DE H.GEEST IS VERWEKT, EN DAT ZAL NA DE ZONDVLOED SLECHTS ÉÉN ZIJN.
u bent diep, diep, diep bedroevend!
Jos,
het gaat in het leven niet om de wereldse vrede maar louter en alleen om de vrede met God. Alleen daaruit kunnen vormen van betrekkelijke wereldse vrede ontstaan.
De jaren zestig zijn voorbij, has been! De poging van overgebleven randgelovigen (voor zover überhaupt nog kerkelijk) om de zwaar vergrijsde ideeën van destijds alsnog met alle geweld door te drukken tot en met liturgische uitwassen aan toe, zal tevergeefs blijken te zijn. Zij hebben God ook helemaal niet meer nodig met hun binnenwereldse verlossingsleer en synodaal of esoterisch geleuter. De tijd heeft z’n werk goed gedaan.
Neen, wat altijd als heilig, waar, goed en schoon gold, zal niet uitdoven, tot grote frustratie van menige afgedwaalde geest (op dit forum?) helaas. Integendeel: lex orandi, lex credendi, lex vivendi. Ik denk dat Eric dat goed doorziet en in z’n eigen hart heeft mogen ervaren, net als de jonge generatie die opstaat en, geraakt door Christus, bereid is kilometers ver te reizen om Jezus eerbiedig te ontvangen. Zij hebben de Heer in hun hart gesloten, zijn goed onderricht, voelen perfect aan wat sacraal en authentiek is en zullen zich niet zoals de soixante-huitards van destijds door de neerwaartse stroom laten meeslepen.
Viva Christo Rey !🙏
@Paul
“Neen, wat altijd als heilig, waar, goed en schoon gold, zal niet uitdoven,”
Precies Paul, want dat is Vol-Profetisch. en die wil weten waar Heilig , waar, goed en schoon is, zal dan toch eerst naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning moeten gaan on de Gehele Ziel te Lichten van: Waar altijd als heilig, waar, goed en schoon Is en waar niet
en helaas Eric en consorten weigeren Die Ene Volmaakte Christusverschijning waarbij alles Openbaar is te erkennen! Dus helaas Paul u wedt op het verkeerde paard!
@Paul,
U mag de huidige situatie ook zó zien:
De jaren van óvervolle kerken zijn voorlopig voorbij.
De jaren waarin ongelovigen de baas zijn in de kerk lijken begonnen.
Meneer Derks, als de ‘ongelovigen’ nu de baas zijn in de Kerk, dan zal dat vroeg of laat blijken (zie hierboven wat Ratzinger zei).
Wat is eigenlijk het probleem?
Twijfelt u aan de Heilige Geest, die de Kerk begeleidt?
Twijfelt u aan de almacht van God die zijn Kerk beschermt?
Twijfelt u aan de Maagd die altijd alles in goede banen leidt, vooral de gelovigen?
Twijfelt u aan het feit dat u met uw gelovige inborst de hemel wel zult halen?
Twijfelt u aan de zekerheid dat uiteindelijk God alle ‘ongelovigen’ in de hel zal smijten?
Nee?
Waar maakt u zich dan in godsnaam zorgen over?
Uw zou jubelend vreugde in uw bestaan kunnen vinden, in rust en vrede, in minzaamheid tegenover iedereen.
Want uw geloof is liefde en vreugde, en schenkt u wat geen enkele ongelovige ooit kan beleven.
Wees dus blij en dankbaar.
U heeft zowel nu als later wat geen enkele ongelovige ooit zal krijgen.
Geniet ervan.
En laat vooral beter zien dat u daarvan kunt genieten.
@Frank Dierickx,
zin 1 van Uw reactie: de toekomst zal inderdáád uitwijzen welke groep gelovigen gelijk hebben.
Maar het gáát mij niet om ‘gelijk hebben’.
Als iemand serieus God zoekt, dan zal die bij een serieus persoon/serieuze groep moeten zoeken.
Ik weet niet of het Ú beter vergaat: bij al die modernen heb ik letterlijk(!!!) niet één gelovige gevonden.
Herlees mijn reactie en wees blij met uw geluk!
@Frank Dierickx,
Op Uw aanraden héb ik Uw reactie nógmaals gelezen.
Echter, ik zoek niet alleen MIJN geluk; ik zoek het geluk van véle mensen.
Ik kan niet gelukkig zijn, als velen ÓNgelukkig zijn.
Ik zie hier veel verbitterde ongelukkige traditionalisten, en ik ken in mijn persoonlijke leven heel veel gelukkige vrolijke ongelovigen.
Ieder zijn weg.
@Frank
U bent te vlot dat heb je met mensen die met de stroom mee varen : Op hoogtijdagen is iedereen gelukkig, in diepte punten en op het sterfbed wie ziet u dan nog lachen en vrolijk zijn? u? die vele ongelovige?
De poort naar de Hemel is smaller dan waar u uit geboren bent, smaller dan een eicel of spermacel door heen kan. Moet dit angst brengen, nee, het moet duidelijk worden dat men anders moet sterven dan als eicel of spermacel leeft. Dat het anders kan!
U zwets zo makkelijk, terwijl u gedurende uw leven als mens in deze wereld nog nooit voorbij uw lichamelijke dood bent gereisd! U met uw fata morgana geloof, niks staat vast, dat zal een troost zijn als het echte lijden begint vooral als u geen macht meer heeft zich te schuilen in uw fata morgana… en die van de dokter ook niet meer werkt, dan beweer niet dat ongelovigen vrolijk zijn, ja net als u met hun en uw fata morgana tot het doek van het leven valt en men op het sterfbed komt……
Doet me denken aan een mop:
Er was een man overleden en kwam bij de Hemelpoorten klopte aan en Petrus opende en keek het boek der levende na en kon zijn naam niet vinden, toen keek die het boek van de hel naam en kon diens naam niet vinden en ja na herhaald kijken in het boek der levenden stond diens naam op de zijkant. Dat gezien hebbende zei Petrus tegen de man, u moet nog een keuze maken tussen Hemel en hel. De man zei: mag ik vooraf zien? ja zei Petrus en deed de Hemel open. Iedereen zat daar rustig en vredig. Ok zei de man mag dan nu de hel zien en Petrus nam hem mee en opende de deur van de hel; daar was een groots feest gaande, swingende schaars geklede dames, drank en eten te over en iedereen in uitbundige stemming. Dit gezien hebbende zei de man tegen Petrus: laat mij maar in de hel…., en Petrus diep bedroefd vroeg of die het zeker wist want wat die gezien had was allemaal bedrog. Nee, zei de man zoals ik zie bevalt me. En Petrus keerde zich om en toen de deur in het slot viel kwam Satan achter het gordijn en greep de man bij diens tere delen om hem in het vuur te slepen. En die man hevig verontwaardigd schreeuwend: Ik wil naar het feest dat is toch geen droom, en Satan zei: dacht u dat iemand voor de hel zou kiezen als we geen reclame maakten?
Slaap rustig verder Frank, neem nog een slok fata morgana…., gek dat die dronken zijn geweest met een kater wakker worden…., was zeker niet de H.Geest….
Henk, wanneer je gelijk hebt beken ik het graag !
Maar toch vrees ik dat je het gelijk weer meteen ongedaan zal maken.
“U bent te vlot dat heb je met mensen die met de stroom mee varen : Op hoogtijdagen is iedereen gelukkig, in diepte punten en op het sterfbed wie ziet u dan nog lachen en vrolijk zijn? u? die vele ongelovige? ”
U treft het Henk, ik heb vanmorgen net mijn beste vriendin (61) begraven. Wegens haar man katholiek kwam op het eind een priester nog een onze vader en een weesgegroetje bidden en sprak de zegen uit. Zij was ongelovig en is moedig en vredig gestorven, van gezond naar dood in vier maanden, aan een ongeneeslijke kwaal.
Mijn scriptie (thesis heette dat toen, 1973) ging over de ‘begeleiding van stervenden’.
Denkt jij nu echt dat katholieken of andere gelovigen vrediger sterven dan ongelovigen, of omgekeerd?
Ik zag andere dingen. De engste doodsangst zag ik bij een non. God leek ineens héél ver weg.
Hoe we omgaan met onze dood is onvoorspelbaar, en hoe en wanneer we doodgaan eveneens.
Dat iedereen dood gaat weet iedereen.
Over het hiernamaals weet niemand iets.
Dat de mensheid met dat probleem worstelt is een absoluut feit.
Dat een filosofie, een ideologie, een godsdienst daar een oplossing voor heeft gevonden is een leugen.
Het blijft eeuwig zoeken.
Het gevondene is tot nader order onwaar, een LEUGEN.
(Tegen u mag ik op dit niveau praten, denk ik).
@Frank
“begeleiding van stervenden”
Ik zeg helemaal niet dat gelovigen vrediger sterven dan ongelovigen, ik zeg dat u helemaal niks weet van de weg van stervenden. U spreekt als een stuurman aan de wal die nog nooit een schip heeft bestuurd in een storm:
“Over het hiernamaals weet niemand iets.”
Dat mag voor u gelden en velen ook u kunt wetenschappelijk niet beweren dat er helemaal geen één vanaf weet! U heeft daar nog nooit onderzoek in gedaan en dan nog men heeft zelf te ondergaan om ervaren te zijn!
Netzo als u niet: “Het gevondene is tot nader order onwaar, een LEUGEN.”
Als een kind zo ter wereld komt, leert die nooit want het gaat er van uit dat alles dat die ziet en ervaart een leugen is….
Daarmee is al uw hele stelling een leugen en onbeschoft want als u voor het gerecht komt en wordt aangeklaagd voor een leugen dan bent u maar wat blij dat een mens onschuldig is tot het tegendeel is bewezen en u schiet uzelf ook in uw voet want uw verklaring dat u het niet gedaan heeft ziet uzelf ook als een leugen….!
en als niks vast staat dan is uw bewering: “Dat iedereen dood gaat weet iedereen”, ook een leugen!
Ik zeg niet dat men alles op diens blinde blauwe ogen moet geloven, ik zeg dat men in echt alles en overal moet onderzoeken en niet als enige naar de maatstaven van de wereld.
Dus Frank als je ervaringsdeskundige wil zijn moet je de weg van de stervende volgen en levend terugkomen! Nu zwets je als dronken blinden waarbij je geen bewijs kan leveren hoe het er werkelijk aan toe gaat Je hebt niet meer dan tekenen en je bent tav sterven een blinde onderzoeker
Kan ook niet anders want je bent lui en gemakzuchtig en voor velen te slim
Iedereen doet niet anders dan ‘alles onderzoeken’. Men komt tot vaststellingen en resultaten, die leiden tot inzichten, die na verder onderzoek weer aangepast moeten worden. Zo gaat dat. nu eenmaal.
Maar Henk zegt:
Alleen wie dood is geweest en weer teruggekomen, die heeft gezien en die weet.
Iedereen die niet in uw fabelachtige onzin gelooft heeft niet lang genoeg en niet goed genoeg gezocht.
Het blijft dat eeuwige treurige riedeltje, Henk.
Ik moet wel een zwak moment hebben, dat ik hier nog op reageer.
We waren hier toch al klaar mee?
Frank,
dat bekende thema zou ook door u beter gekend moeten zijn.
“Tendre Amour” ( zonder de woorden van het lied te kennen)
https://www.youtube.com/watch?v=MvRMfR2c1hY
Echt geestelijk geluk gaat nog vele malen dieper en men wil het voor niets anders ruilen.
Eric, alweer die holle woorden.
Bestaat er ongeestelijk geluk? Als jij geestelijk compleet gelukkig bent, geniet ervan (cfr. Derks) maar val daar dan toch geen andere mensen meer mee lastig.
Wees gewoon gelukkig!
O ja, ik vergat het weer, geestelijk mag niet.
Zoals u geestelijk bekijkt – goddelijke verschijningen, Maria’s die overal te lande opduiken, ergens een ziel in de mens van vlees en bloed, nee, ZO mag het niet. Dat is een LEUGEN.
Christus mag ook niet.
Bergoglio heeft Hem lang geleden al afgeschaft.
Met uw woorden : “ZO mag het niet. Dat is een LEUGEN.” zegt u in werkelijkheid dat zelfs mythologie meer inhoud heeft dan christendom.
Michelangelo wist nochtans beter.
Tegenwoordig ook geen echte grote kunstenaars meer.
Toeval ?
Buitenkomen en rondkijken, Eric.
Er is nog nooit zoveel kunst geweest als nu.
Maar als je jezelf opsluit met paternosters lezen en angstvallig wachten tot de grote waarschuwing uitbreekt, tja, veel kunst zien of horen kan daar niet meer bijhoren, toch?
De grote verdediging van die Latijnse mis kwam trouwens van ongelovigen. ERFGOED moet beschermd worden. Net zoals men subsidies moet geven om nog grote opera’s uitgevoerd te krijgen. En geld om kathedralen te restaureren en te onderhouden.
Eric, jij pleit voor de bescherming van erfgoed, immaterieel erfgoed.
Dat mag! Absoluut! Maar jouw dossier zal toch iets anders en vooral méér moeten bevatten dan al dat melige gedoe.
Musea zijn zeer belangrijk in gekunstelde tijden.
Daardoor wordt het christendom bevestigd in haar natuurlijke waarde dat men volledig vergat, met uitzondering van Gods kleine rest.
De grote kunst van Michelangelo is in onze onnatuurlijke tijd niet meer mogelijk, ook al onderging hij de nadelen van zijn zeer diep schouwen in des menschen ziel.
Maar aan de modernist rest nog slechts de onnatuurlijke duivelse kunst van Leonardo da Vinci, niet toevallig een onecht kind. Hij had een hekel aan kijken in iemands ziel, met vreselijke gevolgen voor hem als mens en als burger.
Je gebruikt nu wel een zwak argument, eric.
Alsof kunst iets met heilig te maken heeft?
Maak geen afbeeldingen van boven noch van beneden, staat er terecht, vind ik, geschreven, dus hoezo kunst? Ik kan ook een kunstje, maar dat wil niet zeggen dat dat zo belangrijk is? Het blijven kunstjes hoor, ook die zogenaamde ‘hoge’ kunst.
Ik denk dus dat kunst misschien juist meer onheilig dan heilig zou kunnen zijn. Het is als kijken naar een mooi schilderij van een heilig tafereel en daar van genieten en zeer devoot zijn, zo onder de invloed van zulk mooi werk, terwijl er op straat een arm mens ligt weg te kwijnen onder armoe en zware drugs, gewoon omdat hij of zij vermorzeld is door het ‘systeem’.
Of een mooie kerk of preek waarderen, terwijl er overal ter wereld duizenden leventjes worden vernietigd. Of ruzie maken over een cultus terwijl mensen kapot gemaakt worden onder de heerschappij van duivelse egoïsten die de aarde tot eigendom willen maken en hun vieze smaak op aarde botvieren.
Er zijn rotzakken die zó slecht zijn dat ze met geen woorden tot de orde geroepen kunnen worden, maar wel met . . . muziek. Die bereikt meteen de ziel omdat muziek het verstand omzeild. Dus zelfs domme mensen kunnen van zulks genieten. Maar toch meen ik dat ook, zelfs, muziek van de duivel komt. Tenminste komt die vaak voort uit een smerig bedrijf, de oorlog. Trommels, fluiten, jachthoorns, trompetten, doedelzakken, noem maar op, dat alles komt uit de stinkende put van verderf.
Of over Christus’ leer of over de manier van Hem herdenken discussiëren of ruziën terwijl er tegelijkertijd duizenden mensen worden afgeslacht door volgelingen van een ander boek. Ik kan er soms met mijn pet niet bij. Wie zijn er eigenlijk een beetje gek?
Of je druk maken over een prelaat die de kerk verrot scheldt en daarom even rust gegeven wordt, terwijl de idioten, psychopaten en sociopaten en ander gespuis vrij spel krijgen om het leven van miljoenen in gevaar te brengen.
Tegenwoordig is die ‘kunst’ ook weer ingenomen door gefrustreerde lieden die niet helemaal lekker in het vel zitten. Dan wordt het nóg aandoenlijker en lelijker dan het al was. Zelfs kapen ze het teken van de hoop. Mijn hemel, wat een wereld. Zelfs de regenboog jatten ze.
Maar ja. Zeer belangrijk om dan die kerk te verdedigen want, God zou het belangrijk vinden hoe Hij zo wel gerespecteerd wordt. Nou, ik zou zeggen; aan het werk! Ga de armen helpen, de drugsverslaafden, de werklozen, de mensen die zelfs heel stiekem verdrongen worden van hun eigen grondgebied, sta die mensen bij, die dat onnoemelijke onrecht overkomen
En ga de grijpkapitalisten pakken en laat ze opbergen, de dieven, de oplichters, de onder bescherming van de regels als parasieten landen kaalvreten.
Ach, er is nog zoveel te doen in de naam van de Heer. Ik noem maar een páár kleine zaken, maar de wereld is zo inverrot, dat is ongelofelijk. Velen zien dat niet. Die zijn onwetend en blind voor de slechtheid van deze wereld. Ik denk alleen maar aan de ontelbare vergiften die op de markt zijn en komen, maar ook een ons dagelijks eten, zelfs daar kunnen de satanisten niet met hun klauwen vanaf blijven blijkbaar.
En nee, daar helpt geen bidden tegen, meen ik. Ook niet beter geloven. Er zal wat gedaan moeten worden. En juist de morele leider van deze wereld, de Kerk, zou zich moeten inspannen door gezondheid en welzijn. Maar dat doet ze niet. Zij is er voor het geloof.
Tja.
AntiSoof,
God moet men vrezen, niet alleen in de zin van respect betonen maar ook altijd wel op de achtergrond de vrees voor Iemand die zo onmetelijk groot is.
Tegenwoordig lijkt de hel op aarde zichtbaar geworden.
Laagheid overal rondom.
Om mythologie te kunnen ‘zien’ hoeft men zich innerlijk slechts weinig te verheffen. Een molshoop hoger als het ware. Ook al lijkt dat voor onwetenden te hoog, mythologie is ten zeerste vulgair maar wordt op kunstige wijze als hoogstaande voorgesteld. Het bedrog van de duivel.
Maar om Jezus te mogen ontmoeten is het nodig in de uiterlijke wereld zeer klein te zijn, maar moet men zich innerlijk zo hoog mogelijk verheffen. Het is onmogelijk voor een goed mens zich in de beide werelden te verheffen.
Dat betekent niet dat men gebeden en psalmen niet kan begeleiden met geschikte fijne muziek gespeeld op fijne instrumenten. Hoe heerlijk kan een feestelijke traditionele Zondagsmis zijn!
Dat laatste wordt in de wereld verheerlijkt als “grote kunst” op zichzelf.
Niet iedereen staat daar voor open. Frank zal het wel kunnen waarderen maar dan zonder zijn hart er voor open te stellen. Dat is cruciaal. Het hart openstellen voor Jezus.
Frank wil, kan, nooit, daartoe bereid worden gevonden. Dat kan men niemand afdwingen.
Na deze ontzettend pijnlijke vaststelling staat men inderdaad als ‘vastgevroren’. Frank zal nooit zijn ongelijk toegeven. En met hem blijkbaar de meeste mensen op aarde. Dat is daardoor ook nog bevestigend voor Frank.
Herstel graag:
Die bereikt meteen de ziel omdat muziek het verstand omzeilT. Dus zelfs domme en SLECHTE mensen kunnen van zulks genieten.
En juist de morele leider van deze wereld, de Kerk, zou zich moeten inspannen Voor gezondheid en welzijn. Maar dat doet ze niet GENOEG, VIND IK. Zij is er voor het geloof.
Tja.
Aanvullend:
Mij getier is NIET persoonlijk aan jou gericht, eric, ik haakte enkel in op de kunst.
Soms wordt ik een beetje melig dat veel mensen niet zien in welk doemscenario we verzeild zijn geraakt. En sommigen noemen dat dan ‘overdreven’, of ‘hopeloos’ of
‘niet goed op de hoogte’ van de ook zeer ‘positieve ontwikkelingen’. Pfff. Ja hoor. Onwetendheid is een zegen zullen we maar zeggen. Zalig de armen van geest.
eric,
God moet men helemaal niet vrezen. Dat is oudtestamentisch gepraat. God zou men kunnen liefhebben zoals Hij ons Liefheeft, snap je? Hij heeft de mensheid zoveel lief dat Hij het moeilijkste gedaan heeft om ons Lief te hebben en ons iets duidelijk te maken. Op het laatst zei Jezus tot zijn leerlingen, nu zijn jullie mijn vrienden! Noem me geen meester meer, maar Vriend. We zijn nu gelijk. (Meen ik te begrijpen.) Liefde is geen vrezen, integendeel; liefde is juist niet bang zijn, maar krachtig, vrij, blij, hoopvol, dankbaar.
Het meest verhogen dat iemand kan doen, is zich het meest vernederen. De laagste is de hoogste. Men moet leeg worden van binnen om weer vol gemaakt te worden. Men moet a.h.w. een hoop niks zijn om alles te zijn. Men zal de materie zien voor wat die is; materie. Dan zal de geest kunnen ontwaken. En men MOET eigenlijk NOOIT wat. Er IS geen moeten, er is uitnodigen, vragen, suggereren. (Ja, ik maak me ook schuldig aan te grof taalgebruik, dat is waar.)
De slechten maken gebruik van de materie omdat zij geestelijk niets voorstellen, denk ik. Ze zijn leeg, geestelijk armoedig, triest, als dieren maar dan minder.
Hebzucht, dat is een zonde.
@Frank
U houdt uw mond ook niet en iedereen doet aan voortplanten want elk handelen en niet handelen is voortplanten, d kan uw Eric niet voorhouden dat die zijn mond moet houden als die geestelijk gelukkig is, waar men u beide wel op kan aanspreken is dat men hoort te zwijgen zolang met geen Gods Oordeel heeft. Ja Frank u ook want met vooroordelen verkracht men en met uw niks staat vast heeft u geen onweerlegbaar, onontkenbaar bewezen bewijs Die in alles en overal Staat en in alles en overal is ook echt in alles en overal zonder ook maar één plek uit te sluiten in zichtbaar en onzichtbaar!
@Eric
die men Satan en Demonen noemt waren in alles en overal volmaakt ook geestelijk en toch kozen ze anders…..
Dan sluit niet uit dat een mens eveneens het volmaakte kennende kan weggooien…
@Eric
“Maar om Jezus te mogen ontmoeten is het nodig in de uiterlijke wereld zeer klein te zijn, maar moet men zich innerlijk zo hoog mogelijk verheffen. Het is onmogelijk voor een goed mens zich in de beide werelden te verheffen.”
U loopt weer over van bral en zwetszucht!
Henoch, Mozes, Elia en je zou, al waren die niet zo heilig als de eerste drie, Noach en Samuel, om een paar voorbeelden aan te halen om uw “onmogelijk” onderuit te halen. Ik kan ook teksten uit de Bijbel citeren die uw bewering voor leugen neer zetten
Het is weer zover! U bent diep, diep, diep bedroevend onbeschoft!
Nee, eric loopt NU niet te zwetsen, meen ik, alhoewel hij het precies andersom uitdrukt als ik. Hij heeft gelijk als hij zich geestelijk zeer klein maakt. Zo kan hij juist verhoogd worden! Ook zijn ontmoeten van Jezus zie ik anders, maar ook dat is wellicht een kwestie van definitie.
(Het moet nooit valse bescheidenheid zijn, want dat is ook weer verkeerd trouwens. Het moet het besef zijn geestelijk leeg te zijn, een illusie in feite. Pas dán is er groei en werkelijke inspiratie, meen ik.)
Die dienaren die je noemt waren mensen. Er is er maar één Heilig trouwens.
@AntiSoof
Eric beweert dat als enige Geloof kan redden en werken niet tellen, dan zeg mij hoe je klein kan worden? WORDEN betekent WERKEN, Geloven Betekent Werken, dan hoe verkrijg je Geheel Volmaakt In Alles en Overal Geheel Vervuld Geloven? Door niks doen?
Eric zwetst geestelijk klein maken is al het wereldlijke Christusgelijk Versterven! dat is Werken der Liefde Doen: DOEN!!!!! Daarmee Verkrijg je als Loon Naar Werken Vol in de H.Geest! Daarmee wordt je Eén en Al-Eén God is Eén met God en Christus en de H.Geest! Dat is geen genade om niet, dat is Loon naar Werken en daar Volmaakte Liefdes Werken nooit in diens eentje is want alle Volmaakte Liefdewerken zijn Eén en Al-Eén, God Is Eén doet de mens samen met God Ongeheiligd Volmaakt Godgelijke Werken! Daar is de mens niet minder dan God!
en dat kan men ook zien want God heeft pas Volmaakt Toegang in de wereld als men Godgelijke Werken doet, want als God de mens niet nodig heeft waarom verwekte de H.geest dan Christus bij een zondenvrije mens die men de H.Maagd Maria noemt? Om Zich te vernederen? God doet niet aan vernederen, niet van anderen noch van Zichzelf! dat zijn leugenachtige redenen van blinde orthodoxen om zichzelf en hun leer te kunnen rechtvaardigen!
Men zwets en liegt want allen zijn te lui en gemakzuchtig om naar die Ene Volmaakte Christusverschijning te gaan en kijk en vraag aan hen wie Die ene Volmaakte Christuisverschijning als Hoogste en Grootste Schat in de Akker erkent?
Kijk naar elke kerk: Wie heeft Vol-Profeten, wie leidt ze op, wie laat ze toe in hun kerk? NIET ÉÉN!!!!! NIET ÉÉN KAN UIT EEN KERK DE GEESTELIJKE LEIDINGGEVENDEN VOORTKOMEN, NET ALS CHRISTUS WEL jOODS WAS, NIET VOORTKWAM UIT LEIDINGEVENDE FARIZEEËRS EN SCHRIFTGELEERDEN EN DAARMEE BUITEN DE JOODSE KERK WAS EN DE OUDERS VAN CHRISTUS OOK! EN DAT ZIE JE OOK HOE ZE CHRISTUS BEHANDELDEN! DE LEIDINGGEVENDEN DIE CHRITUS EERDEN MOESTEN HET IN HET GEHEIM DOEN, DAN WEL ZWIJGEN!
Het is met Vol-Profeten niet anders, daarom komen te twee Getuigen in de eindperiode ook niet uit geestelijk leidinggevende van welke kerk dan ook en ze zouden ook door elke kerk geëxcommuniceerd worden, als zij voor zij hun Tijd als Twee Getuigen, Openbaren! Net Als Mozes er uit gegooid werd! En zij Tekenen hebben en Openbaar kunnen Binden en Ontbinden breekt de “hel” los. Weet u nog: een mens wordt pas heilig verklaard als die dood is en er twee wonderen op diens voorspraak gebeurd zijn waarbij die wonderen verklaard onverklaarbaar moeten zijn en zij vol in de leer en traditie van de kerk staan! Nou als de kerk joods was dan hadden ze Christus, zelfs na die verrijzenis niet voor Messias verklaard, net als de Joden nog steeds doen! De christelijke kerken zijn net als de Joodse toen dwalend! Ze kunnen niks, niet eens levend Heilig Verklaren, dan hadden ze Christus ook niet gedurende diens leven op aarde Heilig verklaard als Petrus, ze staan ook niet in Rechte Lijn met de Apostelen want ze zijn niet Profetisch!
“Die dienaren die je noemt waren mensen. Er is er maar één Heilig trouwens.”
ook u weet niet wie de Die in de Tuin van Eden Waren voor hun zondeval, Waren dan weet u ook niet wie De Mens van oorsprong was en hoe hunHeiligheid was en ook kent u niet de werken der liefde van hen die ik noem, dan kan u ook hun Heiligheid, of niet, niet bepalen!
Dan moet u geen oordeel geven want die is voorbarig en daarmee kwaadaardig als u die als waar neer zet
Henk.
het heilig gezin van Nazareth, Jezus, Maria en Jozef, leefden zeer nederig in de wereld. Zij telden niet mee voor de groten. Maar innerlijk stonden zij op maximale hoogte, maar Jezus op de hoogte van de heilige Drievuldigheid.
Om u tot Jezus te verheffen moet men de ziel verheffen tot Hem, niet de wereldse mens. De ziel verheffen betekent de wereld achter zich laten. Om zich geestelijk te verheffen trekt men zich op aan Jezus. Eet van Mijn Lichaam en drink van Mijn Bloed. Dan trekt Jezus u nog meer naar boven. Wie de wereld helemaal kan loslaten wordt ook helemaal verheven tot deelname aan het Offer op het hoogste niveau, het niveau van de heiligen.
Zeer velen blijven geestelijk zo laag zij maar kunnen bedenken. Dat is gewilde zondigheid.
Onze Schepper verlangt dat wij ons geestelijk verheffen uit die zondigheid.
Een verstandig mens blijft niet in de duisternis zitten, in de afgrond.
U ?
@Eric
Voor je spreekt en schrijft over iemand schrijft moet u hun Ziel Lichten. Ik zeg het u elke keer. En Goed en Geheel Lichten kan niet zonder Die Ene Volmaakte Christusverschijning.
U weet niet wie Jozef was, noch die men de H.Maagd Maria noemt, noch Christus want u gat niet naar Die Ene Volmaakte Christusvesrchijning en aangezien u zegt dat God boven elk begrip is en daar Christus Godgelijk is( Die Mij Ziet Ziet De Vader) is Die ook boven elk begrip. Dan kan u ook geen Godsoordeel geven over Jozef, en die men de H.Maagd Maria noemt. U en uw kerk weet niks van de verwekking van die mend e H.Maagd Maria noemt anders dan mysterie, mysterie, mystery en een leugen. Noch weet u van de verwekking van Christus!
Noch kent u Henoch, Mozes, Elia noch de ouder van die men de H.Maagd Maria noemt.
Dan weet u ook niks van werken der liefde want die tellen niet dan kan een mens zich ook niet verheffen want geloof zonder werken is dood(Zie brief van Jacobus en het liefdesgebod van Christus)
Ook weet u niet van de zondeval en daarmee de gevolgen t.a.v. de wil van een mens.
Het hoogste offer is niet het offer der heiligen, het Hoogste Offer is het Offer der Vol-Profeten want Die is Christusgelijk, weet u nog dat u de Wet en de Profeten citeerder dat de tweede gelijk aan de eerste is? Daarmee zijn De Profeten gelijk aan De Wet, waarbij vermeld moet worden als zij Volmaakt Christusgelijk liefhebben!
U draait en verdraait en daarmee vertelt u leugens!
Zeker een verstandig mens blijft niet in duisternis zitten en ook niet in verbeeld licht, die Zoekt Volmaakt Licht en Gaat Daar Heen: Die Ene Volmaakte Christusverschijning waarbij alles Openbaar is en heeft Christusgelijk Lief!
Dan wanneer buigt u vrijwillig voor Die Volmaakte Christusverschijning en houdt u op met leugenachtige afwijzing?
over een heilige mis gesproken
Deze fotograaf maakte de ultieme foto na de aanslag op Trump: “Ik wist dat dit een moment in de Amerikaanse geschiedenis was”
Ik heb goed gekeken naar de aanslag
Je ziet duidelijk dat de geheime dienst de fotograaf attent maakt om zich te pensioneren voor de ultieme foto shot !
AP-fotograaf Evan Vucci. “Ik ging volledig in werkmodus.”
+ + + + + + + + + + + +
– – – BERICHT – – –
+ + + + + + + + + + + +
MAANDAG 15 JULI 2024
Het is nu wel héél erg duidelijk geworden, dat de schismatieke Novus-Ordo-kerk – en in het bijzonder de Bergogliaanse-kerk – de Ware Kerk van Christus vervolgt…
https://kavlaanderen.blogspot.com/2024/07/het-is-nu-wel-heel-erg-duidelijk.html
+ + + + + + + + + + + +
@Eric
welke kerk volgt Christus geheel? Niet één, ook de uwe niet. Daarvoor moet een kerk Vol-Profeten hebben en Vol-Profetisch zijn want als enige zo verkrijgt men Volmaakte Gods Oordelen gedurende het leven. Elke generatie heeft die weg opnieuw te lopen: Met moet Ervaringsdeskundige worden door gedurende het leven Lid te worden in het Gods Gericht en Christusgelijk Liefhebben
eric,
Ja, het is al een paar jaar duidelijk dat de kerk overgenomen is. Het is afwachten totdat alle kerken omgebouwd zijn tot bordelen, misschien zal dan eindelijk bij Piet en Mien het kwartje ook vallen? (Kwartje vallen=tot de botte hersentjes doordringen.)
Sommigen denken nog steeds dat een debat zou moeten plaatsvinden tussen traditionele christenen en hun vijanden. Maar hoe moet men zich een debat voorstellen met mensen die niet meer in staat zijn de waarheid te erkennen of zelfs maar te onderzoeken?
Zij zijn bloeddorstige vijanden sedert het eerste uur.
In media discussies veinzen zij tegemoetkomend te zijn maar in werkelijkheid willen zij de dood van iedereen die de waarheid blijft dienen.
De enige angst dat hen nog raakt is de publieke opinie, ondanks zij alle media controleren.
Het is de angst van koning Herodes en hogepriester Kaifas dat het volk voor Jezus zou kiezen.
In onze tijd is het de angst van de communistische leiders dat het volk voor Jezus zou kiezen.
God is waarheid en het is onmogelijk afbreuk te plegen aan dit alles overheersende feit.
@Eric
“Sommigen denken nog steeds dat een debat zou moeten plaatsvinden tussen traditionele christenen en hun vijanden. Maar hoe moet men zich een debat voorstellen met mensen die niet meer in staat zijn de waarheid te erkennen of zelfs maar te onderzoeken?
Zij zijn bloeddorstige vijanden sedert het eerste uur.”
Zeg mij Eric, wanneer is een mens niet meer in staat? want niet meer in staat wil zeggen dat ze geen vrije wil en keuze meer hebben?
Zelfs Satan heeft, ondanks dat die als enige kwaad wil doen een vrije wil en keuze want elke knie zal zich vrijwillige buigen voor God! Dus hoe kwaadaardig Satan ook is, eens gaat die toch vrijwillig door de knieën! VRIJWILLIG IS ZONDER DWANG!
ga naar het Godsgericht, dacht u dat Satan daar liegt? Dat die een andere taal spreekt dan De Taal van het Godsgericht? Dacht u dat als die anders doet dan naar De Regels van het Godsgericht dat die Godsrecht krijgt? Dus zelfs als Satan het Godsgericht in gat en aanklaagt dan gedraagt die zich vrijwillig naar de regels van het Godsgericht!
Dan als Satan nog steeds een vrije wil en keuze heeft hoezo is een mens niet in staat te erkennen?
Dat er mensen zijn als u en ja ik ook maakt dat ze niet erkennen want zou u en ik in alles en overal Vol-Profeet zijn is het voorbij met ontkennen, ja afwijzen kunnen ze nog nog niet meer ontkennen!
Een Vol-Profeet is Eén en Al-Een, God is Eén, Gods Licht en dacht u daar iedereen ooit uit God is voortgekomen dat die dan kan ontkennen Dat God, God Is! Want hoe kan je nu God met onweerlegbaar onontkenbaar absolute zekerheid Herkennen als je nooit uit God bent voortgekomen? Omdat die anders is? Dan wanneer is anders nooit meer anders, want als anders anders blijft kan de volgende anders wel God zijn… en hoezo is God dan Onveranderlijk omdat die altijd anders is, dan hoezo zijn Gods Oordelen in dezelfde situatie eeuwig onveranderlijk?
Joker, door uw kromme en met Satan’s gif gemengde schepping en leer en traditie exegese is het zo dat u zo krom schrijft! U behoort tot degene die diens verborgen zonden niet wil zien omdat die denkt dat die ze niet heeft! U brengt het ware Christendom in diskrediet met uw schijnheilige en hypocriete dwaasheid
correctie en aanvulling
correctie
Godsgericht dat die Godsrecht krijgt? Dus zelfs als Satan het Godsgericht in GAAT en aanklaagt dan gedraagt die zich vrijwillig naar de regels van het Godsgericht!
Dan als Satan nog steeds een vrije wil en keuze heeft hoezo is een mens niet in staat te erkennen?
Dat er mensen zijn als u en ja ik ook maakt dat ze niet erkennen want zou u en ik in alles en overal Vol-Profeet zijn is het voorbij met ontkennen, ja afwijzen kunnen ze nog, niet meer ontkennen!
aanvulling
Dacht u dat als een Vol-Profeet, Vol In God Zijnde, als die over de aarde loopt op het Moment van Binden dat de aarde niet beeft, de bergen niet roken, dat de natuur niet stil wordt? Lees over het de laatste 3 uur van Christus sterven! Doofde de zon niet diens licht, en dacht u dat er sterren waren die nog wel licht gaven? Dacht u dat er nog ergens een vogel zong aan de andere kant van de wereld, dacht u dat er wolken ergens op aarde waren om te bedekken? Dat er nog golven waren op de zee? dat er ergens nog een wind waaide?
Joker! U weet niet half hoe het speelt als er zo’n Moment Aanbreekt, elke verbeelding stopt en denkt u dan dat een mens dwaas als die is als Diens Moment is aangebroken bij een Vol-Profeet dat die niet weet! Die mens wordt alle sluiers weggerukt en staat totaal naakt Ziende!
Jullie dwazen met jullie dit en dat en zo! ER IS HELEMAAL GEEN BEDEKKING TE VINDEN, NIET EEN PLEK WAAR MEN HEEN KAN VLUCHTEN, ZELFS SATAN ZWIJGT EN KENT ONWEERLEGBAAR ONONTKENBAAR ! EN DAN ZOU EEN MENS WEL KUNNEN?
Men kan zien dat u dit nog nooit heeft meegemaakt aan levende lijve!
een mens is altijd in staat om te Erkennen en niet voor altijd te Ontkennen!
Henk,
mag ik u vriendelijk uitnodigen vele dagen na elkaar in steden “op de hoeken van de straten” zeer veel mensen aan te spreken over God ?
Ik ervaarde dit in 1976-1977 bij de Children of God in veel Nederlandse steden en in Brussel, Gent en Antwerpen. Ik kan u verzekeren dat er zeer veel moed nodig is om dagelijks de nieuwe heidenen trachten te woord te staan,
Heden, 47 (zeven en veertig) jaren later, is het nog veel erger geworden en nu krijgt men ook nog te maken met de politie die u spoedig meenemen naar het politiebureau voor diepgaande ondervraging.
In 1976 hebben we dat slechts eenmaal meegemaakt, in Haarlem, waarvan we dan gebruik maakten om te getuigen aan al die agenten samen. Zij bedankten ons uiteindelijk zeer vriendelijk en verontschuldigden zich zelfs omdat zij dachten dat we misschien drugs verkochten. Maar vandaag zou het waarschijnlijk niet meer zo mooi verlopen !
Henk, ga het eerst uitgebreid beproeven in de praktijk vooraleer u onterecht en overvloedig en zelfs herhaaldelijk verwijten rondom u sproeit.
@Eric
en dacht u dat als ik ga doen zoals u voorstelt dat het zin heeft? Waarom denkt u dat ik wacht? Het heeft geen zin om voor God uit te lopen met Jeruzalemziekte want iedereen die niet Vol in God is, is ziek met Jeruzalemziekte!
Waarom denkt u dat heiligen de stilte in willen en weg van mensen, omdat ze nog niet Vol In God Zijn! Omdat ze weten dat ze veelal voorbarig zijn! En kijk hier! Het heeft geen zin om met blote handen een spijker in eikenhout te slaan dat meer dan 10 jaar in het water gelegen heeft! Dat is ook waar u de fout in gaat want bij u overheerst hartstocht ipv liefde
Ik heb hier over mijn zoektocht geschreven en het werd weggehaald omdat het ging over de Beker die ik mogelijk in de Toekomst Zal Drinken! U weet niet hoezeer ik uitwijk om Barmhartigheid de grootst mogelijke kans te geven en niet toe te geven aan toorn! Ook al is die Gods Recht en Gerecht!
U weet niet de plaats waar men dan Verblijft en hoe het daar is! Daarbij hoe deed Christus het? Ging die niet eerst voor 40 dagen de woestijn in zonder eten en drinken? Deed Mozes en Elia niet hetzelfde? Dan moet een mens niet denken eerder en anders te kunnen doen! Zelfs Elia ging door de knieën omdat die niet met in alles en overal ging met het laten regenen want hij vluchtte voor Jezebel. Een die op Gods Tijd gaat vlucht niet, die Staat En Gaat Middendoor!
Toen ik in de woestijn ging werd me dat Duidelijk Gemaakt en waar ik kijk de woestijn staan me voor de ogen en ik ben de woestijn uit gegaan om te waarschuwen, van Bovenaf naar beneden en zij zij die het hoogste recht hebben op een waarschuwing niet die als eerste aan bod horen te komen en ik ben nog niet klaar in die volgorde!
ik Ken het Roepen van Christus en ik sta op wacht. Is Het Zo Dan Is Het Zo, Is Het Niet Dan Is Het Niet, in Beide Gevallen heb ik diep te buigen want ik had beter gekund. Daarom schreef ik dat ik mijn uitwijken voor mijn kiezen zal krijgen bij Christus!
Henk, iedere christen mag / kan / moet getuigen over de waarheid.
@Eric
dat is uw verkeerde opvatting omdat u
1Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf. 4Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
uit de Bijbel scheurt en vertrapt. ER WORDT BETROUWBAARHEID GEËIST!!! en men is slechts betrouwbaar met Gods Oordelen en men kan als enige Betrouwbaar Getuigen met Gods Oordelen en Gods Oordelen zijn geen blinde getuigenissen, Ze Zijn Directe Gods-Ooggetuigen en -Getuigenissen!
U met uw overmoed denkt dat er geen grotere getuigenis is dan blinde getuigenissen, dan waarom zegt Christus op het laatste avondmaal dat ze moeten wacht tot ze Vol in de H.Geest zijn en Christus Wederzien? Zelfs met Pinksteren waren ze te vroeg want ze hadden moeten vasten en bidden zoals Mozes en Elia op de Horev deden en ze deden niet! Daarbij heb ik hier al geschreven dat de apostelen die men de H.Maagd Maria hadden moeten benoemen als eerste onder hen omdat zij altijd zonder zonden was en daarmee Vol in de H.Geest, en de meerderheid deed niet! Slecht één zag Dit en stond onder het kruis naar Die Zonder zonden was en werd de plaatsvervangende zoon op aarde!
U bent zo ziek in uw ogen en hart u heeft het tot nu toe niet eens in de gaten
Henk heeft dus kritiek op de Apostelen want “Zelfs met Pinksteren waren ze te vroeg want ze hadden moeten vasten en bidden zoals Mozes en Elia op de Horev”
“De Apostelen waren te vroeg met Pinksteren”.
? ? ?
Ach ja, zij waren nog steeds geen VOL-Profeten . . . maar daarom kwam de H.Geest immers.
Maar zij waren te vroeg met Pinksteren . . .
Hebben de Apostelen de H.Geest gemist ? ? ?
Oei !
Henk, toch blij dat u ook eens iets grappigs vertelt.
@Eric
Ja Eric zij hebben een deel van de H.Geest Gemist want die echt helemaal Vol is Ziet Gelijktijdig Die Ene Volmaakte Christusverschijning en zij zagen slecht een vlamvorm boven het hoofd van de ander! dat is een verbeelde Verschijning
u moet een de getuigenis van Rechter Nikolai Motovolov van 1831 lezen over Starez Serafim van Sarov lezen, Daar getuigt de rechter dat de ogen van Serafim vol vuur was dat de apostelen boven hun hoofd hadden! Dat is nog veel meer in de H.Geest zijn dan de apostelen en zelf die was niet Geheel Vol in de H.Geest want als en Echt Vol is ziet men waar in alles en overal waar de H.Geest Is en waar niet!
U weet geen bal van Vol in de H.Geest Zijn Omdat nooit Gezien Heeft, daarom is het voor u ook een raadsel waar de H.Geest Vandaan Komt, Verblijft en Heen Gaat. Daarom snapt u niks van Christus “voettocht” gedurende diens verborgen en openbare leven, waarom die ergens heen ging en niet ergens anders of niet eerder of later….
en dan denkt anderen te kunnen beleren….wat een onbeshofte joker bent u! ga eerst uw Diploma halen bij Die ene Volmaakte Christusverschijning. Als ik een seminarie zou leiden zou ik u er af gegooid hebben! Totaal gebrek aan echte nederigheid en echt respect, maar ja ik zou opleiden tot Vol-Profeten en daar ben ik nog steeds niet echt geschikt voor want ik heb nog een Weg te Gaan voor ik Vol-Gediplomeerd Ben
Henk beseft met groot verdriet dat hij nog steeds geen Vol-Profeet is. Misschien is dat hoopvol . . .
@Eric
“Henk beseft met groot verdriet dat hij nog steeds geen Vol-Profeet is. Misschien is dat hoopvol . . .”
nog niet overal in alles en overal, Eric! nog niet overal(In elke plek) in alles en overal!
en ja ik treur deels om mijn uitwijken omdat ik geen Levende heilige wil zijn zonder Binden! ik heb geen zin om in uw kerker Overal Christusgelijk te lijden en elke marteling liefdevol te versterven zoals Christus deed!
Als schrijf ik niet om te schoppen en te slaan, ik schrijf in verbeelde woorden. Die in alles en overal Christusgelijk Liefheeft Schrijft niet anders dan De Volmaakte Taal!
en kent iedere ziel die geleefd heeft en leeft op aarde en heelal en in de hel, vagevuur, voorgeborchte en Hemel zoals God Kent!
wat heb ik er aan om u zo te kennen? Ik verdraag liever waar ik mag blind dan Ziende!! Dat is hetzelfde als een heilige weg uit de bewoonde wereld wil en is en buig: door mijn schuld, door mijn schuld, door mijn grote schuld! U weet niet hoe diep men moet lijden en hoe makkelijk het is om in ongerechte toorn te vallen. Hoe makkelijk het is om “Het Vuur” van de H.Geest tot vernietigend vuur te laten uitslaan! Hoe men getergd wordt door Satan en blinde eigenwijze medemensen! Als het zo makkelijk was had een in zonden verwekte mens wel de ban van de Hemel kunnen breken!
Arme Eric!
Aanvulling
Ik ben de woestijn uitgegaan zonder tekenen opdat iedereen de grootst mogelijk verdienste zelf kan maken en verkrijgen, de grootst mogelijk is zonder aanspreken en men zelf opzoek gaat naar God zonder dramatische gebeurtenis, daarna die met menselijke woorden aangesproken, daarna na een dramatische gebeurtenis door onoplettendheid en ga zo maar door, de laagste is als men Gebonden wordt aan diens eigen kwaad!
Want zo staat er geschreven:
waarschuwen eerst onder 4 ogen, dan met een of twee getuigen en daarna de hele gemeente! Met een Gods Oordeel Binden zijn er geen Mede Getuigen en geen Gemeente die Vol-Profetisch is!
Waarom dacht u dat Mozes de woestijn in vluchtte na diens ontmoeting met diens broeders en dat Mozes weigerde terug te gaan zonder tekenen…. en zelfs dien slecht spreken voor wendde…
Kijk naar uzelf; U bent tot nu toe niet tot in en omkeer te bewegen, zelfs niet als ik u de Bijbel voor houdt. En aangezien het nog Barmhartigheid Tijd is, heb ik te wachten! U bent als een steenpuist, te vroeg en verkeerd behandelen slaat die naar binnen of maakt infecteert anderen, Nu houdt ik die steenpuist tegen tot die rijp is en u komt er bij mij niet in……
Henk,
het ging over het voeren van een debat tussen traditionele christenen en hun vijanden, en dat mensen niet meer in staat zijn de waarheid te erkennen of zelfs maar te onderzoeken.
Gelieve bij het onderwerp te blijven !!!
Ondertussen hebt u weeral pagina’s volgeschreven en wijkt u volledig af van het onderwerp.
@Eric
u moet uw woorden eens beter lezen:
“en dat mensen niet meer in staat zijn de waarheid te erkennen of zelfs maar te onderzoeken.”
iedereen is altijd in staat de waarheid te erkennen en niet altijd in staat om te ontkennen!!!!!!!!
en ik heb alles beschreven en aangetoont tot aan Gods Oordeel tot Binden dat u liegt en bedriegt!
schijnheilig en kwaadaardig als u bent probeert u Gods Oordelen Die bij Waarheid Erkennen Horen, af te snijden!
De Volle Waarheid is Eén en Al-Eén, God Is Eén Fundament! Als men over één Onderdeel Spreekt Horen Alle Anderen Er Bij! Ik wil u zien als u voor een God Als Rechter Komt en Aangeklaagd Wordt door Satan en Christus Voert Een Verdediging als u, dan gaat u naar de hel! Met uw “besnijdenis”, Paulus was tegen de farizeïsche besnijdenis en Met Gods Recht. Zo is uw Latijnse mis ook en uw oordeel over de niet Latijnse mis en zo is ook met uw besneden oordelen!
Niet u bepaald waar Gesneden Hoort Te Worden; De Wet en de Profeten Bepalen: Die Ene Volmaakte Christusverschijning want die in alles en overal volmaakt Vervuld Is De Wet en de Profeten!
En dan kan de moderator op uw hand zijn, die krijgt, plat gezegd een ongelofelijke schop in zijn tere delen als die voor Gods Aangezicht komt te staan! jullie, u en de uwen en die anderen die anders krom schrijven ook, zijn allemaal overmoedig farizeïsch!
U bent zo’n held dat als u van de fiets valt door uw eigen domme doen, rent u huilend naar uw ouders en geeft de grond de schuld: die mag daar helemaal niet zijn….! Ga eerst naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning voor u beweert! dat zegt uw Bijbel, hufter
Ik geef het op, u wordt me een heel klein beetje te agressief.
En te langdradig.
@Eric
Ach Satan gaf ook op bij Christus in de woestijn
kijk in uw hart! Ik ben niet agressief want ik schrijf niet om te schoppen en te slaan, ja als ik snijdt dan snij ik in alles en overal waar gesneden hoort te worden en u die ik snij krijgt geen kans om te ontsnappen! En die oprecht zijn laten zich “scheren” want ik scheer niet waar niet geschoren hoort te worden, ik scheer daar waar het hoort en die opstandig zijn geven altijd de scheerder de schuld, nooit kijken ze in zichzelf want dan moeten ze erkennen dat ze het verkeerd zagen! Jullie die klagen beweren allemaal dat geen mens Christusgelijk Kan Scheren, behalve dan jullie zelf en jullie vrienden, blind zijnde! deuuuuuuhh.
Als je een koe in de kont wil kijken moet je er achter gaan staan, de koe voorbij van voren naar achteren, als je in jezelf wilt kijken moet je je ogen omdraaien ipv van naar buiten kijken in jezelf kijken en vooral onder je neus zonder menselijke spiegel, maar met de Spiegel Volle Waarheid!!!
Als sommigen die Spiegel van de Waarheid gebruiken om eindelijk eens die troep van binnen te aanschouwen, dan ben ik bang dat die spiegel spontaan barst al was het al van de schrik wat daar allemaal te zien is.
Liever gebruiken de mensen daarom de eigen spiegel, om eens mee naar binnen te kijken. Maar, die spiegel is vaak even vies als dat ze vanbinnen zijn, dus alles ziet er zo bekeken, in de eigen ogen, dan er goed en pico bello uit.
Die (eigen) spiegel wordt trouwens ook gebruikt om andere mensen hun gedrag en spreken mee te zeven. Daarom deugt er bijna geen één, behalve zijzelf, uiteraard.
En als je dan zegt: hé, je spiegel deugt niet, die is net zo vies als ramen van een huis in een industriegebied die al 30 jaar niet gewassen zijn, helemaal zwart van de aanslag, dan wordt de ander natuurlijk (terecht) boos, dus dat ‘werkt’ dan ook weer niet. Want ieders spiegel is hem bijna heilig.
Weet je, Henk, hersenspoelen (want dat is een onderdeel van de aanslag op de spiegel) gaat vaak van een leien dakje, maar de verkeerde troep eruit halen en zichzelf opnieuw opbouwen, dat gaat niet. Die mens verander je meestal niet. Hoe zelfzuchtiger en ijdeler, maar ook hoe luier van geest, des te moeilijker het is om zo een spiegel eens goed (helpen) schoon te wassen en op te poetsen.
@Henk Gadellaa,
Nu bent U EINDELIJK eerlijk: U bent absoluut voorstander van de H. Mis in de landstaal.
Omdat U de Uw mond niet kunt houden, spreekt U Uw mond voorbij.
@Derks
ik ben helemaal niet als enige voorstander van de Geheiligde Mis in landstaal. Als het voor u mooier is om de Latijnse te volgen, ga uw gang, wijs de ander die ook Geheiligd wordt, niet af, en omgekeerd1: als u spruitjes lekker vindt en bloemkool niet, dan vervloek bloemkool niet en die bloemkool lekker vindt moet ook niet spruitjes, die niet lekker vind vervloeken! als eet men 2000 jaar spruitjes!
Ga eerst naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning en Zie waar allemaal Geheiligd kan worden en waar niet en loop Die Christus niet voor de voeten met uw krom oordeel
@Henk Gadellaa,
De kerken zijn compléét leeggelopen sinds de invoering van de landstaal.
Het frappante is: de leegloop ligt absoluut niet aan de landstaal, maar bewúst verkeerd gebruik van de landstaal.
Zo is bijv. het “OnzeVader” verkeerd vertaald.
Zo ook het door de priester uitgesproken gebed met de offerande, dat vooraf gaat aan het eucharistisch gebed.
Anders gezegd: de huidig gevierde eucharistie is ONgeldig!!!
Henk, het gaat niet om de taal, het gaat om waarheid.
De Latijnse Mis kan zeer goed in volkstaal maar de modernisten kunnen de waarheid niet verdragen en daarom wilden zij een heel andere ‘nieuwe’ mis.
God is waarheid en dus kan men aan het Woord van God niets veranderen, maar sommige moderne priesters maakten een klucht van de ‘vernieuwende’ mis van sedert 1965.
Kerken zijn niet leeggelopen door de Geheiligde mis in landstaal, kerken zijn leeglopen omdat u geen levende heiligen openbaar toelaat en Vol-Profetie en Vol-Profeten excommuniceert en uw onderzoek niet beter is dan de wereld en zwaar achter loopt en men voorhoudt, men kan er voor bidden, verkrijgen twee.
dat moet u met ene kind proberen: na deze bocht is er een plek waar je kunt drinken je dorst kan lessen en dit gaat 20 bochten zo, elke keer geen water, wat denkt dat ene kind ga denken met uw voorspelling, kijk naar Frank, die denkt je zwetst uit je nek en terecht want u BLIJKT niet betrouwbaar te zijn
aanvulling aan Eric
het gaat ook om taal en terecht want anders kan men wel door elkaar praten in onzin taal!
En Als het Om De Waarheid Gaat, dan toen met Godsbewijs Profetisch aan(1kor 14)
Nee , Eric het zijn naaste die verkeerde modernisten, net zo goed jullie, die De waarheid niet willen zoals Die Is, dat heb ik keer op keer hier aangetoond! U wilt Die Een Volmaakte Christusverschijning waar alles openbaar is, niet, en daarmee ook geen Vol-Profetie en Vol-Profeten
Is mijn inbreng verwijdert ?
Tja, jouw cijfertjesgedoe week waarschijnlijk een ietsiepietsie te ver af van het onderwerp, Etje.
Goh, wat grappig. (Ik kom niet meer bij, Frank. lol)
stront flikkers
@AntiSoof
“Weet je, Henk, hersenspoelen (want dat is een onderdeel van de aanslag op de spiegel) gaat vaak van een leien dakje, maar de verkeerde troep eruit halen en zichzelf opnieuw opbouwen, dat gaat niet. Die mens verander je meestal niet. Hoe zelfzuchtiger en ijdeler, maar ook hoe luier van geest, des te moeilijker het is om zo een spiegel eens goed (helpen) schoon te wassen en op te poetsen.”
het gaat Niet Altijd, want opstandigheid houdt tegen. Toch kan men wel Alles in het Werk Stellen en Hoort Zo ook want elke mens heeft Gods Recht op een in alles en overal Volmaakte Keuze om met volmaakt vrije wil en keuze te kunnen kiezen tussen volmaakt absoluut Goed En kwaad!
Het laatste redmiddel in Binden aan diens kwaad met nog één mogelijkheid om Het Volmaakt Absoluut Goede te kiezen: overleveren aan Satan gedurende diens leven op aarde en elke andere mogelijkheid, dan Die Ene, op verlossing, “af te snijden”, dan krijgt die het leven van een in het voorgeborchte op aarde! Niks geeft meer verlossing van pijn die grenst aan waanzin!!
Ga eens kijken in het Voorgeborchte en kijk hoe die lijden, wie wil zo iets een mens aandoen tenzij het Volmaakt Liefdevol recht en Gerecht is? Want zoals je doet wordt je gedaan! dan moet je wel echt Gods Zeker zijn als je zo doet en dan nog moet je zorgen dat je nooit zelf in die fout valt: Dat is op de Punt van Het Zwaard van Michael Staan waar beide Snijkanten Samenkomen, Dat kan als enige een Vol-Profeet in alles en overal!
ik verheug me daar niet op want het is zwaarder en gevaarlijker dan bloed en water zweten het is zwaarder en gevaarlijker dan een keer Satan ontmoeten of een keer voor God Aangezicht staan!
ik zeg niet dat het onmogelijk is, ik zeg dat iedereen kan, ik zeg ook wees Gods Voorzichtig en niet om niets zijn het weinigen die het lukten en voleinde. Hoe mooi het ook is, en het de wens van mijn Ziel is, kan ik niet zeggen dat ik als mens zijn de wens wil. Het is meer tegen wil en dank als het zo zou zijn dan dat ik zeg: Graag, GEEF DIE BEKER, GEEN PROBLEEM…….HOPPA!
Kijk naar heiligen, wie wil zo in Die Storm staan en alles eten zoals het op diens bord komt en geen ontlastingen zoeken…ook niet een momentje rust vragen of uitrusten…..even alles van je af laten vallen dat een ander overneemt…..
ik wens het voor iedereen wante r is echt geen mooier dan zo, er is ook een keerzijde aan als je zo mag noemen: Volmaakt Christusgelijk Lijden zonder ontlasten!
@AntiSoof
kijk rond en denk eens na waarom er in de eindtijd als die echt begint slechts twee Getuigen zijn en niet meerdere…. en denk dan hoeveel er waren in de wereld die zeiden; ik, ik, ik ik ik zal het doen….als Christus hen vroeg en Christus zal iedereen vragen,,,,,,,, slechts twee….en Christus vraagt niet zonder Alles Te Laten Zien in zo’n Geval. Christus doet niet aan blind verleiden…
Uit de overweging van een priester bij het evangelie (Mat. 11, 25-27) van 17-07-2024.
Citaat:
“Misschien denkt u wel eens: gelukkig de mensen met grote en verheven gedachten, gelukkig de grote geesten die veel kunnen omvatten, die komen het dichtste bij God, bij zo’n grote God. Maar Jezus zegt: Wat beelden die wijzen en verstandigen zich wel in met hun verheven gedachten? De dingen van God zijn altijd groter. Wijzen en verstandigen hebben iets van Assur over wie in de eerste lezing gezegd werd. “Door mijn eigen kracht heb ik dat gedaan en door mijn eigen inzicht, want ik weet wel wat ik doe. Ik heb de grenzen van de volkeren verschoven en hun schatten geroofd.”
Zo kan een mens met zijn verstand de schatten van wijsheid en inzicht roven, van God afpakken. Is de eerste zonde, de oerzonde, niet een zonde van het verstand: zelf willen uitmaken wat goed en kwaad is?
Is de slang niet het symbool van de wijsheid, van de verkeerd gebruikte wijsheid? De wijzen en verstandigen, zoals die hier (in Mat. 11, 25-27) door Jezus worden opgevoerd, zijn de mensen die denken alles in de greep van hun verstand te hebben. Ze zien in, ze overzien, ze beheersen, zoals een koning zijn rijk overziet, of zoals een veroveraar zijn buit overziet, zoals Assur de buitgemaakte landen. Maar al zijn hun gedachten nog zo verheven: God is altijd groter.
Maak je dus niet groot in je gedachten, in je gevoelens, of maak je die grote gedachten eens bewust. Als je sterke gevoelens hebt, laat ze nóg sterker zijn, nóg omvattender zijn en denk dan: God gaat dit nog eindeloos ver te boven. ‘Hij alleen de Allerhoogste’, zingen wij in het Gloria.
Je mag best met je gedachten een hoge vlucht nemen, als je aan het eind maar beseft: God is nog groter.
Dat heeft Thomas van Aquino, wiens gedachten omvattend waren als een kathedraal, heel goed begrepen. Hij zei en liet door zijn secretaris optekenen: ‘Al wat ik schreef, is niet meer waard dan stro vergeleken bij de God over wie ik schreef.’ Wie dat inziet, staat pas echt open voor God, dus voor de ontmoeting met Hem.
Ook Franciscus van Assisi zei op zijn sterfbed: ‘Ik heb het gevoel dat ik nu pas ga beginnen in de wijsheid van God.’
Als Jezus zegt: Ja Vader, zo heeft het U behaagd, dan zegt dat iets over hoe Jezus Zich voelt t.o. de Vader als een kind. Alles is Mij door mijn Vader in handen gegeven. De enig geborene van de Vader. Niemand kent de Vader, tenzij de Zoon en hij aan wie de Zoon Hem wil openbaren.
Jezus is het voorbeeld voor ons kindschap. Want hoe openbaart Hij ons de Vader? Door er nu juist niet op de wijze van de Vader te zijn, maar als zoon des mensen. Dat geldt ook voor ons mensen: We zijn er, maar we zijn er niet op de wijze van God, we zijn toevallig. We zijn er zó dat we er op een gegeven ogenblik ook niet kunnen zijn; zoals er ook een tijd is geweest dat wij er niet waren. Nu, zo staat ook de Zoon tegenover de Vader. Niet dat Hij er ook níet zou kunnen zijn, maar dat Hij zich tot in het diepste van zijn wezen, gegeven weet door de Vader. Hij zegt dat dan ook aan het eind van zijn leven: Vader, in uw handen beveel Ik mijn geest (Luc. 23, 46). De Zoon wordt nooit de Vader.
De Vader is het, die Hem het leven geeft; de Zoon ontvangt het leven. De Zoon wil ook nooit de Vader worden. Hij is altijd de tweede. Hij wordt nooit de eerste Persoon en daarin voelt Hij Zich helemaal thuis, het is Hem aangenaam, het is de ontplooiing van het diepste van zijn wezen, het maakt Hem gelukkig zijn Vader de eerste te laten zijn. De Vader is groter dan Ik (Joh. 14, 28).
Jezus is een beeld van wie wij zijn, want wij zijn geschapen naar het beeld van God, niet naar het beeld van God de Vader, maar naar het beeld van God de Zoon, de tweede Persoon.
Streef dus niet naar de eerste plaats, ook niet in je gedachten, niet in je gevoelens. De tweede plaats, dat is de plaats waarop je geschapen bent, dat is de plaats die je past, ook in de omgang met elkaar.
Laat de anderen voor gaan, acht de ander groter dan jezelf: hoger. Dat doet weldadig aan. Niet vanuit een minderwaardigheidsgevoel ten opzichte van de mensen, maar vanuit het weten dat je ten opzichte van God altijd de mindere bent. Je hoeft niet te vrezen, want God houdt alles in zijn hand, alles rust in zijn hand en daarin mag ook jij rusten. Rust maar uit als je bent zoals de Zoon. Ik zal u rust en verlichting schenken (Mat. 11, 28).
Jos,
u beweegt zich op de rand van hetgeen nog aanvaardbaar is. Het lijkt wel alsof u de bijbel wil herschrijven.
Adam en Eva waren ongehoorzaam.
Jezus toonde ons wat gehoorzaamheid aan de Vader betekent.
Gehoorzaamheid uit geheel oprechte en vrije liefde voor God, dus zonder dwang. Zo aanvaarde Christus het grote Liefde-Offer te bewerkstelligen.
Jos, u spreekt over “mensen die denken alles in de greep van hun verstand te hebben”.
Dat slaat perfect op de modernisten en socialisten. Zij bezitten nauwelijks of in het geheel geen geestelijk leven.
Maar de traditionele katholieken cultiveren een sterk geestelijke beleving, o.a. door de traditionele heilige Latijnse Mis. Het geestelijke behoort het verstandelijke te verheffen tot aan Gods troon om het aan God te onderwerpen in gehoorzaamheid. Dat kan uitsluitend in diepe nederigheid, en oprechtheid als van een kind. Zonder die liefdevolle nederigheid kan niemand de hemelpoort binnengaan.
Neem dus afstand van het zeer tijdelijke ‘modernisme’ dat zich volledig overgaf aan socialisme en niet aan God.
Stop a.u.b. met dit aan te vechten.
Toon uw respect voor de onveranderlijkheid van God Woord.
Want God is Waarheid. Waarheid kan niet veranderd worden.
De mening van Eric daarentegen mag vrijuit besproken en bekritiseerd worden; hij is God niet.
Deze “mening” komt niet zomaar van mezelf. Het groeide na vele jaren misleiding vanwege de ziel-vernietigen modernisering. Mijn Engelbewaarder liet me nooit met rust zolang ik dwaalde. Hij leidde me doorheen duistere dalen.
Frank.
het wordt de hoogste tijd dat u naar de innerlijke stem begint te luisteren en neem a.u.b. afstand van de Tegenstrever met zijn schijn-wetenschappelijke speelgoedfabrieken.
Heer Eric-b-l,
U haalt een en ander uit zijn verband. Lees de eerste zin nog eens:
“Uit de overweging van een priester bij het evangelie (Mat. 11, 25-27) van 17-07-2024.”
Ik postte bovendien NIET MIJN gedachten / mening, maar die van een priester! Gedachten die U dient te plaatsen bij het object van zijn priesterlijke overweging bij Mat. 11, 25-27 én wat die priester dagelijks waarneemt in de wereld. Luister dus naar die door mij geciteerde pater, en wel met een open, ontvankelijke geest. Dus eerst goed luisteren; desnoods nog drie vier keer een passage of zelfs de hele tekst lezen en op je laten inwerken, want alleen zo kan je de spreker enigermate recht doen.
Overigens, dat U kunt reageren wil nog niet zeggen dat U moet reageren. Hou U dus eens een tijd in alvorens iemands tekst halfhartig af te kraken met als enige reden om weer eens wat gezegd te hebben zoals een hond gaarne op veel plaatsen zijn plasje ergens over doet om zijn eigen lijfgeur af te geven en daarmee zijn territorium te markeren. Hier heeft dat geen enkele zin. U bent de rk kerk niet en evenmin Jezus Christus zelf. U heeft dus geen recht op het hoogste en laatste woord. Betracht dus geduld en doe er meestal het zwijgen toe. Dat zal de sfeer hier zeker ten goede komen!
Jos,
misschien kan het vlotter via persoonlijke mail ?
er********@te*****.be
ericboelen @ telenet . be
Hoe begon de Romeinse Kerk eigenlijk?
Cunctos populos — CUNCTOS ANNO 380
populos, quos clementiae nostrae regit temperamentum, in tali volumus religione versari, quam divinum petrum apostolum tradidisse romanis religio usque ad nunc ab ipso insinuata declarat quamque pontificem damasum sequi claret et petrum alexandriae episcopum virum apostolicae sanctitatis, hoc est, ut secundum apostolicam disciplinam evangelicamque doctrinam patris et filii et spiritus sancti unam deitatem sub parili maiestate et sub pia trinitate credamus.
Hanc legem sequentes christianorum catholicorum nomen iubemus amplecti,
reliquos vero dementes vesanosque iudicantes haeretici dogmatis infamiam sustinere,
nec conciliabula eorum ecclesiarum nomen accipere,
divina primum vindicta, post etiam motus nostri, quem ex caelesti arbitrio sumpserimus, ultione plectendos.
(vertaling:)
AAN ALLE VOLKEREN
Edict van Thessaloniki
Alle volkeren, waarover wij een mild en gematigd bewind voeren zullen zich, zo is onze wil, tot de religie bekeren, die de goddelijke apostel Petrus aan de Romeinen overgeleverd heeft, zoals het door hem ingevoerde geloof zich tot op de huidige dag manifesteert en waartoe de Opperpriester Damasus zich duidelijk bekent zoals ook bisschop Petrus van Alexandrië, een man van apostolische heiligheid; dat wil zeggen dat wij volgens de apostolische uitleg en de evangelische leer in één godheid geloven van de vader, de zoon en de heilige geest in gelijke majesteit en heilige drievoudigheid.
Slechts diegenen die deze wet volgen zullen zich naar ons gebod katholieke christenen mogen noemen; de overigen, die wij waarlijk dwaas en waanzinnig verklaren hebben de schande van een dwaalleer[2] te dragen; ook mogen zij hun vergaderruimten niet als kerken betitelen. ten slotte zal hen in de eerste plaats de goddelijke vergelding, maar ook ons strafrecht, dat ons door het hemelse oordeel in handen gegeven is, achterhalen.
De Kerk en het Latijn.
Gewone Romeinen spraken eenvoudig Latijns. Ongeveer vanaf het jaar 200 wordt dit zogeheten vulgair Latijn ook geschreven en was de omgangstaal in het hele West-Romeinse Rijk, waar de Romeinen de plaatselijke talen verdrongen hadden. Uit dit volks Latijn ontwikkelde zich later Italiaans, het Frans en de andere moderne Romaanse talen.
Het klassiek Latijn leefde voort als een soort taalkundig stijlideaal. Tot in de 18e eeuw was Latijn de officiële taal van wetenschap en diplomatie.
De keizers Theodosius I, Gratianus en Valentianus stichtten dus op 17 februari 380 de feitelijke Katholieke Kerk. De taal was uiteraard het Latijn.
Ik vind het een mooi initiatief van hen. Zo konden de inwoners van het grote Romeinse Rijk in één keer een eensluidende beschaving worden bijgebracht. Wat moet dat een mooie tijd geweest zijn. Ikzelf zou het ook zo doen, als ik Keizer zou zijn.
Ja, het is opgelegd van boven, maar het was best een mooi initiatief. Beter een wet die de Liefde in het vaandel heeft dan een wet van zakenmensen, zal ik maar zeggen.
En daarom is er nu de Latijnse Mis, mét de Drie-eenheid én de Heilige Geest.
Dat de Kerk uit zijn voegen is gegroeid en is verworden tot een instituut dat de tijd heeft overleefd is wel apart. Ze lijkt een staat binnen de staat geworden. En nu? Wat is haar (wereldse) macht? Sommigen zeggen dat die zeker niet te onderschatten is.
Maar, dat wil ik wel zeggen, de Latijnse Mis is uiteraard erg mooi, maar ik versta d’r nog weinig van, maar het klinkt natuurlijk erg mooi. Ik zou zeggen, we moeten terug in de tijd. Weg met al die moderne zooi uit dat vreselijke gesticht dat america heet. Vreselijk, wat is dát allemaal lelijk. Alleen daarom al zou de Kerk gesteund moeten worden. Maar we redden het niet tegen de kapitalisten uit het oude testament. Zou de Kerk dat oude testament vroeger ook gehad hebben? Nee h`e? Ik denk dat ze dat niet hadden moeten doen.
Ook al die verdedigingen tegen andere stromingen heeft de Kerk veranderd. Nicea was ook weer een verdediging tegen mensen die andere ideeën hadden. Van 20 mei tot en met 25 juli 325 kwamen 318 bisschoppen[3] bijeen te Nicea om over het arianisme te oordelen.
Oh, wat is dat toch makkelijk, zo in de luie stoel de ‘vijand’ bestrijden met . . . REGELS. TSJA, dat gaat een keer fout. Dan zijn er zoveel regels dat niemand zich er meer aan houdt en af wil van die regelneven. Die bestaan net als politici om anderen hun WIL op te leggen.
Nou ja, zover deze analyse.
AntiSoof,
misschien vergeet u even de invloed van sommige heiligen zoals in de tijd van twee pausen de zeer goed gekende Catharina van Siena. God laat zich nooit onbetuigd en daarom hoeven we ons geen beangstigende zorgen te maken.
Ik vergeet niks, ik denk na, maar ik móet een richting kiezen, wil ik niet te lang van stof zijn. Heiligen, daar geloof ik niet zo in, dat weet u. Het blijven mensen waarvan de geschiedenis meestal alleen de mooie kant laat zien. Voor mij gaat het om de ontwikkeling van de Kerk als instituut, want DAAR namelijk komt de TAAL vandaan. En dus niet omdat die taal goddelijk of zo zou zijn. Dát wilde ik zeggen, maar doet uiteraard niets af van goede mensen, die er gelukkig, altijd zijn!
En inderdaad, geen zorgen voor de dag van morgen. Dat is onchristelijk.
Foei, de heiligen in de koelkast zetten! Dan bezorgt u uw Engelbewaarder weer extra werk om uw hart (uw ziel) meer opmerkzaam te maken,
Niet zo geloven in heiligen is ze niet in de koelkast zetten, eric, vind ik. Ik weet nu eenmaal dat er hagiografieën zijn. Hagiografieën die dus vaak een zeer mooi, maar eenzijdig beeld van iemand, na zijn overlijden, schetsen, dus ik pas wel op om te snel met zo een verhaal en dus die emotie mee te gaan. Dat is geen foei!, meen ik, dat is eenvoudig nuchter blijven en zich niet te laten overheersen of meeslepen door verhalen.
Ik denk trouwens dat Onze Lieve Heer zeker geen hekel heeft aan het gegeven dat mensen het verstand goed gebruiken. Immers, ons Godgegeven verstand zullen we nooit kleineren, want het verheft ons, mensen, nu eenmaal boven de beesten, vind ik. En emotie? Tja, die jokt nogal eens en is nogal onderhevig aan leugens en listen die de mens spint om om te gaan met zijn verleden en de realiteit. Alleen al de opvoeding is soms een blok aan het been dat doorbroken zou moeten worden. Lees daarvoor het drama van het begaafde kind van Alice Miller, dan snap je in welke ellende mensen door de opvoeding kunnen geraken. En die treurnis zou vaak doorbroken kunnen worden door het . . . VERSTAND. Dát is pas een heilige taak; jezelf afbreken en weer opbouwen; dán vind ik iemand wel ‘heilig’, want dan is die mens weer Schoon.
En een Engelbewaarder? Daar praat men niet over, daar is men dankbaar voor, vind ik. Het voelt voor mij niet goed om daar over te praten. Over sommige zaken praat men niet, stel dat we het ont-heiligen? (Men zal Hem niet verzoeken . . . )
En ik denk dus dat het Geestelijke (Spirituele) zeker gebaad is bij het (‘kleine’) geestelijke (verstand).
Het hart en de ziel meer opmerkzaam te maken, zeg je. Nóg meer? Man, wat ik allemaal weet en voel sinds dat internet er is, is onvoorstelbaar. Het kost me gewoon teveel tijd om e.e.a. nog bij te houden. Mijn kleine hartje is al een beetje ontwaakt, maar ook dáár praat ik liever niet over, want daar is nogal wat onwetendheid over, dus dat leidt vaak tot niks dan geze
Aanvulling:
Ik denk dat ze dat niet hadden moeten doen. Ze hadden dus dat oude Testament niet moeten implementeren in de Kerk. Die twee Testamenten lijken elkaar namelijk te bijten, en zie verder wat voor ellende dat heeft gegeven? (Ik bedoel de mensen van het O.T. hadden opeens een bepaalde ‘aanspraak’, bijvoorbeeld.)
AntiSoof,
nee hoor, men hoeft slechts Jezus in het eigen kleine hartje te aanvaarden en dan zit men weer in de goede richting. Simpel. De eerste stap is zo eenvoudig.
Ook de beroemdste theoloog mag de oprechte eenvoud van het kind niet vergeten, dat is de eis van Jezus !
In de jaren ’70 van de vorige eeuw, waar Eric zo graag naar verwijst, waren er wel meer mensen die in de straten van steden en dorpen rondliepen omdat ze het Licht hadden gezien.
Uiteraard de getuigen van Jehova, maar ook de oranje mensen van de Bhagwan, allerlei andere soorten Boeddhisten, Amerikaanse tieners in pak en das van de Heiligen der Laatste Dagen etc. etc.
En allemaal maar iedereen willen bekeren. Talloze sektes rezen als paddenstoelen uit de grond, en behalve de extreme naïviteit vroegen ze van hun ‘gelovigen’ voornamelijk geld. En helaas ook soms hun leven.
Jonestown (900 volgelingen zelfmoord of vermoord op bevel van Jones), Aum Shinrikyo (metro-aanslag in Tokio met duizenden gewonden), De Orde van de Zonnetempel, onder leiding van Luc Jouret en Joseph Di Mambro, in 1994 massale zelfmoord in Zwitserland en Canada, Branch Davidians, een belegering resulteerde in een brand waarbij 76 volgelingen omkwamen.
Allemaal het Licht gezien.
En het licht zien uitgaan.
Het Geloof heeft veel moois gebracht, maar minstens even zoveel ellende.
Net zoals de Wetenschap trouwens.
Elk geloven en élk weten kan goed of slecht aangewend worden.
Afhankelijk van de mens die gelooft of weet.
Eén ritus van één clubje in de wereld van de vele ‘geloven’ maakt daarbij geen enkel verschil.
(Link met het onderwerp van het artikel)
Want ze hebben allemaal het Licht gezien.
Bon. Afwachten maar.
En vergeet terwijl vooral niet goed te leven; Het is zo voorbij.
En ik kan het weten.
Ja, probeer maar eens het werelds geluk beet te pakken om nooit meer los te laten.
Slim hoor !
Stap heel gewoon naar Jezus en dan houden de hemelse machten u wel vast zodat u zich geen zorgen meer hoeft te maken over het vasthouden van geluk.
Maar ach, geestelijk mag niet! Zeer streng verboden door het wereldwijde communisme dat men zelfs weigert te zien!
@Frank
Niks staat vast: “Het Geloof heeft veel moois gebracht, maar minstens even zoveel ellende.”
waarom begeef je je op het pas van Eric: beweringen zonder echt bewijs? Zeker is veel misgegaan, maar minstens net zoveel als moois?
” . . . maar minstens even zoveel ellende. Net zoals de Wetenschap trouwens.”.
Zeker, Frank, zeker. Dát zouden veel meer mensen moeten beseffen. En ik denk dat het misschien véél erger is dan velen denken te weten. En dat zeg ik niet omdat ik dat zo leuk vind.
De bewering dat de katholieke Kerk gesticht werd door Constantijn of Theodosius is een protestantse leugen; er was al een lijn van bisschoppen van Rome voor het Edict van Milaan van Constantijn en voor Theodosius. Constantijn heeft een einde gemaakt aan de kerkvervolgingen door de heidenen en Theodosius heeft het katholicisme tot de godsdienst van het Romeins rijk gemaakt, maar het katholicisme was er reeds voor hen en was de christelijke religie zoals de heilige apostelen die van Jezus ontvingen. Ook de Romeinse misritus was er voor Constantijn maar die was in het Grieks; restanten van dat Grieks zijn het Kyrie en de aanroepingen van God in het Grieks in de Adoratio Crucis in de traditionele Goede Vrijdag-liturgie waarbij gealterneerd wordt met het Latijn:
“Agios o Theós.”
“Sanctus Deus.”
“Agios ischyrós.”
“Sanctus fortis.”
“Agios athánatos, eléison imas.”
“Sanctus immortális, miserére nobis.”
De vertaling is: “Heilige God”, “Heilige Sterke” en “Heilige Onsterfelijke, erbarm U over ons”.
Protestanten beweren dat een keizer van Rome het katholicisme gesticht heeft omdat zij niet willen erkennen dat de Kerk van Rome apostolisch is.
Om het nu een protestantse leugen te noemen gaat wat ver. Want wat en wie is dat, protestants? Luther, Calvijn? Piet en Mien.
Dus, simpeler dan maar: Er moest één Godsdienst komen in het Romeinse rijk en dat werd dus de Romeins Katholieke Godsdienst. Vandaar dat er Latijn gebruikt werd en wordt.
Zo gaat het wel vaker in rijken. De machthebber bepaalt de godsdienst. En daar zijn nu dus die structuur in de resten in het Westen van overgebleven, lijkt mij.
Over het Latijn:
Het Latijn verving het Grieks als ecclesiastieke en liturgische taal in de Kerk van Rome om de distinctie tussen de Romeinse Kerk en het keizerrijk te benadrukken waarvan de residentie sinds Constantijn in Byzantion was. Ten tijde van de volksverhuizingen en de val van het Westrijk kon de stad Rome niet rekenen op de Griekse keizer voor bescherming tegen invasies en ontplooiden de pausen van Rome zich als de feitelijke temporale vorsten van Rome die het volk bestuurden te midden van de tumultueuze toestanden; zo werd Grieks dan geassocieerd met het Byzantijns keizerlijk hof en het Latijn met het pauselijk hof te Rome.
Nadat Pepijn zoon van Karel den Hamer met zijn Franken de paus Stefanus II hielp tegen Aistulf en zijn Langebaarden werd met Pepijns Gift de temporale macht van de paus te Rome bestendigd; de Byzantijnse keizer maakte tevergeefs aanspraak op de landen die Pepijn van Aistulf wegnam. Toen achteraf Karel Pepijns zoon tot keizer van het Westrijk was gekroond was de officiële taal van het rijk het Latijn. Van de Karlingen ging later het keizerschap naar de Ottonen wat de aanvang was van het Duits-Rooms rijk in de “middeleeuwen”. Dat rijk staat dan in de geschiedenis bekend als het eerste Duits “Reich”.
Het gebied van het temporaal pauselijk bestuur staat in de geschiedenis bekend als het patrimonium van Petrus en het vorstendom hield stand tot het in de negentiende eeuw ten tijde van de paus-koning Pius IX veroverd werd door de vrijmetselaars Giuseppe Mazzini en Garibaldi. Sindsdien hebben de pausen van Rome geen politieke macht meer, tegenstrijdig met wat onwetende protestanten dikwijls beweren op het internet. Na de val van de Pauselijke Staten werden de pausen van Rome beschreven als gevangenen in het Vaticaan.
Eric,
Waarom reageert u toch voortdurend op Henk Gadellaa? Ik herinner mij dat de man al bij katholieke christenen op het internet probeerde te proseliteren voor zijn “religie” voor 2010, dus het lijkt er niet op dat hij van plan is om binnenkort ermee te stoppen. Velen lijken het niet door te hebben door toedoen van zijn veelheid van schrijven, maar hij is zelfs geen monotheïst en probeert de monotheïstische H. Schrift te usurperen voor zijn pantheïstische valse doctrine. Wanneer mensen zijn foutieve interpretaties afwijzen beweert hij dat zij schriftverzen uit de canonieke boeken wegscheuren; zo is zijn voortdurend obsessief-compulsief herhaalde handelswijze.
Een tijd geleden schreef hij: “ik ben geen pantheïst het enige dat in alles Goddelijk is in het heelal is de volmaakte ziel, geest en lichaam! Daarmee valt elke vorm van materie en energie buiten het in alles Goddelijke, dat zijn vruchten van Goed en kwaad door de val van Natuur en Mens ontstaan!”
Hij beweerde daar dat hij geen pantheïst was omdat hij verkondigt dat de stoffelijke wereld oorspronkelijk geen onderdeel was van zijn beweerd “goddelijk al” en dat de stoffelijkheid een “verbeelding” is van goddelijke toestanden ontstaan door toedoen van “zondevallen”, maar dat is in feite een gnostische variant van pantheïsme, de bewering dat de kosmos een gevolg is van verstoringen in een pantheïstische godheid die dan achteraf opgesloten zit in verdichte stoffen.
Dus, Eric, de metafysische doctrine van Gadellaa is zelfs niet monotheïstisch, het monotheïsme één der meest fundamentele waarheden van het Christendom zijnde, en hoe langer u voortdurend op hem reageert hoe langer dat langdradig geschrijf van hem voortduurt. U heeft niet een soort van plicht om op alles te antwoorden dat hij hier neerschrijft. Ook tegenover het getrol van Frank Dierickx op deze website heeft u een dergelijke plicht niet. Leer negeren, want op het internet is er teveel onzin om op alles te antwoorden; een gevolg van de “democratisering” van publicatie.
Hetgeen u zegt werd al enkele keren gezegd door reageerders onder elkaar. En dan toch weer blijven hopen dat Henk ooit redelijk zou worden.
Mensen die het katholicisme afwijzen doen dat niet op rationele basis, Eric, ook al beweren ze dat dikwijls. Het kwaad zit bij moderne mensen in de wil, in hun luciferianistisch “Non serviam!”, en wat ik doorheen de jaren gezien heb is dat mensen die zich verwikkelen in internetdebatten zelden bij die debatten van standpunten veranderen.
Het krachtigste dat iemand kan doen om mensen in zijn omgeving tot Christus te bekeren is een authentiek geestelijk leven cultiveren. Met schrijven op het internet bereikt men vooral sommige stille lezers, maar de luide roepers die voortdurend debatteren, die laten zich zelden veranderen doordat men naar hen schrijft.
@Waramund
“wat ik doorheen de jaren gezien heb is dat mensen die zich verwikkelen in internetdebatten zelden bij die debatten van standpunten veranderen.”
U heeft uzelf in de spiegel gezien….?
Authentiek geestelijk leven hoor je zo min mogelijk , zo helemaal niet te cultiveren. Hoe Heiliger, hoe minder gecultiveerd want Volle Heiligheid is geen cultus, verbeelde vorm.
Zou zeggen trek uw lering, ezeltje trek je
@Eric
Redelijk ligt liefdevol gepast in Liefde en echte nederigheid en verbonden Aan Gods Maat. Die is niet los van Die Ene Volmaakte Christusverschijning waarbij Alles Openbaar Is.
Wilt u redelijk dan moet u eerst Daar Zijn.
@Waramund
“in feite….”
Nou dan blijft u wel in gebreke met uw “feiten” want Echte Feiten zijn Gods Oordelen, maar ja daar heeft u nog nooit één Verkregen…., uw feiten zijn niet meer dan blinde beweringen met kromme definities en resultaten!
U kan niet eens de Bijbel lezen zoals Het Hoort!
Arme Waramund die denkt dat als men als een struisvogel diens kop in het zand steekt met diens blinde geloof kan redden…
Wat betreft dat monotheïsme hebben de katholieken er wel een mooi potje van gemaakt, Waramund.
Een oppergod, een mens-god en een geest. Allemaal god maar toch in één.
En de talloze vereringen van hun harten, hun moeder en tutti quanti neem ik dan nog niet eens in rekening.
Eén God is eenvoudiger bij de Islam en bij de Joden. Sorry.
@Frank Dierickx,
Als één kruisteken (= in de naam van de Vader, de Zoon en de H. Geest, amen) maken voor U al teveel is, dan is ÉLK godsdienstonderricht aan U overbodige moeite.
@Derks
ook met uw kruisteken komt u er niet, als u die als absoluut neer zet. Frank kan je zo niet bereiken. Bij Frank is hetzelfde als blind orthodox islam, christendom en noem elke ander vorm maar op. die komen voort uit hun woestijn. dat is hetzelfde als een mens tegenover een tovenaar. die mens krijgt die tovenaar ook niet om. Als enige een Vol-Profeet is bij Machte, en dan nog is het geen gelopen zaak.
Het is hetzelfde, al is het van een andere orden met iemand die door slechte behandeling door een tandarts angst heeft gekregen voor een tandarts, die is niet zomaar van die angst af te helpen, zeker als die heel diep is. Dan helpt kiespijn ook niet om die persoon naar een tandarts te doen gaan.
Een demon is nog makkelijker uit een mens te krijgen dan zo’n angst.
Het gaat om een klein kind die tot bijna het diepst inzichzelf is gekropen en alle deuren op slot houdt. Dan moet je net als Christus bij de apostelen door zo’n deur/muur kunnen gaan en dan nog is de vraag of het kind diens ogen en diens hart open wil doen…..
Daar is vasten en bidden niet genoeg, daarmee kom je binnen in de kamer van het kind waar die zit, dan nog heb je geen contact, dat moet het kind met diens diepste innerlijk doen! Geen ander kan zo doen., Zelfs niet als Die Persoon net zo diep is als het diepste innerlijk van het kind. Liefdevol Wachten en Waken is de enige mogelijkheid.
@Frank Dierickx,
U hoort en ziet zichzelf héél graag praten. U bent werkelijk VÓL van Uzélf.
Bent U zichzelf niet kots – en KÓTSBEU???
@Frank
ze hebben er niet zo’n potje van gemaakt als jij. Die Drie-Eénheid is een verbeelding van 3 gebeurtenissen in het verleden. Waarvan twee niet van deze wereld.
Eén God is niet eenvoudiger, het is een deels kwade versimpeling die geen Eerlijk Recht en Gerecht Doet aan Wie God Werkelijk Is!
De Christelijke versie is al beter al is het ook een versimpeling, maar met jouw niks staat vast is sorry ook een fata morgana
Nogmaals (jij herhaalt ook graag jezelf) ik heb nog nooit beweerd dat er NIETS vaststaat. Wel dat de mens nooit ten volle kan en zal begrijpen WAT. Het zal altijd een zoeken blijven.
Als jij de Waarheid echt al had gevonden, dan zou je daar al lang miljarden mensen van hebben kunnen overtuigen. Geen enkele religie of ideologie is daar al in geslaagd. Kortom, het blijft een gezamenlijke zoektocht door de hele evolutie heen.
@Frank
je hebt echt wel geschreven: Niets staat vast!
“Als jij de Waarheid echt al had gevonden, dan zou je daar al lang miljarden mensen van hebben kunnen overtuigen”
Had je De Waarheid\ Gekend, had je De Beperking van De Waarheid Geweten; Zonder Dwang en Barmhartigheid! Dat betekent Zolang de mens Tijd heeft in en om te keren De Waarheid Wacht, totdat de Maat van Barmhartigheid Vol Is. Dan kan De Waarheid de mens Binden aan dien kwaad.
En een tweede beperking is dat wil God direct in deze wereld kunnen handelen de mens God Daar De Volle Vrijheid voor moet geven.
De Waarheid “aan de man ” te brengen is niet zo simpel als u denkt. De mens heeft een volmaakt vrije wil en keuze, en De waarheid heeft, zolang de Maat van Barmhartigheid Geldt te wachten.
…” De mens heeft een volmaakt vrije wil en keuze,…”
Van alle illusies is dit toch wel één van de grootste. Maar ook daar is al zoveel woord en wederwoord over gegeven, dat ik die hele discussie niet meer wil over doen.
@Frank Dierickx,
Over letterlijk ÉLK onderwerp is al veel geschreven.
Als U niet wenst te schrijven over ’n (voor U bekend onderwerp), dan gelieve U stoppen met leven.
@derks
u noemt uzelf een mens die woord houdt: U zou weggaan en bent niet weggegaan. Niet dat het mij stoort dat u hier nog steeds bent, dan kan u naar Frank ook gematigder schijven. Wie is hier een levende heilige en zelf die lopen soms weg, deed de Pastoor van Ars ook meerdere keren!
en zo kan het eens mens ook wel eens te veel worden om weer in gesprek te gaan, dat heet niet dat het Goed is, het is begrijpelijk
@Henk Gadellaa,
NÓGMAALS:
U doet alsof U zo gelovig bent.
Dat is puur en alleen voor de schijn.
U bent dus ’n SCHIJNgelovige.
(zie Uw reactie aan @Frank Dierickx van 19 juli 2024 om 08:59 uur).
@Derks
uw pupillen zijn zo klein geknepen dat u geen Licht in uw ogen laat en dat daar aanwezig is duisternis is….., geen wonder dat u in “schijn” rondbanjert, arme die u bent.
Dat heb je als enkel op geloof moet trachten lopen en het niet meer is dan lam zijn, is
@Frank
Het is makkelijk om een gesprek uit de weg te gaan onder het mom van al zoveel over gezegd. Doet een ouder dat ook? Er schuilt veel waarheid in e woorden van Waramund dat die het hoogste woord hebben (vaak) niet te bewegen zijn van hun standpunt. Dat heeft te maken, en daar heb je het weer, geen Goed Onderzoek doen en het verlaten van hun positie tov zichzelf, familie, vrienden en geloofsgemeenschap.
Om terug te komen tussen onze 3 breekpunten. Eén heb ik al genoemd: Goed Onderzoek doen. De andere twee zijn: Niets staat vast en de andere is vrije wil en keuze.
de eerste heb ik al over geschreven dat Goed Onderzoek betekent dat je in alles en overal Goed hoort te gaan kijken wil je een Goed eindoordeel kunnen geven.
Daar is een niet los te koppelen wie is de mens en waar komt die vandaan en welke mogelijkheden heeft die en heeft die een vrije wil en keuze.
Het is verdrietig dat vele niet vrij willen staan en met vrij bedoel ik dat men een ander diens standpunt laat staan en Goed logisch onderzoekt zonder hun eigen standpunt net zo vrij laten staan. Dan heb je in iedergeval een Goed inzicht zonder vooroordelen. En dan hoort men aan aan den lijve Goed te toetsen.
Daar is hier weinig animo voor. Dat was te verwachten want ene forum is meestal bevolkt met orthodoxen. Dat geldt voor mij ook, want men kan mij daar zeker onder plaatsen. Je schreef een dat ik op de twee getuigen wacht opdat ik in gelijk gestel wordt en ik schreef dat ik hen niet nodig heb omdat ik die zelf wel kan Halen. Toch tellen die twee wel mee want het is altijd ook fijn als anderen van echt kaliber je in gelijk stellen. Er is nog een ander factor, dat hetgeen je zelf of schrijft, gezegd of geschreven is zodat een ander niet kan zeggen: Had me het gezegd, ik had geloofd en dat je niet in gebreke bent gebleven om je medemens te helpen en een Goede mogelijkheid te geven zodat ze verder kunnen. Wel dat laatste heb ik gedaan,
ik wens geen blinde volgelingen want het gaat om volwassen ziend te worden en zelf Ooggetuige te worden, want zo wordt Licht Echt Vermenigvuldigd en Doorgegeven.
Christus zei ook niet: volg mij blind! en de tekst van Tomas wordt verdraait; het is niet zalig die niet zien en toch geloven. PUNT
Tomas hoorde van diens mede apostelen dat Christus was verschenen en dat was een gepast geode reden om hen niet als leugenaars weg te zetten en aan te nemen en te gaan kijken. dan had die de vreugde al gehad en meegenomen naar de komende verschijning die was aangekondigd. nu bleef die met deels kwaadaardige twijfel zitten en moest diep buigen dat die hen onterecht had beschuldigd.
De mens moet heel goed weten dat blind geloven niet zonder risico is, kijk hoeveel kinderen worden misleidt, kijk naar jezelf, Frank, ben jij niet gewond geraakt door het blind geloof zoals de kerk dat er in ramt?
hetzelfde geldt voor mij. Denk niet dat ik zomaar De weg gevonden heb en ik had een groot voordeel waar ik hier niet over kan schrijven omdat het niet zomaar te verifiëren is. en ook als zelf rechtvaardigende bewering gezien wordt.
het zou echter welk duidelijk moeten zijn dat ik kinderen met “Hand, Tand en Zwaard” verdedig! En zo met elk Ander deel van De Waarheid open Verdedig want ik geef aan hoe men Volmaakt Kan Controleren opdat men niet af hoeft te gaan op blind geloven.
om terug te komen op volmaakt vrije wil en keuze: Als, als Liefde werkelijk geweldloos is dan kan dat niet zonder volmaakt vrije wil en keuze! En ALS, als er een eeuwige verdoeming aan hangt al helemaal niet zonder volmaakt vrije wil en keuze en Alles Naar De Waarheid Openbaar, want anders is er geen Volmaakt Recht en Gerecht Eerlijk Oordelen mogelijk en is Verantwoording Dragen ridicuul
@Henk Gadellaa,
U probeert – zeer in het oog springend – vriendje te worden van de NIÉT gelovige @Frank Dierickx.
Dus zó hoog zit het geloof ook niet bij Uzelf.
Ik heb me zelf vergeven ik heb al mijn zonde van woede terecht gevonden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Luid applaus voor Mark Rutte tijdens herdenking voor 298 slachtoffers MH17: ‘Grote dank’
Hihi. Whahi. Whahahihi. Mwhahaha. Mwhahihiha.
MWHUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Hihi. Whahi. Whahahihi. Mwhahaha. Mwhahihiha.
MWHUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Een lachkick is een voortdurend en onbeheerst lachen ten gevolge van inneming van een middel met roesverwekkend of hallucinogene werking.
Ik ben gewoon nuchter
Hihi. Whahi. Whahahihi. Mwhahaha. Mwhahihiha.
MWHUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Hihi. Whahi. Whahahihi. Mwhahaha. Mwhahihiha.
MWHUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Hihi. Whahi. Whahahihi. Mwhahaha. Mwhahihiha.
MWHUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!
Zou ‘paus’ Franciscus ooit de traditionele Latijnse Mis of zelfs maar de NOM aanprijzen aan Moslims ?
Het Offer van Christus is voor hem onmogelijk bespreekbaar.
@eric-b-l,
Het Offer van Christus is voor ‘paus’ Franciscus onmogelijk bespreekbaar.
Waarschijnlijk komt dat omdat de mensen volgens hem niet kunnen/willen zondigen,
Het Offer van Christus is hier niet eens bespreekbaar, want u en velen blijven hangen is dat Christus alles gedaan heeft terwijl die dat tav één gedaan heeft en de Tweede samen met mens en Natuur doet, en zo het met lijden veroorzaakt door kwaad dat nog steeds bestaat, uitboet, maar ja wie wil het over de werkelijke afkomst van die mens Satan en demonen hebben
@Eric
voor je over een onderwerp kunt bespreken met een niet-christen, moet er een wederzijdig eerlijk respect en liefde zijn. Daarbij u bent zelf blind orthodox, en……? ooit eens eerlijk vrij gestaan naar een ander…..
Hier weinig van te merken….
Guten Tag Sklaven, ich bin der Pharao, und bald werdet ihr Insekten und Kunstfleisch essen müssen, während meine Frau erstmal sehr lange ficken wird
@Willem-Alexander Claus George Ferdinand,
Deine ‘Frau’ hat nicht nur sehr lange ficken; Die had – gerade wie Sieselbst – einen sehr grossen Mund.
Pas maar op met een vreemde taal te snel na te praten Derks, als u tenminste geen vulgaire onzin wilt schrijven, iets dat ik van u zeker niet verwacht, althans niet hier, op deze site.
Misschien zou u die zin van die meneer/mevrouw, en uw eigen antwoord, maar eens vertalen met google-vertaal (type bovenin de adresbalk ‘vertaal’ en kopieer die tekst.)
Kijk, zo zot is het nu als men zaken niet begrijpt. Zo ook voor het waarnemen van de wereld. Dat gebeurt ook door een soort ‘vertaal-machine’ in het hoofd. Een normaal mens is zich daar totaal onwetend van en vertelt dus de ene na de andere onzin, stinkt in al de uitgezette valstrikken van duivelse mensen, enzovoorts.
Daarom is het een aanrader deze hersenen van ons, en vooral geldt dat voor wat en ín zit, een aan een zeer gedegen onderzoek te onderwerpen.
Aangezien dit onderzoek zeer moeilijk is en zeer onbekend bij het volk en er daardoor geen goede gebruiksaanwijzingen voor de hersenen zijn, is dat een lastige klus die járen en jaren gaat kosten. En dan nog is het zeer sterk afhankelijk van iemands algemene ontwikkeling en intelligentie of deze klus wel of niet een beetje slaagt. Zo niet, dan rest de mens in een bepaalde ‘waanzinnigheid’ zijn leven in de door de hersenen opgebouwde illusie te slijten. Een heilige geest weet dit en doet er alles aan om zichzelf te heiligen door de onzin uit het hoofd te verwijderen en er zoveel als mogelijk waarheid voor in de plaats te zetten.
Maar dit gaat ver. Dit gaat zó ver dat een mens érg wakker en bewust moet zijn, én de juiste informatie bezitten om zich maar enigszins te kunnen verheffen uit de geestelijk verwarring waarin de mens terecht gekomen is. Dit o.a. door de ‘opvoeding’, de ‘scholing’, de invloed van de massamedia en dergelijke duivels van slechtheid die bij goede ware zaken ook stiekem leugentjes en omdraaiingen verstopt. Maar ik schrijf dit nu voor hen die kunnen zien en kunnen horen. Zelfkennis en het begin van wijsheid. Zonder dat is men als een schip die zonder goede besturing mee wordt geslingerd op de woeste baren van het leven. Woeste baren die vaak gecreëerd worden door hén die dit wat ik schrijf ook weten, maar deze kennis misbruiken om er zelf beter van te worden, maar anderen in de put te laten zitten. De put van de andere half waanzinnigen die zeker weten dat wat ze beseffen absoluut de waarheid is. En als er dan een wakkere komt? Dan wordt die, nét als de profeet van Henk, uitgejouwd en weggezet als lastige betweter! Triest hè? De mensen geloven niet. Ja, in zichzelf, maar niet in de boodschappers. Tuurlijk niet. Ze geloven liever in de slavendrijvers, hen vererend als waren het goden. Tja.
– – – – – – – – – –
– – – BERICHT – – –
– – – – – – – – – –
Een onderzoek onder 446 katholieken die de Latijnse Mis minstens eens per jaar bijwonen wijst uit dat 49% akkoord of sterk akkoord gaan met VaticaanII, 15% min of meer akkoord, 15% geen specifieke mening, 4% sterk tegen VatII en 17% niet akkoord of minder akkoord met VatII.
Dat maakt alvast een eind aan hen allen te bestempelen als factionisten of sedevancantisten.
Volgens mij moet men zich geen illusies maken want onmiddellijk na de Grote Waarschuwing zal maximale polarisatie plaatsvinden, maximaal contrast tussen pro-geestelijk leven en anti-Goddelijke waarheid.
Voorlopig leven de meesten nog steeds in argeloze onverschilligheid.
https://catholicvote.org/survey-provides-numbers-on-tlm-catholics-to-shed-light-on-stereotypes/
@Eric
446 katholieken…..
“Volgens mij moet men zich geen illusies maken want onmiddellijk na de Grote Waarschuwing zal maximale polarisatie plaatsvinden, maximaal contrast tussen pro-geestelijk leven en anti-Goddelijke waarheid.”
leve de 21%?
Zélf vind ik het alvast een immens succes dat men nog 446 katholieken gevonden heeft die ‘minstens eens per jaar de Latijnse Mis bijwonen’. De paus komt nu wel onder héél zware druk…
“Stephen Bullivant, hoogleraar theologie en onderzoeker, en Stephen Cranney, datawetenschapper, voerden een onderzoek uit onder 446 katholieken die minstens één keer per jaar de legale Traditionele Latijnse Missen (TLM) bijwonen. Het doel van het onderzoek was om beperkte gegevens over de TLM-gemeenschap uit te werken, om deze later in een boek over dit onderwerp te verzamelen.”.
Het is me wat hè, Frank, zulke ‘lichten’ die zich als ‘universitair’ geschoolden op dit niveau bezighouden als zoiets moeilijks als turven en tellen! Dáár moet men zeker ver voor geleerd hebben. Zelf een data-wetenschapper (???) een goede teller dus, houdt zich daar mee bezig. Doet me denken aan de teller die een volk in de Bijbel telt. Vaak waren dat mensen die ‘de boze’ volgden.
Toevallig was er nét toen Jezus er was een volkstelling. Toevallig hè? En toen het volk in het O.T. geteld moest worden bleek de teller ook geïnstrueerd door de boze. Maar we leren daar veel van hè? (not!)
Maar lekker sarcastisch doen daarover, of cynisch, hoe noemt men dat, is wel érg makkelijk, vind ik, als ik kritiek op je zou geven, maar dat ik doe ik maar niet, want dat zet geen zoden aan de dijk, zegt men in Holland. (Nou ja, zei men vroeger.) Dat bouwt niet op, maar breekt af. (Of men wil iemand tóch even waarschuwen voor het gevaar van een bepaald karaktertrekje van diezelfde mens, maar dat is wat anders. Dat doet men alleen in nood, lijkt mij. Daar gaat men niet lichtzinnig meer om, met zulke oordelen. En toevallig zegt Jezus dit ook, dus dat is ook weer opvallend, is het niet? Nee, voor jou denk ik niet, jij zou het kunnen begrijpen, maar anderen . . . ? )
En wat is de reden van de tel-oefening? Een BOEKJE (boek, noemen ze het zelf, oh, oh, oh, wat een triestheid) schrijven. Nóg een onzinboekje erbij van ‘wetenschappers’ met een absurd grote broek aan. Maar ja. Zo gaat het. Wie schrijft die blijft. Misschien krijgen ze wel subsidie ervoor. Dat telt fijner.
Het was ‘ironisch’ bedoeld, Antisoof. Bon, misschien wat cynisch.
Ik had het aanvankelijk wel wat sarcastische gemaakt, door er meteen zelf een verwijzing naar het ‘mosterdzaadje’ aan toe de voegen, en de vele mosterdboombossen die daarmee de laatste 2000 jaar de wereld konden overwoekeren, maar die uitschuiver heb ik eraf gelaten. Goed hé?
Fijn geantwoord, beste Frank. Leuk.
Goh, om nog eens een beetje ‘echt’ mens tegen te komen op het net is toch wel apart.
Dit soort onzin is een voorbeeld wat ik bedoel in mijn stuk. Wát is dát voor een idioot gedoe om te peilen hoe het met de meningen gestemd is? Dieper kan men bijna niet afraken van waar het om gaat bij Jezus. Laat die wereld toch! Ze zijn niet wijzer.
Maar ja. Het gaat maar door.
Voor de lezers hier: Het gaat om de leringen van Jezus.. En dus niet hoeveel fans een kerk heeft en welke richting ze het leukst vinden. Dat is allemaal bijzaak. Weg met de bijzaken, zou ik zeggen en weer terug naar de oorsprong. Alleen wat Jezus ons geleerd heeft is belangrijk. Dáár hebben we voorlopig genoeg aan.
En al die ‘voorspellingen’ van een ‘eindtijd’ of een ‘weet ik wat dan ook’, is bijzaak en van de wereld, dus dat komt van de boze. Niemand kent Zijn wegen voor de toekomst. Dus alleen de leer van Hem is belangrijk.
AntiSoof, toch even de vraag (durven) stellen of u nog Christen wil zijn wanneer men u het mes op de keel zet : de echte vraag is als volgt : “bent u voorbereid ?”
Waarom zouden we voorbereid moeten zijn, beste eric? Op wat die proleten aan het uitvoeren zijn? Op de toekomst die het tuig wil verzieken?
Wees duidelijker alsjeblieft? Waar bent ú op voorbereid. En weet u zeker dat het gaat gebeuren zoals u denkt? Waarom denkt u dat zo zeker?
Na tweeduizend jaren . . . nog niets geleerd. De kleine rest is altijd klein. Mosterdzaadje.
Kunt u soms niet lezen en vragen gesteld aan u als een grote meneer beantwoorden? Zo komen we nooit verder. Geef nu eens antwoord op de vragen en verstop je niet achter vaagheden.
Kijk, als je geen weerwoord kunt verdragen raad ik je, zoals velen hier, een toontje lager te zingen. Bovendien is het niet aardig om geen normaal antwoord te geven.
Daar hou jij niet zo van, is het niet, antwoord geven?
Eerlijk man, zo komen we met jou nooit verder.
Zodra de oogst begint vindt er een enorme kaalslag plaats. Daarna wordt het land omgeploegd zodat werkelijk niets van vroeger overeind bleef, niets is er nog over. Maar alleen het beste kleine deel van de oogst dient als zaaigoed voor het volgende seizoen, al de rest wordt geconsumeerd. Symbolisch wordt van het zaaigoed het allerbeste zeer kleinste deel in de Joodse tempel geofferd. Ja, het kleinste en allerbeste deel van het beste deel. Van hetgeen gewoon ondoordacht geconsumeerd word blijft een groot percentage bitterheid over dat de mens niet kan verteren en daarmee wordt de vernielde aarde weer aangevuurd.
Maar wij staan vlak voor het begin van de oogst !
Nadat een veel te groot deel van de oogsten over de jaren geleidelijk degradeerde wordt ‘vreemd’ zaad aangevoerd van elders omdat anders geen goede kleine rest meer kan gevonden worden in de laatste oogst van het gebruikelijke zaad.
Voordat de oogstmachinaties in actie komen wordt gewaarschuwd zodat menig zaadje zich nog kan verbeteren voor zover dat nog mogelijk is. Het oogsten met de huidige supermachines gaat sneller dan ooit voorheen, en daarna de selectie.
Wie ogen en verstand heeft om te lezen kome tot begrip.
Er is niet echt een groot profeet aan u verloren gegaan, Eric.
Jouw hele fixatie lijkt nogal op die andere:
“Slechts 144.000 getrouwen gaan naar de hemel, de rest zal eeuwig leven in een paradijs op aarde zolang ze getrouw blijven. Wie geen Jehova’s getuige is en dus sterft tijdens Armageddon zal niet terugkeren na zijn dood en is voor altijd verloren.”
Dank je voor je duidelijke antwoord, eric.
Nu begrijp ik wat je bedoelt. Je ziet de Bijbel in wat er hier en nu gebeurt. Het lijkt er inderdaad wel op dat de massa totaal geen idee heeft van zulk een beeldspraak en de mensen dus op een zinkend schip zitten en maar blijven feesten en drinken terwijl hij al kapseist.
@Eric
Hoe zit het met die Islamitische zelfbommers? Naar opvatting van Christenen gaan ze niet naar de Hemel….., hoe zit het dan met protestants christenen die het mes op de keel krijgen en daaraan dood gaan, lopen zij dan ook niet de Hemel mis?
Gelukkig zijn er nog mensen die opletten ,die de bijbel zien in de huidige gebeurtenissen
Deze site ligt ook wel eens er uit
Een fout in beveiligingssoftware leidt wereldwijd tot computerstoringen.
De atmosfeer na het Feniksmoment zal rood in plaats van blauw zijn (U2 under a blood red sky)
De band U2 zong het al op haar album van 1983 ‘Under a Red Blood Sky’. U kent het nummer vast nog wel; die meezinger van “I will be with you again“, wat een verwijzing is van het weer bij elkaar brengen van Lilith en Satan, behorende tot simulatiemodel waarbij Lilith staat voor het XX besturingssysteem en Satan voor het XY besturingssysteem. Het is het Unite 2 moment (U2 moment) oftewel het X moment; het kruisingsmoment waarop de bevruchting plaatsvindt en Maria onbevlekt bevangen zwanger geraakt (het Feniksei zich in het Feniksnest bevindt).
kleuren blauw en rood in de film Leave the world behind (2023). “Natuurlijk“, zo bedacht ik me, “De Super Dome is veel groter en dus is het een andere plasmasamenstelling en kom je tot een langere licht-golflengte. De atmosfeer zal rood kleuren na het Feniksmoment!” De Super Dome zal een rode lucht hebben in plaats van de ons nu zo vertrouwde blauwe lucht. En dan ineens ga je ook al die liedjes begrijpen.
https://youtu.be/4EhZ2tkJejM?si=uWOT1Fzxke1PXVCE
Niet voor niets was het diezelfde band Unite the 2 (Lilith and Satan; U2) die als eerste een optreden mocht geven in de Las Vegas Dome (genaamd The Sphere).
https://youtu.be/0NrsRRg8zOw?si=C_HS2-jdtjCtyQk_
Al die nummers met titels als Still haven’t found wat I’m looking for zijn een verwijzing naar de twee geliefden in de simulatie die pas weer samen kunnen komen onder de Super Dome; op die bloedige rood gekleurde eerste dag (On new years day) waarop de nieuwe zon (na het Feniksmoment) voor het eerst weer op komt (Sunday bloody sunday). Onder die Super Dome zullen veel nieuwe stukken grondgebied opduiken where the streets have no name. De twee geliefde die dan One love zijn, omdat ze weer zijn samengebracht.
Kijk het wordt ons overal getoond: Joe Biden draagt een blauwe stropdas, terwijl Donald Trump een rode stropdas draagt.
De oude wereld gaat plaats maken voor de nieuwe wereld, waarin Trump de messias rol vervult en zal worden wakker gekust door zijn Sarah (Lilith). Niet voor niets wordt Trump als de convicted felon neergezet die seks met een pornoster had. Dat heeft alles te maken met het concept van Satan die zijn liefde in deze wereld niet kan vinden (ondanks te zijn omringd door mooie vrouwen), omdat hij is afgesplitst van zijn geliefde Sarah (Lilith).
De nieuwe wereld is rood; en daarom zingen we: “Vandaag is rood de kleur van de liefde!”, omdat Lilith en Satan weer zijn samengevoegd onder de Super Dome dat draait op het XX/XY simulatiebesturingssysteem.
You raise a flower of fire
We see them burnin’ crosses
See the flames, higher and higher
Bullet the blue sky
Bullet the blue sky
Bullet the blue
Bullet the blue
Krijg hier nooit een antwoord op gematria puzzels
daarom hen ik gebeden dat deze mensen nooit het eeuwig leven mogen krijgen
God is gematria sukkels !
Hier het bewijs
Op minuut 9:35
https://youtu.be/l8PXpK7w7_s?si=iETrDSmMNnXHkxhc
kromme gedachten leiden tot kromme daden
gebeden moeten liefst positief zijn
\Je bent vast gezwicht voor het werk van de kabbalisten, (de paard berijders), meneer Vissers. Je weet wel, die de tovenaars met getallen, tegenwoordig ook wel soms goochelaars, getallen wichelaars genoemd. Ook wel wiskundigen/mathematici of statistici zijn met zulke moeilijke raadsels bezig. Maar, Edwin, ga er lekker mee door, want het is wel spannend hè? Het is voor de jongens, zullen we maar zeggen. Die nog jong van geest zijn. (Soms worden oudjes ook bevangen. Maar dat hou je toch, want het aas voor de jongen uitgeworpen wordt soms ook door de ouderen gegeten. Tis bijvangst, hè?, zullen we maar zeggen.)
Ik hou niet zo van getallen. Die maken ons een beetje gek, vind ik. Maar dat zie je of zie je ook weer wel of niet of niet of wel. Tblijft persoonlijk.
En als je al vanzelf Visser heet en dan zelfs int meervoud, dan is de vangst natuurlijk ook vaak goed. What’s in a name?
Maar ja, tis grappig om zo naar je gevonden hersenmaaksels te kijken.
In Matteüs 12:31-32 zegt Jezus: ‘Daarom zeg Ik u: Elke zonde en elke godslastering kan de mensen worden vergeven, maar wie de Geest lastert kan niet worden vergeven.
Alleen God bezit het recht om sommige van Zijn schepsels te veroordelen en te straffen tot de hel maar wij moeten bidden voor hun redding.
@Eric
Zucht, bedroevend zwetst u weer een uit uw nek
Hoe was ook al weer met Petrus en de twee die dood neervielen…
Wist ja dat over dat éne onderwerp heel veel boeken volgeschreven zijn. Edwin? Dus het is een moeilijk raadsel, lijkt.
Geldt ook voor de Name. Daar zijn boeken over volgeschreven. Zouden ze het nou nog niet weten? En ook over verdere aspecten van Hem. Zeer intrigerend. Duizenden boeken die, elkaar minstens een beetje tegenspreken. Dat is wat?
(Veel leukere puzzels dan getallen, denk ik, maar dat is persoonlijk.)
Ik heb in de bied geleefd van Westmalle
Beelden van de denker, Mein Kamp in in het Nederlan
Ik ging gelijk naar de index pagina 176 —Jezus is de zoon van God -Hitler
Niemand mag in de bieb komen, hij is voor vele miljoen verzekerd
Er zijn bloedlijnen hier op aarde ,het zaad was van de Faro’s
Bloedlijnen Eric
Gaan we er ons er echt in verdiepen, dan zien we dat veel politieke
leiders eigenlijk uit dezelfde bloedlijnen komen.
Daar moet je niet voor bidden ,maar je moet ze ontmaskeren !!!!!
Bidden en ontmaskeren kunnen samengaan.
Op Gods bevel word ik onmiddellijk naar Exodus 4:2-9 gebracht. Mozes gooit de wandelstok/stok naar beneden en deze verandert onmiddellijk in een slang.
En de HEERE God zei: Zie, de mens is geworden als één van ons, door goed en kwaad te kennen; en nu, opdat hij zijn hand niet uitsteekt en ook van de boom des levens neemt, en eet, en voor eeuwig leeft. :
Dit is de obsessie voor hun !
Edwin, je spreekt alsof God niet zou weten wat er gaande is. Als die duivels ons niet toonden wat hoogmoed is zouden we niet eens bewust voor nederigheid kunnen kiezen. Blijkbaar moet jij nog kiezen . . . want je wil alle mogelijke kennis verzamelen en daar op roemen (dat is werkelijk wat je doet). Tracht eens na te denken over het feit dat de hemel uit vele niveau’s bestaat. God schiep Adam als een onwetend figuur zonder zonde in een paradijs. Maar door de kennis van goed en kwaad kan iedereen zelf kiezen voor liefde of voor haat. De neutraliteit van Adam had weinig inhoud. Zonder de aardse pijnigingen kan geen ziel tot loutering komen en blijft van bewuste keuze voor liefde verstoken.
Daarom is de traditionele Latijnse heilige Mis van zulk ontzettend groot belang want alleen het Offer van Jezus kan ons weer terugbrengen bij de Vader. Wie niet met het allergrootste respect wil deelachtig zijn aan dat Offer geraakt zelfs de geringste vormen van liefde kwijt. Daarom zijn duivels zo afzichtelijk lelijk en woest en kan men bij ongelovigen de ijskoude koelte van hart bemerken, reden waarom zij wiskunde en metafysica onnodig tot religie verheffen waardoor zij de anderen streng veroordelen tot de beperking van alleen de rede zonder God.
@Eric
zucht, u weet niks van God, noch van Barmhartigheid, diep diep bedroevend:
“Wie niet met het allergrootste respect wil deelachtig zijn aan dat Offer geraakt zelfs de geringste vormen van liefde kwijt.”
Ik geef toe dat ik een boete noveen moet doen, met vasten want ik woord te makkelijk boos
Ik heb wel duizenden vlieguren gemaakt om aan deze kennis te komen
En ik doe de eucharistie zelf thuis
Ik weet de dag nog als gisteren dat ik de pleitbezorger kreeg als bezit
maar daar praat ik nooit over .
Veel eerlijke mensen zeggen wel gewoon waar ze niet over mogen praten, inderdaad. Die zijn best wel eerlijk.
Ik werd vroeger op de lomp school gestuurd ,lees en rekenblind dus dom
Nu lees ik een a4 tje heel snel ,
en begrijp ik gematria ,wat heel belangrijk is
DE HEBREEUWSE TAAL EN BIJBELCODES – CHUCK MISSLER
https://www.bitchute.com/video/65jMrQa9LsfY/
Je mag de mis niet zelf doen.
@Eric
elk offer aan God is een Geheiligde mis. U met uw kromme farizeïsme!
Mijn engelbewaarder helpt me
Als iemand wedergeboren woord ,dan is hij automatisch priester
Die kerk priester zijn allemaal niet wedergeboren ,en mogen de mis niet doen
Staat die halve zool achter het altaar met drie vaccins en twee boosters in zijn lichaam
En dan ga we nu bidden voor de paus en de bisschoppen
Die hebben een vertragende genocide uit gevoerd
Ik moet nu stoppen want ik ontplof
Hoogdringend onderscheid maken tussen de modernisten en de traditie,
dat is van levensbelang !
13 juli 1917-2024 en het Geheim van Fatima
https://gegroetokruis.org/2024/07/13/13-juli-1917-2024-en-het-geheim-van-fatima/
@Eric
wanneer leren jullie nu eens naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning te gaan voor jullie oordelen
@e.t.j. Vissers,
U praat over ‘wedergeboren worden’.
Iedereen, dus álle mensen blijven ÁLTIJD leven.
Echter, vele mensen leven als duiveltje verder en anderen leven als Gods Kind verder.
Meer mogelijkheden zijn er niet.
Ik kan er niks aan doen ,
Ging per ongeluk
Matteüs 7:13-14
Gaat in door de enge poort, want wijd is de poort en breed de weg, die tot het verderf leidt, en velen zijn er, die daardoor ingaan; want eng is de poort, en smal de weg, die ten leven leidt, en weinigen zijn er, die hem vinden.
P.J.T. Derks
Wedergeboren worden betekent volgens de Schrift dat u NU herboren bent en daarom is uw leven NU heilig.
Want er staat geschreven: “Weest heilig, omdat Ik heilig ben.”.
Weest dus niet als domme ongehoorzame kinders, en volgt dus niet naar uw vroegere lusten uit de tijd der onwetendheid. Weest dus niet meer hebzuchtig, jaloers, ijdel, verwaand, betweterig, dom, onfatsoenlijk, brutaal, geldzuchtig, oversekst, schaamtevol, angstig, verdrietig, enzovoorts, maar gedraagt u als een heilige, want dat is u. Want toen, vroeger, was u nog onwetend en nu weet u dat u heilig moet zijn en bent.
Straal als een herboren kind de blijdschap uit, zou ik bijna zeggen.
@Derks
Er is wel degelijk een wedergeboorte:
3 Jezus gaf hem ten antwoord: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: als iemand niet wedergeboren wordt kan hij het Rijk Gods niet zien.” 4 Nikodémus zei tot Hem: “Hoe kan een mens geboren worden als hij al oud is? Kan hij soms in de schoot van zijn moeder terugkeren en opnieuw geboren worden?” 5 Jezus antwoordde: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg U; als iemand niet geboren wordt uit water en geest, kan hij het Rijk Gods niet binnengaan. 6 Wat geboren is uit het vlees is vlees, en wat geboren is uit de Geest is geest. 7 Verwonder u niet dat Ik u zei: gij moet opnieuw geboren worden(John 3)
Iedere mens leeft altijd en zou verloren gaan als die niet wedergeboren worden, wedergeboren is niet opnieuw verwekt worden, wedergeboren is Echt Ziende Worden
@Henk Gadellaa,
Wedergeboorte is NIMMER door mij ontkend.
@Derks
nou dan moet u eens naar uzelf kijken want u ontkent Die Ene Volmaakte Christusverschijning en men kan niet Echt Wedergeboren worden zonder Die! En aangezien u Die Ene Volmaakte Christusverschijning ontkent ontkent u ook Die Wedergeboorte! U ontkent wel…….. dat is uw duiveltje………
Dit boekje ligt op mijn altaar
Hostiezielen – Offerzielen
Ai chatbox reageert ook
Het lijkt erop dat je verwijst naar het boek “Hostiezielen – Offerzielen” van Don Guiseppe Tomaselli. Dit boek is in het Nederlands geschreven en werd uitgebracht op 28 mei 2018. Het heeft 90 pagina’s en is beschikbaar in paperback.
De titel suggereert een spiritueel of religieus onderwerp, maar zonder verdere context kan ik niet precies aangeven waar het over gaat. Als je meer specifieke informatie wilt over dit boek, raad ik je aan om het te lezen of online op zoek te gaan naar recensies of samenvattingen. 📖✨
Veenendaal, 11/05/2022
Geachte heer Vissers,
“Van alle door de Kerk goedgekeurde devoties is geen enkele zo geliefd blijkens zoveel wonderen als de rozenkransdevotie,” zo zegt paus Pius IX.
Talloze wonderen zijn verricht en vele veldslagen zijn gewonnen door het rozenkransgebed.
Onze Lieve Vrouw onderstreepte het belang van de rozenkrans, toen zij in 1917 te Fatima verscheen aan de drie herdertjes.
“Bid elke dag de rozenkrans”, droeg zij de kinderen op.
Maria wees op de rozenkrans als sleutel tot de wereldvrede en de bekering van de zondaars.
Daarom biedt de campagne Mijn Onbevlekt Hart zal triomferen de speciale Fatima-rozenkrans aan.
Prachtig uitgevoerd in diepdonkerblauw.
Met een flyer met de geheimen om te bidden.
Meneer Vissers, als trouwe medestander van onze campagne nodig ik u uit om gratis een exemplaar te bestellen!
Kan iemand een einde maken aan de recente onzin hierboven (Vissers vs Eric) of heeft de redactie de site eigenlijk al opgegeven?
The Guardian Angel van https://kavlaanderen.blogspot.com/2024/07/voor-onze-jeugdige-novus-ordo-vrienden.html herinnert ons er aan dat de moderne mens niet meer de betekenis begrijpt van de werkelijke aanwezigheid van Jezus.
Het voordeel van vaste vormen en rituelen is, dat je er niet door afgeleid wordt.
Eenmaal men die vaste vormen gewoon is — sedert de jeugdjaren ! — haakt men gemakkelijk in op de geestelijke beleving zoals dat door devote mensen met innerlijke vreugde ervaren wordt. Deze innerlijke band is uniek in de wereld, getuige daarvan talrijke heiligen die tijdens het opdragen van het Offer op mystieke wijze met Jezus verbonden werden, dikwijls ook de priester zelf.
https://gegroetokruis.org/2016/12/14/visioenen-over-de-h-mis-uit-de-openbaringen-van-pater-johannes-reus-s-j-deel-1/
De Eucharistieviering is het Misoffer, waarbij Jezus werkelijk aanwezig is en de priester het Goddelijk Lam opnieuw offert als verzoening voor de zonden. Daarom wordt de Mis het onbloedig offer genoemd. Het moment waarop de priester de consecratiewoorden uitspreekt verandert het brood en de wijn in het Lichaam en het Bloed van Jezus, en dit wordt de transsubstantiatie genoemd.
Het nuttigen van de Hostie wordt Communie genoemd, we verenigen ons met Christus in dit Sacrament, we vormen geestelijk gemeenschap met Christus. Het levende Brood voedt, sterkt ons en heiligt ons, het doet ons verzaken aan de wereldse dingen en verlangen naar de Hemel.
https://eerherstelheiligsacrament.org/de-heilige-eucharistie/
FRANK SPECIAAL VOOR JOU BABYBOOMER
Blijkbaar wordt er aan psalm 91 een magische kracht toegekend die mensen beschermt tegen allerhande onheil, kwade geesten, demonen en ander gespuis. Al in de vroegste Joodse geschiedenis duikt de magische kracht van de tekst op. Psalm 91 is slechts één van de 150 liederen die in het oud-Testamentische boek Psalmen staat. Gerrit Vreugdenhil (UU) analyseerde het woordgebruik in deze psalm nauwkeurig en reconstrueerde hoe de oude Israëlieten ver voor Christus over demonen en geesten dachten. Hij ontdekte dat psalm 91 ooit specifiek als afweer tegen demonen moet zijn geschreven.
In de belangrijkste brontekst, het Oude Testament, is weinig te vinden over hoe men in de tijd dat de psalmen tot stand kwamen dachten over geesten en demonen. Maar uit de meest recente archeologische opgravingen blijkt dat amuletten, sieraden met hangertjes, maar ook afbeeldingen van Egyptische goden als Horus en de dwerggod Bes veel gebruikt werden om kwade demonen af te wenden. In de wereld van het oude Israël waren demonen alom aanwezig.
Psalmen 91
1 Wie in de beschutting van de Allerhoogste woont en overnacht in de schaduw van de Ontzagwekkende, 2 zegt tegen de HEER: ‘Mijn toevlucht, mijn vesting, mijn God, op u vertrouw ik.’
3 Hij bevrijdt je uit het net van de vogelvanger en redt je van de dodelijke pest, 4 hij zal je beschermen met zijn vleugels, onder zijn wieken vind je een toevlucht, zijn trouw is een veilig schild.
5 De verschrikking van de nacht hoef je niet te vrezen, ook de pijl niet die overdag op je afvliegt, 6 noch de pest die rondwaart in het donker, noch de plaag die toeslaat midden op de dag.
7 Al vallen er duizend aan je linkerzijde en tienduizend aan je rechterhand, jou zal niets overkomen. 8 Open je ogen en zie hoe wie kwaad doen worden gestraft.
9 U bent mijn toevlucht, HEER. Als je mag wonen bij de Allerhoogste, 10 zal het kwaad je niet bereiken, geen plaag je tent ooit treffen.
11 Hij vertrouwt je toe aan zijn engelen, die over je waken waar je ook gaat. 12 Hun handen zullen je dragen, je voet zul je niet stoten aan een steen. 13 Leeuw en adder zul je vertrappen, roofdier en slang vermorzelen.
14 ‘Ik zal bevrijden wie mij liefheeft en beschermen wie met mijn naam vertrouwd is. 15 Roep je mij aan, ik geef antwoord, in de nood zal ik bij je zijn, je bevrijden en met roem overladen, 16 je overvloed geven van dagen. Ik zal je redding zijn.’
Vervolgens analyseerde Vreugdenhil de tekst van de psalm. De psalm veronderstelt dat ‘iemand’ bang is voor onheil, dat mogelijk van demonische origine is (‘De verschrikking van de nacht hoef je niet te vrezen, ook de pijl niet die overdag op je afvliegt’ Ps. 91,5)). Een angstige mens wordt toegesproken, maar door wie? Welke personages of actoren spelen in de psalm een rol? Wat gebeurt er met hen?
Relief van de dwerggod Bes, die vanwege zijn groteske uiterlijk demonen en kwade geesten kon verjagen.
RMO
‘Verschrikking van de nacht’
Er zijn vier actoren in de psalm; de angstige mens, de Joodse godheid jhwh, iemand die bevoegd is namens jhwh te spreken en een soort algemene toehoorder, aan wie het verhaal verteld wordt. De psalm spreekt verder niet van koning, tempels of het volk of andere thema’s uit de officiele religie van het volk Israël. Daarom werd de psalm waarschijnlijk buiten de officiele tempelcultus gebruikt, binnen familiekringen.
Het grote aantal amuletten dat gevonden is op plaatsen van familiaire huiscultus laat zien dat men de bedreiging van (demonisch) onheil serieus nam. Bovendien blijkt uit de linguistische analyse van Vreugdenhil dat termen als ‘verschikking van de nacht’, ‘pijl’, ‘leeuw’ en ‘adder’ geassocieëerd werden met demonische machten.
Vers 9a gaat over de macht van JHWH over de kwade machten van de wereld. Omdat er in de psalm een priester of vertegenwoordiger van jhwh spreekt is de psalm waarschijnlijk geschreven voor gevallen van ziektes en demonisch onheil die de kracht van de familiaire godsdienstbeleving te boven ging. De macht en bescherming van JHWH staat op de voorgrond. De psalm erkende dat er demonische machten in de wereld zijn, en is met dat idee in het achterhoofd geschreven. Maar deze demonen moeten het afleggen tegen de almachtige jhwh. Deze dubbele boodschap maakt dat psalm 91 van oudsher populair is voor het verjagen van kwade geesten.
Waar was God in Dachau en elders?
God is eeuwig en altijd overal, Alberto.
Op de koppelriemen van toen, en onlangs zelfs magisch verschenen in de campagne van Trump.
God is het zalfje van troost voor de sukkelaars en het argument van de machthebbers om hun gezag te bevestigen.
Nog nooit heb ik één machthebber horen zeggen dat God hem verlaten had. Integendeel.
De onderdrukten daarentegen, die schreeuwen het uit. Waarom? Waarom?
God is mensenwerk.
@Frank Dierickx,
Arme sukkelaar, blijkbaar vindt U zichzelf zéér succesvol.
@Frank
Als God mensenwerk is, waar komt leven dan vandaan?
Dat onderdrukten het uitschreeuwen en waarom, waarom, heeft alles te maken met hun blindheid en verkeerde logica geloven. Net als u met uw God is mensenwerk. Een Vol-Profeet schreeuwt het niet uit, Die Weet en Weet Hoe Die Zich Te Verdedigen en Waar!
Maar ja, dat is niet in uw straatje, noch Alberto’s
Kavlaanderen, gegroetokruis, eerherstelheiligsacrament… Gerrit vreugdenhil…
Sorry jongens, daar kan je echt niet meer mee buitenkomen.
Het is over.
Jullie hebben de trein gemist.
De Paus ‘probeert’ tenminste nog om iets te redden.
Ga maar schuilen in de Restkerk.
Het komt vast wel goed.
Fijn weekend.
@Frank
je kan je beter bezig houden met Guust Flater, Frank.
Om te kunnen Oordelen moet je kunnen Be-Oordelen en om te Kunnen Be-Oordleen moet je In Alles en Overal en dus ook gedachten kunnen Meten, Wegen, Tellen en Berekenen, Naar Volmaakte Maat!
Maar ja die “Metafysica” is aan u niet besteed, want Goed Onderzoek is ook een brug te ver, liever moerasmetingen dan echte.
Citaten uit de overweging van een priester n.a.v. het Evangelie van vandaag, 20 juni 2024 (Mat. 12, 14-21). U kunt dat Evangelie zelf opzoeken in uw missaal, bijbel of op Internet.
De overweging
“De Farizeeën gingen naar buiten en smeedden plannen om Hem uit de weg te ruimen. Maar omdat Jezus dit wist, trok Hij vandaar weg.”
Ze groeien uit elkaar. Als twee partijen. ( ) Het begin van het schisma, de scheuring tussen Joden en christenen. Jezus gaat echter niet te keer tegen zijn tegenpartij. Hij laat hun de ruimte die zij hebben genomen. En Hij werkt waar men Hem ruimte laat, waar Hij welkom is, en meer vruchtbaarheid kan verwachten. Jezus redetwistte niet, maar ging weldoende zijn weg. Het goede van God vindt zijn weg wel. Jezus trekt weg om erger te voorkomen.
Dezelfde terughoudendheid uit barmhartigheid siert de Kerk. Want wat men zegt tegen mensen die niet echt diep van goede wil zijn, gaan ze misbruiken. Jezus geeft ook eerder mee, voorkomt negatieve escalatie.
Wanneer je ruzie hebt, dan heb je de neiging elkaar te vermijden. Misschien zit er soms niets anders op. In het groot komt dit voor, wanneer twee volkeren elkaar zo vijandig gezind zijn, dat ze elkaar willen afmaken. ( ) Elkaar mijden kan een voorlopige oplossing zijn in conflicten op kleine schaal. Maar de vraag is: op wat voor manier neem je afstand van mensen? Doe je het zoals de Farizeeën? (Zij smeedden plannen om Jezus uit de weg te ruimen?) Wil je een ander een hak zetten? (Mag die ander er dus eigenlijk niet zijn?) Of doe je het zoals Jezus? (Hij zal twisten noch schreeuwen, zodat je op straat zijn stem niet eens hoort. ( ) Een geknakt riet zal Hij niet breken, een smeulende vlaspit zal Hij niet definitief doven.) Doe je het dus in de gesteldheid van Jezus: met geduld, medelijden, liefde?
Het kan best zijn, dat je tegenstanders hebt, maar jij moet zélf niet tegen hen zijn. Het kan best zijn dat je vijanden hebt. Zij mogen jouw vijand zijn, maar jij nooit die van hen. Het is een ongelijke strijd: goed en kwaad: mededogen tegenover meedogenloosheid. Neem dus nooit de wapens van de ander over. De goede heeft dus alleen maar zijn goedheid als wapen.
‘Ja maar,’ zegt je bange hart, ‘wanneer de ander geweld gebruikt, al was het maar het geweld van de woorden; ja maar, hoe loopt dat af?’ U hebt groot gelijk. Het bange hart heeft groot gelijk. Als je je weerloos opstelt, kan dat slecht aflopen. Zoals het met Jezus is afgelopen.
Maar is het zo slecht afgelopen met Jezus? Ja en nee! Hij is gestorven, maar Hij is ook verrezen. Zo staat Hij in ons midden: de Man met het gekwetste hart. Zo stelt de Vader Hem in ons midden: ‘Zie, mijn Dienaar … in wie mijn ziel behagen heeft. Hij zal twisten noch schreeuwen en op straat zal men zijn stem niet horen.’ (Mt 12, 18.19).
Is Jezus misschien bang geweest, en daarom de confrontatie uit de weg gegaan? Nee, zijn zwijgen is een barmhartig zwijgen geweest. Om een geknakt riet niet helemaal te breken, om een vlaspit die nog maar net smeult, niet helemaal te doven. M.a.w. Jezus heeft de bekering van de ander op het oog. Hij denkt aan de toekomst. Ook voor mensen die gesloten zijn, ziet Hij een toekomst. Dat moeten wij ook doen. De zaak openhouden. Niemand afschrijven. Bijvoorbeeld door negatieve dingen te gaan vertellen. Daardoor gaan zij zich verharden. Dat wekt partijvorming in de hand. En daardoor wordt het moeilijker voor hen zich te bekeren. Geduld en vertrouwen zijn daarom voor een christen zo’n schone zaak: Deugden! (De psychisch-geestelijke bekwaamheid/volgroeidheid om het zedelijk goede te realiseren, standvastig en met vreugde, ook als het gepaard gaat met inwendige of uitwendige offers.)
Bekering is niet iets wat je op korte termijn kunt afdwingen, maar wel op de langere termijn mag verwachten. Bekering komt niet, voordat Hij Gods wet ter overwinning heeft gevoerd (Mt 12, 20), zegt het Evangelie. Dat is een eindtijdelijke uitdrukking. Je moet dus lang kunnen wachten op de bekering van de ander, heel lang, tot voorbij de laatste dag. Tot waar het dus voor je gevoel te laat is. De liefde wint in het eind! (De dichteres Henriëtte Roland Holst tijdens het ontmenselijkende geweld van de Russische revolutie.)
Het hoeven niet altijd vijanden te zijn die mensen uit elkaar drijven. Die eenheid verstorende kracht zit in alle partijvorming. Door de zonde en de zelfzucht zijn mensen geneigd tegenstellingen en belangen op de spits te drijven. Dat is niet katholiek. Dat is niet evangelisch.
( )
Partijen neigen tot partijgeest, tot zelfgenoegzaamheid en daardoor tot starheid, fanatisme, niet bereid om compromissen te sluiten en daardoor tot geweld of tot arrogantie van de macht neigend: ‘wij zijn de goeden en de anderen zijn helemaal niks’. Resultaat: verscherpte tegenstellingen, vijandigheid enz. tot en met dood en verderf.
De Kerk echter is nooit tegen iemand, altijd vóór iemand. Dat vraagt de Kerk ook van haar leden: men moet voor het goede zijn. Als men een tegenstander heeft die echt verkeerd doet, die mogelijk echt verkeerd is, dan moet men zich niet tegen hem of haar keren, maar barmhartig blijven, goede gevoelens bewaren en koesteren voor deze mens.
Daarom heeft de Kerk een moeilijk leven op aarde. Wanneer zij met de één is, wil zij niet tevens samenspannen tegen de ander, maar alle mensen laten delen in Gods barmhartigheid. Die barmhartigheid moet ook van ons uitgaan. Elke dag een beetje meer, elke dag een beetje beter!
Jos,
“De Farizeeën gingen naar buiten en smeedden plannen om Hem uit de weg te ruimen.”
Zijn tijd was nog niet gekomen, dat weet u best.
Maar tegen dat Pasen naderde zochten de Farizeeën Hem op te pakken en te doden.
Jos, vergeet u even dat niet alleen de zeer talrijk geworden goddelozen maar ook de moderne katholieken het al lang niet meer erg vinden om voorbehoedsmiddelen, abortus, euthanasie en geslachtsverandering goed te keuren ? Dat de weinige moderne katholieken die nog bij gebedsgroepen zijn zeer vreemdsoortige teksten als gebeden beschouwen en het normaal vinden dat de heilige Mis ‘gevierd’ wordt en de moderne priester zich helemaal gedraagt als een protestant ? Vindt u het ook vanzelfsprekend dat lgbtq door moderne bisschoppen niet wordt veroordeeld ?
Vindt u het normaal dat aartsbisschop Danneels indertijd de schandalige Roeach sex-kinderboekjes in de katholieke kleuterscholen bracht ?
Volgens u moet men met veel geduld toezien hoe de wereld onleefbaar wordt en Christus opnieuw wordt gekruisigd ?
Ofwel gebruik je beeldtaal, ofwel spreek je ‘letterlijk’.
De twee door mekaar is lastig.
De wereld evolueert, Eric, dat is u misschien ontgaan.
In het beschaafde deel van de Wereld vindt men homo’s niet meer bizar en lesbiennes geen rariteit meer. Er zijn mensen die trans geboren worden. En met nog veel méér afwijkingen. Allemaal schepselen van God, volgens uw overtuiging.
En ofwel is Christus God, en dan kan hij niet meer gekruisigd worden of pijn lijden uit zijn bloedend hart, ofwel is hij dat niet, en dan hij ook geen pijn meer lijden. Doden lijden niet meer.
Miljoenen gesneuvelden bv. worden jaarlijks herdacht; lijden die dan telkens weer pijn? Dan zou ik stoppen met die ‘herdenking’. Toch?
@Frank Dierickx,
Hier MOÉT ik U tegenspreken:
Letterlijk NIÉMAND wordt ’trans’ geboren. Letterlijk iédereen wordt geboren als man of als vrouw.
Meneer Derks, u gelooft wat u wilt geloven.
De realiteit zit evenwel anders in mekaar. Er worden dagelijks baby’s geboren met zware afwijkingen in mogelijks letterlijk alle organen en systemen (hart, lever, nieren, longen, hersenen etc.) Het geslachtelijk systeem maakt daar absoluut geen uitzondering op.
Als u over iets niets weet, of niet wilt weten, dan kunt u daar beter over zwijgen.
Men kan maar beter de meest rechte weg volgen want het is uitgesloten dat een mens twee volwaardige geslachten kan bezitten.
Vandaag is er het zeer grote gevaar dat men zich laat inpalmen door het lgtbq volkje dat zich bij de minste lichtzinnige schijn van waarachtigheid gerechtvaardigd meent.
Eerst weerlegt u iets wat niemand beweert, en vervolgens doe u alsof de lgbtq een soort religie is die bekeerlingen wil ronselen.
Over de kern van mijn betoog zegt u niets. Bij élk schepsel uit de biologie komen nu eenmaal stoornissen voor en afwijkingen van het gemiddelde, Eric.
Normaal heeft een koe of een schaap vier poten. Zal ik u eens wat foto’s doorsturen van beesten met een ander aantal poten? Zo worden helaas ook baby’s geboren bij wie het geslacht zeer moeilijk te bepalen is. Bv. Geen baarmoeder, wel een vagina en een soort onvolgroeid piemeltje. Die foto’s bespaar ik u. In uw zo geprezen preconciliaire periode trokken foorkramers soms rond met ‘exemplaren’ van die aangeboren misgroeiingen, tegen betaling en met veel oh’s en ah’s als gevolg natuurlijk.
Als u gelooft dat God alleen maar het meest voorkomende gemiddelde heeft geschapen, wie zette dan die afwijkingen op de aarde? Belzebub?
Ik steel voor Frank
een exorcisme
Maar helaas je hebt het teken van het beest
Corona
666
crown
Jezus heeft het over het koninkrijk van priesters en koningen
EINDE OEFENING ,jullie zijn al verslagen 2024 jaar geleden .
Niemand wordt lgbtqp geboren. Het is een geestelijke afwijking, een mentale ziekte. En ik heb het hier niet over mensen die met een biologische afwijking geboren worden. Veel van deze mensen kiezen vrijwillig voor een verdorven levensstijl. En ze worden hierin aangemoedigd door links, en door de geseksualizeerde indoctrinatie op school. Een mooi voorbeeld zijn de sodomieten in het Vaticaan. Niemand verplicht hen om deel te nemen aan orgieën en zwarte missen, waarvan Bergoglio zeer goed op de hoogte is. Ik denk dat Bergoglio zelf ook behoort tot de lavendermafia. Niemand van de lgbtqp mensen wordt verplicht om deel te nemen aan de degoutante gay pride marsen. Ze doen dit uit vrije wil. Niemand van de dragqueens wordt verplicht om te showen voor jonge kinderen. Dieven en moordenaars worden dan ook zo geboren? Uw opmerking is dan ook belachelijk.
@Frank
“Als u gelooft dat God alleen maar het meest voorkomende gemiddelde heeft geschapen, wie zette dan die afwijkingen op de aarde? Belzebub?”
iedereen weet dat als het kompas niet zuiver is een goed meting gedaan kan worden of de satellieten niet goed signaal geven de gps niet goed is.
Iedereen weet ook dat als de geest ziek is men geen gezonde antwoorden krijgt. En iedereen weet ook dat als met pek omgaat je er meer besmeurd wordt
Dus Frank ga je eerst een verdiepen hoe een kind kunt verwekken zonder ziektes, voor je een oordeel velt waar en hoe ziektes voortkomen, dan kan je ook een goede vinger uitsteken om te wijzen!
Zal een tipje van de sluier omhoog trekken, wil je kinderen zonder ziektes verwekken moet je eerst zelf ziekte vrij zijn…en je partner ook! En dan moet je daar geslachtsverkeer hebben waar ziektes niet kunnen komen….
Oeps en dat is niet beide eerst in een magnetron of bij de radioactive staven in een kerncentrale gaan staan en ook niet daar en kind verwekken….
correctie
iedereen weet dat als het kompas niet zuiver is een goed meting gedaan kan worden
dat moet zijn:
iedereen weet dat als het kompas niet zuiver is niet een goede meting gedaan kan worden
@Frank Dierickx,
U vergeet totaal, dat mijn broer een internationaal erkend geleerde was.
herhaling:
@Frank Dierickx,
U vergeet totaal, dat mijn broer een internationaal erkend geleerde was.
Beste meneer Derks, als hij nog leefde zou hij, als geleerde, zijn mening allang bijgesteld hebben. 2000 jaar geleden, in de tijd van JC, werden baby’s met een zware tot ernstige afwijking nooit oud – zo’n kindje met zware seksuele disfuncties maakte geen kans om te overleven, of om in leven gehouden te worden. De mensen die decennia later over de boodschap van JC schreven, moesten het doen met de gegevens van die tijd.
De wereld evolueert, Derks, de wetenschap, de kennis, de inzichten veranderen dagdagelijks. Je ging dertig jaar geleden dood aan aids, nu niet meer. Je stierf eeuwen lang aan een zware bacteriële infectie, nu niet meer. Enzovoort. Noch de Bijbel, noch jouw broer kunnen jou helpen om de evolutie tegen te houden. Maar jij bent in Gods handen toch? Geniet daar nu eens van.
@Frank Dierickx,
Ik zal U ietwat bij de tijd brengen:
Ik heb van hem zijn ervaringen (!!!) geleerd.
Zijn ervaringen waren een héél stuk ernstiger dan U in Uw stoutste dromen kunt melden.
U kunt mij dus niet chockeren.
@Frank
Beste Frank
Nogmaals evolutie wil niet zeggen verbetering! En evolutie wordt altijd gekocht offeren van leven
Uiteraard! Alles komt voort uit het vorige en niemand wéét waar het ooit allemaal begon, en niemand weet hoe het zal eindigen.
Probeer dus nu maar goed en fijn te leven, Henk.
@Frank
je houdt toch van sprookjes
Dat zei repelsteeltje ook: niemand weet, niemand weet! Dan als niemand weet hoezo weet jij hoe goed en fijn te leven, is?
Joker die u bent ,met niemand weet!
Iedereen Weet, u Ook, dat u dictatoriaal onderdrukt, dat wilt u niet weten, ach nee, u leeft niet, want als niemand weet, naar uw versie, weet u ook niet dat u leeft….dan kan u ook niet denken, ach daarom schrijft u zoveel onzin, maar ja u weet het niet want niemand weet, nog zo’n fata morgana vrijbrief
@Frank Dierickx,
U kunt ÓNmogelijk weten wat mijn broer ons vertelde.
Dit, tenzij U (waar ik absoluut niet in geloof) waarzegger bent.
@Derks
Een mens is niet zomaar man of vrouw, de mens is een samengestelde deel van diens vader en een deel van diens moeder en dan hebben we het nog helemaal niet over erfzonden, die niet als enige van ouders komen want als een man en een vrouw een kind verwekken liggen ze niet als enige met hun tweeën in bed. U weet helemaal niks van verwekken. Het is net als het weer. Het weer wordt niet door één of twee mensen bepaald, iedereen ook de natuur en de hel en de hemel bepaald het weer. Het is net als loterijen: iedereen trekt aan het winnen lot en de totaal som bepaald welk lot het winnende is!
U weet niks van machten en krachten die in de wereld werken en die werken ook bij een verwekking. Ik schreef niet om niets dat wil men over verwekken kunnen spreken men eerst op zoek moet gaan hoe men zonder zonden verwekt en dat is niet als enige zorgen dat beide partners zonden vrij zijn je kan al ben je zonden vrij niet op elke plaats een zonden vrij kind verwekken tenzij je in die zonden vrije plek verwekt want dan kan geen één ander tijdens die verwekking en het kind, als kwaad zaad op het akker van het kind, gegooid worden en wortel schieten!
U en velen zijn hier zo ziende blind verwaand, die denken dat ze iets van verwekken weten en ze weten helemaal niks. Ze weten niet hoe de ouders van die mens de H.maad Maria noemen, Die men de H.Maagd Maria noemt verwekt hebben! Ze zuigen uit hun duim en komen met niks anders dan zwetserij om hun eigen leer te kunnen rechtvaardigen.
en u bent net zo’n persoon, die niks anders dan blind geleerd heeft en heeft gedaan, want zo hoort het….! het is een schande en dan met veel bombarie tegen hun kind zeggen dat ze van hun kind houden. Ja ik ontken niet dat ouders van hun kind(eren) houden, ik zeg dat ze beter hadden kunnen doen en zeg ook dat het hen zo goed als onmogelijk gemaakt wordt door hun blind orthodoxe leraren en ouders! Niet om niet houden zij Vol-Profetie buiten de deur want o wee als De Hele waarheid op tafel komt en men niet meer kan ontwijken met zwetserij!
U moet eens de Bijbel lezen bij kinderen die grote zegen hebben verkregen, naar hun verwekking, ik noem u Izaak, Samuel, Mozes! Daar kan u veel uit halen, meer dan de doop van de kerk en al uw biechten, wijwater zegeningen en Geheiligde missen volgen en rozenkransen bidden!: Eén woord volmaakt gebed is meer dan al het bidden biechten en zijn in de kerk! Dwazen die u en velen hier zijn! Staat er niet geschreven: Vraagt en u verkrijgt? Nou hoeveel vragen hier niet en krijgen niks. Eén woord volmaakt gebed en men heeft! Joker vol hartstochten die u bent!
U moet eens weten hoeveel heiligen vele malen verkeerd liepen, voor ze in de gaten kregen hoe echt gebed werkt en hoe men moet werken om tot zo’n gebed te komen!
Maar luisteren en goede vragen stellen kunne jullie niet eens! Ja vooroordelen, vol met hartstochten en zwetsen daar zijn jullie de beste in
@Frank
“Ofwel gebruik je beeldtaal, ofwel spreek je ‘letterlijk’.
De twee door mekaar is lastig.
De wereld evolueert, Eric, dat is u misschien ontgaan.”
ook letterlijk in mensentaal is beeldtaal! De enige taal die geen beeldtaal is Is De Volmaakte Taal!
Evolueren heet nog niet dat het er beter op wordt, t.a.v Volmaakt is het veelal degenereren!
Maar ja Volmaakt bestaat niet voor u! Dan ook geen perfecte meting….
@Eric
Leer eerste geslachtsverkeer te hebben zonder zonden! Nee uw thermometer geplande voorbehoedsmiddel, die kan wel Geheiligd worden!!!! Gek dat jullie geen Profeten hebben, want zoals jullie kinderen verwekken zouden er toch velen moeten zijn….Zeker wat misgegaan met het zaad…. want ook jullie kerk kan zich niet staande houden…kijk maar naar u, u valt van de een zwets in de andere
@Henk Gadellaa,
Wat zwetsen betreft, geeft U ’n werkelijk perfect voorbeeld:
U zwetst (= vertelt onzin) aan één stuk door.
@Derks
geef ééns 1 voorbeeld. ééntje maar! Kom Derks laat eens zien dat u mij op de bon kan slingeren als echte religieuze agent! Of is uw potlood nu puntloos…..
Christus opnieuw gekruisigd (Heb. 6: 4-6)
Moslims geloven dat Jezus niet aan het kruis stierf, maar dat Allah hem redde en iemand anders werd gekruisigd in zijn plaats.
Ik begrijp niet wat Frank hier doet ,we hebben het al zo moeilijk met het schisma
Ik weet wel dat Frank een monnik kan worden in de abdij Berne,
dat is een regenboog club
Ik bestook ze wekelijks met emails,maar nooit antwoord ?
Het is een strijd tussen Goed en Kwaad; tussen de horden van de anti-Christelijke duivelaanbidders met hun regenboogvlaggen en de krachten die strijden in de naam van de Heer.
De regenboog heeft niet 6 kleuren ,maar zeven ?
Indigo is niet, zoals andere spectrale kleuren als rood, geel, groen, cyaan en blauw een van de primaire of secundaire kleuren. Indigo kreeg zijn naam door Isaac Newton toen hij het optische spectrum opdeelde in zeven kleuren: rood, oranje, geel, groen, blauw, indigo en violet, die hij verbond met de zeven hemellichamen (planeten, zon en maan) die destijds bekend waren, met de zeven dagen van de week, en met de zeven noten in een octaaf.
Wist u?
De officiële regenboog – die van de Heer
creatie – heeft 7 kleuren terwijl de
officiële LGBT-vlag gebruikt slechts 6?
In de Schriften staat 7 voor
voltooiing en perfectie,
terwijl 6 staat voor vallen
kort, imitatie en satan.
De LGBT-vlag slaat indigo over.
Indigo is een koninklijke kleur en van
spirituele kennis en wijsheid, vaak
hemel en aarde verbinden. de LHBT
uiteindelijk niet verbonden willen zijn
Naar god.
God schept, satan imiteert.
ONTWAKEN
NAAR ONZE VERSCHRIKKELIJKE SITUATIE
@e.t.j. Vissers,
@Frank Dierickx acht zich waarschijnlijk als ’trans’.
Zo kan hij zich ongegeneerd seksueel zowel als ‘man’ gedragen én kan hij zich ongegeneerd seksueel als ‘vrouw’ gedragen.
Bovendien kan hij zich als ‘helpend’ ‘deskundig’ persoon opwerpen wegens zijn beroep: psycholoog.
@Derks
Iedereen is ook trans, Joker, iedereen heeft een deel chromosomen van hun vader en een deel van uw moeder! en elke zaadcel en eicel heeft leven en is levend bij de verwekking en elk leven heeft een ziel en geest!
iedere ik is ook een samengestelde! Maar ja volmaakt verwekken staat ook niet op de menukaart van Christenen, ze zouden ook nooit die men de H.Maagd Maria kunnen verwekken, noch Christus!
En maar brallen en zwetsen!
@Henk Gadellaa,
Wát U ook beweert: U bralt maar verder.
@Derks
Kom Derks vertel een onbevruchte eicel die nog geen of net een eisprong heeft gehad, leeft die of leeft die niet en bestaat er leven zonder geest en ziel?, en hoe zit het met een zaad in de bijbal is die leven of dood en als die levend is heeft dan geen geest en ziel?
Arme, kan geen dossiers lezen en al helemaal niet verstaan….
diep, diep bedroevend en zegt ex agent te zijn…..nog bedroevender
@Henk Gadellaa,
U bralt maar verder wat ik beweerd zou hebben.
Heeft U ’n zwaar herseninfarct gehad?
@Derks
denkt u nu eens dieper na dan oppervlakkig. Wie is Leven en Waar bestaat Leven uit? Zegt Christus niet: Ik Ben de Weg, De waarheid en het Leven en is Christus Leven zonder Lichaam, Geeste En Ziel? En Zegt Christus Niet: Wie Mij Ziet Ziet De Vader? En Zegt Christus Niet: Ik Zal een Helper Sturen die u tot De Volle Waarheid zal Brengen en alles Zoals Die Zegt Zal van Mij Komen?
Dan is Leven sowieso De Vader, De H.Geest En Christus naar uw leer. Dan is leven in een mens en natuurling een gelijkheid naar Leven van God. Dan heeft een onbevruchte eicel die leeft eveneens al die Drie-Eenheid. Want hoe moet een eicel anders keuzes kunnen maken?
En waar komt die Drie-Eenheid Vandaan? Is dat niet uit God(Ziel), Hemel(H.Geest) en Tuin van Eden(Christus)?
Het probleem met de Christelijke kerken is dat ze niet in ogenschouw houden dat er 3 vormen zijn naar hun eigen leer: God, Engelen en Tuin van Edelingen! Dat die drie vormen een afspiegeling der gelijkheid aan God zelf zijn. Ze spreken wel over de H.Drie-Eénheid en niet over dat als God Handelt Dat Die Altijd Godgelijk in alles en overal Is! God heeft geen ander “voorbeeld” dan Zichzelf en God Handelt niet minder dan Gelijk Zichzelf, daarom is God Onveranderlijk!
en u en de Christelijke kerken maken er een potje van: Het kan niet waar zijn dat Engelen Godgelijken waren en het kan niet dat Tuin van Edelingen Godgelijken waren……, dan zeg mij hoezo kan een niet Godgelijke de zonde tegend e H.Geest Begaan? Hoezo staat daar een Eeuwige in alles en overal Geldende Verdoeming, Op?
U en velen hier denken zo met Satanisch gif krom want juist Satan beklaagt zich dat die ten onrechte zichzelf voor eeuwig heeft verdoem;
17’Kan een sterveling rechtvaardig zijn voor God,
een mens onbesmet voor zijn Maker?
18Zelfs in zijn dienaars stelt Hij geen vertrouwen,
zelfs in zijn engelen bespeurt Hij nog smetten;(Job 4)
Die smet waar Satan over heeft is dat die niet Godgelijk was geschapen en daarom viel want had God Satan van oorsprong Godgelijk geschapen dan had die ook niet de wens gehad om Godgelijk te worden:
13 Gij hebt bij uzelf gedacht: Ik klim naar de hemel, hoog boven Gods sterren plaats ik mijn troon; zetelen zal ik op de berg waar de goden samenkomen, op de hoogste toppen van de Safon. 14 Ik stijg hoog op de wolken, en word aan de Allerhoogste gelijk. (Jesaja 14)
En zelfs hoger:
8Tenslotte nam de duivel Hem mee naar een heel hoge berg, vanwaar hij Hem alle koninkrijken der wereld toonde in hun heerlijkheid. 9En hij zeide: “Dat alles zal ik U geven, als Gij in aanbidding voor mij neervalt.”(Mat 4)
Uit de laatste verzen blijkt dat Die viel en Satan werd niet minder dan Godgelijk was, dat die als enige God wilde zijn want Christus Is Godgelijk en laten knielen voor hem betekent dat die boven God wilde staan!
Het wordt tijd dat u eens dieper na leert denken en dat geldt voor bijna iedereen hier! Je blijven hangen in een leer die krom en ziek is met Satanisch gif, daarom zijn jullie blind en zelfs ziende blind, en daarom komen jullie niet vooruit!
Frank als psycholoog
Verleed als vrouw voor de klas van 8 jarigen
Kun je een gedicht maken met jou naam
Ik ben Sjoerd en ik heb een ongelofelijke knoert
Jij blijft maar even na
Ja dat dacht ik wel
Bijvoorbeeld voor de transgender agenda. Ziekenhuizen met transgenderzorg afdelingen schieten als paddenstoelen uit de grond. Iedere vorm van een eigen identiteit of zelfbeschikking wordt ons ontnomen. Om onze ziel te breken. Om een slaafs ras van ons te maken. En ziekenhuismedewerkers werken hier massaal aan mee! Het ziekenhuis is een heel erg gevaarlijke plek waar je heel ver uit de buurt moet blijven op dit moment!
@Vissers
waar is uw geneesmiddel? Heeft u een geheel schone leer en werken? is uw huis rein?
U moet u schamen: “Die zonder zonden is werpe de eerste steen!” dat heet niet dat een mens niet zonder zonden kan zijn en staan! Vol-Profeten Doen Zo, en waar staat u? Bij Hen of in uw eigen kippenhok
In deze door vijanden van de heilige Kerk gekaapte commentarensectie nog eens iets dat over het onderwerp van het artikel gaat:
Volgens “New Catholic” van de blog “Rorate Caeli” verzekeren zijn bronnen dat het document voor een breder verbod op de katholieke misritus er is maar dat het nog niet ondertekend is. Volgens de schrijver van het artikel lijkt Franciscus te aarzelen om het te ondertekenen. De titel van het artikel is: “Update: The TLM Suppression Document Remains Unsigned”. Of er een nieuw document is of niet, een verbieden van de historische Romeinse ritus is niet rechtsgeldig, want het gezag van de paus is niet bedoeld om de apostolische liturgie van Rome af te schaffen. Hij is de stadhouder van Christus op aarde, niet een god die naar eigen wil alles mag uitwissen.
Mensen die vanuit naturalistische hoek de judeo-maçonnieke wereldrevolutie onderzoeken doorzien het gedrag van de kabbalistische toplaag van de “Nieuwe Wereldorde” niet omdat zij denken dat het louter om geld en politieke macht gaat en verblind zijn voor de geestelijke werkelijkheden; zij beseffen niet dat de genoemde toplaag ook nu nog de bovennatuurlijke aspecten van de katholieke Kerk vreest, nu het Vaticaan in de greep ervan is, en daarom begrijpen zij niet waarom die toplaag hun maçonnieke initiaten in het Vaticaan inzet om de Kerk steeds verder te protestantiseren met als één der hoofdbedoelingen op den duur het Sacrament van het Altaar zelf te verbannen. De magiërs van de sekten die de wereldorde besturen en de duivels met wie zij via “theürgische” rituelen spreken* vrezen het onbevlekt Offer van Christus dat hen gebonden houdt in een gebied, en hoe meer het Allerheiligst Sacrament beledigd wordt en de tabernakels in kerken leeg komen te staan, des te meer bewegingsvrijheid krijgen de duivels in dat gebied om mensen te beïnvloeden en de samenleving te organiseren naar hun wil; dat ze in Engeland politie afsturen op christenen die in de buurt van kindermoordhuizen bidden voor de ongeborenen gaat ook over die bewegingsvrijheid van duivels.
En aan de apostaat Frank Dierickx die hier graag irreligieuze stompzinnigheden komt neerschrijven: Weet dat mensen die in deze tijd het katholicisme belijden die stompzinnigheden voortdurend elders in de samenleving horen; zij komen niet naar een website met de naam “Katholiek Forum” om dergelijke simplistische achterlijkheden van oude hippies te horen en u brengt hen niets ter oren dat zij nog niet gehoord hebben. Ga een hobby zoeken om uw pensioenleeftijd mee door te brengen in plaats van hier onzin uit te kramen. U lijkt ook het zelfbesef niet te hebben van hoe belachelijk het eruitziet wanneer iemand in de zeventig over twintigers zegt dat ze ouderwets zijn. U heeft de samenleving die u wilt, irreligieus en secularistisch, en toch zoekt u speciaal katholieke christenen op om uw apostasie bij rond te toeteren; atheïsten zijn morele degeneraten die de katholieke godsdienst haten omdat die hun slechte levenswandel veroordeelt, en daarom weven ze sofisterijen om in de illusie te blijven ronddolen van een wereld zonder God. Oudere mensen behoren hun grijze haren als kronen van wijsheid te dragen, Frank Dierickx, en niet als tekens van vergrijsd te zijn in de boosheid.
*De Franse vrijmetselaar en magiër Alphonse Louis Constant (esoteristische naam: “Éliphas Lévi”) schreef over “theürgie”, magie-rituelen waarmee magiërs de oude “goden” van de heidenen oproepen, duivelvorsten dus. Volgens Constant eindigt het herhaaldelijk uitvoeren van dergelijke rituelen met tormentaties, waanzin en de dood; iemand die dus dergelijke rituelen doet en daar niet toe geselecteerd werd door de duivelvorsten wordt door hen doodgefolterd. In de oudheid werden mensen geselecteerd in het kader van paganistisch priesterschap, nu worden zij geselecteerd tussen de hoge vrijmetselaars en in andere gnostische sekten zoals de “Ordo Templi Orientis”. De hermetische hofmagiër John Dee, één van de grondleggers en strategen van het Brits rijk, sprak ook met duivels via “theürgische” magie-rituelen.
@Waramund
Uw hele oratie is krom: een mens kan geen Goed oordeel vellen zonder zelf Godgelijke Ooggetuige te worden! U denkt dat men blind volgen van uw kerkelijke definities dat u dan daarop kan bouwen en voortborduren. Voordat u dat kan moet u weten of uw kerkelijke definities zonder fouten zijn: Gods Oordelen halen: Gods ooggetuige worden, over die kerkelijke definities: Vol-Profetisch worden! EN U DOET NIET! Dat maakt dat u niet meer dan een schriftgeleerde bent en in mogelijke vrije val verkeert terwijl u denkt dat u staat!
U bent net als Eric en alle andere blinde orthodoxen waar dan ook, u heeft een “wiskundige” formule geleerd en zonder die echt te controleren gebruikt u die om een berekening te doen. dat mag dan werelds lukken, dat heet nog niet dat je daarmee in de Hemel komt!
dat is hetzelfde met uw europees-ras redenatie!! Elke mens van welke “ras”die ook is heeft rood bloed, lichaamsonderdelen hetzelfde en die ziel en geest is niet van vlees en bloed, dan heeft u uit te zoeken waar die vele rassen uit voort zijn gekomen want er was toch slecht één paar mensen als eerste. Dan hadden die eerste mensen alle rassen in zich. Dan zijn alle rassen gelijk aan elkaar in de oorsprong. het is net als de H.Drie-Eenheid van uw exegese; Die Vader is niet hoger dan de H.geest en Christus en Christus niet hoger dan H.Geest en de Vader en de H.Geest…., en allemaal ook niet lager aan elkaar!
De mens komt uit het goede voort en elk kind, op die met de zonde tegen de H.geest verwekt wordt, na,! Daar is er niet één kind uit één ras die minder is dan de andere uit een ander ras!
dan kan u magie en weet ik niet wie er bij halen, u weet niks van magie:
22 Maar Samuël sprak: `Zouden brand – en slachtoffers Jahwe even lief zijn als gehoorzaamheid aan zijn woord?’ Neen, gehoorzamen is beter dan offeren, volgzaamheid meer waard dan het vet van bokken. 23 Weerspannigheid staat gelijk met de zonde van toverij, ongezeglijkheid met afgodendienst. Omdat u het woord van Jahwe verworpen hebt, heeft Jahwe u verworpen en zult u geen koning meer zijn.'(1 Sam 15)
Zeg mij wie is niet weerspannig? Is die een compromis afdwingt niet met toverij bezig? en denkt u dat een mens die een Geheiligd compromis doet dat die niet aan toverij doet, die Geheiligd wordt? Dat het maken van een vrucht van Goed en kwaad, geen toverij = magie, is? Omdat het Geheiligd kan worden als men beloofd er van af te stappen en het slechts tijdelijke goedkeuring heeft en niet voor in de Hemel geldt?
Dwaas die u bent met uw blinde orthodoxe schriftgeleerderige hokus pokus en denken dat het de volle waarheid is waar die mee weg komen kan!
@Henk Gadellaa,
Deze site wordt compleet verpest door Ú.
De allereerste taak van ouders = je eigen kinderen manieren bijbrengen.
U echter, heeft van Uw ouders geen enkele manier bijgebracht gekregen.
Hierdoor is deze site verworden tot één asociale bende.
Dit is de reden, waarom ik deze site verlaat.
@Derks
En Heer Derks als u een pinda eet dan zuigt u er op, tot die opgelost is, of verpletterd u tussen uw kiezen?
U doet alsof u manieren heeft, u kunt nog geen dossier lezen en verstaan en goed onderzoek doen. U mag fantastisch in uw uniform er uit gezien hebben, onder uw uniform bent u melaats eigenwijs. Uw broer mag een hoog geëerd wetenschapper zijn, en u heeft u geen benul van De Wet en de Profeten. Dan kan u nog zo gemanierd zijn het is niet meer dan een vluchtig parfum die de stank hooguit kortstondig kan maskeren.
Arme Derks, reinig u eerst van binnen dan wordt de geur en manieren naar buiten ook schoon
Zo grof moet het nu ook weer niet, Henk. Meneer Derks doet ook maar zijn best.
Ik heb altijd al een beetje te doen gehad met mensen die op latere, soms héél late leeftijd, nog altijd de verantwoordelijkheid voor hun eigen succes (zelden) of falen (vaak) bij hun ouders leggen.
Wat me daarbij ineens opvalt is dat dit natuurlijk hét mechanisme is van de zondeval en de redding. De Oer-ouders gingen in de fout, het hele nageslacht is zondig en moet dus gered worden.
Nil novi sub sole.
@Frank
De Waarheid is niet grof wel hart. Late leeftijd is geen ongebreideld excuus, Zij zouden nog eerder naar echte nederigheid horen te neigen want ze staan met één been in het graf en hun dood! Bij de overspelige waren het ook de ouderen als eerste die hun steen lieten vallen. Nou daar kan Derks nog een noot aan zuigen!
ouders hebben zeker een dikke vinger in de pap in succes of falen van hun kinderen want ze willen eigen vlees als ze een kind verwekken want die bijt niet naar hun.
Ja Frank ga maar eens na toen jij je kinderen verwekte, je wilde ook geen koekoekkind of een kind Vol-Profeet. En zo ook met de opvoeding. Dat heet niet dat een mens niet ook een eigen verantwoordelijkheid heeft. Het wordt hen niet makkelijk gemaakt en jij maakt het nog moeilijker met je niks staat vast en niemand weet het! Hoeveel weet jij daar nu van af, je weigert Goed onderzoek te doen, daarmee verkloot je elk kind en iedere mens en zo is Derks ook met zijn “gemanierde” Farizeïsme
Als Waramund gaat schrijven dan ben ik altijd onder de indruk
Amen
@Vissers
als de vos(Waramund) zijn passie preekt boer(luisteraar/lezer) pas op je kippen(ziel)
Frank hoort bij de nieuwe sekte
vergis je niet hoe gevaarlijk ze zijn !
Covidianen over de hele wereld hebben de propaganda gedronken en denken nu werkelijk dat zij de mensheid van de ondergang redden als exclusieve deelnemers aan het gemaskeerde bal en menselijke proefkonijnen experiment van Big-Pharma. Vaccindeugers vallen de samenleving obsessief aan om bezeten hun inzet en toewijding aan de vaccinmanie te tonen.
Gemaskerd als superhelden zwermen ze uit om virtuele deugsignalering van de vaccinzeloten te ontvangen. Filmen zichzelf bij het opsporen van mondkapjesweigeraars en leggen op coherente wijze uit hoe voorbeeldig onderdanig ze zijn. Bovendien lijdend aan een ernstig verlangen naar erkenning en vaak neigend naar een vervelende online geldingsdrang om gewaardeerd te worden, voelen de “Covid-Justice-Warriors” zich onophoudelijk geroepen om hun medemensen te bekeren tot de Covidianen Sekte.
Lidmaatschap daarentegen kan alleen bereikt worden door zelfopoffering. Bekeerlingen en oorspronkelijke leden moeten tegelijkertijd worstelen met een voortdurend groeiende lijst van moedbeproevingen. Om je verbondenheid en je doel in het leven uit te drukken door middel van een modestatement als een mondkapje is volstrekt ontoereikend. Alleen wie de COVID-prik neemt, mag zich voortaan Covidiaan noemen en hopen op een topplaats in het vaccinparadijs. De ticket naar vrijheid op het vaccineiland.
Iedereen die niet buigt voor de tien geboden van Covid en weigert lichaamsvreemde RNA-boodschappers of vectors in de binnenste tempel te verwelkomen, is een verspreider die moet worden geëlimineerd.
+ Offerzielen +
Helaas zijn niet alle zwaar lijdende mensen Offerzielen. Christus was en is de grootste en tevens de Redder van gelouterde zielen en Rechter over ongelouterde God-ontkenende zielen.
Jezus als onze Redder gedenken en beleven we in de meest geestelijke Mis, de Tridentijnse heilige Mis.
Bijvoorbeeld de film “The Elephant Man” geeft een zeer mooi en pakkend beeld van de schoonheid van die vorm van lijden door Offerzielen waardoor de ziel gelouterd wordt en de geestelijke toekomst verzekerd en vele andere zielen gered uit het vagevuur. Deze film werd echter een taboe, de DVD-versie is waarschijnlijk volledig uit de handel genomen en werd vervangen door een kwaadaardig woke-gedrocht. Heden wordt de wereld geregeerd door geestelijk blinden met groot gebrek aan empathie. Uiterlijk ‘normale’ mensachtige wezens maar bezeten door duivels die alles in het werk stellen om onder andere de Latijns heilige Mis te bannen.
Waar moet het natuurlijke leven naartoe wanneer men heilzaam louterend lijden vervangt door het ergst mogelijke ziele-lijden dat door geen enkele therapeut, psycholoog of psychiater nog kan behandeld worden ?
The Elephant Man
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Merrick
Elk leven is ‘natuurlijk’, Eric. Als je bovennatuurlijk leeft ben je waarschijnlijk dood en leef je niet meer.
En als groot veroordeler van al wie niet volgens de regels en normen van jouw clubje leeft zou ik het maar niet teveel over ‘empathie’ hebben.
@Frank
Leven Is Oorspronkelijk Goddelijk, en daarmee meer dan natuurlijk en ook meer dan bovennatuurlijk.
Dat u van Leven maakt is van deze wereld en wordt weergegeven met natuurlijk en dat Eric doet is ook natuurlijk want u beide kent Goddelijk Leven niet. Natuurlijk en bovennatuurlijk zijn menselijke en natuurlingen verbeeldingen. Jullie beide hebben totaal geen idee hoezeer de mens magie bedrijft! Elek verbeelding is daar mee geïnfecteerd
De enige die niet verbeeld is Is De Goddelijke
En hoe verbeeldt U zich die ‘Goddelijke’, Henk?
En hoe wéét u dat allemaal? Zonder verbeelding? Zonder véél fantasie en imaginaire constructies?
En als u nu zegt dat u daar al geweest bent (eventjes dan) dan pas ik, want er zitten er hier nogal véél op dit Forum die geïnspireerd worden door visioenen, engelbewaarders, of zoals onze huisnar, door cijfers.
Wees toch allemaal eens blij met uw geloof en laat de gewone mensen met rust. Please.
(En dit is een oproep aan ALLE geloven).
@Frank
“Wees toch allemaal eens blij met uw geloof en laat de gewone mensen met rust. Please.”
Hoezo zou ik niet blij zijn? Omdat ik ook droevig ben? En ja het zou u goed passen als ik anderen en daarmee ook u met rust laat, kan u lekken blijven soppen in uw fata morgana moeras.
En ja Frank hoe werkt dat nu: verbeeld en onverbeeld? Waar vindt je onverbeeld? Zou zeggen zoek het eens echt uit, Frank ipv met je blinde veronderstellingen!
Maar je zal wel passen zoals zo vaak want ik sla elke dialoog dood…., Zeg eens Frank Hoe is De Waarheid? Ach daar geloof je niet in…., die geef je niet eens een kans van leven, laat staan: Leven….! Ja dat is echt eerlijk…..! en schijnheilig smeken….en daarbij doen dat ik anderen onrecht doe
Misschien kan u ook dit forum met rust laten en ergens ergens anders trollen.
@Iemand
en hoeveel weet u van trollen?
hoeveel weet u van vrije wil en vrije keuze en verwekken van een kind:
“Iemand schreef:
21 juli 2024 om 15:34
Niemand wordt lgbtqp geboren. Het is een geestelijke afwijking, een mentale ziekte. En ik heb het hier niet over mensen die met een biologische afwijking geboren worden. Veel van deze mensen kiezen vrijwillig voor een verdorven levensstijl. En ze worden hierin aangemoedigd door links, en door de geseksualizeerde indoctrinatie op school. Een mooi voorbeeld zijn de sodomieten in het Vaticaan. Niemand verplicht hen om deel te nemen aan orgieën en zwarte missen, waarvan Bergoglio zeer goed op de hoogte is. Ik denk dat Bergoglio zelf ook behoort tot de lavendermafia. Niemand van de lgbtqp mensen wordt verplicht om deel te nemen aan de degoutante gay pride marsen. Ze doen dit uit vrije wil. Niemand van de dragqueens wordt verplicht om te showen voor jonge kinderen. Dieven en moordenaars worden dan ook zo geboren? Uw opmerking is dan ook belachelijk. ”
Nooit in de Bijbel gelezen:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3 Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf. 4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
elk Gods Oordeel is een Gods Geheim en die niet kan Profeteren moet diens mond houden:
26 Hoe moet het dan, broeders? Telkens wanneer gij bijeen zijt, komt de een met een psalm, de ander met een onderrichting, weer een ander met een openbaring of geestestaal of vertolking. Zorgt dat alles dient tot opbouw van uw gemeente. 27 Wat het spreken in geestverrukking betreft, dit geschiede door twee of hoogstens drie, en ieder wachte zijn beurt af; en er moet iemand zijn om uitleg te geven. 28 Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen en maar spreken voor zichzelf en voor God. 29 Wat de profeten betreft: twee of drie mogen het woord voeren en de overigen moeten het beoordelen. 30 Wanneer een ander, die nog gezeten is, een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. 31 Gij kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen lering en troost ontvangen. 32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33 want God is geen God van wanorde, maar van vrede.(1Kor 14)
die denkt een oordeel te kunnen geven zonder Gods Oordeel, trolt.
Henk,
Helpers van Christus behoren Zijn idealen uit te dragen. Want die idealen zijn goed en wijs. Je maakt er veel te veel van, denk ik. Het gaat om het geluk van iedereen. En als dat geluk verstoord wordt, dan is dat van de duivel. En dat er bij dat gelukkig zijn, beschaafd gedrag hoort, is logisch. Jezus predikte een goede samenleving. En degenen die dat verpesten zijn van de duivel, oftewel, die zijn gevangen in de lusten en de hebzucht, dat is de wereldse waanzin. En een geestelijk mens is die waanzin (zichzelf óók dus) overstegen en wijzer geworden. Dát staat er in het wit tussen de regels. Een vergeestelijk mens heeft zich a.h.w. boven de materie verheven: die ziet de waanzin daarvan en en ziet dat Mensen daar verreweg boven uitstijgen. Dát is de liefde. Dát is de metafysica. Het transcenderen van de materie naar het geestelijke. Dáár gaat het over. Ook in de Bijbel.
(Van de duivel zijn zij, die dit niet willen en allerlei listen verzinnen om dat nare karakter goed te praten. Maar élk mens is gelijkwaardig, niemand staat boven hem. Jezus Wetten zijn Goed.)
Duidelijker: het transcenderen (mogelijk maken tot veranderen) van de waan van/in de materie naar de waarheid en de pracht van het ware; het geestelijke leven, hier en nu. Geen zorgen voor de materiële zaken, geeft Hij als voorbeeld. En bidt voor wat je wilt hebben; dat is geestelijk. Hij geeft voorbeelden om van een wereldse instelling te groeien naar een geestelijke instelling. Ik noem het volwassen worden in de geest.
De metafysica streeft daarnaar. Het veranderen van het slechte, beperkte, wereldse, naar een verheffing van het ‘zelf’, de ‘ziel’ naar het geestelijke; het opnieuw geboren worden. Dit keer in de Waarheid van het Werkelijke leven. (Vind ik.)
@AntiSoof
“Helpers van Christus behoren Zijn idealen uit te dragen. Want die idealen zijn goed en wijs. Je maakt er veel te veel van, denk ik. Het gaat om het geluk van iedereen”
Je maakt helaas de bekende fout: je zet gemeenschappelijk boven Goddelijk. De kerk en de staat doen dat en maken hun eigen wetten net als Saul deed en daarmee ga je aan het echte geluk voorbij. ik zeg niet dan men geen compromis mag/kan maken, ik zeg dat men het volmaakte niet uit het oog mag verliezen door voor het algemeen geluk te gaan. Deed Christus niet, kijk maar als het gaat om “wie mijn vlees niet eet en mijn bloed niet drinkt”. Daar liepen velen weg vanwege “kannibalisme” terwijl niet anders kan om verlost te worden. Ook Abraham zag dat een onschuldige moest sterven om de hemel te verkrijgen…..
De meeste hebben het niet eens in de gaten dat ze misleid worden in hun eigen lichaam, geest en ziel omdat ze denken dat ze er geen De waarheid is, of dat ze denken dat ze gelijk hebben( de waarheid denken en spreken)
je kan een damp(gedachte) uit de geest niet controleren als je niet Met De Echte Waarheid controleert want de echte waarheid is het diepst van allemaal en alles er boven is minder diep en als enige de echte waarheid is in diepte gelijk aan het diepst, en daarmee kan je al het andere controleren en als het ergens anders is dan staat daar de deur open dat een ander daar de echte ware gedachte misvormt.
Daarom zeg tegen Frank Doe je Onderzoek Goed, daarom verwijs ik naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning en die echt nederig is gaat daar naar opzoek want die wenst niet anders dan De waarheid wenst en leert Die Weg, die vraagt geen blind geloof en volgzaamheid, die wil geen eigen kerk, die wenst dat iedereen zo wordt als Die Ene Christus, want pas dan is er een Eénheid die niet verloren kan gaan als men zo verblijft! Dan kan men elk kwaad overwinnen en aan voorbij komen! En omdat te kunnen moet men weten wie men is en waar men vandaan kwam als Oorspronkelijke en welke fouten er gemaakt zijn en welke consequenties die hadden en zullen hebben als men fouten maakt!
Henk,
“Deed Christus niet, kijk maar als het gaat om “wie mijn vlees niet eet en mijn bloed niet drinkt”. Daar liepen velen weg vanwege “kannibalisme” terwijl niet anders kan om verlost te worden. Ook Abraham zag dat een onschuldige moest sterven om de hemel te verkrijgen…..”.
Ten eerste twijfel ik over de juistheid van sommige passages in het Boek. Dus dat ‘vlees eten en bloed drinken’, kán een aanpassing zijn aan het oude testament (dat ik trouwens niet vind passen op de leer van Jezus). En het zondebokprincipe is volgens mij ook een soort bijgeloof dat ik niet kan appreciëren. Bovendien weet ik ook niet hóe ik sommige passages moet lezen; figuurlijk of letterlijk.
Ik denk dat we erg nuchter moeten kijken naar de religie. Wát is het doel en waarom. En WAT IS WIJS EIGENLIJK? Wijsheid, daar gaat het om. En naastenliefde.
“Daarom zeg tegen Frank Doe je Onderzoek Goed, daarom verwijs ik naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning”.
Weet je, Henk; dat klinkt nogal vaag; de ene volmaakte verschijning. Wát bedoel je dan? Kijk, als je bijna dood bent, of half dood geweest bent dan worden sommige mensen vanzelf heel wijs, omdat de relativiteit van het materiële hebben leren inzien en begrijpen ze dat liefde VEEL meer de essentie van ons wezen is. Mits die liefde als een plantje gecultiveerd wordt in een bijna goddelijke samenleving. In een goed samenleving komt het beste in de mens naar boven.
Maar wat denk jij en probeer ‘het’ wat begrijpelijker te zeggen?
Frank,
“Wees toch allemaal eens blij met uw geloof en laat de gewone mensen met rust. Please.”
En als dat het geloof in Jezus nou eens niet zozeer om het ‘geloof’ zelf gaat, maar eerder met het creeëren van een fijne samenleving? Daar is toch niks mis mee?
Je ziet toch hopelijk ook wel dat de samenleving nu door perverse macht en geldlust, maar ook vreselijke domheid en bijgeloof voor velen tot een hel is geworden? Zie de verslaafden, de zieken, de ongelukkigen, de slavernij, de uitbuiting, de vernietiging van natuur en mensen?
Oneigenlijke, onnatuurlijke macht uitgeoefend over andere mensen, maakt een samenleving doodziek. Elk mens is in Gods ogen gelijkgerechtigd geboren en heeft in het begin van zijn leven hoogstens zijn vader en moeder boven zich staan en verder niet.
Jezus had de pest aan mensen die het levensgeluk van anderen stuk maakten en dat leven tot een hel maakten.
Het waren daarom niet de gewone mensen die Hem haatten, het waren de rijksten, de machthebbers, de priesters, de baasspelers, de grote leugenaars en patsers van die tijd. Niet het volk, dat hield van Hem.
Het gaat. denk ik, om de moraal van het verhaal, Frank. Het gaat om het geluk van iedereen. (Wat anderen ervan maken is een ander verhaal.)
En wat er slecht is, benoemde Hij en hoe het beter kon, ook dat benoemde Hij. Is dát nou zo een probleem? Dát is Zijn boodschap, meen ik. Liefde. Eenheid, samenwerking, geluk.
@AntiSoof
je kunt gene betere samenleving creëren zonder Goed Weten. Men kan geen Goed Oordeel vellen en blijft hangen in een eigen interpretatie van Goed, daarbij leeft de mens niet van brood als enige. Menselijke behoefte naar menselijk opvatting van Goed is geen Goede leidraad! Het heeft een vorm van ego-ïsme in zich! Het wordt dan ik vindt dit beter voor mij en het gaat voorbij aan het Liefdesgebod van Christus: Christusgelijk liefhebben van je naaste. Daarbij menselijk- en natuurleven op aarde is altijd met afpersing van een minder sterke of minder slimme: Ik dwing u mij voor 120% respecteren en ik hoef u maar voor 60% te respecteren: te veel om te sterven, te weinig om van te leven: Het is altijd gebouwd op slavendom! Elke aardse weelde is gebouwd op deels geweld en men breit het recht met dat men als rentmeester is aangesteld over de aarde en dat men mag de natuur (en daarbij diens naaste) mag beheren naar de algemene grootst gemene deler…..! Men leeft van slachtoffers, alsof God van slachtoffers! Men doet alsof het gezaaide koren van hun is, of een geteelde kalf van hun is, want het is hen door God gegeven….! Dacht u dat het doden van een dier en plant voor voedsel zonder pijn lijden van het slachtoffer gebeurd? Die hebben geen gevoel…., of dat men uit de aarde mineralen neemt, dat de aarde dood is en niks voelt?
Dwaze mens die zo denkt!
Henk,
“je kunt gene betere samenleving creëren zonder Goed Weten. Men kan geen Goed Oordeel vellen en blijft hangen in een eigen interpretatie van Goed, daarbij leeft de mens niet van brood als enige. Menselijke behoefte naar menselijk opvatting van Goed is geen Goede leidraad! Het heeft een vorm van ego-ïsme in zich! Het wordt dan ik vindt dit beter voor mij en het gaat voorbij aan het Liefdesgebod van Christus: Christusgelijk liefhebben van je naaste.”, schrijf je.
En dan denk ik, als ik je zo lees, hoe lossen we dat probleem van goed en kwaad dan op? Ik ben het natuurlijk wel met je eens, zover ik je begrijp, maar we kunnen natuurlijk niet allemaal even ‘verlicht’ zijn. Dus hoe bepalen we goed en kwaad dan? Ik begrijp trouwens wel dat het egoïsme verstopt kan zitten in de menselijke ziel, ook al doet hij zich aardig voor. Maar wat is jou ‘oplossing’, hoewel het wel belachelijk veel is wat ik nu vraag, dat besef ik ook wel, maar toch.
@AntiSoof
wil je het oplossen dan moet je weten wie de mens van oorsprong is en diens mogelijkheden.
kijk en dan lopen we tegen het probleem aan van machtigen, die willen het probleem niet oplossen omdatz e een voor hun goed leven hebben. Da zie dat als enige Vol-Profeten het kunnen oplossen omdat die onweerlegbaar, onontbaar met Volmaakt Bewijs, bewijzen en kunnen Binden en ontbinde zodat geen één kan ontsnappen. dan weet je wie de mens oorspronkelijk was en diens mogelijkheden
Daarom verwijs ik naar Die Een Volmaakte Christusverschijning want om Geheel Goed te kunnen Binden en Ontbinden moet Godgelijk Ooggetuigen worden, dan kan je Godgelijk alles openbaren en desnoods Godgelijk Binden en OntBinden.
Dank je voor je snelle reactie.
Ik ga er over nadenken, wat huishoudelijke zaken regelen en reageer later nog.
Gegroet.
@AntiSoof
de tekst in de bijbel waar Christus zegt: “wie mijn vlees niet een en mijn bloed niet drinkt….”
Bloed drinken naar de Moïzaïsche Reinheid Wet is verboden, omdat in bloed verontreiniging/parasieten kan zitten, net zoals varkensvlees is verboden omdat er parasieten in kunnen zitten.
Die reinheid geboden waren niet om niks want als je jezelf en je naaste lief hebt zul je geen schade/ziekte aan jezelf en de naaste toebrengen en die uit Egypte is meegenomen naar de omstandigheden in Egypte.
Je moet eens de hel in gaan dan krijg je de ware betekenis van Vlees en Bloed. In de hel kom je niet weg met: “Ach, dat is niet zo belangrijk want het gaat om ontsnappen aan kwaad en daar kan je als enige ontsnappen met de volle waarheid, het kleinste beetje onachtzaamheid en gelatenheid maakt dat je de strijd verliet. Dan is Vlees en Bloed: De Volle Waarheid, Dat betekent dat je Christus Vol Eigen Moet Maken Je moet Eén en Al-Eén Christus is Eén Worden! Het is dus veel meer dan een “menselijk offer van vlees en bloed, eten”!
Daarom zie je mij zo scherp als “Het Zwaard van Michael”: De Wet en de Profeten, Die Die Ene Volmaakte Christusverschijning, reageren. Vraag u zich eens fa: Wie heeft hier de tocht door de hel gedurende diens leven een keer geheel volbracht, die is een Ervaringsdeskundige! En die tocht is meer dan een visioen waar Eric over schrijft en spreekt!
Wie is op de drempel van de Hemel geweest om zelf een wonder voor een ander te halen!
Die hier schrijven, op een enkeling na, hebben nooit die tocht ondernomen. Daarom vraag ik geen blind geloof aan mij, noch zoek ik volgelingen want op blind geloven moet je eerst doorstaan totdat het volmaakt vervuld geloven, wordt! En kijk hoeveel er hier dwalen op blind geloof, ja zelfs ziende blind zijn met hun op blind geloof aangenomen beweringen! Daarom is het zo een puinhoop want men zwetst uit hun nek, ze weten helemaal niks, ze citeren heiligen en hebben nog nooit hun weg gelopen, danwel niet verder gekomen dan een visioen, ze snappen niks van welke invloed verborgen zonden hebben en denken Geheiligd te zijn en ze zijn niet! men is pas Vol Geheiligd als men alle verborgen zonden openbaar heeft en vergeving voor vraagt. Kijk maar bij de biechtvaders: welke die vrijspraak geeft gaan blinde zien, lamme lopen en doven horen? Wie gooit diens leven echt om en komt als een ander mens eruit dan er voor? Ze blijven allemaal hangen in een kromme leer! Een één krom element van de leer waar men niet Recht Zet, betekent geen vrijspraak!
Daarom wijs ik op Die Ene Volmaakte Christusverschijning waar alles openbaar is opdat men zichzelf en de leer en traditie Goed kan onderzoeken en Zien waar het fout gaat! Ze hebben niet in de gaten hoe diep Satan’s gif in hun ziel, geest en lichaam zit!
Wil je zuiver worden moet je God’s Chirurgisch met de Wet en de Profeten Onderscheiden en Scheiden en dat doe je altijd Samen met Christus, Eén en Al Eén, God Is Eén, Christusgelijk liefhebbend! Dat is Vol Mee, Met en Door Christus Samenwerken En Zijn!
Daarom schrijf over volmaakt verwekken, wie Christus wereklijk is en wie die men de H.Maagd Maria Is, wie de 7e kamer van de ziel is, over de val van die Satan werd, wie Die Was voor die val, waarom een Tuin van Eden, de werken aldaar, de zondevallen in de Tuin van eden en hun gevolgen en waarom deze wereld er zo uit ziet als de mens menselijk ziet, hoe het heel te verstaan is, etc, etc want zonder kan men geen Goed Oordeel Vellen!
Daarom schrijf ik over Vol-Profeten en Vol-Profetie opdat allen zo kunnen worden en er helemaal geen misverstanden meer zijn, nog dat er één kan ontsnappen en men Volmaakt Oordeelt en Bindt en Ontbindt waar Christus Bindt en Ontbinden zonder uitwijken, Dat Godsgericht Rechtspraak, Rechtspraak op aarde Is: Uw Wil Geschiede op aarde Zoals in de Hemel! dat heet niet dat er geen Barmhartigheid is, dat heet dat Barmhartigheid Volmaakt Gedaan Wordt, Verbonden met Gods Recht en Gerecht en dat kwaadwilligen een echte kans krijgen om in en om te keren, is het niet Goed Schiks dan door hun eigen kwaadschiks!
https://www.denverartmuseum.org/en/blog/ganesha-chathurthi-birth-elephant-headed-god
De olifant doet mij ook denken aan de film The Elephant Man uit 1980. Drama/Historische dramafilm over Joseph Merrick, een ernstig misvormde man in het Londen van eind 19e eeuw. Joseph Merrick, voluit Joseph Carey Merrick, ook wel de Elephant Man genoemd, (geboren op 5 augustus 1862, Leicester, Leicestershire, Engeland – overleden op 11 april 1890, Londen), misvormde man die, na een korte carrière als professionele ‘freak ”, werd van 1886 tot aan zijn dood patiënt in het London Hospital. 1 augustus 2023. Hij werd gepromoot als ‘half mens, half olifant’, maar de enige gelijkenis met een olifant was de huid die als een slurf uit zijn gezicht stak. Op het podium toonde Merrick zijn steeds misvormder lichaam; hij was een enorme ‘freakshow’-sensatie geworden.
Er zijn aanwijzingen dat Merrick aan het PROTEUS-syndroom leed en de volgende kenmerken had die verenigbaar waren met deze diagnose: macrocefalie; hyperostose van de schedel; hypertrofie van lange botten; en verdikte huid en onderhuidse weefsels, vooral van de handen en voeten, inclusief plantaire hyperplasie, lipomen…
Personen met het Proteus-syndroom (ook bekend als het Elattoproteus-syndroom) lopen mogelijk risico op het ontwikkelen van bloedstolsels in de benen, een aandoening die bekend staat als diepe veneuze trombose (DVT). De benen kunnen pijnlijk en gezwollen worden en de bloedvaten in de benen kunnen zichtbaar groter worden. Het syndroom is vernoemd naar de Griekse zeegod Proteus, die van gedaante kon veranderen. De aandoening lijkt voor het eerst te zijn beschreven in de Amerikaanse medische literatuur door Samia Temtamy en John Rogers in 1976. De Amerikaanse patholoog Michael Cohen beschreef het in 1979.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proteus_syndrome
Het beest dat uit de zee oprijst: PROTEUS is gekoppeld aan Poseidon (Neptunus) en Atlantis! In moderne tijden definieerde Carl Jung de mythische figuur Proteus als een personificatie van het ‘onbewuste’, die, vanwege zijn gave van profetie en schalieverandering, veel gemeen heeft met de centrale maar ongrijpbare figuur van de alchemie, Mercurius (Geest). – Mercurius/Hermes) – De haven John Milton was zich bewust van de associatie van Proteus en de hermetische kunst van de alchemie, schreef hij in het paradijs verloren van alchemisten die de ‘Steen der Wijzen’ zochten. (Hun zogenaamde geweldige werk.)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proteus
Hmmm… interessant, zou dit allemaal verband kunnen houden met de slangenbeten? Openbaring 16:1 komt misschien in je op?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Merrick
Nog een olifantenlink: wat symboliseert de olifant in het verhaal de olifant?
Orwell gebruikt het om het effect van het kolonialisme op zowel de kolonisator als de gekoloniseerde weer te geven. De vrijheid van de olifant wordt, net als bij een gekoloniseerde bevolking, beperkt, en hij wordt alleen gewelddadig opstandig als reactie op het feit dat hij wordt geketend.
Video: Olifant stampt trainer dood, vouwt man op als papier
Link naar video: https://vk.com/video673739061_456244678
Via Pravda.ru.
Ik woord er zo moe er van
Link werkt niet meer
Dat ritueel in Amerika
Leviticus 8:23 En hij bracht de andere ram, de ram der toewijding; en Aäron en zijn zonen legden hun handen op de kop van de ram. [23] En hij doodde het; En Mozes nam van het bloed ervan en deed het op de punt van Aärons rechteroor, op de duim van zijn rechterhand en op de grote teen van zijn rechtervoet.
Gogh’s schilderij toont zijn rechteroor
Hulk Hogan
Staat bekend om het houden van zijn rechterhand tegen zijn rechteroor
AI chatbox reageert ook
Inderdaad! Hulk Hogan, de iconische professionele worstelaar, staat bekend om zijn kenmerkende beweging waarbij hij zijn rechterhand tegen zijn rechteroor houdt tijdens het betreden van de worstelring. Dit gebaar werd synoniem met zijn meer dan levensgrote persoonlijkheid en opwindende aanwezigheid in de worstelwereld. 🤘
Kijk naar die hand
Trump is in het Grieks gelijk aan 666 in de Griekse trigonaal.
VOOR WIE HET FIJN VIND DAT ZIJN KAAK NAAR BENEDEN ZAKT !
https://youtu.be/GyKgDy1QbSk?si=VFEAkWQMSBqq7RB_
666 Moons!
Trump-oor opgelost – deel 2
https://youtu.be/kS03FDKxuYg?si=jv9w4p0ixBquxXh3
Trump-oor opgelost – deel 3
https://youtu.be/PZHlBNthVZ0?si=XIRa2vQUBX9SELCs
EN DEZE DAN
BIDEN VALT UIT! GEEF DE FAKKEL DOOR! LIVE
https://www.youtube.com/live/V4iCtSQiacA?si=wKn1Kxkxb9IKW7t1
Uit de overweging van een priester n.a.v. het Evangelie van vandaag, 22 juli 2024 (Joh. 20, 1-2.11-18). U kunt het Evangelie van vandaag wel zelf opzoeken in uw missaal, bijbel of op Internet.
Citaten
“Buiten bij het graf stond Maria Magdalena te schreien. Jezus vroeg haar: ‘Wie zoekt gij?’ Het zoeken begint in het donker. ‘Des nachts op mijn bed’, zo staat er in het Hooglied, ‘zoek ik mijn zielsbeminde, maar hoe ik ook zoek, ik vind hem niet.’ ( ) Dat hangt ermee samen dat wat in de liefde gezocht wordt, nooit als een vast bezit kan bezeten worden. Men zou kunnen zeggen: wie lief heeft, bezit wat ie liefheeft nooit absoluut. Want zo gauw je de liefde hebt als een bezit, als iets dat je vast en in je macht hebt, heb je al niet meer lief. Dan ben je een bezitter, een eigenaar geworden, en dan neigen mensen ertoe om wat ze bezitten t.z.t. te gebruiken, overheersen, om onze vinger draaien, te manipuleren. De beminde – maar niet in bezit genomen – ander is in wezen echter een geheim, een mysterie, waarop je nooit of te nimmer beslag mag of kan leggen. Mystici als J.H. Newman zeggen dan ook dat men Christus niet op het moment zelf ziet, maar dat Hij zich manifesteert als men zich omdraait en zich herinnert.
Zo is het tussen de mensen, maar zo is het ook tussen God en de mensen. God is een gave die je nooit krijgt als iets dat je bezitten kan. God is altijd groter. God ‘zien’ is een gave die je alleen ten deel kan vallen, om niet en onverwacht. Hij laat zich ook niet vastpakken.
Waarom schreit Maria eigenlijk? En waarom twijfelen wij aan Gods bestaan? Omdat zij / wij, God zoeken als een dode, als een dood lichaam dat door mensen kan worden weggenomen en ergens neergelegd. Wij zoeken een lichaam dat wij kunnen aanraken en vasthouden. Daarom herkent Maria Magdalena Jezus niet. En wij? Ook wij zijn vaak lang het spoor naar Hem bijster, omdat wij op de een of andere manier God zoeken naar het beeld dat wij zelf van Hem hebben gemaakt, een menselijk beeld van God. Geen wonder dat ook wij steeds komen te staan aan het graf van onze aardse verwachtingen, radeloos en zonder hoop.
Maar soms zijn er momenten van vinden, zoals hier in het Paasevangelie. Wij maken hier een overgang mee van zoeken en schreien naar het vinden en het noemen van lieve namen. Een ommekeer van niet-weten waar ze Hem hebben neergelegd naar een feestelijke herkenning. Daarop zei Jezus haar: ‘Maria’! Zij keerde zich om en zei tot Hem in het Hebreeuws: ‘Rabboeni’! wat leraar betekent. Ieder van ons heeft zijn eigen naam. Dan is het goed die naam hier in te vullen, om zich zodoende persoonlijk aangesproken te weten. Want wie oren heeft hore wat de Geest tot de kerken zegt: ‘Wie overwint, hem zal ik geven van het verborgen manna, Ik zal hem een wit steentje geven en daarop gegrift een nieuwe naam die niemand kent dan hij die hem ontvangt’. (Openbaring 2, 17.)
Waarom duren die momenten niet langer? Waarom zijn ze niet frequenter? Omdat wij niet bestand zijn tegen de bekoring waarmee deze momenten van intimiteit gepaard gaan, de bekoring waar ook Maria gevoelig voor geweest schijnt te zijn: de bekoring namelijk van het vasthouden. Toen sprak Jezus: ‘Houd Mij niet vast, want Ik ben nog niet opgestegen naar mijn Vader, maar ga naar mijn broeders en zeg hun: Ik stijg op naar mijn Vader en uw Vader, naar mijn God en uw God.’ God is altijd groter en laat zich niet graag voor ons karretje spannen. Daarom moet je Hem per definitie altijd weer loslaten, Hem nooit fixeren in de gestalte waarin je Hem eenmaal hebt gevonden, in de gevoelens waarmee je ontdekking van Hem gepaard ging, de personen of de situaties waarin je Hem ooit hebt gevonden. Dat is de betekenis van de woorden van Jezus over dat loslaten.
Dat betekent dus niet: ‘Raak Me niet aan’, maar: ‘Laat Me los in de gestalte waarin je Mij nu hebt gevonden. Je mag Mij pas hebben als zijnde van-bij-de-Vader. Ook wij moeten Jezus laten ontstijgen aan alles waarin wij Hem hebben gevonden. Hij is groter, veel groter dan de nauwe schaal van onze schedel met al onze verstandelijke begrippen, en te groot voor onze ideeën en denkbeelden, groter ook dan de enge ruimte van ons hart.
Dat erkennen en realiseren vraagt een hele versterving / ont-hechting, ook in de omgang met elkaar. Zo met elkaar omgaan, dat wij ons niet hechten aan de vormen waarin wij met elkaar omgaan. We moeten de ander dus niet vastpinnen op zijn of haar uitingen, maar achter alles wat gezegd en gedaan wordt, het hart vermoeden, het geheim, en daarachter een nog groter geheim: de liefde van God.* Als wij God gevonden hebben, moeten wij Hem dus ook niet willen vasthouden, maar Hem laten opstijgen. Hem groter laten zijn dan datgene waarin wij Hem hebben gevonden. Hij is altijd groter.”
(* Toevoeging door Jos: dat lukt m.i. alleen als we naast, door of tijdens dat vinden van God voldoende bevestiging van onze persoon hebben ervaren. M.a.w. dat we diep van binnen hebben gevoeld en dus weten dat we onvoorwaardelijk bemind zijn, ja worden. De kerk(en) zouden kunnen, ja moeten zorgen voor die momenten van wezenlijke (her)bevestiging van de mensen die aan haar zorgen zijn toevertrouwd!)
Jos,
Jezus houdt ons altijd vast en daar hoeven we nooit aan te twijfelen. Hoe kan iemand het idee krijgen Jezus te willen vasthouden, op eigen kracht? Het beste dat we kunnen doen is de gedachten zoveel mogelijk te richten op het Offer van Jezus. Maar ook daarin is het Jezus die ons trekt. Hij is degene die de band smeedt, Hij alleen. Door Zijn Offer voor ogen te houden bevestigen we Zijn Liefde.
Men mag niet vergeten dat ten tijde van Jezus’ lichamelijke aanwezigheid op aarde de meeste mensen Hem als aards Mens en Messias kenden. Of talrijk velen Hem toen ook geestelijk mochten ervaren weten we niet. Wij kunnen Jezus alleen geestelijk ervaren in visioenen en dat is het grote onderscheid tussen de mensen die slechts alleen de rede koesteren en geen besef hebben over liefde van het hart. Moge God de beperkte verstandsmensen genadig zijn.
@Eric
“Hoe kan iemand het idee krijgen Jezus te willen vasthouden, op eigen kracht?”
u doet dat in uw visioenen door naar uw rechtvaardiging te verbeelden.
Had u werkelijk lief dan onderzoekt u waarom u Christus kwijt raakt, ja u zal zeggen ik raak Christus niet kwijt want ik weet dat Die er altijd is. Gaat u maar kijken, dat beeld waarin u Christus ziet raakt u kwijt en bent u kwijt geraakt en u zoekt net als Maria Magdalena naar het beeld dat u kwijt raakte waarin in u verbeelde.
Dat u de echte blijvende nog niet heeft gevonden kan men zien door dat u Die Ene Volmakte Christusverschijning niet kent omdat uw kerk en leer en traditie hoger zet dan Die Ene Volmaakte Christusverschijning.
Arme die u bent met uw: “Wij kunnen Jezus alleen geestelijk ervaren in visioenen en dat is het grote onderscheid tussen de mensen die slechts alleen de rede koesteren en geen besef hebben over liefde van het hart.”
U weet niks van Het Blijvend Die niet afgenomen kan worden, helaas. U spreekt slechts van tijdelijke visioenen. Die Blijvende vindt je niet in een kerk, leer en traditie waar men farizeïsch en ziende blind schriftgeleerderig is
@Eric,
Voor een keer zal ik nog op U reageren, ook al weet ik dat U er intellectueel en emotioneel nog niet rijp voor bent om e.e.a. echt te verstaan. De noodzakelijk bekering kan ik immers bij niemand bewerkstelligen; dat blijft een werk van de Geest van Christus m.i., maar toch. Op uw verzet à la mgr. Vigano c.q. opstand tegen wat ik hier stel, zal ik overigens niet reageren! Leer eerst maar eens luisteren met open mind en hart.
Wat U gelooft, aanneemt en verkondigt, dat neemt geen mens nog voor zoete koek aan, tenzij ze uw kind zijn en nog niet gekomen tot “de jaren van verstand”. En zeker niet als ze U een beetje kennen van deze site!
De vele mensen die ik in mijn lange leven heb ontmoet en gesproken, gaan vooral af op wat zijzelf hebben beleefd met hun zintuigen en rationeel/emotioneel hebben begrepen. (In mijn dagelijkse doen buitenshuis, ben ik overigens geen haar beter!)
Dat geldt zeker ook voor wat ze hebben gehoord of gelezen in de Bijbel plus kerkelijke leer! ‘Waar haal jij, meneer pastoor enz. het toch in godsnaam vandaan’ ligt in hun mond bestorven. Nou, begin er maar aan om daarop een antwoord te formuleren dat alle mensen ongeacht geestelijk/intellectueel en emotioneel ontwikkelingniveau zal begrijpen en beamen. Niet te doen, dus.
Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen, want onze hele (aardse) wereld functioneert zo en eenieder die wil overleven past zich daarbij aan uit welbegrepen eigenbelang.
Jezus Christus en ‘Zijn zaak’ gaan over iets anders dan wat in de aardse wereld gebruikelijk is, namelijk over de mentale gesteldheid waarin Liefde, vertrouwen, overgave en desnoods een persoonlijk offer centraal staan zónder zichzelf te zoeken of te willen handhaven.
Die mentale gesteldheid is ‘iets extra’s’ bóvenop de wereldse rationaliteit en ‘altijd op zijn hoede zijn’, die immer op de eerste plaats uit is op zelfhandhaving en eigen of tribaal-voordeel. Wie een goed, liefdevol huwelijk (gehad) heeft, die weet daarvan. De apostel Paulus spreekt er ook van in 1 Kor. 13: zijn zogenoemde ‘hooglied van de liefde’. Iets mooiers en gelukkigstemmender is m.i. ondenkbaar. Maar maak het maar eens waar als je het nooit bewust hebt meegemaakt, beleefd, ervaren! Het liefhebbende gedrag van je ouders zie je ook niet tot er een contrastervaring optreedt, namelijk als die liefde wegvalt door de dood, of in haar tegendeel omslaat (misbruik enz.).
Mijn conclusie tot vandaag: de kerk(en) maar m.n. de rk kerk spreekt te gemakkelijk van geloven en sacramenten (wat dat ook zijn mogen) waarin zaken op afroep van priesters automatisch worden gerealiseerd, terwijl iedereen kan zien/ervaren dat dat niet zo is. De kerk(en maken het mensen zo dus veel te moeilijk om te begrijpen, aan te voelen wat Jezus wil(de) vóór en mét ons. Vraagtekens plaatsen bij de kerkelijke verkondiging is echter ‘not done’!
Mensen – zeker in onze concrete, zichtbare westerse wereld – zijn doorgaans op hun hoede (en dat is goed; doen ze dat niet, dan wordt hen zeker iets afgenomen; de kapitalistische wereld is – zonder wetten en procedures die de zaken in sociaal aanvaardbare banen proberen te houden (het Rijnlandse model) een en al concurrentie en wedstrijd. Dat is altijd hard werken en oppassen. Niet-naïeve, hedendaagse mensen hier willen dus niet bedrogen worden door welke slimmerik of zelfbenoemde profeet ook. Ze willen zelf zien en ervaren met heel hun wezen, en niet met een deel ervan verplicht op ‘sterk water’!
Er zijn echter van die momenten – en liefdevolle seks is daar een van – waarop ‘winnen door te verliezen in de overgave – een meerwaarde doet gevoelen. Een meerwaarde die ultiem bevestigt als komend ook uit een andere dimensie dan waarin we normaliter verblijven. Je weet dan dat je bemint bent (niet vastgehouden, want dat beperkt je vrijheid om creatief te zijn en vrijelijk te genieten!) van den beginne. Hier is God in het spel wordt dan concreet, even, maar ook niet meer. Dat geeft uiteindelijk het vertrouwen dat alles goed komt; dat jij en je geliefde(n) c.s., ja de hele mensheid uiteindelijk in Gods hand is, ook al is aards leven soms/vaak een en al treurnis. Je kunt dat aardse dan relativeren en t.z.t. ook loslaten omdat je hebt ervaren dat dat niet alles is, en ook niet ons levensdoel. Dat is namelijk het ervaren: genieten van en in aanwezigheid van God, het goddelijke dat Liefde is!
@Jos
Er zit een “paar angels in uw schrijven:
1)”De noodzakelijk bekering kan ik immers bij niemand bewerkstelligen; dat blijft een werk van de Geest van Christus m.i., maar toch”
u vergeet de 7e kamer van de ziel van een mens die de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan. Bekering is een Samenwerken van Christus en die 7e kamer want geen mens kan Christus Kennen en Herkennen en zonder Die 7e kamer van de Ziel, Beiden Hebben en Bieden De Volmaakte Mogelijkheid want Beide, de Volmaakte Ik van Die Persoon en alle Volmaakte Ikken van iedereen die geleefd heeft en leeft van mens en natuur en God Wonen Daar Volmaakt Eén en Al-Eén, God Is Eén. Dat is het grootste Geheim van de 7e kamer van de Ziel! daarom is elk Goed Werk nooit in je eentje en ook niet God in Diens Eentje: Altijd Eén en Al-Eén, God Is Eén, Samen! daarom is De Wet en de Profeten: Heb uw naaste en uwzelf en God Lief, zoals God u , uw naaste en Zichzelf Lief Heeft: Dat is het Gebod der Liefde Die Christus op het Laatste avondmaal Openbaart dat heeft met de 7e kamer van de Ziel te maken, Wie daar Wonen en Wie God Is!
2) “Dat geldt zeker ook voor wat ze hebben gehoord of gelezen in de Bijbel plus kerkelijke leer! ‘Waar haal jij, meneer pastoor enz. het toch in godsnaam vandaan’ ligt in hun mond bestorven. Nou, begin er maar aan om daarop een antwoord te formuleren dat alle mensen ongeacht geestelijk/intellectueel en emotioneel ontwikkelingniveau zal begrijpen en beamen. Niet te doen, dus.”
Het is wel te doen als je met een mens spreekt en diens hele ziel Gelicht hebt met Die Ene Volmaakte Christusverschijning en daar Staat met Die ene Volmaakte Christusverschijning:
24 Maar als allen profeteren en er komt een ongelovige of buitenstaander binnen, dan wordt hij door allen terechtgewezen, door allen beoordeeld 25 en zijn verborgen gedachten worden blootgelegd; dan zal hij zich ter aarde werpen, hij zal God aanbidden en belijden dat God werkelijk in uw midden is. (1Kor 14)
een Vol-Profeet Kan als de Maat van Barmhartigheid Vol Is!
3) “Mijn conclusie tot vandaag: de kerk(en) maar m.n. de rk kerk spreekt te gemakkelijk van geloven en sacramenten (wat dat ook zijn mogen) waarin zaken op afroep van priesters automatisch worden gerealiseerd, terwijl iedereen kan zien/ervaren dat dat niet zo is.”
ook Christus kon niet bij iedereen wonderen doen, vooral omdat de menes niet wilde meewerken EN De Maat van Barmhartigheid was nog niet Vol! Dat betekent dat er geen wonder verricht kon worden en ook niet Gebonden aan kwaad, kon worden. dan blijft duisternis hangen. Het was echter anders bij de overspelige en de vijgenboom en midden door gaan van Christus bij de afgrond van Nazareth!
Het niet kunnen volbrengen door een priester is niet zomaar dat ze niet kunnen! Er zijn genoeg heiligen geweest die wel wonderen hebben kunnen doen. Zeker het is nu een totaal andere tijd en geloofsvolk ook anders geloofd dan toen, dat heet niet dat een priester niet kan, hij zal wel de werkn moeten doen die er voor nodig zijn en de houding van die vraagt moet navenant zijn!
En naast dat het niet zo makkelijk is is het als men in die Staat is nog makkelijker dan gemakkelijk: “maar dan kom ik nu tot visioenen van openbaringen van de Heer. 2Ik ken een mens in Christus, die veertien jaar geleden, in het lichaam of buiten het lichaam, ik weet het niet, God weet het… die mens werd weggerukt naar de derde hemel.” (2Kor 12)
Dat “wegrukken” is zonder menselijke kracht en macht, men moet juist niet met menselijke macht en kracht werken, maar met Die van de 7e Kamer van de Ziel: Christusgelijk! Dat is zo één-voudig, nog makkelijker dan een “kind de was kan doen”
Voor de rest ben ik het met u eens!
@Jos + Henk Gadellaa,
U beiden heeft één groot probleem: U beiden voelt zich hoog verheven boven @eric-b-l.
@Derks
zou ik me verheven voelen boven Eric zou ik zijn schrijven niet lezen, want iedereen, en ook Eric en u zouden eens Gods lof verdienen dan hoor ik me daarbij aan te sluiten.
Die zich boven Jos en mij en Frank verheven zijn u, Eric en Waramund en Hypoliet want die denken anderen te kunnen leren en beleren terwijl ze dat niet kunnen, tot u toe niet Gods Oordelen kunnen schrijven, die denken dat met een blind aangeleerde leer en verbeelde ervaringen dat wel kan! dan zet je jezelf boven anderen. Dat is zonder Gods Oordeel zelfverheffing!
Arme die u bent, zo op leeftijd en denkt zoals u bent een Steen zonder zonden te kunnen gooien!!!!! Ik schreef al dat u van de buitenkant schijnheilige schone schijn heeft en er onder melaats farizeisch bent
@Henk Gadellaa,
Ik vind het volgende zéér frappant:
U noemt gehéél precies het groepje dat zich zéér verheven voelt boven @eric-b-l.
Is dat gehéél toevallig of heb ik ’n zéér gevoelige snaar bij U geraakt?
@Derks
nee dat is niet toevallig, want er is een reden waarom ik zo reageer. Die ik benoem maken kinderen kapot met hun goedgelovigheid, net zo als u en hen kapot gemaakt zijn! Men hoort van goedgelovigheid geen misbruik te maken en kinderen De Weg te Leren hoe ze Volmaakt kunnen Controleren en die leren moeten zich ten zeerste bewust zijn dat ze BETROUWBAAR HOREN TE BLIJKEN! Die zieke blind gelovige van jullie is het toppunt van onbeschoftheid: Men Hoort Stenen zonder zonden te Hebben als men leer en beleert!
De schaamteloosheid die jullie bezitten te denken dat je met blinde aanname kunt leren en beleren is zo ziek omdat jullie totaal niet in de gaten hebben hoe Satan een loopje met jullie neemt!
Dus ja u raakt een zeer gevoelige snaar, want Satan zit daar achter!
@Henk Gadellaa,
Wat bent U ’n negatief denkend persoon. Tel ‘ns ál Uw gebruikte negatieve woorden bij elkaar op. Dat is werkelijk – zonder enig overdrijven – ’n hele kunst op zich.
En U wilt beweren dat U rechtstreeks contact met God heeft!!!
Ik zeg U dit: met zulk een innerlijke gesteldheid kunt U letterlijk ÓNmogelijk rechtstreeks contact met God hebben.
Dus ik beweer het volgende over U: U liegt van A tm Z.
@Derks
“En U wilt beweren dat U rechtstreeks contact met God heeft!!!
Ik zeg U dit: met zulk een innerlijke gesteldheid kunt U letterlijk ÓNmogelijk rechtstreeks contact met God hebben.
Dus ik beweer het volgende over U: U liegt van A tm Z.”
Kijk, u gaat niet eerst zelf naar God en Die Ene Volmaakte Christusverschijning, voor u over mij oordeelt!
Doe zoals de H.Schrift zegt:
5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1Kor 4
Maar nee, u kan het zo wel….ziende blinde die u bent
@ P.J.T. Derks,
de Kerk is het Werk van Jezus, daarom : “buiten de Kerk geen heil”.
Laten we hopen dat zij die hun heil zelf denken te fabriceren na de Grote Waarschuwing nog net tot oprecht berouw kunnen komen. Misschien kunnen zij dan toch nog bescherming genieten van O.L.Vrouw om de communistische werelddictatuur te mogen overleven want niemand kan die macht overleven op eigen kracht.
@eric-b-l,
U meldt het zéér precies + 100% correct: “buiten de Kerk geen heil”.
Daaruit volgt, dat @Henk Gadellaa ÓF droomt ÓF liegt, als hij beweert contact met God-Zélf heeft (gehad).
@Derks
zoals ik al aan Eric schreef: Buiten de Kerk naar Goddelijke Definitie en die Goddelijke Definitie schreef ik aan Eric en die is heel veel anders dan uw en Eric gezwets, Die is Vol-Profetisch en gebouwd op Die Ene Volmaakte Chrsitusverschijning en Vol-Profeten
@Eric
Buiten De Kerk van Die Ene Volmaakte Christusverschijning is geen heil, dat is heel veel anders dan uw kerk want uw kerk brengt geen Vol-Profeten en Vol-Profetie voort en die kerk kent geen blinde orthodoxen en blinde schrifgeleerden zoals die van u. Die sluit geen mens uit die nog niet de zonde tegen de H.Geest heeft begaan. Die doet geen beweringen zonder Gods Oordeel, zoals de uwe. Die bralt en zwets niet
Die levert de twee Getuigen in de laatste periode van verdrukking en de Vol-Profeten School! Opdat het geloofsvolk beschermt is tegen de anti-christ en diens gevolg en dat de regeringsdagen van de anti-christ verkort worden!
Die Leert dat genade niet om niet is en dat werken weldegelijk meetellen in herstel van de schade die God heeft oplopen met en door de eerste nacht en de tweede nacht over God.
Die zwets niet dat werken er niet toe doen dat als enige genade om niet en geloof, zonder werken, in Christus redding brengt!
@Eric
Dat Waramund u niet op uw vingers tikt tav genade om niet en geloof in Christus zonder werken, redding brengt, want dat is 2/3 Luthers protestant van zijn dreiluik: Als enige genade, als enige geloof en als enige de H.Schrift, laat ook zien dat Waramund niet in de Rechte Leer en Traditie van Die Ene Volmaakte Christusverschijning staat
Gadellaa: “Dat Waramund u niet op uw vingers tikt”
Ik ben geen “sola fide”-protestant, Gadellaa; ik belijd de katholieke leer volgens dewelke het zich houden aan de christelijke moraal vereist is om toegang te krijgen tot de hemel der gezegenden. Wie in staat van doodzonde sterft is voor eeuwig verloren.
Wat op de vingers tikken betreft, ik ben Erics bisschop niet maar een leek, en het is niet mijn taak om over iedereen toezicht te houden. Wanneer u Eric of iemand anders over iets adresseert, haal mijn naam daar dan niet bij. Ik ben hier alleen verantwoordelijk voor wat ik zelf schrijf, niet voor wat anderen schrijven.
@Waramund
ik ben ook geen solo fide protestant, Eric wel!
” Wanneer u Eric of iemand anders over iets adresseert, haal mijn naam daar dan niet bij. Ik ben hier alleen verantwoordelijk voor wat ik zelf schrijf, niet voor wat anderen schrijven.”
“DE BROEDERLIJKE VERMANING
15 Wanneer uw broeder gezondigd heeft, wijs hem dan onder vier ogen terecht. Luistert hij naar u, dan hebt gij uw broeder gewonnen. 16 Maar luistert hij niet, haal er dan nog een of twee personen bij, opdat alles beruste op de verklaring van twee of drie getuigen. 17 Als hij naar hen niet wil luisteren, leg het dan voor aan de Kerk. Wil hij ook naar de Kerk niet luisteren, beschouw hem dan als een heiden of tollenaar. “Math 18
U bent wel degelijk, net zoals elke Christen een broeders en zusters hoeder en daarmee als u een ander niet corrigeert als die de fout in gaat, mede schuldig aan onrecht die de ander doet! Zeker als het binnen uw bereik ligt!
Helaas Waramund, zo makkelijk komt u er niet vanaf!
Het gedeelte van de H. Schrift waarnaar u, Gadellaa, verwijst betekent niet dat een leek dag en nacht op deze website moet zitten loeren om toezicht te houden op alles wat er geschreven wordt en om op elke reactie met een theologische dwaling te reageren.
Stel u voor dat ik een morele plicht zou hebben om alle onzin-bevattende reacties te corrigeren die u op deze website plaatst en geplaatst heeft; ik zou niks anders meer te doen hebben.
@Waramund
“Het gedeelte van de H. Schrift waarnaar u, Gadellaa, verwijst betekent niet dat een leek dag en nacht op deze website moet zitten loeren om toezicht te houden op alles wat er geschreven wordt en om op elke reactie met een theologische dwaling te reageren.
Stel u voor dat ik een morele plicht zou hebben om alle onzin-bevattende reacties te corrigeren die u op deze website plaatst en geplaatst heeft; ik zou niks anders meer te doen hebben.”
u bent weer aan het zwetsen, heer Waramund, lees:
48Weest dus volmaakt, zoals uw Vader in de hemel volmaakt is. (Mat 5)
Uw wil geschiede op aarde zoals in de hemel.(Mat 6)
9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11 Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
JEZUS’ GEBOD VAN DE ONDERLINGE LIEFDE
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad.(John 15)
Daaruit volgt JA, Waramund, een mens heeft iedereen, mens en natuurling, waar ook op aarde, te volgen en te controleren en waarnodig te Leren en Beleren want God en Christus, Heel de Hemel Tuin van Eden(3e Hemel en 7e kamer van de Ziel), Heel het Vagevuur en Heel de hel en Heel het Godsgericht, Doen Zo!
Een mens heeft geen excuus om niet te doen zoals Zij en zij Doen en doen!
Niet om niet staat er geschreven:
17’Mensenkind, Ik stel u aan als wachter voor het volk van Israël. Telkens als ge uit mijn mond een woord hoort, moet ge hen namens Mij waarschuwen. 18Als Ik tot de boosdoener zegt: Ge zult zeker sterven, en gij waarschuwt hem niet, en laat na hem op zijn slecht gedrag te wijzen om zijn leven te redden, dan zal die boosdoener weliswaar om zijn eigen schuld sterven, maar u zal Ik rekenschap vragen van zijn bloed. 19Maar als ge de boosdoener gewaarschuwd hebt en hij betert zijn leven niet, dan zal hij wel sterven om zijn eigen schuld, maar gij hebt uw eigen leven gered. 20Als een rechtvaardige zich gaat misdragen en verkeerde dingen doet, en Ik laat hem struikelen, dan zal hij sterven; hij sterft omdat gij hem niet op zijn zonde gewezen hebt; zijn goede daden tellen dan niet meer mee, maar u zal Ik rekenschap vragen van zijn bloed. 21Maar als ge de rechtvaardige waarschuwt dat hij niet moet zondigen, en hij zondigt ook niet, dan zal hij beslist in leven blijven, omdat hij uw waarschuwing ter harte heeft genomen, en gij hebt uw eigen leven gered.’ (Ezechiel 3)
en
1 Zet uw hart op de liefde. Maar streeft ook naar geestelijke gaven, vooral naar de profetie.(1Kor 14)
En men heeft het nodig om door de hel met goed gevolg hene te komen, want hoe denkt u Satan te kunnen overwinnen, met uw Heer, Heer? En dan komt Die Christus Die Kan en u Helpt?
U moet eens weten hoelang een heilige vast en bidt om een verbeelde verschijning te verkrijgen, dan hoe lang denkt dat een heilige moet vasten en bidden om Die Ene Volmaakte Christusvesrchijning Te Verkrijgen? En u die weigert Die Te Erkennen als Grootste Schat in de akker en Hoogst Heilig in de Hemel en u uw kerk en leer en traditie hoger zet…..!
Arme rijke zwetser die u bent met uw “leek”zijn! Zoals het er nu uit ziet, is het goed dat Satan aan uw ziel likt als u in de hel bent en diens branden voelt, dat u eens werkelijk Nederig leert worden want met uw kerk, leer en traditie en uw en hun vooroordelen redt u het niet!
Nu weet u hoe diep ik buig en treur om mijzelf en dankbaar ben dat mijn Ziel het wel doet! Daarom leer Volmaakte te Oordelen want dan loopt Christus, naar Goddelijke definitie en uw Ziel niet voor de voeten als een dictator en mishandeld en leer niet te oordelen als u nog geen Volmaakt Oordeel heet en buig en Leer om Te Vinden zolang men waar men nog niet in alles en overal Zover Is, Vast en Bidt Aldurend: Ach Heer Jezus Christus(naar Goddelijke Definitie), Wees mij zondaar Genadig en treur waar men nog niet Christusgelijk is!
Een Goede Raad aan u: Leer Die Ene Volmaakte Christusverschijning te vinden en houdt op met voorbarig oordelen en als een blinde orthodoxe trottel achter de leer en traditie van de rkkerk of welke kerk dan ook te lopen en Doe Goed Onderzoek en Volg Die Ene Christusverschijning, kan u nooit misleid worden want dan Bent u Vol Ziende en Christusgelijk Wetende! dan Gaat u Eén en Al-Eén God Is Eén, Met Christus Christusgelijk door de hel en maken Satan, demonen en andere eeuwig verdoemden De Weg zelf vrij zoals duisternis vlucht voor Volmaakt Licht!
correctie en aanvulling
Nu weet u hoe diep ik buig en treur om mijzelf en dankbaar ben dat mijn Ziel het wel doet! Daarom leer Volmaakte te Oordelen want dan loopt Christus, naar Goddelijke definitie en uw Ziel niet voor de voeten als een dictator en mishandeld
dat moet zijn:
Nu weet u hoe diep ik buig en treur om mijzelf en dankbaar ben dat mijn Ziel het wel doet! Daarom Leer Volmaakte te Oordelen want dan loopt u Christus, naar Goddelijke definitie, en uw Ziel Noch een andere Ziel, niet voor de voeten als een dictator en mishandeld Hen
Aanvulling
Nu weet u waarom Paulus zegt:
4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit.(1Kor 4) : Niet weten doet niet vrijspreken, Volmaakt Weten En Zo Doen, Wel!
Nu weet u ook waarom de mensheid en natuur Volmaakte Profeten nodig heeft om levend voorbij de anti-christ te komen in het laatse deel van de eindperiode , die de lijfelijke zoon van Satan en een Mens, is! Die heeft de hele geest van Satan, die kent alles zoals God kent! Hoe denkt u zich daar tegen te kunnen verdedigen? Met uw leer en traditie? u kunt nu al geen deuk in een pakje boter krijgen, noch een scheet op een plak spijkeren en Satan uit uw huis met uw heer, heer! Satan lacht u midden in uw gezicht uit en sleept u de hel in!
Henk,
Als ik jou was, dan zou ik me misschien maar bij de leer van Jezus zelf houden. Paulus’ brieven zijn, vind ik, ‘lastig’. Ik krijg altijd de kriebels als ik lees wat hij soms zelf schrijft over zijn inkomsten, geld, de doorn in zijn vlees, zijn ‘gerechtigde’ apostelschap. e.d..
Maar aangezien ik niet jij ben, is dat natuurlijk onzin wat ik zo schrijf, want als ik jou zou zijn, dan zou ik natuurlijk hetzelfde denken. Maar eerlijk, Paulus brieven, die voelen mij aan als een beetje ‘apart’. Het is een beetje, teveel van ‘iets’.
Ik weet niet hoe ik het moet uitdrukken, maar er is iets met Paulus. Over geld bijvoorbeeld, daar schrijft een apostel toch niet over? Zoiets.
@Henk Gadellaa,
U bevestigt, dat U begrijpend kunt lezen: Buiten de kerk GÉÉN heil.
U, @Henk Gadellaa, wil NIÉTS(!!!) met de R.K. kerk te maken hebben.
Daarmee bevestigt U, dat NIÉMAND God vindt/kan vinden door U te volgen.
Derks,
De kerk is de hoeder van Zijn Woord en zal dus prediken:
“Nu sloeg Hij zijn ogen op naar zijn leerlingen, en sprak: Zalig gij armen; want aan u behoort het koninkrijk Gods.
Zalig gij, die thans honger lijdt; want gij zult worden verzadigd. Zalig gij, die nu weent; want gij zult lachen.
Zalig zijt gij, wanneer de mensen u haten, u om den Mensenzoon uitbannen en honen, en smaad werpen op uw naam.
Verheugt u op die dag en jubelt; zie, uw loon is groot in de hemel. Want zó hebben hun vaders de profeten behandeld.
Maar wee u, rijken; want gij hebt uw troost al ontvangen.
Wee u, die thans zijt verzadigd; want gij zult honger lijden. Wee u, die nu lacht; want gij zult treuren en wenen. Wee u, wanneer alle mensen u prijzen; want zó hebben hun vaders met de valse profeten gedaan.
Maar Ik zeg tot u, die naar Mij luistert:
Bemint uw vijanden; doet wel aan die u haten;
zegent die u vloeken; bidt voor wie u lasteren.
Wie u op de ene wang slaat, keer hem ook de andere toe; en wie u van de mantel berooft, weiger hem ook het onderkleed niet.
Geef aan ieder die iets van u vraagt, en eis het uwe niet terug van hem, die het neemt.
En zoals ge wilt, dat de mensen u doen, doet het ook aan hen.
Als gij bemint die u liefhebben, wat voor verdienste hebt gij dan wel? Want ook de zondaars hebben lief, die hen beminnen. Als gij weldoet aan hen die u weldoen, wat voor verdienste hebt gij dan wel? De zondaars doen dat immers ook. En als gij leent aan hen, van wie gij hoopt iets terug te krijgen, wat voor verdienste hebt gij dan wel? Ook de zondaars lenen aan zondaars, om evenveel terug te krijgen. Neen, hebt uw vijanden lief, doet wel en leent uit, zonder er iets voor terug te hopen; dan zal uw loon groot zijn, en zult gij kinderen zijn van den Allerhoogste. Hij is goedertieren, zelfs voor de ondankbaren en bozen. Weest dus barmhartig, zoals ook uw Vader barmhartig is.
Oordeelt niet, en gij zult niet worden geoordeeld. Vonnist niet, en gij zult niet worden gevonnist. Spreekt vrij, en gij zult vrijgesproken worden.
Geeft, en u zal worden gegeven: een goede, volgestampte, geschudde en overlopende maat zal u in de schoot worden gestort. Want met de maat, waarmee ge meet, zal ook u worden gemeten.
Dat zijn inderdaad heilzame leringen.
Plus:
En Hij sprak tot zijn leerlingen:
Daarom zeg Ik u: Weest niet bezorgd voor uw leven, wat gij zult eten, noch voor het lichaam, waarmee gij u zult kleden. Want het leven is meer dan het voedsel, en het lichaam is meer dan de kleding. Ziet de raven; ze zaaien noch oogsten, hebben geen kelder of schuur; en toch, God onderhoudt ze. Hoeveel meer zijt gij waard dan de vogels. En wie van u kan door zijn tobben een el toevoegen aan zijn levensweg? Als gij dus het minste zelfs niet kunt, wat tobt gij dan over de rest?
Denkt aan de lelies, hoe ze groeien: ze werken niet en spinnen niet. En toch zeg Ik u, dat zelfs Sálomon in al zijn heerlijkheid niet gekleed was als een van deze. Als God nu het kruid op het veld, dat vandaag nog bestaat, en morgen in de oven wordt geworpen, zó aankleedt, hoeveel te meer dan u, kleingelovigen!
Vraagt ook gij dus niet, wat gij zult eten of drinken, en maakt u niet angstig. Hiernaar vragen de heidenvolken wel; maar uw Vader weet, dat gij dit allemaal nodig hebt. Zoekt slechts zijn rijk, en dit alles zal u worden geschonken als toegift.
Heilzame woorden, lijkt mij, uit Lucas 6 en 12.
Laat ze niet toch niet verzuurd worden door nare kerkpolitiek of door de waan van dag en zelfs niet door gedoe over gezochte bijzaken, die meer met geld en macht en onwetendheid te maken hebben zelfs, dat is misschien zonde.
De kerk zal die woorden prediken, zo kunnen alle woorden gezegd aan de discipelen aan het volk doorgeven en misschien uitgelegd met illustraties, figuurlijk of letterlijk, kunnen worden, dat is wel goed, lijkt mij.
Laat dat gezegd zijn.
@AntiSoof,
Wie probeert U op de proef te stellen: Jezus of mij???
Derks,
Mijn aanhef was wellicht niet juist en moest ik schrijven: Henk en Derks en wie het leest, maar ik reageerde, na de laatste discussie enigszins gevolgd te hebben op Uw laatste:
“. . . Buiten de kerk GÉÉN heil.”.
Ik stel dat wanneer U het woord ‘kerk’ met het woord ‘Jezus’ zou vervangen, ik het met u eens kan zijn.
Wat is de reden dat U stelt dat ik U (of Jezus) op de proef probeer te stellen? Ik begrijp Uw vraag niet.
Herstel graag:
Ik stel dat wanneer U het woord ‘kerk’ met het woord ‘Jezus’ zou vervangen, ik het meer met U eens zou kunnen zijn. Het Woord verkondigt immers de Boodschap? De latere beschermer en doorgever van dat Woord zal geen hoofdrol spelen, lijkt mij, laten we dat niet uit het oog verliezen.
@AntiSoof
even op een nadere plaats een reactie op jouw schrijven want het was niet mogelijk op jou op de juiste plaats te reageren
“Als ik jou was, dan zou ik me misschien maar bij de leer van Jezus zelf houden. Paulus’ brieven zijn, vind ik, ‘lastig’. Ik krijg altijd de kriebels als ik lees wat hij soms zelf schrijft over zijn inkomsten, geld, de doorn in zijn vlees, zijn ‘gerechtigde’ apostelschap. e.d..”
ik heb al enkele keren geschreven dat ik geen heilige wil worden want die houden hun mond en voor hunzelf uit angst voor de inquisitie en de lieve goede vrede…, over Christus geschreven wordt dat Die Zei: TE VERWACHTEN VERVOLGINGEN
16Zie, Ik zend u als schapen tussen wolven. Weest dus omzichtig als slangen en argeloos als duiven. 17Neemt u in acht voor de mensen. Zij zullen u overleveren aan de rechtbanken en u geselen in hun synagogen. 18Gij zult voor stadhouders en koningen gebracht worden omwille van Mij, om zo ten overstaan van hen en de heidenen getuigenis af te leggen. 19Maakt u echter, wanneer men u overlevert niet bezorgd over het hoe of wat van uw spreken: op dat ogenblik zal u worden ingegeven wat gij moet zeggen. 20Want niet gij zijt het die spreekt, maar door u spreekt dan de Geest van uw Vader. 21De ene broer zal de andere overleveren om hem te laten doden, de vader zijn kind; de kinderen zullen opstaan tegen hun ouders en hen ter dood doen brengen. 22Ge zult een voorwerp van haat zijn voor allen omwille van mijn Naam. Wie echter ten einde toe volhardt, hij zal gered worden. (Math 10)
De Volle waarheid moet niet als een licht onder een korenmaat gezet worden, en ik zeg tegen iedereen G naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning en kom dan terug en bewijs met Godbewijs als Christus Ooggetuige dat ik leugen schrijf of moet zwijgen!
en wat Paulus betreft, zeker is die altijd makkelijk te lezen, geldt voor de hele Bijbel, daar kan men niet zonder Vol in de H.Geest Goed Verstaan en valt men in schriftgeleerdheid als men niet Vol in de H.Geest Is!
De angel is niet het geld bij Paulus, de angel is dat ondanks Paulus door Christus vergeven is de pijn blijft en dat die daarmee moet verder leven. Velen denken dat als men vergeven is het lijden voorbij is net zoals dat als men in de Hemel is het lijden voorbij is, en vergeving heeft niet lijden vrij en in de Hemel zijn ook niet want, en dat heb ik meerdere malen geschreven staat er nog ene 2e werk uit die volbracht moet worden. Daarom is er nu nog lijden. Zelfs als de mensheid en natuur volmaakt zonder zonden handelt is er nog Lijden. dat heeft te maken met de schade die God heeft opgelopen en Hersteld moet worden: er is een aantal uit God weggevallen(eeuwig verdoemden en hun kwade werken)! Daarbij komt dat het valse compromis dat de mensheid en de natuur maakt met vruchten van Goed en kwaad, het kwaad dat lijden veroorzaakt en verloren Leven van God is, ook uitgeboet moet worden. daarom komt Christus pas terug als het 2e werk der uitboeting is volbracht en niet eerder!
correctie
en wat Paulus betreft, zeker is die altijd makkelijk te lezen, geldt voor de hele Bijbel, daar kan men niet zonder Vol in de H.Geest Goed Verstaan en valt men in schriftgeleerdheid als men niet Vol in de H.Geest Is!
dat moet zijn:
en wat Paulus betreft, zeker is die NIET altijd makkelijk te lezen, geldt voor de hele Bijbel, daar kan men niet zonder Vol in de H.Geest Goed Verstaan en valt men in schriftgeleerdheid als men niet Vol in de H.Geest Is!
@Henk Gadellaa,
Het is werkelijk niet te begrijpen dat U nog steeds toegelaten wordt op deze site.
@Derks
ja Derks ik Kan Begrijpend Lezen, u door uw ziende blindheid, niet, met al uw begrijpend lezen! Want De Kerk Is Christusgelijke Volmaakte Verschijning Zelf, Die Is Geen lagere bruid. Die Zijn Beide, Eén en Al-Eén, God Is Eén!
Daar Is Geen Onderscheidt in Vol-Profetisch Niveau, waar dan ook! In alles en overal Is Volmaakt Vol Van De H.Geest ook In Leer En Traditie!
Uw kerk, alle kerken zij een krom misbaksel en melaats farizeïsch en schriftgeleerderig, hard van hart eigenwijs! Niet één kan zoals zij nu zijn Vol-Profeten en Vol-Profetie voortbrengen ziende blind als zij zijn, en maar brallen en zwetsen ipv van zichzelf echt nederig goed onderzoeken en leren naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning te gaan! Neeeeee, ze weten het altijd beter: onze leer en traditie is zonder zonden……
Dwazen zij het Wee hen want als die Twee Getuigen Opstaan en zij niet Buigen, worden ze allemaal van de Wijnstok afgesneden, ALLEMAAL VANWEGE HUN HARD VAN HART ZIENDE BLINDHEID!!!!!!
Weet u wat zo frappant hier is: Niet één theologische professor, noch Bisschop onder eigen naam, zie je hier schrijven, nee die zie je niet want die branden hun vingers niet, die sturen hun zogenaamde “elite soldaten”, zoals een wereld generaal niet aan de frontlinie vecht, terwijl Christus wel zo Doet!
Ja echt HELDEN zijn het, net zo schijnheilig als mensen die religie gelijke anderen, hersenspoelen tot zelfbommers en zogenaamd marterlaren worden!
Wanneer het onderwerp van liturgie ter sprake komt in de kerkelijke woestenij in de Lage Landen, dan zijn er mensen die zich graag als leraren opwerpen en de leugen verkondigen die zij geleerd hebben van gediplomeerde ketters, namelijk de leugen die beweert dat de leringen van Jezus Christus louter morele lessen waren en dat de Kerk zich bijgevolg niet zou moeten toeleggen op dogmatische en sacramentele theologie. Zo worden blinden door blinden geleid, want het is een leugen.
De Goede Tijding gaat om de redding van onsterfelijke zielen voorbij de dood en eschatologisch, en het geopenbaard geloof is daarvoor noodzakelijk. In het eerste epistel van sint Paulus aan de Korintiërs, hoofdstuk 15, predikt Paulus de werkelijke Verrijzenis van Christus en de opstanding van de doden tegen de dwaalleraren die deze waarheden ontkennen, en in zijn epistel aan Titus, hoofdstuk 3, de verzen 10 en 11, zegt hij tot Titus hoe hij zich als bisschop moet gedragen jegens een ketterse mens. Wie het geopenbaard geloof tot het einde toe afwijst kiest voor de altijddurende duisternis van Sjeol. Moraaltheologie hoort erbij, maar het is niet het enige.
Het Sacrament van het Altaar is dan ook letterlijk en miraculeus. Neen, niet kannibalistisch, want bij kannibalisme wordt dood vlees vernietigd door eten terwijl bij het Altaarsacrament iedere partikel van de geconsacreerde Hostie de levende, verrezen Jezus is, en Hij wordt dus niet fysisch geschaad en gedood doordat de Hostie gegeten wordt. Hoe dikwijls de Hostie ook in kleinere partikels gebroken wordt, iedere partikel is de gehele, integrale, substantiële, levende Christus die voor de Vader staat in het hemels hof, en terwijl bij aards voedsel het voedsel opgenomen wordt en omgezet naar nieuw weefsel in de eter ervan, wordt bij het eten van de Hostie de communicant verder geïntegreerd in Christus.
Het Sacrament moet dus eerbiedig benaderd worden en verdient cultus van goddelijke aanbidding omdat het Jezus zelf is, de Godmens. Daarom is het onderwerp van de apostolische Romeinse liturgie belangrijk. En, zeker, atheïsten wijzen deze dingen af, maar het zijn wel de dingen waar de Goede Tijding over gaat en de genoemde atheïsten hebben niet het recht om de heilige doctrine van de katholieke Kerk te veranderen; als één of andere atheïstische leek een nagemaakte pauselijke driekroon gaat opzetten en armstoeltheoloog gaat spelen op het internet, bewerend dat het allemaal maar symbolisch is, dan betekent dat niet dat katholieke christenen hem moeten volgen. Zij moeten de door de heilige vaderen overgeleverde leer bewaren en niet achter bedriegers aanlopen.
@Waramund
U moet zich eens beter inlezen bij het wonder van de Eucharistie! Ja het is Vol Christus en Heiliging van brood en wijn gebeurd niet zo maar door een priester want een priester wordt niet zomaar Geheiligd. Die moet goed weten dat die als die onwaarheden verkondigd als waar die niet Geheiligd kan worden!
kijk en nu zijn we daar waar u niet wilt weten: Iedere generatie heeft een Volmaakt Onderzoek te Doen naar leer en traditie want men moet Ziende Chritusgelijke Ooggetuige worden, of achterin de kerk gaan zitten en niet een ander gaan leren en beleren! Men kan niet blind aannemen en daarmee gaan leren en beleren:
Van dat ogenblik af begon Jezus zijn leerlingen duidelijk te maken dat Hij naar Jeruzalem moest gaan; dat Hij daar veel zou moeten lijden van de oudsten, de hogepriesters en de schriftgeleerden, maar dat Hij na ter dood gebracht te zijn op de derde dag zou verrijzen. 22 Toen nam Petrus Jezus ter zijde en begon Hem ernstig daarover te onderhouden: “Dat verhoede God, Heer! Zo iets mag U nooit overkomen!” 23 Maar Hij keerde zich om en zei tot Petrus: “Ga weg, satan, terug! Gij zijt Mij een aanstoot, want gij laat u leiden door menselijke overwegingen en niet door wat God wil.”(Mat 16)
en
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15 Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is. (John 16)
en
1 Zet uw hart op de liefde. Maar streeft ook naar geestelijke gaven, vooral naar de profetie. 2 Wie in vervoering spreekt, spreekt niet voor de mensen, maar voor God; hij uit in geestverrukking geheimzinnige klanken en niemand begrijpt hem. 3 Maar wie profeteert, spreekt tot nut van anderen woorden van stichting, vermaning en troost.
REGELS VOOR DE BIJEENKOMSTEN
26 Hoe moet het dan, broeders? Telkens wanneer gij bijeen zijt, komt de een met een psalm, de ander met een onderrichting, weer een ander met een openbaring of geestestaal of vertolking. Zorgt dat alles dient tot opbouw van uw gemeente. 27 Wat het spreken in geestverrukking betreft, dit geschiede door twee of hoogstens drie, en ieder wachte zijn beurt af; en er moet iemand zijn om uitleg te geven. 28 Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen en maar spreken voor zichzelf en voor God. 29 Wat de profeten betreft: twee of drie mogen het woord voeren en de overigen moeten het beoordelen. 30 Wanneer een ander, die nog gezeten is, een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. 31 Gij kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen lering en troost ontvangen. 32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33 want God is geen God van wanorde, maar van vrede. Zoals in alle gemeenten der heiligen,(1Kor 14)
Een overgeleverde leer en traditie is meer dan blind aannemen want Christus wijst de apostelen er zelf op dat ze eerst Vol in de H.Geest moeten worden en Christus Wederzien zoals Die Werkelijk is dan ze tot nu toe gezien hebben
Daarom zwets u want u kan geen Volmaakte Oordelen Vellen als Christusgelijke Ooggetuige! Daarvoor moet men Vol-Profeet zijn!
Ik zal de discussie even sluiten !
Pater Reus werd waardig bevonden het genaderijkste mysterie van ons geloof ongesluierd met zijn ziel te aanschouwen – dat wil zeggen op een geestelijke niet aan de zintuigen gebonden manier – en dit gedurende vijfendertig jaar.
Hij mocht klaar inzien dat de H. Mis het hoofdbestanddeel van iedere Godsverering is, de hoogste aanbidding en dankzegging en tegelijk een onuitputtelijke bron van genade. Deze mystieke belevenis heeft echter voor hemzelf het geloof niet opgeheven, maar nog meer verdiept, nog levendiger gemaakt. Hij zei herhaaldelijk: “We moeten leren geloven! Deemoedig, met overgave en vertrouwen geloven!” Op aanschouwelijke en tegelijk overweldigende manier mocht hij ervaren dat de goddelijke Hogepriester in de gewijde priester op aarde voortleeft en voortwerkt. Ja, dat Christus aan het altaar met de priester één wordt, dat Christus zelf in de priester het Heilig Offer, de onbloedige vernieuwing van zijn Kruisdood opdraagt. Zeer vaak zag Pater Reus in zijn priesterhand de stralende hand van zijn Verlosser. Zo schrijft hij op 7 augustus 1937: “Bijzonder bij de heilige consecratie zag ik weer de stralende hand van de goddelijke Verlosser, hoe die alle gebaren met mij en in mij maakte. Ik voelde het gewicht duidelijk, hoe twee stemmen dezelfde woorden spraken, namelijk mijn stem en die van de goddelijke Verlosser. Ik wil niet beweren dat ik met de lichamelijke oren de geheimenisvolle stem van de Heer vernam, daar ik tot hiertoe nooit met de lichamelijke zintuigen iets dergelijks waarnam. Maar het was alsof ik het met de lichamelijke oren ook hoorde. Bij de consecratie van de wijn hoorde ik heel duidelijk hoe de goede Heiland die consecratiewoorden in mij en met mij sprak, en hoe bij de opheffing van de kelk zijn stralende, goede handen in de mijne waren.”
“Niet enkel bij de consecratie, ook bij een ander onderdeel van de heilige Mis hoorde ik hoe de Heiland dezelfde woorden sprak. En bij de zegen, tot besluit van de Heilige Mis, zag ik hoe Hij met zijn rechterhand het kruisteken tezelfdertijd met mij maakte. Wat de priester zegent, is immers door God zelf gezegend en gewijd. Deze bekende waarheid liet de Heer mij waarneembaar zien, om in mij het vertrouwen op de zegen van de Kerk te vermeerderen.” (7-07-1946)
De Heer zelf- zo getuigt Pater Reus herhaaldelijk – vierde met mij het heilig Misoffer. Bij deze eenheid met Christus verwees Pater Reus ook op de zichtbare bijstand, die de Moeder van de Verlosser hem vaak verleende. Hij zag, hoe de lieve moeder Gods hem na de heilige consecratie de handen op de schouder legde of boven hem hield, en een andere keer vermeldt hij: “Ik zag de goede Heer aan het kruis en aan zijn rechterzijde de allerheiligste Maagd Maria, hoe ze Hem tijdens zijn bloedig Offer nabij bleef en vertrouwvol tot Hem opkeek.” Waar de goddelijke Zoon is, daar is ook zijn Moeder; waar de priester van Christus is, daar is ook Maria. Ze streeft voor hem de innigste verenging met Christus na.
Vooral bij het eucharistisch offer werd het de dienaar Gods bijzonder duidelijk, hoezeer de priester de plaatsvervanger van Christus is, hoe hij in de ware zin van het woord een “tweede Christus” is, zijn alter-ego. Omstreeks 1900 openbaarde de Heer aan één van zijn begenadigden: “De priesters zijn mijn alter-ego, mijn tweede ‘Ik’.” Paus Pius X was ontsteld toen hij deze woorden hoorde.
Volgens het conciliedecreet handelt de priester in de persoon van Christus en is door zijn leven en werken de afbeelding van Christus (constitutie over de Kerk). Samen met Christus en in eenheid met Hem biedt de priester aan de Hemelse Vader de hoogste aanbidding, eer en liefde aan.
Wat de priester echter in waarheid geheel tot priester maakt is de liefde en offervaardigheid. Daarom kon Pater Reus niet genoeg doen om de Heiland steeds opnieuw zijn liefde te betonen. Ontelbare malen sluiten zijn aantekeningen met een van harte gemeend: “Geef dat ik U waarachtig bemin!” Het grootste dat een priester kan schenken is de liefde, de onvoorwaardelijke overgave van zijn persoon aan zijn Heer en Meester, de opoffering van geheel zijn wezen. Het reine, heilige offer van Christus, schreef de pater eens, vereist lelieblanke priesters, zoals Jezus zelf is (10-7-1943). Het vereist priesters die bereid zijn met Jezus mee te offeren en mee te sterven. Pater Reus was zich op ieder ogenblik bewust: Zo hoog God de priester uit het volk omhoog heft, zo diep moet de priester zichzelf buigen.
Er ging telkens een huivering door hem als hij de hemelse Vader het kostbaar Bloed van de goddelijke Zoon in het heilig Misoffer opdroeg. Hij voelde zich daartoe steeds onwaardig. Maar als hij in de allerdiepste dankbaarheid de kelk met het H. Bloed in de handen hield, was het hem te moede alsof de hele mensheid met hem dankbaar moest knielen, omdat het grote wonder van de hernieuwing van het kruisoffer voltrokken mocht worden, niet een herinnering eraan of een symbool ervan.
“Groot is het loon van de liefde.”
De diepgelovigen, tot alle offers bereide Reus mocht bij de H. Mis niet enkel de overweldigende liefde van de Heilige Drievuldigheid ervaren, maar ook de heel persoonlijke liefde van ieder der drie goddelijke Personen, en dit vaak op een onuitsprekelijke manier. Die liefde echter, beklemtoont hij uitdrukkelijk, geldt ook voor iedere goede priester, die zich daarvoor niet onwaardig maakt. Weliswaar is die liefde niet waarneembaar, maar ze is een feit, zoals de intiemste levensgemeenschap tussen Christus en de priester Reus zich dagelijks in mystieke wijze in zijn heilige Mis hernieuwde. Pater Reus was overtuigd dat de bijzondere genadeblijken van de goddelijke liefde alle priesters en gelovigen ten deel vallen, maar dat deze wonderen van de goddelijke goedertierenheid alleen gewoonlijk niet gezien kunnen worden.
Toen Pater Reus bij het begin van de heilige Mis plechtig het kruisteken maakte en daarbij sprak: “In de Naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest,” was dit voor hem geen loutere formaliteit. Hij wist dat met dit kruisteken de geheimenisvolle hernieuwing van het kruisoffer begint tot eer van de allerheiligste Drievuldigheid. Zo luidt zijn aantekening van 22-7-1940: “Van bij het begin zag ik de allerheiligste Drievuldigheid in mijn onmiddellijke nabijheid. Ik meen dat men de priester moet zeggen dat hij zich bij de heilige Mis in de voelbare nabijheid van de allerheiligste Drievuldigheid bevindt.”
Pater Reus tijdens de H. Mis
Toen Pater Reus (op 25-9-1941) bij het slot van de psalm “Judica me” volgens het voorschrift, bij het Gloria Patri zich aanbiddend neerboog, zag hij plots voor zich twee rijen engelen, opstijgend tot de troon van de allerheiligste Drievuldigheid, die allen gelijktijdig met hem in diepe eerbied neerbogen. “Een vermaning met welke eerbied we deze lofprijzing moeten bidden. Een troost voor onze armoede, dat de heilige engelen ons helpen om aan de goddelijke Majesteit de verschuldigde eerbied te bewijzen!” Op 23-9-1945 schrijft hij: “Wat een onuitputtelijke genadebron bezit de priester om zo te zeggen in ieder woord van de heilige Mis! Van wat een hemelse rijkdom berooft hij zich als hij alles gedachteloos uitspreekt!”
Terwijl hij het “Kyrie” bad, zag hij (op 26-2-1941) hoe uit het allerheiligste Hart van Jezus een stroom opwelde die zich over hem uitgoot. Dit was voor hem een teken dat hij door deze stroom gereinigd moest worden. We smeken nooit tevergeefs om Gods barmhartigheid.
Bij het “Gloria” zag Pater Reus zich door een krans van engelen omgeven, die samen met hem luid de lofzang baden. Hij merkte daarbij meermaals op, hoe de woorden uit zijn mond als vuurvlammen tot Gods aangezicht opstegen. “Deze lofprijzing”, schrijft hij, “maakt veel goed voor de voortdurende nalatigheid van de mensen.” Verder schrijft hij: “Toen ik het altaar kuste, zag ik hoe ik de kus op de heilige lippen van Jezus drukte” (14-9-1943).
“Toen ik op 14 mei 1941 bij de bereiding van de offergaven het gebed “Ontvang, Heilige Vader…” bad, zag ik me plots voor de Hemelse Vader knielen. Ik bood Hem met beide handen mijn hart aan. Hij boog zich liefdevol tot mij neer en nam mijn hart met beide handen aan. Dan legde ik de hostie op het altaar neer. Deze goedheid van de Hemelse Vader maakte zo’n indruk op mij, dat ik in tranen uitbrak en een poosje moest wachten. De Hemelse Vader heeft me zo getoond dat dit gebruik, zichzelf op te offeren samen met het brood en de wijn, Hem zeer welgevallig is.”
Na alles wat tot hiertoe vermeld werd, is het niet te verwonderen dat Pater Reus zeer dikwijls, ook bij het gebed “Kom Heiligmaker…” de Heilige Geest mystiek mocht aanschouwen. Terecht merkt de dienaar Gods op: “Men vergeet te gemakkelijk dat het allerheiligste Offer, dat de Verlosser door de handen van de priester opdraagt, ook opgedragen wordt ter ere van de Heilige Geest. Met een onbeschrijfelijke liefde en innigheid vergeldt de Heilige Geest de liefde van Zijn armzalige schepselen. Hij is immers de liefde van de Vader en de Zoon.”
Ook bij de handwassing zag Pater Reus de Heilige Geest over zich, en hoe Hij hem zijn reinheid meedeelde. Om die reinheid bidt de priester immers in deze psalm, in opdracht van de Kerk. In verband met zijn lievelingsgodsvrucht tot het H. Hart van Jezus mocht Pater Reus bij ditzelfde deel van de heilige Mis nog een andere betekenis zien: “Toen ik na de offerande de handen waste, zag ik water vloeien uit de heilige zijdewonde van Jezus, dat me de handen en de ziel reinigde en zo voor God aangenaam moest maken. Het is steeds het heilig Bloed van Jezus dat ons van onze zonden reinigt. Men vergeet te gemakkelijk dat iedere plechtige handeling niet enkel een betekenis, maar ook een hemelse kracht bezit, om de priester en het volk te heiligen.”
Toen Pater Reus op 20 september 1938 het “Sursum Corda” sprak, zag hij zijn hart letterlijk omhoogvliegen. Hij knoopte daaraan de volgende overweging vast: “Daarmede wil het allerheiligste Hart van Jezus zeker te verstaan geven dat de woorden die in de heilige Mis gesproken worden, ook hun geheimenisvolle uitwerking hebben.”
Het daaropvolgende “Sanctus” bad hij waarneembaar met het koor der engelen, die aanbiddend rond de troon stonden. Een visioen bij de woorden “Benedictus qui venit…” beschrijft Pater Reus (op 27 mei 1940) met de volgende woorden: “Ik zag plots boven mij de goddelijke Heiland. Dan zag ik engelen. Ze begeleiden hun Heer als hij op de liefdeloze wereld neerdaalt, om zich opnieuw te offeren en bij ons te blijven. In de lege, door mensen verlaten kerken aanbidden ze Hem en houden Hem gezelschap, dat Hij tevergeefs bij de mensen zoekt. Ik moet dit schrijven en tekenen.”
“Bij het gebed “Te igitur” (Neem aan o Heer) vermeldt de pater op 21 november 1943: “Ik zag opeens het allerheiligste Hart van Jezus naast het mijne, en dan het allerheiligste Hart te midden van licht, dat ook over mijn hart uitstraalde. Dit duurde tot aan de Communie. De priester en de goddelijke Verlosser zijn één in het heilig Offer, maar heel de waarde en de schoonheid komt van zijn allerheiligste Hart.”
Het eigenlijke wonder van de goddelijke liefde is bij de eucharistieviering de heilige consecratie en de Communie. Dit wonder bleef voor Pater Reus onuitsprekelijk.
Hij was er dag na dag, jaar na jaar, door de goddelijke genade zo van aangegrepen, dat hij de laatste decennia bij iedere consecratie en Communie in extase viel, zijn ziel onderbrak voor kortere of langere ogenblikken haar dienst in het lichamelijk leven en verzonk als geest helemaal in de Geest van God, dompelde zich letterlijk in Gods onbegrijpelijke, oneindige liefde, in zijn geheimenisvol licht en leven onder.
De consecratie
Op 19 februari 1943 beschrijft hij vol bewogenheid zijn vervoering: “Reeds bij de consecratie van het brood zag ik uit het Hart van de Hemelse Vader het Kindje Jezus uittreden. Ik zag dit heel duidelijk toen ik de consecratiewoorden over de kelk sprak. Het is een wonderbare liefde van de Hemelse Vader, dat Hij zijn eniggeboren Zoon dag na dag door de handen van de priester laat komen naar zijn aardse kinderen. Hoe waar is het toch wat de Heiland zegt: “De Vader heeft u lief!” – De liefde van God tot de mensen is het onbegrijpelijke, grote mysterie, het grootste dat bestaat. De almacht wordt tot onmacht aan het kruis – voor ons!”
Het mysterie van de heilige consecratie werd hem nog duidelijker getoond op 22 oktober 1941: “Reeds vóór de heilige consecratie was de goede Heiland daar aan het kruis, vervolgens de Hemelse Vader en daarboven de Heilige Geest, en daarrond een krans van engelen. Bij de woorden: “Dit is de kelk van mijn Bloed” zag ik het heiige bloed van Jezus in de kelk vloeien, die ik in de hand hield.”
Op 17 februari 1940 beleefde hij bij de heilige consecratie het volgende: “Zodra ik de eerste woorden over de kelk sprak ‘Hic est…’ (dit is…) vielen druppels van het heilig Bloed uit de Zijdewonde in mijn kelk. Toen ik verder sprak ‘calix sanguinis….’ (de kelk van Mijn Bloed) vloeide het Bloed stromend in de kelk. Heilige, troostvolle waarheid! Het Bloed van Christus, de Zoon van God, vloeit werkelijk, zij het ook onder een sluier verborgen, onder mijn hand op het altaar! Wat een genade voor mij dat Hij de geheimenisvolle sluier weggetrokken heeft en zich gewaardigd heeft mij de werkelijkheid te tonen!”
“De heilige Mis is waarachtig de hernieuwing van het kruisoffer van Christus! Christus heeft zichzelf in een eenmalige goddelijke liefdedaad aan de Vader opgeofferd – in onze naam en voor ons. Hij hernieuwt deze liefde – en offerdaad in iedere heilige Mis! Gratias agamus!”
Meer dan eens zag Pater Reus bij de consecratiewoorden “tot vergeving van de zonden” het heilig Bloed naar alle kanten overvloeien. Op 12 september 1942 stelde Pater Reus vast: “Bij de opheffing van de heilige gedaanten, de heilige Hostie en de kelk, had ik de gewoonte de plechtige handeling die op zichzelf de aanbidding beoogt van de onder die gedaanten verborgen Verlosser, ook te benutten om de Hemelse Vader opnieuw het heilig Offer op te dragen. Toen ik de heilige Hostie omhooghief, zag ik hoe twee handen ze uit mijn handen overnamen. Dit gebeurde ook met de kelk.”
Op 29 september 1940 moest hij schrijven en tekenen: “Gedurende de consecratie van de wijn zag ik het heilig Bloed hoog opborrelen, als een waterzuil, en dan bij de opheffing over de kelk heen zich op het altaar uitgieten.”
Opmerkelijk is het getuigenis van 11 augustus 1939: “Bij de consecratie van de heilige Hostie zag ik een vuurvlam eruit ontlaaien. Die omsloot me als een omarming. Na de tweede consecratie laaide deze omarmende liefdevlam vanuit de twee heilige gedaanten. Tegelijk steeg ook uit mijn hart een liefdevlam op, die zich naar boven verhief. Dit wil zeker het gemeenschappelijk offer van de priester en van het goddelijk Offerlam beduiden en bekrachtigen.” En hij besluit: “Priester en Offer zijn één door de liefde, wier bron het allerheiligste Hart van Jezus is.”
Een heel bijzondere indruk maakte op Pater Reus de volgende genade: “Bij de heilige consecratie zag ik de allerheiligste Drievuldigheid. De goede Hemelse Vader hield de allerheiligste, gekruisigde Zoon in zijn handen. De Heilige Geest zweefde in het midden. Daar dit een bekende voorstelling is, wantrouwde ik dit visioen. Maar het duurde ook gedurende de volgende gebeden min of meer voort. Ik zag hoe de allerheiligste Drievuldigheid neerdaalde, steeds naderbij kwam, terwijl ik verder bad, tot de gekruisigde Heiland in grijpbare nabijheid was. Dan trad de extase in. De Hemelse Vader liet toe dat ik de Verlosser samen met het kruis omarmde en op mijn hart trok. Dan bad ik verder.”
Soms zag Pater Reus in de heilige Hostie ook het heilig Aanschijn van de Heer. Bij het memento voor de overledenen zag hij (op 4 augustus 1939) de Verlosser aan het kruis. Tegelijk zag hij: “hoe uit de heilige zijdewonde zijn heilig Bloed in het Vagevuur neervloeide.” De pater merkte daarbij op: “Het allerheiligste Hart van Jezus is de bron van licht en troost voor de arme zielen. Deze bron opent zich op een bijzondere wijze in de heilige Mis, om met zijn Bloed de vlammen van het Vagevuur te doven.”
Op 30 september 1941 beleefde hij bij de woorden: “laat deze offerande door de handen van uw heilige engelen brengen…” hoe de heilige Aartsengel Michaël zelf de offerkelk aan de goddelijke Majesteit aanbood en met de kelk omhoog zweefde. Soms waren het andere engelen die de offerande aan de allerheiligste Drievuldigheid aanboden. Op 31 december 1941 schrijft hij: “Indien de engelen reeds alle gebeden van de mensen die zich onder hun bescherming vinden (bewaarengelen) aan de goddelijke Majesteit opdragen, met welke vreugde en eerbied zullen ze aan het altaar dienen om de volheid van de genaden van het allerheiligste Hart van Jezus naar de Kerk toe te brengen.”
Bij het gebed “Suplices” (Wij bidden U ootmoedig) zag Pater Reus op Pinksteren 1944 hoe de Heilige Geest in de gedaante van een Duif het Kindje Jezus voor de troon van de Allerhoogste omhoogdroeg, waar het vooreerst begroet werd door de lieve Moeder Gods. “Een zeer liefelijke voorstelling,” schrijft de pater, “hoe de lieve Heiland zich door de Heilige Geest voor de Kerk opoffert, tegelijk echter ook, met welke oneindige liefde voor ons, mensen, de Heilige Geest onophoudelijk tot het einde der tijden in het allerhoogste Offer werkzaam is, om het allerheiligste Hart van Jezus steeds te verheerlijken en tegelijk de liefde van het allerreinste Hart van Maria voor ogen te stellen.”
Ook volgende eenvoudige vaststelling is opmerkelijk (15 juni 1945): “Gedurende de gebeden na de consecratie zag ik hoe ieder woord als een liefdevlam omhoog steeg naar de Hemelse Vader toe. Bij de woorden “met alle hemelse zegen en genade vervuld worden” zag ik als antwoord van Zijnentwege uit zijn Hart een grote, brede vlam ontspruiten als zinnebeeld van de vele zegeningen, waar wij in deze gebeden om smeken.”
Bij het “Nobis quoque” (ook ons, zondaars) zag de pater op 6 juli 1939 hoe de gekruisigde goddelijke Verlosser zijn heilige armen vol goedheid en barmhartigheid naar hem uitstrekte, om hem vergiffenis te schenken. Ook mocht de begenadigde pater bij de opsomming van de heiligennamen na de consecratie, al die heiligen in een kring rond de allerheiligste Drievuldigheid aanschouwen. “Daarmee wordt aangetoond hoe zij om ons heil en onze volmaaktheid bekommerd zijn.” (9 juli 1941)
De zogenaamde kleine opheffing van de heilige Hostie samen met de kelk vormde voor hem bij de woorden “alle eer en verheerlijking” een nieuw hoogtepunt van zijn heilige Mis. De pater had namelijk de gewoonte zich toen samen met de Verlosser opnieuw aan de Hemelse Vader als offerande op te dragen. Daarbij zag hij zich (op 3 augustus 1938) op het ogenblik dat hij de heilige Hostie omhoog hees, door haar omhooggeheven worden – de allerheiligste Drievuldigheid tegemoet. Lichamelijk echter bleef hij op het altaar staan. “Dat was slechts een ogenblik”, schrijft hij. “Daardoor geeft de goede Heiland duidelijk te verstaan, dat de Hemelse Vader de opoffering van zichzelf, van de kant van de priester, tegelijk met het offer van de goddelijke Zoon graag aanneemt en van zijn priesters verwacht.”
Als Pater Reus aansluitend het “Onze Vader” bad, kwam hij soms reeds van bij de eerste twee woorden in extase. Bij de woorden “geef ons heden ons dagelijks brood” zag hij hoe de Hemelse Vader zijn arm uitstrekte en op de goede Heiland wees, die aan zijn rechterzijde zat. Dat moet betekenen dat Hij ons tegelijk het liefste wat Hij bezit, als voedsel schenkt. Zijn eengeboren Zoon onder de gedaante van brood moet ons ware brood zijn. Meer dan eens werd dit hem verkondigd. Bij het Onze Vader gebeurde het meermaals dat het Kindje Jezus luid meebad of tenminste de handjes in de hoogte stak als teken van vreugde.
Innige vereniging met Christus
Bij de liturgische voorbereidingsgebeden tot de heilige Communie zag Pater Reus zijn heimwee naar God in de gedaante van vuurvlammen uit zijn mond opstijgen (19 juni 1938). Verlangen naar God kan als een brand zijn. Bij de woorden “Heer ik ben niet waardig”, zag de pater meer dan eens hoe de Heiland, ofwel als Gekruisigde ofwel in de gedaante van een Kind, zijn armen naar hem uitstrekte. Dit liet hem tot de overweging komen: “Gods barmhartigheid is oneindig groot tegenover de priester. Juist op het ogenblik dat de priester zich onwaardig verklaart om de Heer in zijn hart op te nemen, vindt Hij in zijn goedheid zijn hart daartoe zo goed voorbereid, dat Hij een waarachtig verlangen heeft er zijn intrek in te nemen.”
De uitwerking van het gebed “Heer, ik ben niet waardig”, mocht Pater Reus aanschouwelijk, bij de uitreiking van de H. Communie aan anderen, beleven. Zo schrijft hij (27 en 28 februari 1941): Toen ik me gereed maakte om de misdienaar de heilige Communie te reiken, zag ik achter hem de duivel, bij ieder “Heer ik ben niet waardig” verder achteruit wijken (in de Latijnse Mis wordt dit 3x gebeden, nvdr). Een bewijs voor de kracht van de nederigheid, die de mens op het ontvangen van het allerheiligste Sacrament voorbereidt.”
De heilige Communie zelf kwam haast gewoonlijk als een vuur in het hart van de dienaar Gods en scheen het in de gloed van de liefde te verbranden. God is immers een God van liefde, van vurige liefde. Toen hij bvb. op 10 april 1938 op het punt stond de heilige Communie te ontvangen, zag hij uit de heilige Hostie, die hij in de hand hield, een vlam opstijgen, die zich naar zijn mond toewendde. Hij verduidelijkte: “Dit moet zeker het verlangen van het allerheiligste Hart van Jezus verzinnebeelden, om zich met de ziel van de mens te verenigen.” Op 3 juli 1937 schreef hij: “De heilige Communie kwam als een vuur in mijn hart. Heeft de Heiland niet uitdrukkelijk gezegd: “Vuur ben ik op aarde komen brengen”. Ik zag uit mijn hart een vuurzuil opstijgen en dit niettegenstaande geheel mijn armzaligheid in het leven van de deugd.”
Op 28 februari beleefde Pater Reus bij zijn heilige Communie hoe van het altaar uit vuurvlammen achterwaarts sloegen en de zich daar bevindende duivelen op de vlucht dreven. Hij gaf daarbij volgende verklaring: “Het heilig Bloed bewaart de priester voor de bekoringen van de Duivel en doet hem, niettegenstaande alle moeilijkheden, troost ondervinden.”
Pater Reus had de schone gewoonte, telkens hij de laatste druppels van het heilig Bloed uit de kelk nuttigde, innerlijk de bede herhalen: “laat me nooit van U gescheiden worden.” OP 13 oktober 1939 hoorde hij van de Heiland dat hij nooit van Hem zou gescheiden worden.
Uitwerking van deze vereniging met God
In talrijke, veelzijdige visioenen werd de uitwerking van de heilige Communie aan de dienaar Gods aanschouwelijk getoond: zoals het steeds dieper één worden met Christus, maar ook het mede gekruisigd zijn met Hem, de innige levensgemeenschap met de allerheiligste Drievuldigheid. Luisteren we naar enkele belangrijke getuigenissen van de pater: “Op 20 april 1941 zag ik na het ontvangen van de heilige Communie de goede Heiland in mijn hart, zoals ik Hem gisteren gezien heb, als de verrezen Heer, omgeven door heilige Engelen. Het is immers zijn vreugde bij de mensenkinderen te zijn en in hun harten te wonen, bijzonder in het hart van de priester.”
Op 4 september 1940 verklaart hij: “Als God een brandend vuur is, dan moet ook de heilige Communie een brandend vuur zijn, dat de gehele mens in zijn gloed vat en verandert tot een vuur, zoals God zelf is. God heeft ons in het doopsel een zegel opgedrukt: je behoort voor eeuwig aan God. Deze liefde vernieuwt Hij in iedere heilige Communie. Als je niet hongert naar het levende brood, leeft je ziel een donker leven.”
Het absolute “licht-zijn” van de Eucharistie helpt ons ook “licht te worden” in éénwording met de Heer onder de gedaante van brood.
Ook als Pater Reus zijn medebroeders, die geen priester waren, de heilige Communie uitreikte, zag hij menigmaal na hun nuttiging in hun borst “een naar alle zijden uitstralend licht.” Het was niet bij allen even stralend en sterk, wat op een minder of meer goede voorbereiding duidde. (27 januari 1938)
Op 29 maart 1940 zag hij zich na de heilige Communie in extase met uitgestrekte armen aan het kruis hangen. Daarbij verklaart hij: “Ik ben met Christus aan het Kruis geslagen. Zoals de goede Heiland is ook de priester, met Hem, in de heilige Mis op een geheimenisvolle manier gekruisigd.”
Diep bewogen leest men herhaaldelijk van deze mystieke kruisiging, zoals die door Pater Reus na de heilige Communie wordt beleefd. Hij zag zich onder vreselijke kwellingen aan het kruis geslagen, onuitsprekelijke pijn lijdend. Hij moest immers met zijn goddelijke Verlosser één worden, mee lijden voor de zonden van de wereld. Slachtoffer van de liefde!
Pinksteren 1945 beleefde hij het volgende: “De drie goddelijke Personen kwamen in mijn onmiddellijke nabijheid, zodat ik helemaal door hen was ingesloten. Dit wil zeker betekenen dat wij door de heilige Communie geheel in God opgenomen worden, aan de goddelijke natuur deelachtig worden gemaakt! Wie kan dit mysterie in zijn grootheid ook maar een weinig vermoeden, laat staan begrijpen! Hoe moeten we ons in diepe eerbied voor de in ons wonende Drie-ene God steeds opnieuw aanbiddend neerbuigen en Hem met geheel ons hart trachten te beminnen! Nodigen we daartoe de lieve Moeder Gods, de heilige Jozef en de heilige Engelen uit. Zij helpen aanbidden, zij helpen danken, zij helpen beminnen!”
Pater Reus mocht bij de heilige Communie ook de lieve Moeder Gods en de heilige Jozef aanschouwen. Zo vermeldt hij op 19 mei 1941: “Bij de heilige Communie zag ik eerst de goede Heiland met zijn allerheiligste Hart, dan rechts en links van Hem de lieve Moeder Gods en de heilige Jozef, die ik door innerlijke openbaring herkende. Ik was hoogst verbaasd over dit hemelse bezoek. Maar iedere priester treedt door de kracht van de consecratie in een zekere verhouding tot de heilige Familie. Hij gelijkt op de Moeder Gods, in de manier waarop de Heiland door hem het sacramenteel leven bekomt. Hij gelijkt op de heilige Jozef omdat hij de Heiland ook moet beschutten en bewaren.”
De betekenis van de laatste zegen
Pater Reus mocht zien hoe de heilige Drievuldigheid of de Verlosser tegelijk met hem de zegen gaven. Eens zag hij hoe het Kindje Jezus zijn handje omhoog hief en tegelijk met hem zijn goddelijke zegen gaf. Daardoor wou de Heiland zeker op bijzondere wijze zijn hartelijkheid voor de schepselen uitdrukken. “Allerliefst” schreef de pater tot slot van deze vermelding. Een andere maal beschrijft hij (op 21 september 1941): “Toen ik tot slot van de heilige Mis de zegen gaf, zag ik boven mij de Heiland aan het kruis, die tegelijk met mij de zegen gaf en wel met een hand die van het heilig kruis was losgemaakt. Hij is niet enkel het zachtmoedig Offerlam dat zich opnieuw laat opofferen, maar eveneens de offerende, biddende en zegenende Hogepriester. Wat de priester aan het altaar doet, doet de Heer in hem en met hem.”
Het was een ontroerend ogenblik voor Pater Reus toen hij bij de slotzegen van de heilige Mis beleefde hoe de heilige Drievuldigheid samen met hem de zegen gaf en wel over een ontelbare menigte. Pater Reus beklemtoont uitdrukkelijk: “De zegen van de heilige Mis geldt duidelijk voor de ganse kerk want de priester moet de zegen geven, ook als hij heel alleen de heilige Mis opdraagt.” Zo heeft iedere priester de macht en de kracht om de hele wereld te zegenen. In de mate van zijn geloof en vertrouwen zal die zegen ook werkzaam zijn, vooral als een zegen tot het bannen van de demonen van de tijd.
De dankzegging van de pater na de heilige Mis was eigenlijk een voortzetting van de liefdegloed die hij aan het altaar had beleefd. In dit kwartiertje wilde de Heiland van Hem geen gebeden, maar enkel zijn voortgezette woordeloze liefdesbetuiging aannemen. Daarbij was de pater zich bewust van zijn onvermogen: “Wat ik Hem geef, dat is niets!”
Pater Reus bad dan ook vaak om helpers en voorbidders voor dit kostbaar kwartiertje. Hij wendde zich vooral tot de lieve hemelse Moeder, opdat zij hem zou helpen aanbidden en beminnen. Hij wendde zich tot de vrienden van het goddelijk Hart van Jezus. Hij verenigde zich bijzonder met de hulde en de liefdevolle aanbidding van de heilige engelen. Zo schreef hij eens: “Ik zag twee engelen aan mijn zijde, die met mij de Heiland in mijn hart aanbaden. Het waren Serafijnen geloof ik. Dit wil zeker betekenen dat de heilige engelen, als wij ze uitnodigen, zoals ik steeds doe, met ons de goddelijke Verlosser aanbidden en hun liefdevlam met de onze verenigen.”
Vol zaligheid getuigde hij eens (op 1 januari 1942): “In de dankzeggingen na de heilige Mis ondervind ik een aan het ongelofelijke grenzende vertrouwelijkheid en innigheid. Reeds vaak kwam in mij de gedachte op: “Het kan in de Hemel niet schoner zijn dan aan het altaar, in trouw verkeer met God!”
Wij bidden: “O Liefde van God, wees de zee die onze eigenliefde verzwelgt! Wees het vuur dat onze eigen wil voor eeuwig in uw heilige wil verbrandt!”
Pater Johannes Reus S.J. (1868-1947) verbleef het grootste deel van zijn priesterleven als missionaris in Brazilië. 35 jaar lang droeg hij zwijgend en voor de wereld verborgen, de stigmata van de Heer. Na zijn dood voltrok een geheimenisvolle macht de mensen naar zijn graf. In 1971 waren er reeds meer dan 100.000 gebedsverhoringen geregistreerd. Het kerkelijk proces voor zijn zaligverklaring was in 1987 bezig.
Pater Reus stigmata van de Heer
Ik heb er een paar op film
https://youtu.be/rN6X9TY5L2w?si=2ZTWMm5drmeaVrQi
MYRNA NAZZOUR
https://youtu.be/c3-r-WuR2R0?si=QbABEk3DNKV8yqmX
https://youtu.be/ZtmRDGzflJw?si=uwGZfSkTEUZ2V1ys
Profetieën van Marie-Julie Jahenny (1850-1941),
de Bretoense zieneres die stigmata droeg
De val van de geestelijkheid
In hun (priesters) dwaling zullen ze hun geloften breken. Het Boek des Levens bevat een lijst van namen die het hart verscheurt.
Door het weinig respect die ze hebben voor de apostelen van God wordt de kudde zorgeloos en houdt het op de geboden te volgen. De priester zelf is verantwoordelijk voor het gebrek aan respect omdat hij niet genoeg respect opbrengt voor zijn heilige bediening en de plaats die hij bekleedt in zijn gezegende functie. De kudde treedt in de voetsporen van zijn pastoors; dit is een grote tragedie.
De geestelijkheid zal streng gestraft worden omwille van hun onvoorstelbare wispelturigheid en grote lafheid dat niet verenigbaar is met hun functie.
Een verschrikkelijke kastijding wacht degenen die elke morgen de trappen van het Heilig Offer (h. Mis) bestijgen. Ik ben niet op jullie altaren gekomen om gemarteld te worden. Ik lijd honderdvoudig meer van dergelijke harten dan van iemand anders. Ik vergeef jullie van jullie grote zonden, Mijn kinderen, maar Ik kan geen vergiffenis schenken aan deze priesters.
De nieuwe Mis
Ik waarschuw jullie. De discipelen die niet tot Mijn Evangelie behoren werken hard om de Mis te veranderen volgens hun ideeën en onder de invloed van de vijand van zielen. Een Mis die woorden bevat die afschuwelijk zijn in mijn ogen. Wanneer het fatale uur komt wanneer het geloof van mijn priesters op de proef wordt gesteld zullen het deze teksten zijn die gevierd zullen worden in deze tweede periode.
De eerste periode is degene van Mijn Priesterschap dat bestaat sinds Mij. De tweede periode is degene van de vervolging, wanneer de vijanden van het Geloof en van de Heilige Religie hun formules zullen opdringen in het boek van de tweede viering (van de H. Mis). Vele van Mijn heilige priesters zullen dit boek weigeren omdat het de woorden van de afgrond bevat. Spijtig genoeg zullen onder hen ook priesters zijn die het zullen aanvaarden.
Ze zullen niet stoppen op dit hatelijke en heiligschennend pad. Ze zullen verdergaan om alles in een keer te compromitteren. In een ruk, de Heilige Kerk, de geestelijkheid en het geloof van mijn kinderen te bezoedelen.
De Heerschappij en Triomf van het Kwaad
Lucifer : Ik zal de Kerk aanvallen. Ik zal het Kruis omverwerpen. Ik zal het volk op grote schaal afslachten, Ik zal een grote zwakheid van geloof in de harten zaaien. Er zal ook een grote verloochening zijn van religie. Voor een tijd zal ik meester zijn van alle dingen, alles zal onder mijn controle vallen, zelfs Jullie tempel en al Jullie mensen.
Sint Michaël zegt dat Satan alles in bezit zal hebben voor enige tijd en dat hij volledig zal heersen over alles; dat alle goedheid, geloof, religie zal begraven worden in het graf. Satan en de zijne zullen triomferen met vreugde, maar na deze triomf zal de Heer op Zijn beurt de Zijne verzamelen en Hij zal regeren en triomferen over het kwaad en zal herrijzen uit het graf samen met de begraven Kerk en het neerliggende Kruis.
Er zal geen restje meer overblijven van het Heilig Misoffer, geen spoor van geloof. Verwarring zal overal heersen. Alle werken die goedgekeurd zijn door de onfeilbare Kerk zullen ophouden te bestaan zoals ze nu bestaan voor een tijd. In deze smartelijke teloorgang zullen briljante tekenen zich manifesteren op aarde. Omwille van de goddeloosheid van de mensen zal de Heilige Kerk in duisternis dwalen. De Heer zal ook duisternis zenden dat de goddelozen zal stoppen op hun zoektocht naar goddeloosheid.
@ Jos (alias Alberto, Frank Dierickx)
van : 23 juli 2024 om 10:20 https://www.katholiekforum.net/2024/07/13/holocaust-van-de-katholieke-mis-naar-een-climax/#comment-140412
om uw laatste paragraaf over wereldse liefde te gebruiken als uitvalshoek kan ik u vertellen dat ik als kind het woord “sympathie” niet goed begreep. Men had het net zo goed als “simpatie” kunnen schrijven. Zoals u het uitdrukt ten aanzien van mij : ik was “er intellectueel en emotioneel nog niet rijp voor om e.e.a. echt te verstaan”.
Later werd de Griekse oorsprong duidelijk. Maar pas veel later kwam het woord “empathie” te voorschijn en ook toen had ik grote moeite om dat te begrijpen. Ik ken nu heel wat volwassenen die de betekenis van empathie zwaar onderschatten en het blijkt nutteloos hen trachten voor te lichten over de diepere betekenis, om nog maar te zwijgen over telepathie, dat willen vermoedelijk de meeste brave burgertjes niet eens horen.
Niet alleen leerde ik de zeer diepe betekenis van empathie, al moet ik er aan toevoegen dat ik nog veel te leren heb in de praktische beleving want het staat in nauw verband met diep begripvol, zelfs mystiek, inleven in andermans persoon en in Jezus als allerbelangrijkste en hoogst geplaatste Heer, Redder, Rechter en koning.
Maar om even terug op aarde te landen : empthie kan ook zwaar misbruikt worden. Als gewetenloos verraad aan liefde kan een kwaadaardig persoon zich overgeven aan empathie ten dienste van groot persoonlijk gewin dat tevens ten koste gaat van verdrukking, uitzuiging en zelfs vernietiging van het slachtoffer.
De Christelijke Godsdient, en meer bepaald het werktuigelijk opdragen aan de Vader van het Offer van Christus en onze blijk van welwillend deelgenoot te zijn door de gewijde Hostie te nuttigen, Jezus’ Lichaam te nuttigen, dus de bereidheid ons leven te geven voor de redding van andere zielen zoals Jezus ons in praktijk toonde, is de meest verfijnde en geestelijk meest verheven beleving dat mogelijk is op aarde. Daarom de benaming onveranderlijke traditie van de onveranderlijke waarheid van Gods Woord.
Wij zijn dus niet enkel deelgenoot aan het Offer maar ook aan het werk van redding van zielen door Christus onze Heer die in ons werkzaam kan zijn indien wij tot de volmaakte gehoorzaamheid in vrijheid komen die Hij van ons verlangt in de grootste en fijnste liefdesband.
Eenmaal men tot dat niveau van volmaaktheid in de Liefde komt wordt men een heilige genoemd door de mensen maar dat is slechts van educatief belang voor de leerlingen en als voorbeeld voor de Kerk, in de navolging van Christus.
De Mysteries van het Geloof worden beetje bij beetje opgehelderd naargelang men geestelijke vorderingen maakt. Datzelfde geldt eveneens de duistere mensen die zich aan de geestelijke macht van de duivel overgeven. In Antwerpen leerde ik tal van heksen kennen die het niet konden nalaten zich aan mij te demonstreren in hun ijdele hoop dat ik het Christelijk Geloof zou verwerpen om dan hun duistere praktijken te verkiezen.
Bovendien naderen we stilaan het moment dat een onwettige ‘paus’ het voortdurend Offer zal pogen te stoppen, alvast met zekerheid voor de mensen die niet door Maria beschermd worden. Dan zullen die onbeschermde mensen zeggen dat het schisma tussen Licht en Duisternis een feit is. Maar dat Offer zal verdergaan doorheen nog vele eeuwen, door Onze Heer Jezus en Onze Moeder Maria en de heiligen en martelaren.
@Eric
Kijk naar de reactie van Frank, die schrijft tenminste onder de naam die die van zijn ouders heeft gekregen! Dat is open en eerlijk, en hebben geen angst om voor het schrijven volle verantwoording te nemen. Ik ben blij dat dit forum zo toelaat waar andere fora dit verhinderd wordt.
Het hoort ook zo te zijn, dat een mens niet kan uitwijken in pseudoniem. Dan ben je gelijk van anonieme kwaadsprekerij of bedreigingen af!
Bedoel je met ‘alias’ synoniem of bijnaam?
Alweer mis, Eric. Ik schrijf uitsluitend onder mijn eigen naam.
Sterkte verder.
@AntiSoof,
Ik stel dat wanneer U het woord ‘kerk’ met het woord ‘Jezus’ zou vervangen, ik het meer met U eens zou kunnen zijn.
Het Woord verkondigt immers de Boodschap?
Zo bedoel ik het inderdáád. Sinds Paasfeest (het belangrijkste R.K. Feest) is het Woord van Jezus Zijn belangrijkste erfenis, welke natuurlijk gevoed wordt door de H. Communie.
(Wat is het R.K. geloof toch een mooi en zéér waar geloof.)
@Derk
U doet alsof het pas met Pasen begint, terwijl het al met de verwekking van de men de H.Maagd Maria noemt begint want wil men de Ban op de Hemel Breken dan moeten 2 personen(De Wet en de Profeten heeft Diens Beslag met twee volmaakte Getuigenissen) hun hele leven volmaakt zonder zonden leven en volmaakt de werken der liefde doen. Paaszondagmorgen met de opstanding van Christus (en die men de H.Maagd Maria noemt) is de afsluiting van het Breken van De Ban op de Hemel!
Allen die zonder zonden Zijn, Zijn Eén en Al-Eén God is Eén! dat betekent dat die men de H.Maad Maria noemt, altijd: “Voor, tijdens en na de verwekking en gedurende het hele leven van Christus , Ongeheiligd Heilig Christusgelijk zonder zonden met Christus Eén en Al-Eén God Is Eén, geweest.
En u en Eric zijn toch zo voor “Maria Verschijning”, laat nou de laatste Verschijning in Amsterdam daar nu over gaan: De Vrouwe van alle volkeren en Mede Verlosseres! Maar ja dat is tegen het zere been van blinde orthodoxen want die leren dat er maar één Verlosser is…..! Ipv dat ze Die Verschijning gaan controleren bij Die Ene Volmaakte Christusverschijning, dan zouden ze Vol Ziende Christusgelijk Weten Hoe De Vork In De Steel, Zit, maar nee eigenwijs met hun hard van hart en ziende blind als ze zijn, wijzen ze Amsterdam af! Weet u nog Gods Eer Geven Die Gods Eer Toekomt….., daar hebben zij nog nooit van gehoord, wel zichzelf eren want daar zijn ze vol van: wij zijn recht in de leer en traditie…., kijk maar naar Eric en uzelf en Waramund.
Daarom gaat uw kerk verloren omdat u weigert Vol-Profetisch te Kontroleren! Daarom dwaalt uw kerk met diens leer en traditie! Hemel schreiend bedroevend zijn jullie! Maar ja, tot nu toe tegen dovenmans oren gezegd! Wel, Het Is u Gezegd, mijn handen zijn schoon van jullie bloed, jullie zijn er zelf verantwoordelijk voor, samen met uw kerk!!!!!!!
Directie,
@Henk Gadellaa maakt misbruik van deze site. Gelieve hem ervan af te gooien,
Ik heb gisteren weer naar de film van Obama gekeken laeve the world behind
Er woord daar een flyer gestrooid met de islamitische tekst dood aan Amerika
Toen raakte me het als een meteoriet
Kamala Harris = Kom Allah sta op
Obama is de Mahdi
Sjiisme De meeste sjiitische moslims, waaronder de alevieten en de twaalvers, geloven dat de Mahdi, in de persoon van Mohammed al-Mahdi (de twaalfde imam) leeft en zich schuil houdt. Hij is niet zichtbaar voor mensen maar is actief in het dagelijks leven .
De eerste generaties moslims kregen koranuitleg van een onverwachte partij: joden
Vergeet niet dat de satanische joden ver vooruit denken ,ze hadden natuurlijk een proxy leger nodig om de christenen af te slachten in de toekomst
Jezus zelf heeft gesproken over joden die geen joden zijn, maar de synagoge van Satan.
Kan materialisme de dingen verstaan?
De van communisme naar christendom evoluerende Poolse filosoof Leszek Kolakowski beantwoordt de vraag in “Over de sterfelijkheid van de rede”. Als filosoof heeft hij daar ontzettend veel woorden voor nodig, een stapel boeken zelfs. Socialisme verdrinkt de zielen in materialisme, reduceert hen tot minder dan dieren. Nu moeten we een ‘paus’ trotseren die daarin tot het uiterste zou willen gaan door het Offer van Christus “af te schaffen” alsof dat ooit mogelijk kon zijn. Zijn clan zou zich voorlopig inhouden omdat zij vrezen hun ‘rechten’ op het toekomstige pausschap te verliezen, hetgeen voor hen erger is dan het schaden van de Kerk als Mystiek Lichaam van Christus. Dit gelijkt wel sterk op hetgeen de Amerikaanse Democraten eveneens pijnigt en vermoedelijk ook onze negen Belgische bisschoppen.
https://rorate-caeli.blogspot.com/2024/07/argentine-blog-prohibition-document.html
@Eric
waar wil je heen?
het socialisme verdrinkt zielen niet zomaar in materialisme en tot minder dan dieren. Wie wil een levende heilig of Vol-Profeet worden? Kijk in uw eigen gelederen, wie wil niet een menselijk normaal leven dat leefbaar is? Socialisme is niks meer of minder dan gezamenlijk delen waarbij de sterkste schouders de zwaarste last dragen, echter wel zonder Christelijke religie. Dus ja het haalt weg bij Christus en u? U die denkt dat zijn Christelijke religie die uw kerk uitdraagt de ware is en dat kan u denken, gecontroleerd of Het Werkelijk Geheel waar Is, heeft u nooit tot in de Volle Waarheid! En ik zeg u dat u dwaalt want u erkent Die ene Volmaakte Christusverschijning en Vol-Profetie en Vol-Profeten niet!
Een mens die het socialisme aanhangt is niet minder dan een dier tenzij men echt vervalt in materialisme, dan is men geen socialist meer maar een filantropist.
en het is belachelijk te veronderstellen dat de Paus het offer van Christus wil en zal afschaffen want dan zou die ook de Geheiligde mis in volkstaal willen afschaffen
@Henk Gadellaa,
U maakt – zonder enige uitzondering – steeds anderen belachelijk.
Daarmee probeert U zichzelf steeds te verheffen.
Dit toont dat U probeert om ten koste van álle anderen om de belangrijkste plaats in te nemen.
Uw eigen verheffing wordt Uw eigen ondergang.
@Derks
doe uw werk Geheel Goed en dat geldt voor de anderen ook, dan vallen ze niet van hun stoel! Als ze Vol In De Waarheid Staan, kunnen ze niet omlaag gehaald worden noch vallen ze zelf van hun Positie! Dat geldt ook voor een rechtszaak. is iemand werkelijk onschuldig en heeft die zijn verdediging op orde, dan hoort vrijspraak te gelden en bij een Vol-Profeet kan een rechter maar beter oppassen want als die recht toch schuldig verklaart, krijgt die zijn kwade oordeel in eigen huis terug want de Vol-Profeet weigert het oordeel van de rechte aan te nemen en volmaakt heilig schud die stof van de rechter af!
U bent zo’n dwaas die geen dossiers kan lezen en goed beoordelen, als de tijd van Barmhartigheid Vol is wordt u volmaakt geweldloos overgeleverd aan Satan! en u krijgt geen vrijspraak tot u alles heeft uitgeboet!
U en hen weten niks van Vol-Profeten en maken misbruik van Barmhartigheid, wee u en hen!
Een Vol-Profeet is erger dan een leeuwenkooi
@Henk Gadellaa,
Dwaas bent Uzélf.
Wat betreft “vol-profeet”: iemand IS profeet of iemand is GÉÉN profeet.
Er bestaan géén half profeten; ook bestaan er geen vol-profeten,
Met andere woorden: U bent nep.
@derks
Jona was een profeet, geen Vol-Profeet want was Jona Vol-Profeet geweest dan was die niet teleurgesteld na de redding van Ninivé en boos geweest.
Een Vol-Profeet weet alle antwoorden en uitkomsten.
Abraham was bij Sodom en Gemorra Profeet, geen Vol-Profeet want was dei Vol-Profeet geweest had die door onderhandeld met God en een beroep gedaan op kinderen en hun onschuldig zijn aan de fouten van de ouders en op Christus.
Paulus was Profetisch, geen Vol-Profeet want dan had die geweten of die naar de 3e Hemel was getrokken in of buiten het lichaam, met of zonder lichaam was gebeurd.
Petrus was Profetisch toen die Christus als Verlosser bestempelde en geen Vol-Profeet want dan had die geweten wie allemaal onder de titel Verlosser te vinden was en had die Christus niet beleerd want die had geweten van het lijden van Christus….
Moet ik verder gaan in de Bijbel met onderscheidt maken?
Arme rijke met uw vooroordelen! U bent hartstochtelijk kwaadaardig met uw vooroordelen
@Henk Gadellaa,
Ik blijf onveranderd bij mijn antwoord van 24 juli 2024 om 21:29 uur.
U bent dus NEP.
blinde en dwazen schrijven hun naam op muren en glazen, dwazen vallen steeds in dezelfde kuil
@Henk Gadellaa,
Ik zal vertalen wat U schrijft:
U schrijft van zichzélf dat U dwaas bent.
Ik sluit mij daarbij aan.
@Derks
u kan nog niet eens de Bijbel verstaan…..
Henk, socialisme is een ontwikkeling van de grote industriebazen om de bevolking tot slavernij te brengen en het Christendom weg te vagen, daarom maken zij gebruik van een valse ‘paus’. Maar Koning Jezus heerst over het Leven en gehoorzaamt perfect het woord van waarheid van de Vader dat zij haten.
De moderne ‘viering’ is doelbewust een protestantse dienst, uitgewerkt door afvallige katholieke en protestantse ’theologen’ onder leiding van bisschop Bugnini in 1948. De teksten van de Tridentijnse heilige Mis in Latijn of in volkstaal is voor hen onverdraaglijk, duivelskinderen als zij zjin.
Henk, waar wacht u op om eindelijk dit onderwerp te bestuderen en redelijk te worden?
elke stroming komt voort uit “denkers”, het is een dwaze gedachte dat kapitalisten socialisme hebben voortgebracht. Ja er zullen kapitaal krachtige geweest zijn die onder invloed van Christendom, omkeken naar hun naaste. Dat socialisme is tot stand gekomen om de bevolking tot slavernij te brengen is ridicule, zeker als je weet dat slavernij voortkomt uit religie, kijk maar naar de wetten van Mozes. slavernij heeft alles te maken met schuld die afbetaald moet worden en is in de basis religieus. Daarbij komend uit de middeleeuwen waar men hoofdeigenen had en de opkomst van vrije steden en de steeds grotere macht van de burgerij, kan je dat niet bij industriëlen zomaar in de schoenen schuiven
Henk Gadellaa schreef:
24 juli 2024 om 14:42
” … TE VERWACHTEN VERVOLGINGEN
16Zie, Ik zend u als schapen tussen wolven. Weest dus omzichtig als slangen en argeloos als duiven. 17Neemt u in acht voor de mensen. Zij zullen u overleveren aan de rechtbanken en u geselen in hun synagogen. 18Gij zult voor stadhouders en koningen gebracht worden omwille van Mij, om zo ten overstaan van hen en de heidenen getuigenis af te leggen. 19Maakt u echter, wanneer men u overlevert niet bezorgd over het hoe of wat van uw spreken: op dat ogenblik zal u worden ingegeven wat gij moet zeggen. 20Want niet gij zijt het die spreekt, maar door u spreekt dan de Geest van uw Vader. 21De ene broer zal de andere overleveren om hem te laten doden, de vader zijn kind; de kinderen zullen opstaan tegen hun ouders en hen ter dood doen brengen. 22Ge zult een voorwerp van haat zijn voor allen omwille van mijn Naam. Wie echter ten einde toe volhardt, hij zal gered worden. (Math 10)”
Die tekst, beste Henk, in compleet inwisselbaar met of transponeerbaar op eender welke martelaar uit eender welk volk, groep, religie of ideologie. Sinds jaar en dag, doorheen de eeuwen, sterven er mensen voor hun idealen, voor de goede zaak, voor het vaderland of voor het geloof. Allemaal van mening dat ze de enige échte en juiste zaak dienen. Dapper, en in het beste geval krijgen ze een standbeeld, een lintje, een ereteken of een heiligverklaring achteraf. De meeste gesneuvelde of vermoorde strijders blijven evenwel anoniem en vormen hoogsten één stukje van het globale getal.
Beste Frank
je schreef
“Die tekst, beste Henk, in compleet inwisselbaar met of transponeerbaar op eender welke martelaar uit eender welk volk, groep, religie of ideologie. Sinds jaar en dag, doorheen de eeuwen, sterven er mensen voor hun idealen, voor de goede zaak, voor het vaderland of voor het geloof. Allemaal van mening dat ze de enige échte en juiste zaak dienen. Dapper, en in het beste geval krijgen ze een standbeeld, een lintje, een ereteken of een heiligverklaring achteraf. De meeste gesneuvelde of vermoorde strijders blijven evenwel anoniem en vormen hoogsten één stukje van het globale getal.”
Zeker kan je die tekst zo interpreteren zoals jij doet. Ik bestrijdt dat ook niet, er is wel een verschil: De Waarheid, en daarmee kan je martelaar zijn in een andere religie, of waar en wier dan ook, er is door De Waarheid wel het verschil die voor een onjuiste zaak gedood wordt geen echte martelaar is, ja voor hun groep wel, voor De waarheid niet want ze hebben zich laten misleiden. Waarom denk je dat ik elke keer naar Die ene Volmaakte Christusverschijnin g wijs? Mt Die Verschijning kun je controleren of je wel om de juiste zaak strijd, dat heeft geen één andere religie of groep/volk Niet een boeddhist want als die i n het Nirwana is weet die niet meer terug te keren en te vertellen, je vindt die niet bij de Islam, de enige die ook kan zijn de Joden, echter dan moet men Christus niet zonder meer uitsluiten. dan moeten ze vragenderwijs naar Het Godsgericht gaan. waarom denk je dat Eric het niet doet, al doet die krijgt die geen antwoord, net als jij want jullie sluiten bij voorbaat uit dan ben je niet eerlijk en oprecht vragenderwijs bezig. dan geef je De waarheid niet de mogelijkheid te bewijzen omdat je voorbarig oordelend al uitsluit!
Daarbij die wel tot het aangezicht van De waarheid weet te komen kan zich ook geweldloos verdedigen! Die krijg je niet zomaar op een brandstapel of kan je dood schieten! Die wordt niet zomaar martelaar door een toevallig gelukje aan de andere kant
Wat een perfect onweerlegbaar antwoord in jouw perfect onweerlegbare theorie, Henk.
Maar daar kan ik natuurlijk niet over oordelen.
Vriendelijke groet.
@Frank
u Kan Er Wel Degelijk Over Oordelen, u wilt er door uw persoonlijk houding en omstandigheden Geen Eerlijke Mogelijkheid Aan Geven, als zovelen hier
Vriendelijke groet!
Die woorden in Mattheus 10, Henk, zijn gericht aan alléén de 12 apostelen, dus zijn ze niet gericht aan álle mensen:
“En toen Hij zijn twaalf leerlingen bijeen had geroepen, gaf Hij hun de macht, om de onreine geesten uit te drijven, en alle ziekten en kwalen te genezen. 2 De namen der twaalf apostelen zijn: De eerste, Simon, die Petrus wordt genoemd, en Andreas zijn broer; 3 Jakobus, zoon van Zebedeüs, en zijn broer Johannes; Filippus en Bartolomeüs; Tomas en Matteüs de tollenaar; Jakobus, zoon van Alfeüs, en Taddeüs; 4 Simon de ijveraar en Judas Iskáriot, die Hem verraden heeft. 5 Deze twaalf zond Jesus uit, en Hij gebood hun: Slaat niet de weg naar de heidenen in, en treedt de steden van de Samaritanen niet binnen; 6 maar gaat liever tot de verdwaalde schapen uit het huis van Israël. 7 Gaat, preekt hun, en zegt: Het rijk der hemelen is nabij! 8 Geneest zieken, wekt doden op, reinigt melaatsen, drijft boze geesten uit. Om niet hebt gij ontvangen; geeft om niet. 9 Goud-, zilver- noch kopergeld moogt gij in uw gordels dragen, 10 geen tas, geen twee onderkleren, geen schoeisel, geen reisstaf meenemen; want de arbeider heeft recht op zijn onderhoud. 11 In welke stad of dorp gij ook komt, onderzoekt, wie daar de waardigste is; en blijft bij hem, totdat gij weer afreist. 12 Als gij dat huis binnentreedt, brengt het uw groet. 13 En zo dat huis het waardig is, dan daalt uw vrede er over neer; zo niet, dan keert uw vrede terug op u. 14 En waar men u niet ontvangt en niet luistert naar uw woorden, verlaat dat huis of die stad, en schudt het stof van uw voeten. 15 Voorwaar, Ik zeg u: voor het land van Sódoma en Gomorra zal het dragelijker zijn op de oordeelsdag dan voor die stad. 16 Ziet, Ik zend u als schapen midden onder de wolven. Weest dus voorzichtig als de slangen, en eenvoudig als de duiven. 17 Wacht u voor de mensen. Want ze zullen u overleveren aan de rechtbanken, en geselen in hun synagogen. 18 Terwille van Mij zult gij voor landvoogden en koningen worden gesleept, om getuigenis af te leggen bij hen en bij de heidenen. 19 Maar als ze u overleveren, weest dan niet bezorgd, hoe of wat gij zult spreken; want in dat uur zal u worden ingegeven, wat gij moet zeggen. . . . “.
De woorden dus, zoals je in de inleiding al kunt lezen, zijn dus aan de apostelen, in vers 2 zelfs met name genoemd, gericht. Maar, apostelen zijn geen gewone mensen (meer). Zij hebben de heilige taak Jezus’ woorden te verspreiden. Vergelijkbaar met de kardinalen van nu. Met een hoofdkardinaal, de paus genaamd.
En omdat die woorden aan Jezus’ hoogste vertegenwoordigers op aarde zijn gericht, kun je zien dat die apostelen extra worden geïnstrueerd en hoe zich te gedragen al predikers. Ook kregen deze apostelen extra macht, zoals je kunt lezen: ziektes, kwalen en bezetenheid. Gewone mensen kregen die gaven niet.
Dus gewone mensen moeten niet de fout maken dat ze denken apostelen te zijn of dezelfde rechten en krachten te krijgen/hebben als dat de apostelen die hebben.
(Deze fout wordt vaak gemaakt trouwens; men leest niet aan wie het woord gericht is. Maar dit natuurlijk terzijde.)
Ergo, de interpretatie van de woorden zijn niet goed te begrijpen wanneer ze niet worden gezien in het licht aan wie deze zijn gericht. Daarom wijs ik zelf liever op de Bergrede. Dat was wel een rede tot het volk, die wij dus (enkel) hoeven te lezen, aan te horen, te begrijpen en bij akkoord bevinding, te volgen.
Herstel a.u.b.
Ook kregen deze apostelen extra macht, zoals je kunt lezen: ziektes, kwalen en bezetenheid konden zij genezen.
@AntiSoof,
Laat de namaak-profeet a.u.b. gehéél links liggen.
Hij is – of U hem of mij gelooft of niét gelooft – 100% nep.
@Henk Gadellaa gebruikt het geloof zoals hij ménsen gebruikt.
P.J.T. Derks,
Graag lees ik Henks reactie op mijn stelling dat Jezus op dat moment tegen Zijn apostelen sprak en niet tegen het volk, Derks.
Maar als U vindt dat hij een trol of iets dergelijks is, dan kunt U hem zelf uiteraard links laten liggen. Dat zal dan een voorbeeld voor anderen zijn.
Maar vooralsnog zie ik zijn reactie wel tegemoet.
Aanvulling:
Mij opmerking aan wie het Woord precies gericht is, geldt natuurlijk voor het ganse Nieuwe Testament. Zo zou men zich zelfs kunnen afvragen wie het volk is aan wie Jezus Zijn woorden richt, wanneer Hij tot de menigte spreekt.
En dan kunnen we ons afvragen wat daar de consequentie van zijn?
Deze problemen zijn mede ontstaan doordat de Schrift sinds een paar eeuwen te lezen was door meer mensen dan alleen degenen die Latijn en/of Grieks beheersten en die daarvoor opgeleid waren.
Mede door de drukpers werd het mogelijk het Boek te drukken en zeer snel te vermenigvuldigen. Ook het leren lezen en schrijven van het volk droeg sterk bij aan de verspreiding van de Schrift. Het Boek kwam in gewone mensenhanden terecht. Ook Luther en Erasmus hebben bijgedragen aan de het onder het volk brengen van de Bijbel. Nu konden de mensen zelf (proberen te) lezen wat er stond. Maar die begrepen er meestal natuurlijk niet veel van. Want het is nogal een boek, hè? Maar goed. We weten de gevolgen.
@AntiSoof
men kan een bepaald stuk in de Bijbel, niet zonder de rest van de Bijbel en Het Wit er tussen en onder de letters, tekens en cijfers en ook niet zonder Vol in de H.Geest Zijn, Goed Lezen
Henk,
Het zou mogelijk kunnen zijn dat een geïnspireerde geest tussen de regels door kan lezen, maar hier spreken we in eerste instantie wél over het zwart van de letters. Die witjes zijn er wellicht voor de anders lezende mensen, maar vooralsnog zouden we ons kunnen houden aan het zwart, of welke kleur die letters dan ook hebben. Ik zou ook wel kunnen denken dat ik ‘geïnspireerd zijnde’ ook allemaal dingen tussen de regels kan lezen, maar ik vrees dat men mij hier niet meer serieus zal nemen.
Dus, nogmaals, anders gevraagd: wil je ontkennen dat de woorden aan de apostelen gericht zijn? Zo nee, begrijp je dan dat die woorden niet aan het volk gericht zijn, ook niet als iemand van dat volk meent ‘vol in de heilige geest’ te zijn?
Dus nogmaals: verwar geen woorden aan de apostelen gericht niet met woorden die tot het volk zijn gericht. Dat is goed lezen vol van een heldere hele (=heilige) geest. Logica gebruiken is een pre. Dát is goed lezen.
@AntiSoof
Zouden de woorden die in de Bijbel staan waar Christus zich tot de apostelen richt als enige gelden voor de apostelen, waarom heeft men dan niet twee Bijbels samengesteld: één voor leken en één voor “Apostel” gelijken….
Als Christus Woorden Spreekt Hoort elke 7e Kamer van de Ziel die van elke persoon! De mate van liefhebben van de menselijke persoon maakt hoeveel die echt Verstaat of een deel verbuigt in zelfrechtvaardigende verbeelding of helemaal aan die mens voorbij gaat(Zie de zaaier met zaad op de weg, ondiepe grond met distels en de goede akker)
de mens maakt onderscheidt in wie wel en wie niet. Dat komt omdat Paulus op menselijke manier de verschillende talenten naar verschillende personen plaatst en de kerk ziet als een menselijk lichaam met verschillende lichaamsdelen, vertaald. Omdat die een hang heeft naar genade om niets: God geeft wie die wilt en men kan er niet voor werken.
Dat is niet zo want God wenst voor iedereen het maximale: alle Talenten zoals de volmaakte Liefde alles geeft en door de volmaakte vrije wil en keuze, God niet aan dwang doet. Talenten zijn een gevolg van de mate van liefhebben en de mate van werken. Een Vol-Profeet heeft Die Allemaal Gelijk Christus, en niet minder! dat zie je ook aan het Liefdesgebod. Het is een typisch een krom menselijk denken dat een oudere hoger staat dan een jongere en een geleerde hoger dan een ongeleerde en een Paus hoger dan een kardinaal en ga zo maar de machtsstructuur naar beneden naar een kind en dan nog verder naar beneden door de natuur. dan hoe zit het dan met: “39 Enige farizeeën onder het volk zeiden tot Hem: ‘Meester geef uw leerlingen een terechtwijzing.’ 40 Hij antwoordde: ‘Ik zeg u: Als zij zwijgen zullen de stenen roepen.’ (Luc 19)
Dus nee AntiSoof, worden in de Bijbel zijn naar iedereen gericht!
” Ik zou ook wel kunnen denken dat ik ‘geïnspireerd zijnde’ ook allemaal dingen tussen de regels kan lezen, maar ik vrees dat men mij hier niet meer serieus zal nemen.”
Ondanks dat het pijn doet dat als je werkelijk Geïnspireerd door de H.Geest de Worden die in het Wit Staan Te Zien Krijgt en anderen je niet serieus nemen, moet je je schouders ophalen en doorgaan. het is een Gave van De H.Geest en als anderen niet aan Die Maaltijd Deel willen Nemen is dat hun keuze en verantwoordelijkheid. Zij kunnen niet zeggen: Had ze niet verborgen gehouden we hadden geluisterd! Als zij de verharde weg willen zijn, het zij zo: Jij hebt Gezaaid en God Licht niet onder een korenmaat gehouden!
Daarbij De Volmaakte Taal Zegt Alles. Wil je die Geheiligd vertalen naar menselijke taal dan moet je goed beschrijven welke er bij horen EN WELKE NIET en verwijzen naar de Volmaakte Taal! Hoe vaak is het niet zo dat niet uit gesproken woorden belangrijker zijn dan de gesproken woorden? Hoe vaak ontstaat er niet een misverstand, juist omdat men denkt dat alles is uitgesproken en er nog een heel verhaal bij hoort?
Kijk naar de scheppings verhalen! Kijk eens hoe vaak letterlijke vertalen de mist in gaat. Overdenk eens goed welke betekenis de zonde tegen de H.Geest Heeft: Eeuwig in alles en overal verdoemd in eigen kwaad en totaal uitgesloten, en het liefdegebod van Christus: Volmaakt Ongeheiligd Heilig zonder zonden Godgelijk Liefhebben! Een schepsel uit niet kan dat niet want daarvoor moet je van oorsprong Godgelijk zijn en de verantwoording om een vrije keuze te kunnen maken met als consequentie van waar God overal is worden uitgesloten kan als enige een Godgelijk dragen en dat terwijl een mens niet boven diens macht en kracht getoetst mag worden!
Kijk naar wie niet naar “mijn woorden” luistert? Die niet luisteren hebben hun kerk, leer en exegese meer lief en hebben zij Goed Onderzoek gedaan.? Nee!
Dan is voor mij de kous af, ik heb ze Geopenbaard, mijn handen zijn schoon van hun bloed!
Conclusie, alles in de Bijbel is voor iedereen en men heeft Alles Te Lezen: niet weten betekent geen vrijspraak, Volmaakt Weten en Volmaakt er naar Handelen, Wel!
@Henk Gadellaa
Zouden de apostelen álles in de bijbel schrijven, dan was geen enkele bijbel groot genoeg,
Antisoof
Ook kregen deze apostelen extra macht, zoals je kunt lezen: ziektes, kwalen en bezetenheid konden zij genezen.
Nou daar gaat we
Alicia Keys zingt
https://youtu.be/6PHOeXIPNZE?si=IER3TzUseJuuJqfL
best wel een goed klikkend lied prachtig gezongen —–toch ?
Maar je moet heel goed luisteren !
ze zingt — Hail Mary to the city ar virgin Jezus cant save jou , live starts when the church ends
In het Nederlands
Wees gegroet Maria voor de stad bij de maagd Jezus kan je niet redden, het leven begint wanneer de kerk eindigt
In de Bijbel wordt Lucifer vaak geassocieerd met muziek. Voordat hij viel, was Lucifer een aartsengel die een belangrijke rol speelde in de aanbidding van God door muziek.
Op minuut 22:05
Er zijn ook vrouwen die goed opletten !
https://youtu.be/zeugxfG3X08?si=rnYIEyCWGr5vrkTF
Edwin,
Ja, die mensen van de muziek, die weten soms van wanten.
Dat doet me denken aan Mozart. Mozart had nogal een hekel aan het spelen voor (te) rijke stinkerds. Hij wist hoe gierig en bot die lui kunnen zijn. Had hij bijvoorbeeld een prachtig concert gegeven, dan kreeg hij soms een reukdoosje of iets dergelijks cadeau voor al die dagen reizen, studeren en uren uitvoeren van de muziek. Een reukdoosje of zo of een ‘gouden ganzenveer’ kreeg die dan. (En hij moest verder ‘onzichtbaar’ voor al die ‘heerlijke’ dames en heren zijn.)
Ook las ik meer dan eens dat de muziekindustrie van nu in handen is gekomen van bepaalde zakenmensen die niet alleen maar op geld uit zijn, maar ondertussen ook de jeugd nog ’s slecht maken met die kolere ‘muziek’ en die rot teksten van dat soort. Vooral die teksten en wat doorgaat voor muziek, zijn vaak erg opruiend. Ze stelen op die wijze dus niet alleen de smaak en de oren en een beetje geld, maar, als men niet oppast, ook nog eens de ziel.
Het blijkt ook dat de rijksten dankzij hun soms absurd grote ego niet meer voor rede of moraal vatbaar zijn, maar met muziek nog wel enigszins te bereiken en handelbaar zijn. Daarom bezoeken die soms wel concerten, zij kunnen namelijk nog wel aangesproken worden door klanken en ritme. En, zoals je kunt weten, meen ik dat muziek vaak afkomstig is van nogal egoïstische mensen, om het maar zwak uit te drukken. (Trommels en toeters uit de oorlogsindustrie, bijvoorbeeld.)
En denk aan de filosoof Theodor W. Adorno, die achter veel (pop)muziek zat en van de Frankfurter Schule was. Je weet wel, die van de stiekeme hersenspoeling en soms nóg lagere kunsten.
Het zijn dus vaak oudere kerels die hun politieke wil proberen op te leggen aan de andere mensen met behulp van listen en lagen, zoals met ‘muziek’. Vandaar eigenlijk, dat ik zelf probeer die herrie zoveel als mogelijk te mijden.
Dus als zo een meiske rare teksten zingt, dan zal dat wel. Ik luister er niet naar. Het zal wel.
Verder heb ik ook een koning David complex
Hij vertrouwde op zijn geloof in God en versloeg Goliath met slechts een katapult.
Kijk dan naar dit zwaard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op minuut 23:55
https://youtu.be/dcBNgpTaVZU?si=66dlLJlAAKG_b7L0
Op minuut 23:55
Ik neem afscheid van jullie allemaal
Kanker mensheid
Eigenschappen van het nummer 69
Symboliek
Vertegenwoordig de perfectie die werd bereikt door degenen die hun karma hebben geliquideerd, als beloning voor de geslaagde tests.
Symbool van het echtpaar, de bijlage, waar koppelingen worden gemaakt.
Bijbel
Het is het aantal misdaden begaan door Abimelech tegen zijn zeventig broers, draad van Jerubbaal, dat wil zeggen zeventig min één omdat een van hen ontsnapte. (Re 9,24)
Algemeen
Sint Joachim, de vader van de Maagd Maria, was 69 jaar oud toen hij stierf, volgens visioenen van Maria Agreda.
De 69 is het sterrenbeeld kanker.
Voorval
Het werkwoord grazen wordt 69 keer in de Bijbel gebruikt.
Kanker debielen hier !
ga naar de Hell hier
Meneer Vissers,
Heeft u soms niemand die tegen u zegt dat u die rot computer maar eens een jaartje of zo uit moet zetten? Want u leest en ziet een bagger, dat is wel veel hoor.
Hij KAN dat niet uitzetten, integendeel. Hij zoekt dat uiterst dwangmatig en fanatiek op, met als één doel: ons allemaal waarschuwen en redden! Zo zijn er hier wel méér, maar geef toe: hij spant de kroon! En niet eens voor zichzelf. Voor het heil van ons allen.
Nou, dan is die voorlopig nog wel even zoet met al die ‘info’ doorgeven. En natuurlijk doet ie dat niet voor zichzelf en trakteert ons hartelijk op al zijn ‘vondsten’.
Maar, dat is ook wel zo, het internet is wel erg groot en er is heel veel te zien en te lezen. Gelukkig maar dat wij geen Rusland of China of Spanje of Zuid Amerika kunnen ontvangen, anders zouden we nóg meer kunnen genieten van al dat moois. De wereld is erg groot. En aangezien zijn zeef nogal ruim is, is de ‘vangst’ ook wel groot.
Tis een Vissers hè. Die vangen veel.
‘Kleine’ correctie : voor het heil van velen.
Ik ben nog niet klaar
CROWdStrike IT-storing op vrijdag (Venus/Lucifer-dag) 19 juli 2024. CROW = Crowley, een Raaf (“onreine vogel”) en zijn link naar de vogel van “Apollo” (hun “zonnegod”)…
George Kurtz (CEO van CrowdStrike) is een Amerikaanse zakenman. Hij is de CEO van het cyberbeveiligingsbedrijf CrowdStrike, dat hij samen met Dmitri Alperovitch heeft opgericht. Hij werd geboren op 5 mei (55 – X/10 – het merkteken en de beestcode).
George = Aardewerker – Grondbewerker (Kaïn).
Kurtz = klein van formaat of hoogte (aards).
IT = 911. IT de clown in de IT-film van Stephen King.
Apollyon/AbbaDON van Openbaring 9:11.
“En zij hadden een koning over zich, namelijk de engel van de bodemloze put, wiens naam in de Hebreeuwse taal Abaddon is, maar in de Griekse taal zijn naam Apollyon.”
De IT-storing op vrijdag (“5G – Fry day”) zou ervoor hebben gezorgd dat “Microsoft Windows” crashte – de “ogen zijn vensters naar de ziel”.
Er is een film uit 1999 (“666”) over de rivaliteit tussen Billy (“GOAT”) Gates (“Microsoft”) en Steve (“Crown/Corona”) Jobs (“Apple”)….
“Pirates van Silicon Valley”
Piraten – piraterij – 322 – doodscultus van schedel en botten – Biohackers, enz.
Silicium is afkomstig van zand dat wordt gebruikt in technologie, AI en plastische chirurgie, enz. Ik denk ook aan de “zandman” (Saturnus/Satan) en “zand van de tijd” (“Zandloper”).
“Zand in Gods heilig woord;”
Openbaring 13:1
“Toen stond ik op het ZAND van de zee. En ik zag een beest uit de zee opkomen, met zeven koppen en tien horens, en op zijn horens tien kronen, en op zijn koppen een godslasterlijke naam.”
Hosea 1:10
“Toch zal het aantal kinderen van Israël zijn als het ZAND van de zee, dat niet kan worden gemeten of geteld; en het zal geschieden dat op de plaats waar tegen hen werd gezegd: Gij zijt mijn volk niet, daar tegen hen zal worden gezegd: Gij zijt de zonen van de levende God.’
In Matteüs 7 lezen we; Jezus zei dat iedereen die zijn woorden hoort en ze in praktijk brengt, is als een wijze man die zijn huis op de ROTS heeft gebouwd. Vervolgens zei hij dat iedereen die zijn woorden hoort en ze niet in praktijk brengt, is als een dwaze man die zijn huis op ZAND heeft gebouwd (Matteüs 7:24-26).
Want woorden die worden gehoord en niet worden gedaan, worden vergeleken met ZAND, ze worden verspreid en verspreid. Want het ZAND betekent alle kwade, of zelfs wereldse goederen. Want zoals het huis van de Duivel wordt omvergeworpen, zo worden degenen die op het ZAND zijn gebouwd vernietigd en vallen.
De film behandelt de beginjaren van Microsoft en Apple, en de voortdurende rivaliteit tussen de twee bedrijven. Hoewel het meer gaat over de vorming van Apple, waarbij Steve Jobs wordt getoond als hoofdrolspeler en Bill Gates als antagonist.
De tv-film ging over de rivaliteit tussen Microsoft en Apple. Anthony Michael Hall (16 Candles, The Dead Zone) speelde Bill Gates, terwijl Noah Wylie (ER – “emergency room”) Steve Jobs speelde.
Bovendien is het vrij duidelijk dat het personage van Tim Robbins in Anti-Trust een kwaadaardige Bill Gates moest zijn. De film erkent dit zelfs wanneer Ryan Phillipe (“held”) hem vraagt of hij ernaar streeft om op Gates te lijken, en het personage van Robbins antwoordt: “Bill who?”
Het verhaal van Steve Jobs kende, in tegenstelling tot Gates, verschillende acts – lang na de Macintosh hielp hij Apple een revolutie teweeg te brengen in de muziek (“iPod”), tablets (“iPad”) en telefoons (“iPhone”).
Op 19 juli, “een historische datum” die door de jaren heen getuige is geweest van veel belangrijke gebeurtenissen. Van de lancering van de ‘Apollo 11’-missie die de mens voor het eerst op de maan zette (allemaal BS) tot de creatie van het Aircraft Recognition Manual tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De “Falcon Sensor” is een aanpasbaar cyberbeveiligingsplatform aangeboden door CrowdStrike dat draait binnen de besturingssystemen van apparaten.
Valk = Horus.
noemde IT en frituurdag 5G…
19 juli was de 201e dag (gebeurtenis 201)… 57 weken (5G) tot 21/8/25… Terrorisme.
Ik zag dat je 3,33k subs hebt, 33s omringen het Crowdstrike bluescreen-evenement.
Aan het begin van je video zegt ze: “De black-out is niet niets. Het kan een symptoom zijn van iets groters, zoals ’terrorisme’ of een ‘bom’ zoals degene waarvan je zei dat je zoon er doorheen zou slapen”… Neuronbom?
Het trof Australië op 19/7 rond 15.00 uur (waarschijnlijk 15.03 uur), 33 dagen vóór 21/8/24, herdenking van terrorisme. 1jr 33d (57w/5G) b4 21/8/25.
Crowdstrike biedt abonnementen van 33 maanden aan. Het nieuws meldde dat 33.000 vliegtuigen vertraging hadden opgelopen of waren geannuleerd. Crowdstrike kende elk jaar een omzetstijging van 33%. In 2023 rapporteerden ze 33 tegenstanders van bedreigingen. Drie dagen na de storing hadden ze een waardedaling van 33%.
Ze ‘verrassen’ ons graag met evenementen 33 of 6 (3+3) dagen vóór of na ‘speciale’ data… zoals 21/8, 23/9, 9/11, 11/9, 11/11 enzovoort. En omdat het een ‘In-the-Net/WWWeb-evenement’ is, heeft het duidelijke links naar 21/8.
Leuk weetje… 33 dagen tussen 21/8 & 9/23.
Het viel me ook op dat een van hun logo’s alleen de twee rode strepen naast hun naam heeft en geen vogel, zoals NASA en veel andere logo’s hebben. Slangentanden. 2025, het jaar van de slang.
In ‘Ik aai de geit met de hersenen en de draak’ zweeft Obama’s paars/mauve lint op zijn afstudeerhoed naar de bliksem en de hersenen. Slang zoals?
Ja, nu is het tijdsbestek van de raaf/kraai-symboliek duidelijker.
Thelma = wil, wil
Mogelijk afgeleid van het Griekse thelema.
Kraaien = transformatie, vernieuwing
Verbinding met Crow ligt voor de hand. “Doe wat je *wil*”, de mens transformeert zichzelf in een “god.”
Een doelbewuste mispraat? Geen ‘Thelma van kraaien’… het is eerder een ‘moord op kraaien’.
Lijkt mij meer op een adelaar/havik, maar waar we ook weten waar dat soort vogels zich verzamelen… waar een menigte vastzit.
Mat 24: 28
Lukas 17: 37
Openbaring 19: 17
Zij hebben hun plannen, God heeft de Zijne.
Vermits Artificiële Intelligentie een niet meer te stoppen opmars doormaakt heeft de industriële revolutie de strijd over het natuurlijk menselijk leven gewonnen.
Alleen de Latijnse heilige Mis, de traditie van het Trijdentijnse opdragen van het Offer aan God de Vader, kan ons nog bevrijden.
Binnen afzienbare tijd zal het eeuwige Offer verboden worden (op aarde) en men zal het dus niet meer als vrije aardse mens kunnen bijwonen, uitgezonderd de gelukkigen die de bescherming van O.L.Vrouw mogen genieten.
Men moet oppassen met het maken van voorspellingen over de nabije toekomst; ten tijde van de drie jaren en een half van Antichrist zal er in zijn rijk de katholieke Mis niet in het openbaar gelezen worden, zoals het was ten tijde van de Romeinse vervolgingen toen de H. Mis gelezen werd op de graftomben van de heilige martelaren in de catacomben (daarom liggen er relikwieën in katholieke altaren). Dat rijk echter wordt momenteel nog opgebouwd in Samaria, Judea en de daar nabije landen, en ik weet niet hoe lang die constructie nog zal duren; ik acht het niet onmogelijk dat de drie jaren en een half deze eeuw nog geschieden, maar ik heb daar geen zekerheid over. Ook weet ik niet zeker hoe universeel exact dat donker rijk zich zal uitstrekken over de wereld; volgens het boek Apocalyps zal het beest macht hebben over alle volkeren, maar betekent dat absoluut alle volkeren of alle volkeren met uitzonderingen? Ik hoop dat de gebeden en verdiensten van de Europese heiligen doorheen de eeuwen verkregen hebben dat West-Europa, ondanks de huidige slechte staat ervan, buiten de greep zal blijven van de donkere vorst die de zonen van Juda willen kronen in Jerusalem.
De toestanden hier zijn echter zeker donker en dat brengt deprimerende perspectieven op de nabije toekomst. De ondergang van West-Europa wordt voor onze ogen voltrokken en er is amper verzet tegen de rotzakken die de ondergang uitvoeren. Mensen blijven zich maar blindstaren op verkiezingen alsof de geldtellers en boekhouders op de ministerzetels geen stemresultaten kunnen vervalsen.
Volgens sint Irenaeus (Adversus haereses, boek 5, hoofdstuk 25) zal Antichrist op de tempelberg in Jerusalem zitten (de heilige apostel Paulus sprak daarover in het tweede epistel aan de Thessalonicenzen, hoofdstuk 2); het is geen geheim dat de plannen er zijn binnen het Israëli-gebied om een tempel te bouwen in Jerusalem die ze daar “de Derde Tempel” noemen en waar zij Joden van wie gemeend wordt dat zij in rechte lijn van Aäron afstammen dierenoffers willen doen brengen. In de christelijke oudheid waren er die meenden dat Antichrist ging afstammen van Dan, en Tel Aviv, de zetel van het Israëli-bewind, staat gebouwd in het stamgebied van Dan. Hebben de bouwers van de zionistische staat dat bewust en opzettelijk gedaan?
@Waramund
1)Relikwieën liggen niet zomaar in een altaar omdat de Geheiligde mis in de catacomben werden gelezen. Ze liggen er ter Heilig van het altaar en de Gemeenschap der Heiligen aan te geven bij het opdragen en mede-Heiligen van het offer op het altaar.
2) de tijd van de anti-christ is maximaal 1260 dagen = 3 en halve Tijd, de verkort worden omwille van de Heiligen
3) de totale Tijd van verdrukking is 7 Tijden: 3 en half voor de twee Getuigen, 3 en half voor de anti-Christ omdat de laatste twee oorspronkelijken in de van de Tuin van Eden na 7 Tijden vielen en omdat de Openbare Tijd van Genade van Johannes de Dooper en Christus ook 2x 3 en halve Tijd = 7 Tijden, was. De Tijd duur van de twee getuigen is die van Johannes de Dooper en Elia, de openbare Tijdsduur van de anti-christ is gelijk aan Die van Christus!
Tav de 3e tempel ben ik geneigd u te volgen met als wijziging dat de twee Getuigen de aanzet veroorzaken omdat zij de Joodse gemeenschap voor de keuze zetten: Voor of tegen Christus en dit een tegenbeweging gaat induceren zodat men de 3e tempel gaat bouwen.
En tav van de anti-christ ben ik het met u eens dat die in Jeruzalem zal opstaan, waar de twee Getuigen gedood worden
Er is echter nog een aantekening: de huidige Tempelberg is niet de Oorspronkelijke Tempelberg. de Oorspronkelijke is een dorsvloer en ga maar kijken op de Tempelberg, die is gebouw rondom een heuvel/bergtop. Daar kan je niet dorsen! En dat kan je ook in de Bijbel lezen: Christus Openbaarde Diens Zijn op het Voorhof en allen geldhandelaren sloegen op de vlucht: In het Heilige der Heilige mag niet menselijk gehandel gedreven worden!
Ziende blinden orthodoxen zullen de huidige Tempelberg blijven zien als de echte en dat is niet zo. Net zo als de Horev, die ligt niet in de Sinaï, die ligt in de woestijn van Zin in de Negev: Teman! ga maar kijken. De Horev is een bijzondere berg, je kan er als enige van uit het oosten op klimmen en loopt van noord naar zuid en bestaat uit twee afgeplatte bergen van wit krijtsteendie met lekaar verbonden zijn door een smalle verbinding: Gelijk de twee geboden van de Wet en de Profeten. De richting van de twee plateau bergen met de smalle verbinding is van zuid naar noord en is wijst niet naar de zon, wel naar de poolster. Er is daarmee verwijzing naar de zon niet mogelijk en woestijnreizigers reizen met de poolster, want die staat stil en is een oriëntatiepunt, Gelijk Christus en God
Waramund,
men zou tegenwoordig bezig zijn het aantal zwevende satelliet-ballonnen sterk uit te breiden. Dat is vooral ook ten dienste van het zeer grootschalig gebruik van zwermen drones. Door drones in zwermen te gebruiken verkrijgt men een meer genuanceerd beeld met meer details waarop A.I. wordt toegepast. O.a. daardoor ben ik van mening dat weldra niemand nog in het geheim zal kunnen handelen of spreken of in een groep samenkomen zonder dat A.I. alarm kan slaan, ook niet in kelders. A.I. kan ook telefoongesprekken en boodschappen overzien om geplande acties te kunnen inschatten en gewoonten van bepaalde volksgroepen na te gaan.
Volgens mij zal niemand nog een traditionele Latijns Mis kunnen opdragen zonder dat A.I. het bemerkt. Alle traditionele katholieken zijn reeds lang geregistreerd en worden ongetwijfeld opgevolgd.
Voor de bouw van de derde Tempel heeft men al sedert enkele jaren alle nodige bouwmaterialen klaarliggen en de werken kunnen bliksemsnel tot uitvoering gebracht. Ook een legertje valse priesters staat klaar en zelfs kweken zij nagenoeg perfecte rode stieren die bij de ceremonie horen of die iets met een profetie te maken hebben.
Jullie conversatie past perfect in het rubriekje ‘religieuze wanen en paranoia”.
Puur technische feiten trachten weerleggen is niet verstandig.
@Frank
voor je iemand classificeert, moet je wel weten of die daar onder valt en voor classificeren komt Goed Onderzoeken en Oordelen. Jij zou ook niet graag schuldig gevonden worden voor je niet gedaan hebt, dan zoals jij niet wilt dat een aan u doet, doet dan ook een ander niet!
dan onderzoek goed of men een fatamorgana heeft of het werkelijk zo is. Helaas Frank, ze zal je “aparatuur” eens moeten Ijken en je geest ook
Tja, Henk. Ik ben nu éénmaal van deze wereld (zolang ik leef toch) en moet het allemaal met wereldse maatstaven en kennis doen. Mij is nog geen verschijning of goddelijke openbaring te beurt gevallen. Wie bel jij bij een ernstig ongeluk, de 112 (Spoedeisende hulp) of jouw engelbewaarder?
En ik stel ook hier vast dat wie gevangen zit in al die esoterische zweefteef-rimram doorgaans ook niet erg vrolijk rond loopt te wezen.
@Frank
je bent niet als enige van deze wereld, zolang je leeft! dat is hetzelfde als beweren dat je slechts een lichaam hebt en geen geest, dan zeg me hoe beweeg jij je arm? door een als enige een zenuw impuls, en gezien de je voedsel voor het overgrote deel niet uit zware atomen bestaat die uiteenvallen en om het schakelaartje van je zenuw om te zetten, is er toch iets meer dan een energetische reactie aan de basis……
” Mij is nog geen verschijning of goddelijke openbaring te beurt gevallen.”
ja zo probeert iedereen er onder uit te komen door diens oorsprong en begin te vergeten…..
en wat bij een groot ongeluk: wil je een Volmaakte Genezing of een gehandicapte……
Aanvulling
als iemand met kiespijn bij komt en er een wortelkanaal behandeling of een vulling gedaan moet worden heb ik als men niet meer dan een gehandicapte oplossing. Ik krijg het niet voor elkaar de kies te maken zoals het lichaam dat gedaan heeft, en dan nog is dat een gehandicapte, een volmaakt lichaam heeft geen menselijke vlees en bloed verschijning. Je zou eens moeten weten hoe een volmaakt lichaam er uit ziet!
Eric,
Mensen worden zeker meer en meer in het oog gehouden, en er worden meer en meer camera’s geplaatst in de publieke ruimte; ik heb hier al herhaaldelijk gewaarschuwd omtrent de surveillantie-goelags die de rotzakken willen opbouwen. Ook “A. I.”-gestuurde bewapende drones die tegen een ongewapende bevolking gebruikt kunnen worden hebben groot dystopisch potentieel (“Artificiële Intelligentie” is een foutieve benaming, want computersoftware voert slechts mathematische processen uit en heeft geen intelligentie).
Maar toch moet men oppassen met voorspellingen maken over de nabije toekomst; men moet hier en nu strijd en verzet voeren tegen de kwade maatschappelijke ontwikkelingen, en als het achteraf tevergeefs geweest is, dan kan men wel zeggen dat men geprobeerd heeft het kwaad tegen te houden. Verder is het zo dat het H. Misoffer niet geheel kan verdwijnen in de wereld; steeds zal dat onbevlekt Offer aanwezig zijn op aarde, dus de vijanden van Christus zullen niet zo machtig worden dat zij de H. Mis geheel kunnen doen verdwijnen op aarde.
Wij kunnen alleen nog bidden en vasten om het kwaad te verzachten. Misschien kan men nog enkele mensen onderrichten maar hoe kunnen zij zich nog voldoende voorbereiden? Vermoedelijk rest hen nu al te weinig tijd. Mijn dichtsbije oude gebuur komt er niet meer aan toe, en die jonger zijn hebben geen tijd of aandacht voor dat soort dingen. Ik denk dat de Latijnse Mis weldra nog slechts zal worden opgedragen in de vluchtplaatsen die door Maria beschermd worden.
Theoretisch zou vier jaren Trump ons nog vier jaren betrekkelijke veiligheid kunnen geven, maar dat moet ik eerst zien voor ik het geloof.
Er is anders niet véél dat jij eerst moet zien voor je het gelooft hé, Eric. Het is grotendeels andersom, toch?
Beste Frank,
je moet woorden in de Bijbel niet misbruiken. God komt als eerste dus het zien komt voor geloven, net als je ogen die zien ook eerder dan je verstand. Zou men volmaakt Heilig zonder zonden zijn is er geen Tijdsverschil tussen Zien en Geheel Volmaakt vervuld geloven, zijn. Dat er wantrouwen en ongeloof is die dat tijdverschil maakt en men zintuigen lager zet dan verstand maakt dat er veel ongeloof is, Kijk maar bij uzelf, u laat ook Het Zien van uw Ziel niet toe door wantrouwen en uw verstand hoger zetten dan uw Ziel!
en zo is hete verhaal van Tomas ook te Lezen! Zijn mede vrienden beweerden en Tomas was wantrouwig, doch niet geheel ongelovig, want was die geheel ongelovig was die niet gaan kijken of zijn verstand gelijk had of niet.
Kijk Frank, Tomas ging tenminste nog kijken, en jij?
Eric, ik gun jou je hobby om je voor te bereiden op het hiernamaals, maar besef je wel hoe hard het hierNUmaals voor jou zorgt?
Kanker maar op alles en iedereen van deze wereld, maar intussen woon je zelf wel lekker op een plekje waar je maandelijks je pensioentje ontvangt, quasi gratis van topgeneeskunde kunt genieten, geen honger, dorst of andere ellende meemaakt, etc. etc. Vul zelf je zegeningen maar aan. Dat je jezelf volpropt met treurnis, paranoïde gedachten en een gitzwart toekomstperspectief heb je alleen aan jouw eigen hersenspinsels te danken, maar ook daar kan je hulp voor krijgen. De zondige wereld zorgt beter voor Eric, dan Eric voor de zondige wereld kan zorgen.
Meelevende groet.
Frank, misschien is het nuttig voor u te weten dat ik leef aan de rand van bijna alles. In mei trok dan ook nog een gebrekkige maar ongelofelijk taaie en energieke ouderling van 78 bij me in en het enige kleine lichtpuntje is dat we dinsdag voor de eerste keer samen een rozenhoedje baden waarbij hij uiteraard erg slaperig wordt. Hij bracht ook heel zijn leefwereld met zich mee. Omdat ik nauwelijks geld heb hoef ik over geld gelukkig niet te klagen (dat begrijpt u niet) maar moest u hier komen kijken zou u ongetwijfeld snel weghollen. Geen mens zou die 78-jarige ooit tegemoet gekomen zijn maar God kan van stenen brood maken, hemels brood (ook dat begrijpt u niet). Als toemaatje was hier vorig jaar een rattenplaag maar dat is eindelijk sterk aan het beteren. Dat is niets in vergelijking met hetgeen binnenkort over de goddelozen zal komen en dan blijft de vraag : waar zullen zij en uzelf nog ooit troost vinden? Bij de antichrist? Good luck and success!
Geniet rustig verder want uw ‘hierNUmaals’ is bijna opgesoupeerd.
Dat wéét ik, Eric, dat weet ik, gezien mijn leeftijd. En rondom mij zijn recent wat mensen gestorven die mijn leeftijd bij verre na niet gehaald hebben. Beseffen dat je ooit zelf dood zult gaan is geen vloek, maar een zegen. Mensen die beseffen dat ze eindig zijn vinden het leven een geschenk, een taak, een opdracht om er zélf iets van te maken. Mensen die vooral hopen op een leven na de dood, tja, ik weet niet wat hén tegenhoudt om dat snel eens te gaan bekijken en de boel hier de boel te laten. Maar bon, zo sta IK in het leven. En ik dwing niemand om dat ook zo te doen.
@Frank
die de andere kant kennen, kunnen niet zomaar vertrekken, ze hebben nog een taak te vervullen. Van mij was ik gisteren al dood, ik kijk er ook naar uit, hoewel ik positief ben ingesteld, weet ik dat ik nog werk hier te doen heb, maar elke dag voorbij is een dag dichterbij.
Goed. Dat is eerlijk. Maar je moet toch wel beseffen dat zowat de meeste mensen graag passen voor een dergelijke positieve ingesteldheid, nee? Er waren al wat predikers in de woestijn, maar jouw woestijn lijkt me toch wel héél eenzaam en gigantisch groot, toch? Waarom is het zo gigantisch moeilijk om iedereen zijn (on)geloof te gunnen? Of is het vechten tegen de bierkaai, de windmolens, de wereld, écht de gehele zin van jouw leven geworden? Dat mag hé. Soms zijn revoluties ontstaan uit de kiem van zo een persoon. Succes!
@Frank
Het passen is afhankelijk van je liefde. Kijk naar God, als je even de mogelijkheid van bestaan even laat staan. Die wenst iedereen, op die na die de zonde tegen de H.geest hebben begaan, de Hemel in en zo zal God er alles, tot de persoon de zonde tegen de H.Geest begaat, aan doen om elke mens de Hemel in te krijgen. En als je naar het liefdesgebod van Christus kijkt, hoort een mens niet minder te doen. Daarom “strijdt” ik ook tegen Eric, dat elke mens een volmaakte vrije keuze krijgt, hoe zondig, op het begaan van de zonde tegen de H.Geest na, die geleefd heeft. En dat moet je ook opgemerkt hebben, dat ik Barmhartigheid heel veel groter zet dan Eric.
\
“Er waren al wat predikers in de woestijn, maar jouw woestijn lijkt me toch wel héél eenzaam en gigantisch groot, toch?”
Al is de eenzaamheid groot, ik ben niet in mijn eentje! De Gemeenschap van Heiligen is vele malen groter dan de hele wereld van nu aan levenden bij elkaar. Daarbij was ik als kind al een loner(eenling). Zeker ik ben gezegend met goede vrienden, meer dan de meeste hebben, ik weet ook dat veel ook voor hen een brug te ver is, desalniettemin is er een sterke vriendschap. Dus die woestijn en eenzaamheid voel ik niet zo, daarbij heb ik in de woestijn geleerd die lief te hebben en als je op de juiste manier de woestijn weet lief te hebben verdedigd die woestijn je ook. en vergeet niet Frank, ik heb een totaal andere ervaring gehad dan misschien wel de rest van de menselijke mensheid, dat maakt het draagbaar.
“Waarom is het zo gigantisch moeilijk om iedereen zijn (on)geloof te gunnen? ”
Elk verkeer handelen, doet leven voor eeuwig verloren gaan en om te herstellen moet er uitgeboet worden. En elk verkeerd handelen doet ongeluk vrij komen. Stel je nou eens voor dat een automobilist het naar zijn/haar opvatting(geloof) dat het geen probleem is om voetgangers dood te rijden. Ik denk niet dat je tegen die man zegt: ik gun jouw je opvatting/geloof, het zal je partner, of een kind zijn…..
Dat jij het werkelijke plaatje van geluk en ongeluk niet ziet, heet niet dat dat er wel degelijk een is.
Kijk naar een kamer: als je op één plek een aansteker aandoet dan zal de warmte de lucht gaan stromen en uiteindelijk in de hele kamer. Dan mag er veel warmte van de aarde naar het heelal verloren gaan, dat heet niet dat als men maar meer warmte blijft produceren dat dan niet de algemene warmte van de aarde omhoog gaat!
Zo is alles en iedereen met elkaar verbonden…..! een mens is niet in diens eentje. Die mag wel zeggen, ik ben ik en geen ander, dat heet niet dat die ik niet met een ander inzichzelf is!
“Soms zijn revoluties ontstaan uit de kiem van zo een persoon. Succes!”
Een revolutie is met geweld, ik wens geen geweld. ik zal dan ook nooit een revolutie willen ontketenen. De enige oplossing zonder geweld is Volmaakt in alles en overal worden en daar waar van kwaad Ontbonden kan worden, Ontbinden, en daar waar waar kwad niet ontbonden kan worden, Binden aan voor het kwaad verantwoordelijk zijn.
In zo’n situatie kan een kwaadaardige mens, noch natuurling ontsnappen, waar die ook ter wereld is., zelfs niet in de dood.
“Gelukkig” is het nog niet zo ver en is er nog Tijd om te voorkomen. En nu even menselijk: Ik denk dat er niet zoveel Tijd is. Ik heb ook geen zin om dat uit te zoeken waar we heel precies staan tav die Gebeurtenis, ik zie dat de Joden weer Israel in bezit hebben en er geschreven staat dat het in één generatie gebeurd en één generatie is 70-80 jaar ….,
Moge je eens dieper gaan nadenken en goed onderzoeken
Mooi gesproken, Frank.
“Mensen die beseffen dat ze eindig zijn vinden het leven een geschenk, een taak, een opdracht om er zélf iets van te maken.”.
Je hebt mensen die bijna dood waren en daarna zo ongelofelijk blij zijn dat ze het Licht gezien hebben en daarom het leven daarna als een ongelofelijk oneindig in zijn eindigheid, wonderbaarlijk harde, maar ook tegelijkertijd tere lieflijke werkelijkheid zien. Het is nét alsof zij inzien dat zij zelf médeschepper zijn. En wát zij scheppen? (Dat is het ‘geheim’.)
Ach. Laten we zingen, Frank!
@Frank
Beste Frank,
een vraag; waarom bent u op dit forum, daar u iedereen diens geloof/ongeloof gunt?
dan vraag ik mij af welke drijfveer u heeft om hier te schrijven, want als u iedereen diens geloof/ongeloof gunt, heeft bij anderen die anders gelovig/ongelovig zijn geen zin, of?
eric,
“Wij kunnen alleen nog bidden en vasten om het kwaad te verzachten.”, schrijf je.
Nou, dat denk ik dus niet, ik zie dat anders. Jij kunt als elektrotechnicus (meen ik) weten dat de voeding altijd de belangrijkste factor is in een elektronisch circuit. Ergo?
Je zou je daarom niet moeten vergeten je kennis te gebruiken, lijkt mij. Daarom heeft een ieder zijn talent. Bidden zou wel goed zijn, maar er moet ook gewerkt worden. Dus om nu die slachtofferrol aan te nemen? Verman je, zou ik willen zeggen.
AntiSoof,
ik was gewoon buschauffeur (echt zeer graag gedaan, menselijk zeer leerzaam) maar aan computer interfaces knutselen WAS ook echt leuk als hobby. Sedert de voorbije twaalf jaren achtereenvolgens enkele mensen in huis die echt kalmte en troost zochten/zoeken. Dat is een heel ander soort geluk, een beetje pijnlijker dan buschauffeur want het is 24 op 7. Ik ben niet het slachtoffer van normale troost-zoekenden, integendeel, maar van heksen die troost stelen. Matteus 17:21.
@ Eric-b-l van 26/7/2024
“”Theoretisch zou vier jaren Trump ons nog vier jaren betrekkelijke veiligheid kunnen geven, maar dat moet ik eerst zien voor ik het geloof””.
https://www.gva.be/cnt/dmf20240725_92944856
Trump over gehandicapte achterneef:
“Misschien moet dat soort mensen beter doodgaan”
Het zal helaas bij dromen blijven.
@Eric
waar maakt u zich zorgen om? God en Satan houden iedereen in de gaten, daar kan men ook niks doen zonder dat het opgemerkt wordt!
Mijn moeder zei, dat als je voor God niet schaamt je voor een mens ook niet hoeft te schamen.
Daarbij u zou voorop moeten dansen want u kan zo “heilige” en “martelaar” worden…..!
@Frank Dierickx + @Henk Gadellaa
Jullie menen @eric-b-l in de tang te hebben.
Het is echter precies andersom: @eric-b-l heeft júllie in de tang.
@Derks
Christus Spiegel aan de Wand wie is de eerlijste in het land…..
arme, ziende blinde hebben een verduistering in hun geest, waar ze door hun eigenwijsheid niet van afkomen, want waren ze nederig geweest waren ze naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning gegaan om te controleren of hun denken according Christus Volmaakte Verschijning Zelf Is
uw antwoor is als een tang op een varken
P.J.T.Derks,
Het gaat denk ik niet om iemand in de tang te nemen, dat is Uw perceptie. Hier wordt een normaal gesprek gevoerd, meen ik. Ergo, wat U zegt zegt waarschijnlijk weer meer over Uzelf dan over de anderen, lijkt mij.
U maakt een gesprek op die wijze een beetje kinderachtig. Zo van: jij hebt de schuld en jullie zijn allemaal stout en mijn vriendje niet! Hou toch op man. We zijn volwassen kerels hier.
Dat was een wijze vrouw, denk ik, Henk, die moeder van jou.
Mooi gezegd.
Ik wilde alleen even vertellen dat er op mijn verjaardag 5 november geen verkiezingen komen .
“Denk eraan, onthoud, 5 november.” Het gedicht is gekoppeld aan anarchie en chaos.
DIT IS MIJN LAASTE BIJDRAGE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Openbaring 13:18 Zijn nummer zal hem identificeren. 666 De dag nadat Barack Obama in 2008 werd gekozen, waren de winnende nummers voor de Pick 3 Lottery in zijn thuisstaat Illinois 6-6-6, waar zijn postcode 60606 was. 6 + 6 + 6 = 18 is het totale aantal letters in de naam Barack Hussein Obama. Vers 18 van hoofdstuk 13 vertelt ons de numerieke waarde van zijn naam. Obama zat zeven jaar in de Senaat van Illinois vanuit het 13e district. Vers 7 onthult zijn agenda om alle christenen en joden te doden en een wereldregering op te richten. Diezelfde dag was de Pick 4 7-7-7-9. De Bijbel legt zichzelf uit. 777 betekent
Gods volmaakte voltooiing, 9 betekent oordeel. Samengevat staat er: Antichrist, Gods volmaakte en volledige oordeel. 6 X 6 X 6 = 216 Zijn verjaardag is 4 augustus, de 216e dag van het jaar. Zijn geboorteplaats is Honolulu, Hawaii.Lengtegraad: 21,6
3) “Het beest dat ik zag leek op een luipaard, maar had voeten als die van een beer en een muil als die van een leeuw.” Openbaring 13: 2
Barack Obama is van gemengd bloed. Half zwart, half wit als de vacht van een luipaard. In het boek Daniël wordt Perzië vertegenwoordigd door een beer die de moderne Islamitische Republiek Iran is. De Bijbel beschrijft Jezus Christus als de Leeuw van Juda. Obama’s moeder is een blanke Jood en zijn vader is een zwarte Arabier. Hij loopt als een moslim, maar beweert christen te zijn. Zijn trouwring zegt: “Er is geen god dan Allah”
4) “Hij zorgt ervoor dat iedereen, zowel klein als groot, rijk en arm, vrij en slaaf, een merkteken op hun rechterhand of op hun voorhoofd krijgt, en dat niemand mag kopen of verkopen behalve degene die het merkteken of de naam heeft. van het beest, of het nummer van zijn naam. Hier is wijsheid. Laat hij die verstand heeft, het getal van het beest berekenen, want het is het getal van een mens: zijn getal is 666.
Nou veel sterkte allemaal !
Linksen heden terwijl op de achtergrond mensen neergestoken worden door Marokkanen: “Vive la Belgique, ho-hon.”
2028 indien katholieken zouden winnen: “Word wakker, anon; we gaan naar de tridentijnse pontificale Mis bij bisschop Athanasius van Antwerpen waar de graaf van Vlaanderen aanwezig zal zijn na de deportaties vorige week van de Moren uit Broekzele.”
Ik zou nu wel even gaan rusten, Waramund. Het schrijven lukt niet zo goed meer.
Lukt prima, trolleke.
???
Bent u van uw hoge zetel gevallen soms?
Over hoge zetels gesproken, wat ik nu toch weer zag deed me toch wel de wenkbrauwen fronzen: https://www.youtube.com/watch?v=Bk4EL_oaB-E
(Did This Roman Emperor Make Christianity More Pagan? | Secrets Of Christianity | Odyssey)
Zo blijkt ook de kerkgeschiedenis waarschijnlijk te zijn vervalst. Het is me toch allemaal wat!
Lees vooral de commentaren: https://www.unz.com/article/the-constantine-hoax-and-the-forgery-of-western-history/?showcomments#comments
Waarom is het nodig zulke informatie te kennen? Omdat we anders totáál op het verkeerde been zijn gezet. Dáárom lijken de problemen niet op te lossen; wegens gebrek aan (ware) kennis.
Het soeverein kerkelijk gezag van de paus berust niet op het document genaamd “Donatio Constantini”; dat document werd niet ingeroepen door de bisschoppen van Rome om hun jurisdictie over de gehele Kerk te onderbouwen en de meeste katholieke historici achten dat document een vervalsing. Men moet de historische temporale (politieke) macht van de paus onderscheiden van zijn bisschoppelijk gezag dat hij van Godswege kreeg als opvolger van Petrus, en ook ter verdediging van die temporale macht is, nota bene, een dergelijk document niet nodig, want de temporale macht van het pausdom heeft zich historisch ontwikkeld onder providentiële sturing omdat die temporale macht belangrijk was voor de vrijheid van de Kerk.
Doorheen de eeuwen zijn er conflicten geweest tussen pausen en caesaropapistische vorsten die zich wilden bemoeien met kerkelijke zaken; die wilden graag zelf bisschoppen benoemen in hun vorstendommen zonder inmenging van de pausen om zo hun onderdanige politieke dienaren op de bisschopszetels te zetten. Oosters-schismatieke en protestantse sekten waren historisch compleet caesaropapistisch onderdanig aan temporale vorsten en waren dus politieke werktuigen. De katholieke Kerk heeft zich doorheen de eeuwen verzet tegen pogingen van keizers en koningen om haar te behandelen alsof zij een politiek werktuig was en pausen hebben voor hun strijd voor de vrijheid van de Kerk vervolging geleden; de politieke autonomie van de paus was dus belangrijk voor het goed van de katholieke wereld. Ten tijde van het verblijf der pausen te Avignon was er vrees voor politieke invloed van de koning van Frankrijk op de paus.
Wat betreft politieke macht ben ik van mening dat dergelijke macht geen persoonlijk gezag met zich meebrengt; in de “Duo sunt”-brief van paus Gelasius aan de keizer Anastasius maakt de paus onderscheid tussen het “auctoritas sacrata” (“gewijd gezag”) van de bisschop en de “regalis potestas” (“koninklijke macht”) van de keizer, en ik ben van mening dat het gebruik van het woord “potestas” in plaats van “auctoritas” niet om louter poëtische woordkeuze gaat maar dat het letterlijk zo is dat, terwijl de bisschop gezag heeft over godsdienstige zaken, politieke macht simpelweg feitelijke macht is zonder persoonlijk gezag, macht die voor het goed van de res publica gehanteerd moet worden. Ik denk dat de christenen in de oudheid politieke macht op die manier verstonden.
Wanneer iemand met een sterker leger een machthebber zijn macht contesteert en afneemt dan is hij simpelweg de nieuwe machthebber zonder dat hij daar een “democratische meerderheid” voor nodig heeft.
Een paus kan net zoals een leek politiek gezag dragen; daar is op zich niks kwaadaardigs aan.
Laat u niet beïnvloeden door valse narratieven die op het internet verspreid worden om laag-intelligente onwetenden te programmeren tegen het katholicisme; het is steeds opvallend hoe mensen die beweren in verzet te zijn tegen de misantropische politieke regimes in overeenstemming zijn met regime-onderdanige, ambitieuze academici wanneer het gaat over listige aanvallen op het katholicisme lanceren.
Mag ik van u vernemen, Waramund, waarom ook maar iemand iets zou kunnen hebben tegen het ‘katholieke’ geloof?
Zou het niet kunnen dat de meeste ellende voortkomt uit wat sommige mensen of groepen DOEN ‘in naam’ van hun katholieke geloof? En ik heb het daarbij niet over rozenhoedjes bidden of een tridentijnse mis bijwonen hé. Ik heb het dan over hele gebieden gaan koloniseren en bekeren, allerlei maatschappelijke privilegies verwerven en voorbehouden voor geloofsgenoten, anderen discrimineren, schofferen en uitbuiten, etc. U kent dat lijstje wel. U bent zeer goed geïnformeerd.
En ja, als de politiek-maatschappelijke verhoudingen evolueren en uw Zuil ineens wat in de verdrukking komt, dan heet het ineens ‘vervolging’. Terwijl alleen de praktijken en uitwassen in naam van dat ‘Geloof’ stilaan uitgewist worden en het Geloof terug een plaats krijgt waar het thuishoort. In de Kerk, de synagoge, de moskee, de tempel, de cem of de gudwara… Al de rest is ^politiek, vaak voortkomend uit economische en maatschappelijke ongelijkheid, en dat heeft geen fluit met ‘geloof’ te maken.
Verder, in het artikel waarnaar u verwijst doet de schrijver alsof er een “ware Christus” is die in tegenstrijd is met de God van Mozes. Fout. In het Johannesevangelie, hoofdstuk 8, staat het volgende: “Dixit eis Jesus : Amen, amen dico vobis, antequam Abraham fieret, ego sum.” (Vers 58.)
Door te zeggen dat Hij is voordat Abraham gemaakt werd verwees Hij naar de openbaring van de Godsnaam aan Mozes in Sinaï en zei Hij dus dezelfde God te zijn die zich toen aan Mozes openbaarde; de God van Mozes is Hij Die Is. De aan Hem vijandige Judeeërs die Hem hoorden wisten wat Hij bedoelde, en daarom wilden zij Hem stenigen.
En dan nog over dat “Donatio Constantini”-document; men weet niet wie de auteur ervan was en het is dus niet bewezen dat een paus betrokken was bij het vervaardigen ervan.
Correctie: “Een paus kan net zoals een leek politieke macht dragen; daar is op zich niks kwaadaardigs aan.”
@Waramund
“Een paus kan net zoals een leek politiek gezag dragen; daar is op zich niks kwaadaardigs aan.”
aan politiek kleeft bloed. Aan Vol-Profetisch niet! Uw tweeledigheid van religieus gezag en wereld gezag, is krom en stinkt het hoort een Drie-Eenheid te zijn, God, Paus en Keizer, net zoals als in een mens: Ziel Geest en Lichaam, één mens!
Die laatste alinea is jammer. Dat maakt uw betoog zwakker, vind ik. En het werkt op mijzelf steeds averechts wanneer ‘de intelligentie’ als argument gebruikt wordt. En academici lijken mij trouwens inderdaad ook wel één van de belangrijkste groepen ter bevordering van de politiek van het regime. (Let altijd op de namen van hen, trouwens.)
Maar goed, sommige mensen kunnen weliswaar een lage intelligentie hebben en kunnen dus niet al te snel of al te abstract denken, maar dat wil niet zeggen dat trage molens niet ook goed zouden kunnen malen.
Bovendien! Wanneer (gesteld dat) de Kerk zélf een (of meerdere) (vreselijke) zonde zou hebben begaan, dan zit dáár minstens ook een deel van de oplossing van het raadsel dat wij leven als ‘onderdanen’ in een steeds verderfelijker wereld-systeem noemen. Laten we dat nooit vergeten. Velen zijn waarschijnlijk schuldig aan het ‘karma’ (zonden) dat gezaaid is en wie die zonden waarschijnlijk hebben gedaan, wordt gelukkig steeds duidelijker. Want, zoals de kerk zich nu gedraagt is dat waarschijnlijk (dus) niet de eerste maal dat ze in de fout gaat. Dus altijd kritisch blijven lijkt mij zeker niet ongepast. Integendeel; wie iets uiterst serieus neemt zal dat geen ook uiterst kritisch onderzoeken.
Aanvullend:
Daarbij denk ik, dat intelligentie eigenlijk minder belangrijk is dan eruditie en het vermogen om uiterst kritisch na te kunnen denken. Men kan immers nog zo snel denken, maar wanneer de informatie een of meer fouten bevat, dan zal het resultaat van de denkoefening nog steeds fout zijn.
En bovendien moeten we op moeten passen om niet de denkfout maken dat, omdat we nu eenmaal (toevallig) in dit (Kerk-) (denk-)systeem (richting) opgegroeid zijn, dat dat systeem het beste systeem of Kerk of ‘waarheid’ zou zijn. Daarom moeten daarom uiteraard júist kritisch zijn omtrent zulke zaken.
Wanneer we blind zijn voor zaken die te ‘eigen’ zijn, dan zullen we de waarheid immers niet kunnen vinden, hoe hard iemand ook zou roepen dat hij de waarheid in pacht heeft. (Vandaar dat ik steeds hamer op zelfkennis, om zich daarmee te verheffen boven ons ‘kleine’ zelf en zo verder en eerlijker kunnen kijken naar de wereld. Het niet direct iets als ‘bijgeloof’ of iets van een nare sekte dat ‘de ouden’ daar al steeds sterk op wezen.)
De alt-media zijn beïnvloed door Kremlin-shills die politieke dissidenten in het Westen proberen op te hitsen tot haat voor al wat westers is opdat zij de “Europese Unie” zouden duwen richting annexatie aan een Aziatisch gedomineerde BRICS; de katholieke Kerk wordt in dat kader aangevallen en gelasterd omdat zij westers geacht wordt door hen. Diezelfde Kremlin-shills proberen een vals beeld te construeren van Putin als “nationalistische held” die opstaat tegen de “Nieuwe Wereldorde” die zij duginistisch beschrijven alsof die beperkt zou zijn tot het Atlantisch machtsveld terwijl in feite Putin en de “Russische Federatie” onderdeel zijn van de “Nieuwe Wereldorde”. Het oud protestants geschiedenis-analfabetisme in de Angelsaksische wereld wordt dus als wapen van psychologische oorlogvoering gehanteerd ten dienste aan de constructie van de oprijzende geopolitieke macht van BRICS.
Het Atlantisch rijk en het Euraziatisch rijk worden echter beiden bestuurd door judeo-gnostici, het Atlantisch door de kabbalistische bankiers van Juda en de maçonnieke loges, en ook meer en meer door de tech-giganten, en het Euraziatisch door de kabbalistische sekte “Chabad-Lubavitch” en kabbalistische “Russisch”-Joodse oligarchen. Daardoor komt het dat de westerse academici, de “mainstream”-media en de Kremlin-gecontroleerde “dissidente” alt-media overeenstemmen in hun haat en vijandigheid jegens de Kerk van Rome.
Stelt u zich de vraag niet waarom u, terwijl u het herhaaldelijk oneens geweest bent met Frank Dierickx over onderwerpen zoals de nepwetenschap virologie, u het tegelijkertijd herhaaldelijk eens geweest bent met hem over filosofie en theologie? De mensen die geprogrammeerd zijn volgens de leugens van het sciëntisme waaronder virologie zijn ook geprogrammeerd tegen het pausdom van het katholicisme; het is een systematisch geheel van psychologische conditionering door de bouwers van de moderne maatschappij.
Weet u niet waarom de vrijmetselaars en carbonaristen van Mazzini de Pauselijke Staten verwoestten? Zij deden dat omdat zij van de paus een slaaf wilden maken van caesaropapistische politieke machten om zo controle te hebben binnen de kerkstructuren; sinds de val van de Pauselijke Staten is de maçonnieke infiltratie in het Vaticaan veel sneller gegaan dan ervoor omdat de politieke autonomie van de paus, die de vrijheid van de heilige Kerk beschermde, weg was. Het zijn de judeo-maçonnieke sekten die de moderne maatschappij gebouwd hebben en die nu het Westen besturen die mensen reeds in hun jeugd ophitsen tot vijandschap jegens het universeel bisschoppelijk gezag iure divino van de paus en jegens de historische temporale autonomie van de paus.
Het oorspronkelijk verzet tegen de judeo-maçonnieke machten werd dan ook geleid door katholieken terwijl de protestantse wereld nog geheel slaafs onderdanig was aan die machten. De protestanten waren immers de historische bondgenoten van de vrijmetselarij omdat beide groepen hun oorsprong hadden bij het rosicrucianisme in de “renaissance”-tijd, en toen in de twintigste eeuw sommige protestanten in opstand kwamen tegen de maçonnieke machten probeerden zij de geschiedenis om te draaien door te beweren dat de vrijmetselarij vanuit het Vaticaan en door de jezuïeten gesticht werd; een absurde bewering want de vrijmetselarij werd in de achttiende eeuw door protestanten gesticht in Londen, Engeland. En de jezuïeten waren vroeger, toen hun orde nog niet zo geïnfiltreerd en ondermijnd was zoals nu, de aartsvijanden van de maçonnieke loges.
Indien men de prent “Il pleut sur le temple”, getekend door Achille Lemot, opzoekt ziet men zonder veel woorden het anti-maçonniek discours van katholieke christenen in continentaal Europa voor de twintigste eeuw. De klerikale schrijver Henri Delassus werd beloond door de paus van Rome voor zijn strijd tegen de judeo-maçonnerie die nu de Europese volkeren aan het verwoesten is.
Betreffend boeddhisme: Ik ben geen boeddhist en ik ben dus niet akkoord met de boeddhistische bewering dat men zich moet afkeren van de bovennatuurlijke Openbaring en dat men moet proberen zich te ontdoen van de rede, zich “leeg” te maken, door een soort van navelstaren. Door boeddhistisch navelstaren maakt men zich gemakkelijk beïnvloedbaar voor de hedendaagse machthebbers die mensengeesten ten kwade willen kneden; daarom worden dingen zoals boeddhistische meditatie geprezen en verspreid in de moderne anticultuur.
“… De mensen die geprogrammeerd zijn volgens de leugens van het sciëntisme waaronder virologie zijn ook geprogrammeerd tegen het pausdom van het katholicisme; het is een systematisch geheel van psychologische conditionering door de bouwers van de moderne maatschappij. …”
Dat soort redeneringen, Waramund, bevatten geen enkel valabel rationeel element om gelijk wat te weerleggen. U verkondigt een mening om vervolgens de tegenstrever een intentie in de schoenen te schuiven. Omdat uzelf gepredestineerd bent om via een eigen letterlijke interpretatie van oude bijbelse teksten overal uw eigen gelijk in te vinden?
Dat is een heel moderne Trumpiaanse manier van debatteren. De verkiezingen verloren? Eén grote leugen! (Vaststaand axioma) De anderen willen mij kapot en schakelen alles in om mij te decimeren: het gerecht, de valse pers, sluipschutters etc. etc. (De dogma’s) .
Eén schampschot tegen zijn oor? “Their was blood all over the place…”
Hij heeft de kogel ‘opgevangen’ en daarmee hoogstpersoonlijk de democratie gered. En zijn hele nep-redenering is daarmee nog maar eens definitief bewezen. En ZIJN volk gelooft hem, en dat is voldoende.
Waramund, meent u nu werkelijk, in eer en geweten, dat al die politieke machtsstrijden, die oorlogen en revoluties, die maatschappelijke veranderingen en filosofische ontwikkelingen, de vooruitgang van de wetenschap op alle domeinen, enzovoort, dat dit alles maar één bedoeling heeft: Het vernietigen van het Ene Ware Rooms-katholieke geloof?
Wat een pretentie. Wat een hoogmoed.
Sprookjes als ‘De Kleren van de Keizer’ of ‘De Kikker die zichzelf opblies’ lijken me aangewezen meditatiemateriaal voor u.
Vriendelijke groet en fijn weekend.
@Frank
Satan is de vader van het kwaad en overal de eerste in, daarom gaat die ook het diepst in de hel. Dan moet men niet denken dat men tav kwaad “het wiel” nieuw of opnieuw kan uitvinden”
Het is daarmee wel dat elke afwijking van De Waarheid, kwaad diens invloed heeft laten gelden. In die zin kan je elke vorm van andere dan de werkelijke werken der liefde als afvallig zien.
Dat kan ook omgekeerd zijn, dat de geestelijkheid deels dwaalt en er zijn die dat juk afgooien.
Laat ik een voorbeeld geven: homoseksueel huwelijk. De kerkleer wijst die af en behoudt het huwelijk als enige voor heteroseksuelen. De wereld schud dat juk van zich af en de wereld heeft meer gelijk dan de kerk, want ook een heteroseksueel huwelijk moet Geheiligd worden en is daarmee van oorsprong niet zonden vrij, zie het doorgeven van erfzonden.
Een homohuwelijk is minder Heilig dan een heteroseksueel huwelijk, het kan als men echt liefdevol met elkaar omgaat en de werken der liefde doet wel Geheiligd worden.
De kerkleer schiet in Barmhartigheid te kort door uit te sluiten.
Daarmee krijgt Satan een kans een wig te drijven tussen Kerk en Staat.
Kijken we naar wereldse wetenschap dan is elke wereldse wetenschap gebouwd met geweld. Echter het kan daar waar het God “Dient” Geheiligd worden. Toch moet men ook bekennen dat vele wetenschappers niks met God en Christendom te maken willen hebben en afwijzen, kijk naar jezelf!
Dan wordt er misbruik gemaakt van kennis. het mag voor de mens een tijdelijke ontlasting geven, het geeft in de toekomst een verzwaring
Laat ik ook hier een voorbeeld geven: kijken naar de industriële revolutie en de ontwikkeling van wetenschap kan men zeggen dat de global warming en plastic vervuiling en andere vervuiling en overbevissing en uitputten van bouwgrond en het verdwijnen van soorten wel degelijk een gevolg is van de industriële revolutie, hetgeen zeker voor de toekomstige generaties geen zegen is. Nu zeggen wetenschappers dat het probleem in de toekomst wel zal worden opgelost…., een realist weet dat vroeger of later er een harde landing zal komen van die zogenaamde vlucht naar voren!
Het is als de amerikaanse droom: Als je hard werkt wordt je rijk. Of iedereen heeft de kans om rijk te worden. Nou als je kijkt is dat voor de overgrote meerderheid een idefix! Het heet ook: “Sterke benen die de weelde kunnen dragen”
Nou er zijn slechts weinigen die zulke benen hebben!
Ik zeg niet dat Waramund gelijk heeft, want die zegt dat men achter Satan aan loopt en dat is niet zo. Men heeft het niet in de gaten en daarbij willen velen van hen niks van Satan weten.
Toch heeft Waramund als je kijkt naar de effecten van wetenschap deels gelijk, al moet men dat in perspectief zien want Waramund gebruikt ook electriciteit, en een dokter als die ziek is, en gaat ook met vervoer van de ene plaats naar de andere! en de Kerk laat ook wetenschap toe, ja gebruikt de wetenschap om wonderen te verklaren, door het als toetsmiddel te gebruiken.
En het geldt niet als enige voor wetenschap, ook religie valt er onder zoals ik eerder aangaf. Die religieus zijn en dwalen zullen echter ontkennen dat zij achter Satan aan lopen. Daarmee is de bewering van Waramund overtrokken, zelfs die Satan achterna lopen hebben niet het besef wie die werkelijk is, want daarvoor met je eerst God Kennen zoals God Kent, want pas dan kan men Satan Zien wie die werkelijk is omdat die dan niet meer kan verhullen, of verdraaien
“… Satan is de vader van het kwaad en overal de eerste in, daarom gaat die ook het diepst in de hel.”
Je wéét toch dat ik geen rekening hou met dat soort mythische symbolische figuren.
Waarom kom je dan nog af met dat soort argumenten als je op mij antwoordt?
Voor Engelen, profeten, duivels, waarschuwingen en verschijningen en tutti quanti moet je zich hier tot andere mensen richten. Geen dank.
@Frank
Beste Frank,
Nooit geschoten altijd mis, en wat vandaag afgedaan wordt als mythe/fabel, kan morgen ineens tot hulp zijn…. Hoe zei je dat ook al weer……
Correctie: “Stelt u zich de vraag niet waarom u, terwijl u het herhaaldelijk oneens geweest bent met Frank Dierickx over onderwerpen zoals de nepwetenschap virologie, het tegelijkertijd herhaaldelijk eens geweest bent met hem over filosofie en theologie?”
Dat soort redeneringen, Waramund, bevatten geen enkel valabel rationeel element om gelijk wat te weerleggen.
Lage intelligentie bij mensen wordt gebruikt door psychologische oorlogvoering; dat is één van de sterkste wapens van de manipulatoren binnen het kader van de “democratische” politieke orde. Een schare van mensen wordt beïnvloed doormiddel van een bepaald narratief opdat ze gaan praten en zich gedragen zoals de architecten van dat narratief willen; bij verkiezingen kiezen die mensen dan volgens hun programmering en vervolgens spreken die architecten dan over “democratische legitimiteit” die hun groep dan volgens hen gekregen heeft van diezelfde mensen die zij gedupeerd hebben. Het is een vicieuze cirkel. Ter verspreiding van dergelijke narratieven worden dikwijls mensen ingezet die geleerd hebben om dingen uit het hoofd te leren maar die niet geleerd hebben om te redeneren en tot de kern en samenhang van zaken door te dringen.
Over de katholieke Kerk worden intensief leugen-narratieven verspreid door academici maar ook door alt-media; mensen zijn van generatie tot generatie opgegroeid met leugens over de Kerk, en bij de minderheid die zich toelegt op het zich deprogrammeren duurt dat jaren. Het systematisch verspreiden van leugens over de Kerk is dan ook al eeuwenlang maatschappelijk intensief gaande, en in protestantse landen is het geschiedenis-analfabetisme het ergst. Over die “Donatio Constantini”-tekst praatten en schreven katholieke geleerden al lang, en dan gaan Amerikanen doen alsof ze iets nieuws gevonden hebben en alsof het katholicisme op die tekst gefundeerd stond; belachelijk.
Ik beschouw zelf het reconstrueren van authentieke geschiedenis tegenover de geschiedvervalsingen als zeer belangrijk en ik geef u een waarschuwing: Als u op slordig internetmateriaal uit de Angelsaksische wereld gaat leunen met de gedachte feiten van fictie te onderscheiden omtrent geschiedenis, dan gaat u keer op keer gedupeerd worden. U bent bij machte om acht te slaan op die waarschuwing en ook om die te negeren, maar u bent verantwoordelijk voor de keuze die u maakt. Verder, wie wil leren over geschiedenis behoort teksten te lezen uit verschillende eeuwen in plaats van te luisteren naar hedendaagse academici; door dat eerste te doen leert men gradueel de continuïteiten en rupturen in historiografie doorheen de tijden zien, en wie met die kennis naar geschiedenisboeken post Wereldoorlog II kijkt, die ziet hoe de overwinnaars de “geschiedenis” schrijven.
Wat slechte kerkvorsten betreft; er zijn er in de kerkgeschiedenis gemakkelijk slechte te vinden, maar ik haat leugens verspreid met subversieve bedoelingen. En katholieke christenen onderscheiden traditioneel de Kerk die van goddelijke inrichting is en mensen binnen de Kerk.
@Waramund
“En katholieke christenen onderscheiden traditioneel de Kerk die van goddelijke inrichting is en mensen binnen de Kerk.”
uw uitspraak is een helaas, want dat hoort niet te zijn. Dat neemt niet weg dat er normaal gesproken Geheiligd kan worden.
Echter als uw die houding aanneemt, is het ook eerlijk dat elke generatie de leer en traditie Vol-Profetisch onderzoekt:
1) Om zelf Christusgelijke Oogetuige te worden en te zijn,
2) en zeker te weten dat de leer en traditie Gods recht en Gerecht zijn in Heilig zonder zonden en Geheiligd compromis.
Nu wordt er blind aangenomen en men doet alsof het zo is en men kan kritiek niet parreren!
U beweert leek te zijn, dat zegt helemaal niet of iemand die leek is niet Vol- Profetisch kan zijn, en een kerk heeft naar iedereen te luisteren, zelfs naar die zogenaamd buiten de kerk staan, want God luistert naar iedereen!
Al mag de Paus de eerste en hoogste zijn, dat wil niet zeggen dat die de Heiligste is op dat moment: Petrus werd de rots door diens profetie, en verloor alles door diens belering! En de Heiligste onder het geloofsvolk was die men de Heilige Maagd Maria noemt, die was altijd zonder zonden! En dat zie je ook als diegene die Christus het meeste liefhad als plaatsvervangende zoon, van die men de H.Maagd Maria noemt, benoemt werd door Christus!
De fout die men begaat is dat men een Paus kiest uit kardinalen en men hoort te kiezen onder het hele geloofsvolk. Als God een Profeet Kiest, Kiest Die de Heiligste, waar die zich ook bevindt!
Ik zeg niet dat een keuze onder kardinalen niet kan, ik zeg dat die Paus dan ook naar iedereen hoort te luisteren opdat die niet in de val trapt waar Eli in trapte, die had horen te luisteren en naar Samuel! en Samuel koos een koning naar Gods Keuze!
En zo hoort uw schrijven ook te zijn. ik ben niet tegen u dat u over de kerk en leer schrijft, ik ben tegen omdat u veelal blind beweringen doet die niet kloppen omdat u blind met de bestaande leer en kerk bouwt zonder eerst naar Die ene Christusverschijning te gaan, u doet als Jozua ipv Mozes en Jozua ging niet naar God om Raad en deed ook de daden niet die Mozes Deed!
En zelfs Mozes ging een keer de fout in. Daar wees God Mozes Terecht omdat die God’s heiliging afwees en God Mozes zijn slag op de rots om water, af wees!
Dan maak zelf niet die fout!!
Een mens heeft geen gebrek aan intelligentie, een mens komt te kort door handicaps die door erfzonden en slechte leraren veroorzaakt worden! Elk kind, elke bevruchte eicel moet de Hemel kunnen vinden! Ja zelfs stenen kunnen God vinden en Spreken!
Men kan zulke handicaps opheffen met wonderen! dat het niet gebeurd is de mensen in de kerk aan te rekenen! En kijk naar de Pastoor van Ars, die is zelfs Patroonheilig der Biechtvaders geworden! Nou “dom” als die was was die handicap niet groot genoeg om de Gave van Ziellichten te verkrijgen!
Waramund.
“. . . bij verkiezingen kiezen die mensen dan volgens hun programmering en vervolgens spreken die architecten dan over “democratische legitimiteit” die hun groep dan volgens hen gekregen heeft van diezelfde mensen die zij gedupeerd hebben. Het is een vicieuze cirkel.”.
Volkomen mee eens, Waramund, zó is het. Als ik een vergelijk mag maken als lering en ter vermaak; de techniek. De techniek heeft de laatste honderd jaar gigantische stappen gemaakt. Computers bijvoorbeeld hebben de macht van zakenmensen en politici duizenden malen versterkt. Door het gebruik van computers kon er bijvoorbeeld zoiets als de ‘plandemie’ worden uitgevoerd. Maar denk ook aan al die wapens die met die technische kennis zijn gemaakt? Miljoenen doelzoekende raketten, uiterst ingenieuze schepen en vliegtuigen, dodelijke E-M-straling, afluisterapparatuur, mobieltjes, digitale camera’s, enzovoorts enzovoorts. Dus de techniek is duizendmaal krachtiger geworden, maar de mensen zijn dat niet. Hun morele intelligentie en dus ook hun oordeel is nog het zelfde als honderd jaar geleden, hun algemene intelligentie ook. Hun kennis is belabberd en hun werkstructuur hetzelfde als honderd jaar terug.
Wanneer politici dus beschikken over die techniek, politici met het denkvermogen en de moraal van honderd jaar geleden, dan gebeuren er ongelukken. Dan is het opeens mogelijk om uiterst geraffineerd een volk weg te drukken door gewoon bij het toelaten op de woningmarkt te discrimineren zodat autochtonen geen mogelijkheid hebben zich voort te planten. Door gebruik van computers is dat een fluitje van een cent en de moraal heeft daar geen last van. De ambtenaren voeren het beleid uit en die computer bepaald nu, niet zij.
In deze tijd is het dus mogelijk om dingen te doen die honderd jaar geleden onmogelijk waren. En dat in een handomdraai. Men kan zelfs van steden concentratiekampen maken zonder dat de mensen dat door hebben. Ze zetten overal camera’s neer die de mensen 24/7 volgen en vastleggen. Zo is er een elektronisch bewakingssysteem gekomen. En dat dan in het kader van het klimaat of zo. Zo wordt dat verkocht.
En dan heb ik het alleen nog maar over techniek. Maar ook o.a. de sociale en psychische wetenschappen en bevindingen zijn ongelofelijk gegroeid in inzicht over de werking van de ”sociale mens’. Men weet nu hoe die mens te sturen met woorden, beelden, muziek. Dus het is niet enkel techniek die gebruikt wordt maar ook de zachte wetenschappen worden volop gebruikt.
“U bent bij machte om acht te slaan op die waarschuwing en ook om die te negeren, maar u bent verantwoordelijk voor de keuze die u maakt. Verder, wie wil leren over geschiedenis behoort teksten te lezen uit verschillende eeuwen in plaats van te luisteren naar hedendaagse academici; door dat eerste te doen leert men gradueel de continuïteiten en rupturen in historiografie doorheen de tijden zien, en wie met die kennis naar geschiedenisboeken post Wereldoorlog II kijkt, die ziet hoe de overwinnaars de “geschiedenis” schrijven. “.
Met de waarschuwing ben ik het natuurlijk eens. Dank u daarvoor. Maar ik moet het ook maar doen met de tijd die ik heb en ben niet bij machte al die oude boeken te lezen. Dus ik zal af moeten gaan op hen die dat wél gedaan hebben en hun kennis gebruiken bij het eigen denken. Mét inderdaad het gevaar de verkeerde weg opgestuurd te worden. Dus zal ik zeer kritisch moeten blijven.
Het zijn dus o.a. de wetenschap en techniek die duizenden malen versterkt zijn geworden en daar wordt gebruik van gemaakt. Dát maakt onze tijd zo onvoorspelbaar en ligt de verwoesting en de slavernij op de loer. Want we weten, sommige mensen zijn in staat om anderen als minderwaardige slaven te gebruiken. Dat is gebeurd en gebeurd nog steeds. Die ploerten moeten kost wat kost in de gaten gehouden worden. Eens een slavendrijver, altijd een slavendrijver. Eens een dief altijd een dief, Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.
En ook die moreel verwerpelijke mensen beschikken over de techniek en inzichten op psychische gebieden. En ze beschikken over eindeloos veel geld. Dus het is niet ondenkelijk dat die hun capriolen blijven vertonen. Kijk alleen maar naar het M.O..
En daar zou de Kerk dan het morele ijkpunt in moeten zijn? Het kompas dat altijd betrouwbaar moet zijn? En juist die Kerk gaat nu mee in de waan van de dag? Omdat ze te dom of zelfs te slecht zijn om als een wetenschapsfilosoof, mét een verlichte blik samen met andere zowat heilige geesten de gezondheid van de zielen binnen de perken te houden? Tja, ga er maar aan staan. Een Kerk die soms, met de kennis van nu, zelf een beetje door de mand valt? Nu ligt die kennis voor het grijpen. Nu blijken opeens sprookjes sprookjes te zijn.
Nu is er juist kracht en sturing nodig en niet een paus die zelf meedoet aan zelfs ‘satanisme’? Dát is echt bizar. Dat is grenzeloos gevaarlijk. Dat is not done. Nu, juist nu, blijkt dat het uiterst belangrijk te zijn, om uiterst betrouwbaar te zijn. Men zal juist in deze tijd de moraal op het niveau van de Heilige zélf moeten leggen en als men dat niet kan, gewoon opdonderen, weggaan, de tuin gaan doen, afval scheiden, de stoepen vegen.
Juist nu is er ware sturing vanuit mensenrepect en liefde nodig. Maar als zo een Kerk het presteert om zélf een gifprik aan te bevelen? Zijn ze zo onwetend? Hebben die geen wetenschappers in dienst? Waarom moet die Kerk zich zo nodig bemoeien met de seksuele bewegingen? Waarom begrijpen zij niet dat er met het klimaat niets aan de hand is? Dat zijn voor mij juist redenen om die Kerk toch onder de loep te nemen. Dan maar via kennis van anderen. Dat die anderen soms liegen, zich vergissen of verkeerd voorgelicht zijn? Tja, zelf blijven nadenken. Maar íemand zal toch zelfstandig moeten blijven nadenken.
Het is vreselijk moeilijk, vooral omdat de meesten zo ongelofelijk onwetend en eigenwijs zijn. En overgevoelig voor kritiek. Daarom denk ik dat het schip van de criminele schoften, maar ook van de onnozelen, niet te keren is. De winkeltjes bijvoorbeeld zullen weggedrukt worden en er zullen reuzen voor terugkomen zodat de mensen daar hun slechte eten moeten kopen voor veel geld. De huizen veranderen in torenflats en de natuur wordt van het volk afgenomen. En ondertussen spuiten ze het eten kapot met gif. En maken ze kolere herrie met pompen, motoren, vliegtuigen, en noem al de reut maar op. Veel mensen zijn een beetje gek geworden, als je het mij vraagt. Door al dat vergif.
Maar goed, in die wereld begeeft de Kerk zich. En dan kunnen we daarin géén gespuis (meer) of onnozelheid gebruiken. De gevaren zijn namelijk onnoemelijk groot geworden. Door de techniek, de wetenschap, de ultrarijk geworden patsers die miljarden anderen de wet willen voorschrijven. Maar ook de oude adel blaast zijn partij mee. Ook de oeroude maffia’s van deze wereld zijn niet weg. Niemand roept: STOP! Dit gaat verkeerd! Het moet stoppen met al die waanzin! Omdat mensen te dom, te zelfzuchtig, te bijgelovig, te lui, te zelfzuchtig en te slecht geworden zijn en achtergebleven bij de ontwikkelingen van die nare ‘wetenschap’. En ze kunnen er niks aan doen, de onnozelen. Wie er wel wat aan kunnen doen zijn de mensen die slim gebruik maken van de wereld door hun al eeuwen gewenste macht op aarde te doen willen gelden.
Nou, ik stop maar, het wordt te lang. Maar u begrijpt de insteek.
Excuses voor de spelfouten a.u.b.?
De hedendaagse technologische kennis is zeer gevaarlijk in de handen van de vijanden van God en mens, en ik heb in het verleden hier al geschreven dat mensen die kennis niet zelf gevonden hebben maar gekregen hebben van duivels. Doorheen de eeuwen waren “wetenschappers” bezig met occultisme, en duivels hebben van nature hogere intelligenties dan mensen en hebben grote kennis van de aardse naturen. In deze tijd wordt via de media ook geprobeerd om mensen te doen trappen in de ruimtewezen-psyop omdat de machthebbers de praeternatuurlijke entiteiten die zij dienen willen presenteren alsof zij “goede ruimtewezens” zijn opdat mensen hun luciferianistische cultus zouden accepteren wanneer zij die openbaar willen vestigen.
Aan wat figuren zoals Harari in het verleden geschreven hebben is het duidelijk dat de synagoge der satan technologie wil hanteren om mensen in abjecte slavernij te werpen.
Maar over de katholieke Kerk en het pausdom kunt u mijn vorige reactie lezen; voor de twintigste eeuw werd het verzet tegen de synagoge der satan geleid door katholieke christenen, maar het Vaticaan is heden geïnfiltreerd door de vijanden van de Kerk. Door de goddelijke inrichting van de Kerk aan te vallen schieten tegenstanders van de regimes zich in de voeten, want dat is hoe de judeo-maçonnieke sekten willen dat zij denken. De juiste handelswijze is strijd voeren tegen de maçonnieke infiltratie binnen de kerkstructuren opdat er mannen op de bisschopszetels komen te zitten die de oude lijn van het katholicisme tegen de judeo-maçonnerie houden.
Het is ook objectief zichtbaar aan de hedendaagse slechte clerici dat zij de Kerk proberen te verwoesten; het artikel hier gaat erover. Wanneer een paus of een bisschop kwaadaardige dingen zegt betekent dat niet dat het gezegde het katholicisme vertegenwoordigt.
@AntiSoof,
Wat die prik en prikken betreft: Geloof al die zogenaamde wetenschappers niet. Ineens zou er een nieuwe ziekte zijn, die er nog nooit geweest is.
Wat ik wél kan geloven: ‘wetenschappers’ leren zóveel onzin, dat is al een gevaar op zich. Tot de jaren ’60 kwam men alleen met buitengewone intelligentie op de universiteit. Preciezer rekenend: dat was 1 persoon op de 30.000 á 40.000 inwoners. Sinds de jaren 60 (waarin de industrie letterlijk booming was), is de grond zwaar vervuild. Zou dát feit de oorzaak kunnen zijn dat men zich tegenwoordig zo intelligent waant?
P.J.T. Derks,
“Zou dát feit de oorzaak kunnen zijn dat men zich tegenwoordig zo intelligent waant?”, schrijft U.
Opleidingen in Nederland:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/80384ned
Hierin is te zien dat het ten eerste een rommeltje is. Dat is m.i. met opzet zo gedaan om de écht wetenschappelijke studie waar men eerder voor een doctoraal ging, te wijzigen in een studie voor de bachelor.
Dit is goed te zien in 1990.
Maar in 1980-1990 was het aantal gestudeerden al verdubbeld. (Het aantal is niet gerelateerd aan het aantal inwoners.)
En inderdaad met ingang van de zogenaamde Mammoetwet is het onderwijs duidelijk verdund. Niet alleen het aantal studenten nam sterk toe, maar gelijk evenredig lijkt het niveau van de opleiding te zijn gedaald.
Vooral nu is soms zichtbaar hoe onwetend men in feite is, maar men is ook vooral met vreemde en vaak foutieve informatie (naar mijn idee) geïndoctrineerd, lijkt het. Dat is zichtbaar aan bijvoorbeeld het zgn. klimaatprobleem. Daar worden zeer vreemde conclusies getrokken waar de gestudeerde enkeling sterk verzet tegen voert, maar die wordt dan door de pers weggezet als eigenwijze ‘zonderlingen’ of iets dergelijks.
Maar ook op andere vlakken in de maatschappij valt mij op hoe lelijk en onlogisch, hoe slecht en hoe hard de maatschappij wordt. En men zou toch van intellectuelen verwachten dat zij hun verstand hebben leren gebruiken. Maar het is vaak tunnelvisie die de klok slaat, en vooral veel geld verdienen. Hoe meer hoe beter, denkt men zo te zijn, maar men vergeet dat men met dat werk vaak zonder het te beseffen, zijn eigen valkuil graaft. De straten worden vies en de bevolking wordt veranderd, het onderhoud is vaak achterstallig, de mensen worden tot vreemden voor elkaar en gezellige winkels worden tot dure Amerikaanse ketens.
Ik denk wel eens dat hoe meer iemand verdient, des te meer hij eigenlijk zijn integriteit heeft verkocht. En dit vaak zonder het te beseffen: ze bezitten toch de mooiste huizen en gaan lekker vaak en lang op vakantie? Ze bezitten de grootste auto’s en hun kinderen zitten op de beste scholen, tennissen, gaan naar de hockey en zijn gaan naar de bridge en vooral naar ‘de club’.
Men waant zich intelligent omdat ze ijdel zijn. Men denkt zoals dat tijdens de opleiding is ingeprent: zij zijn de nieuwe leiders! En als men van de ‘grote club’ is, dan telt men pas echt mee. Hoe meer speldjes en vlaggetjes, titels, des te beter.
Tja. Hoe meer gelieerd aan de boze, des rijker men wordt, denk ik dan maar. En dan kijk ik, als hobbyfotograaf, toch opeens een beetje ‘anders’ naar al die kastelen, buitens, villa’s op stand en zo. Alsof de schellen van de oogjes zijn gevallen, zeg maar. Hoe armer de mens, des te beter soms 😉 Hoe ordinairder gebekt, des te eerlijker het hart, vaak.
Vraag me dan wat AntiSoof
ik weet alles
Heer Vissers,
Graag:
Wie is volgens uw informatie nu de uiteindelijke wérkelijke ‘baas’ in de Kerk, de paus of zijn overste, de generaal?
Het is namelijk opvallend dat de LBTQ-nogwat, de H-beweging, de klimaat- en andere bewegingen daar (ook) vandaan komen.
Maar ik ga eerst rusten
Dus u moet eerst geduld hebben .
Heer antiSoof
Heer Waramund had dit geschreven
Men moet oppassen met het maken van voorspellingen over de nabije toekomst; ten tijde van de drie jaren en een half van Antichrist zal er in zijn rijk de katholieke Mis niet in het openbaar gelezen worden, zoals het was ten tijde van de Romeinse vervolgingen toen de H. Mis gelezen werd op de graftomben van de heilige martelaren in de catacomben (daarom liggen er relikwieën in katholieke altaren). Dat rijk echter wordt momenteel nog opgebouwd in Samaria, Judea en de daar nabije landen, en ik weet niet hoe lang die constructie nog zal duren; ik acht het niet onmogelijk dat de drie jaren en een half deze eeuw nog geschieden
DEZE EEUW ?
https://niburu.co/buitenland/19938-aanslag-trump-was-ceremonie-om-hem-te-zalven-als-dienaar-joodse-messias
Dat betekent Jezus terugkeert rond 2030
https://gtvflyers.com/
Het Vaticaan is een joods filiaal !
Holocaust van de katholieke mis: naar een climax?
Drag Queens maken grappen over het Laatste Avondmaal tijdens openingsceremonie Olympische Spelen in Parijs
https://youtu.be/C_yBN9OMX_c?si=k3b2813FRmOen8bl
Vooral niet kijken !
‘Duivelse spot’: openingsceremonie Parijs brengt 2,4 miljard mensen in beroering
De openingsceremonie van de Olympische Spelen in Parijs is zwaar bekritiseerd nadat één actie gebruikers van sociale media over de hele wereld ‘beledigde’.
https://www.news.com.au/sport/olympics/demonic-mockery-paris-ope…
https://youtu.be/BunxGKHOaIA?si=YOeu01SlLnUIO0r3
Drag Queens in English Gematria equals 666:
Reactie van priester
Robert Emmet Barron (geboren op 19 november 1959) is een Amerikaanse prelaat van de Katholieke Kerk
Op minuut 7:36
https://youtu.be/8Y0GYuCFmoY?si=ZR5AIX1ZTyCbqSDG
Ik reageer maar niet mondeling ,want dat mag niet
Haatreacties en reacties met vloek- en scheldwoorden zijn niet toegestaan.
Ik ben een Hagenees ,wij hebben het vloeken tot een kunst verheven
Ze noemde mij Tobias in het klooster
Nu komt de mystiek
Dit gaat heel ver !
Met zeven eerdere partners van Sara was het slecht afgelopen: ze stierven allen in de huwelijksnacht. Tobias genoot echter de bescherming van aartsengel Rafaël, die de duivel die nacht had vastgebonden.
Dit schilderij was lange tijd gesplitst – het is onbekend hoe dat is gebeurd. Bij een restauratie in de jaren 1960 werden op het linker deel de vleugels van de engel en een deel van de schede ontdekt, waardoor duidelijk werd dat de twee schilderijen ooit één waren geweest. In 1996 werden de twee delen weer samengevoegd, zie het verslag.
De hereniging creëerde wel een eigendomsprobleem: het rechter deel is eigendom van het museum, maar het linkerdeel behoort tot de collectie Goudstikker. Die collectie werd in 2006 overgedragen aan de erfgenamen, na sinds 1945 eigendom te zijn geweest van de Nederlandse staat. Het museum wilde het linkerdeel kopen, maar kon niet genoeg geld verzamelen. Daarop wilde de gemeente (eigenaar van het museum) het deel met de aartsengel verkopen aan de erven Goudstikker. Tegenstanders met meer besef van de waarde van het schilderij dan de PvdA-wethouder van Cultuur maakten bezwaar en stapten naar de rechter. In 2010 besloot de rechtbank dat het hele schilderij in het museum moest blijven, omdat Abraham Bredius in zijn testament had bepaald dat de aartsengel de museumcollectie niet mocht verlaten.
Het is niet bekend in welk jaar Steen dit werk schilderde. Men vermoedt overigens dat het oorspronkelijk zowel breder als hoger was; wellicht vormde het knielende paar het middelpunt van de compositi
Nu komt het
De huwelijksnacht van Tobias en Sara
Jan Steen (Leiden 1626 –1679 Leiden
Achter weinig aankopen gaat zo’n gecompliceerd verhaal schuil als dat
van Jan Steens Huwelijksnacht van Tobias en Sara in Museum Bredius.
Mede dankzij de Vereniging Rembrandt en haar BankGiro Loterij
Aankoopfonds kon dit werk behouden blijven voor het Nederlands
openbaar kunstbezit. Twee kunsthistorici belichten deze ongewone
aanwinst. Albert Blankert vertelt vanuit zijn persoonlijke betrokkenheid
over de lotgevallen van het schilderij en de verwikkelingen rondom
de verwerving, en Quentin Buvelot schetst een portret van Abraham
Bredius, de naamgever van het museum aan de Lange Vijverberg
Dat is Den haag ,de lange Vijverberg
En het Andre deel bevind zich in België
Ik stop nu !
Ik wordt aangevallen door demonen
ItsnEFljoMOb
Job 27:22 It hurls itself against him without mercy as he flees …
Godverdomme
DEN HAAG – Met de uitbeelding van het Laatste Avondmaal van Jezus in de openingsceremonie van de Olympische Spelen werd het christendom „bespot”, vinden sommige Nederlandse politici. „Dus het belachelijk maken van het christendom is oké, maar als ik wat Mohammed-cartoons publiceer, dan heeft links het over heiligschennis en spreken radicale imams fatwa’s uit”, aldus PVV-leider Geert Wilders. Volgens hem wordt met twee maten gemeten.
Wilders sprak zich al eerder uit tegen „woke onzin” bij de ceremonie, waarin dragqueens te zien waren. Ook bij de verwijzing naar het Laatste Avondmaal, dat in de populaire cultuur veel bekende persiflages kent, stonden dragqueens centraal.
Bekijk ook:
In Parijs werd Jezus belachelijk gemaakt, maar karikatuur van Mohammed is ondenkbaar
Met de verwijzing naar de belangrijke Bijbelscène – waarvan de meest bekende weergave de muurschildering van Leonardo da Vinci is – wordt een heilig moment ontheiligd, aldus ChristenUnie-Kamerlid Don Ceder op X. Hij legt een link met de vervolging van christenen. De politicus spreekt van „het trappen tegen de meest vervolgde groep mensen op aarde. Christenen worden in grote delen van de wereld vermoord, onterecht vastgezet, verkracht, ontvoerd, opgejaagd, verdreven, alleen vanwege het feit dat ze christen zijn.” Volgens Ceder was het moment „laf” en „ook niet inclusief en het is helemaal niet vernieuwend.”
’Essentie van vrijheid van expressie’
Net als Wilders maakt VVD-Kamerlid Ulysse Ellian de vergelijking met islamkritiek. „Leuk of niet, de essentie van vrijheid van expressie is dat je andermans religie belachelijk mag maken en over smaak valt gelukkig te twisten”, aldus de VVD’er op X. „Punt is natuurlijk wel dat men dit niet durft te doen met Mohammed of de Koran want dan was de wereld letterlijk te klein geweest.”
Bekijk ook:
IOC-voorzitter Bach door het stof bij Zuid-Koreaanse president na aankondiging land als Noord-Korea
Ook de katholieke kerk was kritisch. De regisseur van de ceremonie, Thomas Jolly, zei dat „het nooit de bedoeling is geweest om te beledigen”, maar dat juist inclusiviteit werd nagestreefd. „In Frankrijk zijn mensen vrij om lief te hebben hoe ze willen, te houden van wie ze willen, om te geloven of niet te geloven”, zei Jolly verder.
Bekijk ook:
Olympische Spelen LIVE: turnfinales voor Casimir Schmidt, Frank Rijken en Loran de Munck
Hoewel veel kijkers het Laatste Avondmaal herkenden, benoemde de organisatie van de Spelen vrijdagavond in een tweet een ander element: de Griekse god Dionysos, die onder meer de wijn en de beschaving onder zijn hoede had. De acteur die hem speelde, Philippe Katerine, reageerde tegenover BFMTV laconiek: „Zonder controverse zou er geen lol aan zijn. Zou het niet saai zijn als iedereen op deze planeet het eens was?”
geen reactie hier
wat is dit voor laffe kanker gelovigen hier
atoombom op Europa
burn in hell
Le petit roi Macron en links Frankrijk bespotten Jezus en het Katholiek geloof. De triestige dragqueens beseffen zelf niet hoe degoutant ze zijn.
dégoûtant: walgelijk; weerzinwekkend; vies; ranzig; goor; onverkwikkelijk; smerig; stuitend; met vuil bemorst; vuil; morsig; misselijk; onpasselijk; …
Dank
@e.t.j. Vissers,
Hartelijk dank voor Uw correcte(!!!) vertaling.
Heel bedroevend en onthullend: die wereldwijde commotie in christelijke kring over een scène uit de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Bedroevend, omdat de gekrenkte christenen blijkbaar even korte tenen hebben als de Taliban die zich boos maken over een Mohammed-cartoon. Maar vooral onthullend over de culturele bagage waarover onder meer bisschoppen (waaronder de Franse bisschoppen en de populaire Amerikaanse bisschop Robert Barron) en andere kerkleiders die zich nu boos maken, nog blijken te beschikken. De scène is namelijk helemaal geen persiflage op het laatste avondmaal, maar een knipoog naar het feest van de goden op de Olympus, een geliefd thema bij schilders van de zestiende tot de achttiende eeuw. Een bekend voorbeeld is het doek van de Utrechtse schilder Jan Hermanszoon van Bijlert (1597-1671), dat nota bene in Parijs in het Musée Magnin hangt. Olympische Spelen – Olympus: mensen, denk even na voor je gaat foeteren. (Peter Nissen)
Meneer Dierickx, ga met uw onzin ergens anders naartoe. Wat een dwaas bent u toch.
Met deze kwaliteit van hoogstaande argumentie bent u werkelijk een aanwinst voor dit discussieforum, meneer Iemand.
@Frank Dierickx,
Prima, U maakt Uw eigen ongeloof + Uzélf belachelijk.
Je moet ook niet in die valstrik van de georganiseerde MSM trappen en er dus niet eens naar kijken. Die smullen van al die reacties! Daar doen ze het trouwens ook voor, die onzin met hun verkleedpartijen en perversiteiten; om verontwaardiging en demoralisatie te stichten.
En het gegeven dat jij al die smerige zooi bekijkt en ook weer HIER doorgeeft, speelt de krengen juist in de kaart en je werkt zo dus juist mee aan het verderf. Dat is een zonde, Edwin.
En dan die scheldwoorden van je! Het WERKT dus op jou als een rode lap op een stier! Je trapt als een eigenwijs visje in het uitgestrooide geestelijke vullis van de hufters. Doe dat nou es niehiet. Ga niet zitten schelden hier, maar neem een boksbal en vier daar de opgewekte agressie op bot. Of ga hardlopen, of verzin listen om ze het zwijgen op te leggen, maar doe wat. Doorgeven van gezeik id wel het laatste wat je moet doen. Maar je snapt dit zeker vast weer niet, hè?
⁸ Laten zijn dagen weinig zijn en laat een ander zijn ambt nemen.
⁹ Laten zijn kinderen wezen worden en laat zijn vrouw weduwe worden.
¹⁰ Laten zijn kinderen overal rondzwerven en bedelen en ver van hun verwoeste plaatsen voedsel zoeken.
¹²b laat er niemand zijn die zijn wezen genadig is.
¹³ Laten zijn nakomelingen uitgeroeid worden, laat hun naam uitgewist worden in de volgende generatie.
Zielen die geslacht zijn om het getuigenis roepen luid: ‘Wanneer zult U de mensen die op aarde leven eindelijk straffen en ons bloed op hen wreken'(Openbaring 6:10)
Die hele mythologische rommel van Olympus en velerlei soorten goden betreft niets anders dan verheerlijking van het lichaam via alle denkbare misbruiken en de benaming “sport” zal dit nooit kunnen verheffen tot iets goedaardigs. Normale mensen hadden vroeger de handen vol met oogsten, dorsen en zelfs het bewaken van vee op afstandelijke weidegronden. Het lijkt me eerder een goede zaak dat wilde katten, ratten, wolven en zelfs beren terug in opmars zijn, want op die wijze leert men spontaan nederig Gods Schepping te begrijpen en waarderen want vandaag willen zij niet meer weten over de talrijke duivels om ons heen die veel erger zijn dan wilde dieren.
In de kleine dorpjes werd men vroeger gewaarschuwd voor occultisten / heksen / toverijen maar in de verstedelijkte wereld zijn die duivelse dingen een vanzelfsprekende cultuur geworden.
Bestaan er eigenlijk nog dingen, behalve de tridentijnse mis bijwonen en rozenhoedjes bidden, die jij NIET slecht vindt aan de wereld die God voor jou geschapen heeft, Eric?
God schiep voor ieder mens de gelegenheid om Christus te leren kennen. Vandaag heeft werkelijk iedereen over Hem gehoord. Altijd worden de rijpe visjes uit die grote zee verzameld. Zeer mooi werk. U bent er klaarblijkelijk niet rijp voor, u verblijft liever in een wildernis want indien dat niet zo was zou u dat fijnste Offer kunnen waarderen en er met innerlijke vreugde naar verlangen.
Ach, eric, wanneer we bedenken dat ‘sport’ van de boze komt, kunnen we weten dat het slecht is. Hoe weten we dat sport van de boze komt? Omdat sport vaak uit oorlog voortkomt. En oorlog wel het allerergste van de boze dat er bijna is.
Vroeger, toen de vechters uit zo een leger even niets te doen hadden werd er door hun bazen verzonnen dat ze maar moesten gaan trainen om in vorm te blijven en niet te gaan vervelen.
En zo verzon men spelletjes als trainingsmethode om de tijd te doden. Om in de vrije tijd, wanneer er niet gemoord hoefde te worden, de spieren en de pezen lekker los en warm en sterk te houden. Later ontdekte men dat die spelletjes ook als betovering van het plebs konden dienen. Die vonden het kijken naar die spelletjes van gespierde jongens erg opwindend. 😉
(Je moet daarbij weten dat hoge pieten vaak een bepaalde seks voorkeur hebben, zegt men.)
Er werd toen soms ook vaak écht gevochten in die circussen van hun. Zo zijn er ook Christenen omgebracht, gaat het verhaal; in die circussen met soms zelfs échte wilde beesten i.p.v. beesten van mensen. Soldaten namelijk, waren toen niet die van de hoogste moraal, zeg maar, zwak uitgedrukt. Moraal en liefde daar deden ze niet zo erg aan. Ook de politici in die tijd deden al aan bizarre volksmennerij, net als nu, zoals met die ‘spelen’ van ze.
Zo corrupt en dom als het maar kan, alles om het volk maar stom en ook in het gewenste gareel te houden. Maar ja. De tijden veranderen, maar de mensen niet. Alles komt weer, er is weinig nieuws onder de zon, alleen leren de meesten niet zo van dat verleden. Das wel jammer. Want zonder achtergrond is er geen voorgrond te beschouwen. Zonder kennis is er dus weinig herkennen.
Maar tenslotte: laten we nooit teveel over negatieve zaken praten, waar je toch niks aan kunt veranderen. Praat liever over positieve zaken waar iemand wél wat aan kan doen, als is het maar iets kleins. Het kwaad heeft namelijk al meer dan genoeg aan zichzelf. Daar moet niemand die verstandig is een schepje wat bovenop doen. En al helemaal niet uit zelfzucht, want dat is helemaal uit den boze.
Henk Gadellaa schreef:
30 juli 2024 om 14:53
“een vraag; waarom bent u op dit forum, daar u iedereen diens geloof/ongeloof gunt?
dan vraag ik mij af welke drijfveer u heeft om hier te schrijven, want als u iedereen diens geloof/ongeloof gunt, heeft bij anderen die anders gelovig/ongelovig zijn geen zin, of?”
Beste Henk, mij interesseert het in het geheel niet wat iemand ‘gelooft’.
Maar als die vanuit dat geloof begint te oreren hoe andere mensen moeten denken, zich moeten gedragen en wat ze mogen zien of lezen of wie ze graag mogen zien, tja, dan wil ik dat ‘Geloof’ wel eens van naderbij bekijken. Het ‘Geloof’ kan mensen maken of kraken. En dan wijs ik graag op de vele inconsequenties, veronderstellingen en vooroordelen, en probeer ik daarbij tegelijk open te staan voor elk zinvol wederwoord.
Meer is dat niet.
Vriendelijke groet.
@Frank
beste Frank, je hebt een goed punt: “Maar als die vanuit dat geloof begint te oreren hoe andere mensen moeten denken, zich moeten gedragen en wat ze mogen zien of lezen of wie ze graag mogen zien, tja, dan wil ik dat ‘Geloof’ wel eens van naderbij bekijken. Het ‘Geloof’ kan mensen maken of kraken.”
Toch nog een andere vraag: je wilt dat geloof wel eens nader bekijken., Zou je je dan ook niet eens , vrijblijvend, het geloof dat jij onderzoekt, niet eens dieper onderzoeken. Het is duidelijk dat een geloof als Christendom zoals het door kerken uitgedragen wordt, hiaten en tegenstrijdigheid in zit. daar hoef je geen groot onderzoeker voor te zijn. Ik vindt wel dat je tav van mij daar in tekort schiet. Dat is jammer. Iemand kan het mogelijk verkeerd hebben, als daarentegen diens opbouw zonder hiaten en tegenstrijdigheid is, is dat wel vermeldingswaard.
Vriendelijke Groet
Ik antwoordde daar al op Henk. Jouw constructie is onweerlegbaar. Maar is ze daarom ook waar?
Jouw constructie vertrekt – net als de wiskunde – vanuit een aantal axioma’s. De Wet en de Profeten en de Ene Christusverschijning. Als ik die axioma’s niet accepteer heeft die constructie zelfs geen voorwerp. Jij mag dan wel veruit de méést consequente zijn in jouw theorie, als ik die axioma’s niet aanvaard stelt die theorie voor mij niets voor. Geen probleem. Jij berokkent allerminst schade aan de medemens. Dat vind ik al uiterst positief.
@Frank
er is een verschil tussen mijn constructies en wiskunde. Wiskunde ziet verschijnselen en probeert die in wetmatigheden te vangen en kan geen eeuwig bewijs leveren, dan wel bewijzen, dat hun axioma’s eeuwig zijn.
Bij mij kan iedereen eeuwig bewijs halen en ik zou ook eeuwig kunnen bewijzen, hoewel dat laatste gebonden is aan Barmhartigheid van een mens en niet eerder kan dan als Die Vol Is Naar De Maat naar Volmaakte Liefde!
Het gaat niet om of jij de constructie van mij accepteert, het gaat er om dat je die vrijblijvend wil onderzoeken. Je kan altijd, ondanks dat het uiteindelijk volmaakt onweerlegbaar, onontkenbaar is, afwijzen!
Dat is wel heel veel eerlijker dan op voorhand afwijzen.