Onze maatschappij wordt tegenwoordig overspoeld door allerlei luxe-meningen, die vaak vanuit een intellectuele en materiële elite via de media en het onderwijssysteem opgedrongen worden aan de algemene samenleving. Het concept van de luxe-mening werd geïntroduceerd door Rob K. Henderson, o.a. auteur van “Troubled: A Memoir of Foster Care, Family, and Social Class”. Volgens Henderson geven luxe-meningen status aan hen die ze verspreiden, omdat zij vooruitstrevend en modern ogen. Luxe-meningen zijn echter vaak desastreus voor de lagere sociale klassen die ze overnemen. Rob Henderson baseerde het concept “luxe-mening” o.a. op zijn eigen ervaringen als kind van een alleenstaande drugsverslaafde moeder en adoptiekind van een door scheiding uiteengevallen arbeidersgezin, maar ook op de vaak surrealistische standpunten die hij ontdekte aan de elitaire universiteiten van Yale en Cambridge, waar hij dankzij een studiebeurs een doctoraat in de psychologie behaalde.
Ter verduidelijking, hierbij een paar voorbeelden van luxe-meningen:
Luxe-mening 1 : De monogamie is een verouderd concept
Sinds de seksuele revolutie wordt het heteroseksuele huwelijk door een bepaalde intellectuele elite als “verouderd” beschouwd. Voor deze rijke, meestal hooggeschoolde sociale klasse is het uiteraard makkelijk om, met de hulp van personeel en voldoende financiële middelen, kinderen als alleenstaande ouder op te voeden. Voor alleenstaanden met een bescheiden inkomen, is zelfs het koken van een gezonde maaltijd na een drukke dagtaak al een uitdaging, laat staan dat er nog veel energie zou overblijven voor opvoeding, hulp bij het huiswerk of hobby’s. Volgens Henderson, komen de luidste stemmen tegen monogamie aan elite-universiteiten trouwens vaak van rijke studenten die zelf uit een intact gezin komen en voor zichzelf een langdurige monogame relatie wensen. De bewering dat monogamie een verouderd concept zou zijn, heeft dus meer te maken met het etaleren van moderne “luxe-waarden” dan de eigen persoonlijke voorkeur.
Luxe-mening 2: Religie is nutteloos, gevaarlijk en relatief
Religie, tenzij het natuurlijk om het geloof van een “beschermde” etnische minderheid gaat, wordt door elitaire kringen vaak als nutteloos of zelfs gevaarlijk beschouwd voor de eigen vrijheden (zoals bijvoorbeeld het “recht” op abortus, euthanasie, of alternatieve samenlevingsvormen). In het beste geval, worden alle religies als “hetzelfde” gezien, zodat het argument van universele positieve intenties (alle religies willen iets “goeds”) dan gebruikt kan worden voor de promotie van de globalisering. Ook onze Paus verkondigde onlangs dat religieuze diversiteit de “wens van God was”, wat aantoont dat zelfs de Kerk beïnvloed kan worden door luxe-meningen. Uiteraard, is het voor een kapitaalkrachtige elite op korte termijn gemakkelijk om een religieus en moreel relativistisch bestaan te leiden, zonder dat dit onmiddellijke gevolgen lijkt te hebben voor het dagelijks ervaarde welbevinden. Bij minder kapitaalkrachtige mensen is het verlies van vaste zekerheden, normen en waarden, alsook de vernietiging van het door de Kerk gecreëerde sociale weefsel, nefast voor hun welzijn. Zonder geloof in God of ten minste een duidelijk moreel waardepatroon, ondervinden ze bovendien geen enkele kwalitatieve steun of leidraad in moeilijke tijden. Het verspreiden van negatieve reclame over het Christelijk geloof door de elite en de relativering van religie in het algemeen, is dus nadelig voor de bredere maatschappij.
Luxe-mening 3: “Witte” mensen zijn geprivilegieerd
Een veel voorkomende luxe-mening bij de hooggeschoolde elite, vooral in Noord-Amerika, maar ook steeds vaker bij ons, is dat mensen met een lichte huidskleur “geprivilegieerd” zouden zijn en meer kansen zouden krijgen dan mensen met een donkere huidskleur. Mogelijk zal dit voor mensen uit elitaire kringen, vanuit de eigen politieke connecties en riante levensstijl, misschien kloppen. Blanke mensen uit de werkende klasse zien echter weinig van dit “witte privilege”, maar ondergaan wel de nadelen van een door de elite gestuurde politiek, die positieve discriminatie organiseert voor mensen met een donkere huidskleur, terwijl zij zelf in heel wat gevallen op de honger blijven zitten. Een blanke cis-gender man, die op straat in een kartonnen doos slaapt, heeft namelijk helemaal geen wit privilege, terwijl een rijke persoon met een donker kleurtje, van heel wat privileges kan genieten.
Luxe-mening 4: Overdreven aandacht voor, en repressie van, de misdaad in multiculturele wijken is “racistisch”
Een luxe-mening, die je vaak in hooggeschoolde, blanke kringen hoort, is dat het aanklagen van misdaad in multiculturele buurten, overdreven en racistisch is. Daarom heeft dezelfde elite geen behoefte aan het besteden van middelen aan ordehandhaving in deze buurten, of het organiseren van een lik-op-stuk beleid. Uiteraard, is het voor deze privilegieerden, die vaak in afgeschermde villawijken wonen, enkel in contact komen met rijke expats en de eigen kinderen naar exclusieve scholen sturen, moeilijk om zich voor te stellen dat er een andere realiteit kan bestaan in de volkswijken van onze grootsteden. In deze wijken ondergaan minder bemiddelde inwoners wel degelijk de gevolgen van ongecontroleerde massamigratie, onderwijs in concentratiescholen en zwakke ordehandhaving. Dit verklaart het succes van populistische partijen, zelfs bij inwoners met een migratieachtergrond.
Luxe-mening 5: Drugs moeten gelegaliseerd worden
Een courante luxe-mening bij de hooggeschoolde elite, is dat drugs, en soft drugs in het bijzonder, gelegaliseerd zouden moeten worden. Een recreatief gebruik van zulke drugs zou volgens hen onschadelijk zijn. Bovendien zou de legalisering van drugs het aantal narco-misdaden reduceren. Wanneer je een geprivilegieerd leven leidt, kan een occasioneel jointje of lijntje wit poeder op een exclusief feestje misschien ongevaarlijk lijken. De combinatie van gemakkelijk beschikbare drugs met de stress en sociale uitsluiting van mensen in kwetsbare volkswijken, kan echter levens verwoesten. Ik denk dan onder andere aan de no-go zones in grootsteden, waar junkies als levende zombies op de trottoirs aan hun lot worden overgelaten zonder hoop op ondersteuning of genezing. Allemaal onschadelijk, uiteraard….
Luxe-mening 6: Een universitair diploma en carrière zijn essentieel voor een geslaagd leven
Een luxe-mening, die tegenwoordig zelfs populair is bij de werkende klasse met de steun van links-progressieve politici, is dat een universitair diploma de enige weg is naar een aantrekkelijke levensstijl, en dat carrière bij iedereen een prioriteit moet vormen, ongeacht of men man of vrouw is, rijk of arm, intellectueel begaafd of niet. Universitaire diploma’s leiden volgens deze mening tot een betere sociale status en beter betaalde jobs. Het resultaat is dat kinderen en jongeren massaal naar het ASO worden gestuurd, ook wanneer zij hier niet geschikt voor zijn. In de naam van “betere kansen” worden ze bovendien verplicht om door een brede “eerste graad” te worstelen; voor veel wat jongeren een onoverkomelijke drempel. Ook niet ASO-richtingen worden “hervormd”, om ze meer te laten lijken op het ASO. Het resultaat is niet alleen schoolmoeheid bij veel jongeren, maar ook een groot tekort aan technische, creatieve en manuele profielen. Met andere woorden, omdat iedereen “dokter of advocaat” moet worden, krijgen we uiteindelijk onvoldoende loodgieters, elektriciens of zelfs muzikanten die kunnen rivaliseren met de wereldtop. De focus op carrière en de vele uren die daaraan besteed moeten worden, leiden bij de werkende klasse bovendien tot problemen voor de opvang en opvoeding van kinderen. Indien je tot de elite behoordt, kan je je een privé-nanny veroorloven. Indien je een bescheiden loon verdient, ben je gedoemd je zuigeling achter te laten in een opvang met chronisch personeelstekort, waar je na veel aandringen dan toch nog een plaats kon bemachtigen. De gevolgen zijn bekend…
Luxe-mening 7: klimaatmaatregelen
De klimaatverandering is een feit, maar de door een Europese elite voorgestelde “oplossingen” zijn over het algemeen duur en alleen haalbaar voor een bemiddeld publiek. Maatregelen zoals de renovatieplicht, het invoeren van LEZ zones, het wegnemen van parking in steden en de aangekondigde verplichting van dure elektrische wagens, veroorzaken onoverkomelijke financiële drempels voor mensen met een bescheiden inkomen. Deze laatsten kunnen vaak niet thuis werken of een job in de buurt vinden en zijn dus afhankelijk van hun bescheiden thermische wagen voor woon-werk verplaatsingen. Ook de renovatieplicht vormt voor jonge gezinnen een onoverkomelijke drempel voor het verwerven van een eigen woning of zelfs voor het huren van een betaalbaar appartement. Ten slotte hebben klimaatmaatregelen een impact op de werkgelegenheid, aangezien industrieën in Europa (zoals bijvoorbeeld de auto-industrie) worden opgeofferd om een twijfelachtige klimaatideologie na te hollen. Luxe-meningen rond klimaatverandering, die misschien een goed idee lijken voor de elite, dragen dus vooral bij tot de verdere verpaupering van de werkende klasse.
Luxe-mening 8: “winnen tegen…” en militaire interventiedrang
Onze elite vindt het tegenwoordig nodig, om zich in te mengen in allerlei buitenlandse geopolitieke conflicten. Via de media wordt het plebs overtuigd, dat we absoluut moeten ingrijpen om te “winnen tegen….”. Heel wat naïeve zielen laten zich beïnvloeden door deze onverzadigbare interventiedrang. Uiteraard is deze luxe-mening niet gratis, aangezien oorlog duur is…zeer duur. Oorlogen kunnen zeer lang aanslepen of zelfs escaleren, met moeilijk in te schatten gevolgen. Bovendien is het niet de elite, die op het slagveld moet sterven of latere besparingen moet ondergaan om dit alles te betalen. Opnieuw ondergaan de minder bemiddelde klassen de gevolgen van de luxe-meningen van de upper class.
Luxe-mening 9 : “heteronormatief”, “cisgender” en “culturele toe-eigening” zijn essentiële concepten
Terwijl daklozen op de straten van onze grootsteden kamperen en steeds meer ouders de schoolrekeningen van hun kinderen niet meer kunnen betalen, vindt onze elite het toch nog nodig om onze zebrapaden in allerlei kleurtjes te laten schilderen en onze media te laten overspoelen door luxe-concepten als “heteronormatief”, “cisgender” en “culturele toe-eigening”. Wellicht brengen deze thema’s genoeg polarisering bij het “plebs”, zodat de elite zich zonder pottekijkers kan concentreren op haar eigen agenda, dwz nog rijker worden op de rug van Jan en An Modaal. Tijd om ons niet langer bij de neus te laten nemen?
Conclusie
De bovengenoemde “luxe-meningen” kunnen misschien aangeprezen worden als hedendaags, modern en “aan de juiste kant van de geschiedenis’”, maar uiteindelijk zijn ze vaak schadelijk, vooral voor de meest kwetsbaren onder ons. Voor Christenen is het daarom meer dan ooit nodig, om zich te focussen op de waarden die Jezus ons heeft meegegeven. Deze waarden zijn eeuwig en gestoeld op liefde, niet op intellectueel snobisme en leegheid. Mogelijk zullen Christenen veel druk ondervinden om zich aan moderne luxe-waarden aan te passen. Toch lijkt het me aan te raden om vooral standvastig en kritisch te blijven. Laten we niet vergeten: als gelovigen zijn we in de wereld, niet van de wereld. Wij behoren onze Hemelse Vader toe.
Dank u zeer, Katharina, voor uw inspirerende tekst. Ik wil er nu niets aan toevoegen, want het is wel goed zo. Wellicht heb ik later nog een aanvulling of misschien kritiek, maar nu vind ik het zo ‘af’.
Maar wel wil ik graag enige woorden van u herhalen en er op aanvullen:
“Voor Christenen is het daarom meer dan ooit nodig, om zich te focussen op de waarden die Jezus ons heeft meegegeven. Deze waarden zijn eeuwig en gestoeld op liefde, niet op intellectueel snobisme en leegheid.”.
Wijsheid kan veel vrucht dragen. (Zie vooral Mattheus 13:3-13)
Rob Henderson’s werk kreeg veel aandacht en heeft het een belangrijke bijdrage geleverd aan het debat over sociale klasse en ongelijkheid.
Maar zijn concept van “luxury beliefs” kreeg ook enkele belangrijke kritieken:
1. Elitisme en Simplificatie: Henderson’s idee van “luxury beliefs” is te simplistisch en erkent niet volledig de complexiteit van sociale en economische problemen. Hij legt te veel nadruk op de rol van ideeën en overtuigingen van de elite, terwijl structurele factoren zoals beleid en economische ongelijkheid onderbelicht blijven.
2. Gebrek aan Empirisch Bewijs: Zijn concept is meer gebaseerd op anekdotisch bewijs en persoonlijke observaties dan op rigoureus wetenschappelijk onderzoek.
3. Polarisatie: Henderson’s kan bijdragen aan een “wij versus zij” mentaliteit, wat de sociale cohesie kan ondermijnen en de kloof tussen verschillende sociale klassen kan vergroten.
4. Overgeneralisatie: Henderson generaliseert te veel en houdt niet genoeg rekening met de diversiteit binnen sociale klassen. Zijn concept van “luxury beliefs” is te breed en kan niet alle nuances van individuele overtuigingen en gedragingen vangen.
Kortom, dit artikel, op basis van Henderson, raakt enkele belangrijke zinvolle punten aan, maar vereenvoudigt de werkelijkheid teveel en veralgemeent bepaalde vaststellingen en feiten veel te veel, en dat zonder theoretische onderbouwing.
Correctie: ‘… en dat zonder theoretische onderbouwing.’ moet zijn: en dat zonder wetenschappelijke onderbouwing.
De echt grote menselijke problemen zijn altijd bijzonder complex.
Neem nu alleen nog maar een ‘echtscheiding’.
Bij scheiden ben je altijd met twee. Wat is de achtergrond, de persoonlijkheid, de gevoelens, de ervaring van de ene, en hoe zit dat bij de andere? Hoe is de gemeenschappelijke geschiedenis verlopen, te beginnen met de keuze voor mekaar, en hoe is dat zo gekomen? Wie botste op de grenzen van zichzelf of op die van de andere? Wie had nog de moed en de kracht om door te gaan en wie had het al opgegeven? En waarom? Wie komt door de breuk het meest in de emotionele, financiële of administratieve problemen? En waarom?
Een moreel verbod op scheiden, daar heeft de Vlaming uit de vroege vorige eeuw ervaring mee, en daar is die gelukkig van onderuit geraakt. Uit noodzaak moeten bijeen blijven heeft bijzonder veel leed veroorzaakt. Desondanks veroorzaakt ‘gemakkelijk’ kunnen scheiden ook veel leed. Misschien van een ietwat andere orde, maar het blijft een nare ervaring tot zelfs een traumatisch gebeuren.
Stellen dat een ‘elite’ een discours houdt tegen de monogamie en daarmee al dat leed veroorzaakt is méér dan vele bruggen te ver. Dat is de complexiteit van de realiteit volledig ontkennen.
Dezelfde bedenkingen heb ik bij de andere ‘luxe meningen’.
Uiteraard regelt in een bepaalde tijd en in een bepaalde context de ‘elite’ het gebeuren. Het zijn niet de zwakbegaafden en behoeftigen die het zullen doen of gedaan hebben. Zo heeft de Katholieke Elite heel veel bepaalt in vorige eeuwen. En doen andere elites dat nu.
En om bij het NU te blijven: de meest populaire ideeën komen van de meest populistische leiders omdat die de mensen éénduidige simpele remedies voorschotelen voor bijzonder complexe problemen. Klimaatproblemen? We lossen dat wel op zonder dat het ons iets zal kosten! Genderproblematiek? Dat bestaat niet! Drugs? Verbieden! (behalve de onze). Criminaliteit? Oppakken en opsluiten.
Complexe problemen vragen om complexe antwoorden. Alle mogelijke elementen moeten in rekening genomen worden, alle evidenties getoetst en onderzocht op hun efficiëntie, het liefst een beetje wetenschappelijk. Het is nu eenmaal NIET zo dat een land met de meeste gevangenen het veiligste land is. En dat het land met de meeste gelovigen het fijnste land is om in te wonen.
Er is helemaal niets mis met de allerhoogste idealen – God is Liefde – en als iedereen de tien geboden zou volgen…
Om daar nog maar een fractie van te realiseren is er méér, veel meer nodig dan enkele simplistische slogans en wat fanatieke eenzijdige oplossingen.
Dialoog zou een goed begin kunnen zijn.
@Frank
Uw dialoog is een lacher/huiler want u Erkent De Volle Waarheid Niet, en daarmee is elke maat van Recht en Gerecht een hellend vlak! ja dan is het onoverkomelijk onoplosbaar complex en heb je altijd een zuur “feestje”: U bedrijft de liefde met uw vrouw en die wordt zwanger van een zwaar gehandicapt kind….., en wie hoe is dit nu ontstaan en hoe is het op te lossen? U met uw dialoog komt niet verder dan een zetpil die slecht en slechts tijdelijk, werkt, met het antwoord: Helaas Het is zo!!
U bent geen haar beter dan een geroepte door Christus in een seminarie: trek al uw keren uit en hier zijnd e kleren van de kerk, drukt die ergens heeft u pech gehad, u zult er mee moeten leven, wij doen niet anders! Niet? Dan gooien we u er uit!
ja daar maakt u echte vrienden mee!!!! U bent toch een fan van wetenschap alsof wetenschap een dialoog is…..deuh!!!! Hoezo wetenschappelijk bewijs en bewijzen? ja in uw schijn wetenschappelijk psychologisch gebied. het heet niet voor niks een alpha wetenschap….Geen wereld zo grotendeels krom als psychologen, psychiaters, kwakzalvers en blinde orthodoxen…..
Henk, dit wordt een beetje saai. Je wéét wat ik ga zeggen, en ik wéét dat het geen zin heeft om jou dat te zeggen. Het staat iedereen vrij om gelijk welk wetenschappelijk feit met wetenschappelijke methodes te weerleggen en tot andere of nieuwe inzichten te komen. Dat heet voortschrijdend inzicht. Geen enkele wetenschapper, die naam waardig, beweert dat hij/zij de absolute waarheid over alles kent.
Bon, zegt Henk dan, dat is er niets waar van al die wetenschappen. Want ze kennen de Absolute Waarheid niet.
Méér nog, Henk Gadellaa kent die wel, maar zijn Absolute Waarheid is niet toetsbaar omdat niemand weet wat er bij de visie van Henk Gadellaa te toetsen valt. Want iedereen die niet tot dezelfde conclusies komt als hij, die heeft niet grondig en lang genoeg gezocht!
Wat gezocht? Wat houdt die Henk Gadellaa Theologie eigenlijk in? Bestaat daar een samenvatting van? Kunnen faculteiten daar onderzoek over doen? Wat zijn de axioma’s en de grondslagen?
Een eigen Christuservaring en een selectie van bijbelse teksten moeten volstaan om de hele wereld te overtuigen (of te veroordelen) maar van wat en voor wat?
De religie die ik het beste ken heeft zijn ‘Twaalf artikelen van het geloof’.
Kent hier iemand de Geloofsartikelen van Henk Gadellaa? Met welke moraal draagt de Waarheid van Henk bij aan de verbetering van de wereld? Zijn hier of elders mensen die hem wel verstaan en zijn mening en geloof delen?
Of is Henk Gadellaa een Uniek en Eenmalig Verschijnsel in het landschap van de menselijke religies?
Ik probeer er maar wat zicht op te krijgen. Door vragen te stellen. In dialoog dus.
@Frank
“Het staat iedereen vrij om gelijk welk wetenschappelijk feit met wetenschappelijke methodes te weerleggen en tot andere of nieuwe inzichten te komen. Dat heet voortschrijdend inzicht. Geen enkele wetenschapper, die naam waardig, beweert dat hij/zij de absolute waarheid over alles kent.”
De mens staat niet zomaar vrij om gelijk welk wetenschappelijk feit met wetenschappelijke methodes te weerleggen. Want dat is een verkeerde uitleg van vrijheid, net zoals vrijheid van meningsuiting geen vrijheid geeft aan roddel en leugens! Veel te makkelijk zet men vrijheid boven Echte Feiten. Daarom is het ook zo een rotzooi in de wereld want veel te makkelijke komen ze bij de rechter weg met hun leugens en is er zo’n wanorde in de wetenschap! Men zou directe consequenties horen te verbinden aan wetenschap, wetenschappelijk en wetenschappers en leidinggevenden! Want er hangen consequenties voor het volk aan vast!
Neem de klimaatverandering! Zou Het Werkelijk Vaststaan Hoort iedereen die ontkent in de gevangenis! Dat hoort voor elke valse bewering te zijn, want misleiding kost levens!
“Bon, zegt Henk dan, dat is er niets waar van al die wetenschappen. Want ze kennen de Absolute Waarheid niet.”
Ik heb nooit gezegd dat er niets waar is van al die wetenschap! Dus die bewering van jou, Frank, is een leugen…..
Jij bent meer onder de indruk van wetenschap ook omdat ze met navolgbare bewijzen komen, dan kan je beroepen op in de toekomst voortschrijdende inzicht(en), je gebruikt de bestaande inzichten wel en diens bewijzen!
Daar heb ik gene probleem mee! waar je mij wel tegen jouw en kromme bewijzen van de wetenschap vind is dat jij en de wetenschap de redelijkheid van openhouden dat De Volle Waarheid Bestaat, niet openhoudt! Ik kan dat wel begrijpen, het is toont geen respect. zeker niet als ik terecht wijs op te kortkomingen van jouw “niks staat vast”en wetenschap, ondertussen wetenschap en je eigen mening meer vertrouwen geeft dan de mogelijkheid
naar een eerlijke vergelijking met mij!
Dat was ook als zo met je commentaar op Waramund, waarbij je geen eerlijk vergelijk maakt met mij: Je maakt geen eerlijk vergelijk tussen altijd blinde beweringen van Waramund, waarbij ik een Weg Wijs Waarbij Voor iedereen(men en natuur) Alles God Gelijk Kennende Volle Waarheid Geheel Openbaar Is Met Volmaakt Bewezen Bewijs: Volmaakte Wetenschap!
Dat is heel veel anders dan Waramund en consorten! En ook als het puntje bij paaltje komt met de wereldse wetenschap waar een menselijk kind met nog geen werelds onderwijs naar wereldse begrippen niks van snapt! De Weg Die ik Wijs Verdient Een Eerlijke open deur!
“Méér nog, Henk Gadellaa kent die wel, maar zijn Absolute Waarheid is niet toetsbaar omdat niemand weet wat er bij de visie van Henk Gadellaa te toetsen valt. Want iedereen die niet tot dezelfde conclusies komt als hij, die heeft niet grondig en lang genoeg gezocht!”
Dat is een leugen, Frank, want De Volle Waarheid is En Hoort Toetsbaar Te Zijn Want Het Gaat om Vrije wil Keuze en Consequentie Naar Loon Naar Werken! Dat velen niet willen heet niet dat De Absolute Waarheid Niet te Toetsen Valt!
“Een eigen Christuservaring en een selectie van bijbelse teksten moeten volstaan om de hele wereld te overtuigen (of te veroordelen) maar van wat en voor wat? ”
Als je een eerlijk vergelijk zou maken tussen door mij aangehaalde teksten zou je tot de eerlijke conclusie horen te komen, dat als De Volle Waarheid Mogelijk Bestaat Die Ook Te Vinden En Te Verstaan Hoort Te Zijn Voor iedereen! En die teksten waar ik op wijs dit ook zeggen! Dat betekent ook dat de hele Bijbel Exegese Er Aan Hoort Te Voldoen!
Men kan daarmee niet zomaar teksten uitzoeken om diens gelijk aan te tonen of een ander ongelijk aan te tonen: Men Hoort Zo’n Exegese Te Hebben Waarbij Alles Openbaar En Volmaakt Kenbaar is!
Dat Als men Oordeelt Dat Die Echt Eerlijk Recht En Gerecht Is, Die In Alles En Overal En Eeuwig Geldt En Niet één Kan Ontsnappen!!!!
En zeg eerlijk: Wie Toetst Voorbij de dood en buiten het heelal?
Dan is mijn opmerking dat men Niet Ver Genoeg Gezocht Heeft, Recht en Gerecht! Men kan niet beweren dat er geen Volle Waarheid is, Als men Niet Alles Onderzocht Heeft! Het is niet zo dat men Kan Beweren als men niet Overal En In Alles Onderzocht Heeft: Tot nu toe heb ik als enige zwarte zwanen gevonden, er bestaan geen witte zwanen!
Daarbij hoezo gebruikt de wetenschap bij onderzoek: iemand spreekt de waarheid/Het gevonden resultaat is waar tot het tegendeel is bewezen?
Hetzelfde geldt voor gerechtigheid in een rechtszaak! Dan leen die uitspraak en woorden al waar en onschuld/onschuldig niet!!
Wat houdt die Henk Gadellaa Theologie eigenlijk in? Bestaat daar een samenvatting van? Kunnen faculteiten daar onderzoek over doen? Wat zijn de axioma’s en de grondslagen?
Theologie Hoort Volmaakte Wetenschap Van Recht En Gerecht Die In Alles Overal En Eeuwig Geldt, Te Zijn! Geen blinde mening of opvatting te zijn: Volmaakt Controleerbaar Op Volmaakte Betrouwbaarheid En Volmaakt Logisch Te Zijn Theologie Hoort Vol-Profetisch Te Zijn.
theologische faculteiten kunnen onderzoek doen als ze mensen opleiden tot Vol-Profeten, zoals nu zijn ze ongeschikt omdat ze geen Onderzoek Kunnen En Weten Te Doen Voorbij de dood en buiten het heelal omdat hun onderzoeksmethoden Te Kort Schieten: Je kunt met het blote oog of ander menselijk zintuig, ook geen innerlijke celstructuren zien!
“De religie die ik het beste ken heeft zijn ‘Twaalf artikelen van het geloof’.”
En Frank, jij kent als enige wereldse woorden en betekenis van die 12 artikelen van geloof van de religie die jij het beste kent. En wie heeft je die woorden uitgelegd: een andere mens of een gedachte….. , zonder dat je die Volmaakt Kan Controleren of de woorden en betekenis Ook Werkelijk Correct Is, die religie die jij het beste kent, ontkent dat je Volmaakt Kan Controleren En Kan Kennen!
“Zijn hier of elders mensen die hem wel verstaan en zijn mening en geloof delen?”
Wie kan Verstaan: iedereen! Wie wilt verstaan? Nou kom je op een teer punt want om Echt Te Verstaan moet men het menselijk geleerde en zekerheden afleggen/corrigeren!
Wanneer zal dit gebeuren: Meestal als men door “Jobs Tijdingen” al diens bestaansmogelijkheden als sneeuw door de zon ziet verdwijnen en in onuitwisbare pijn achter blijft, want een mens gaat gewoonlijk niet eerder naar een dokter als die een ziekte lijdt waar die vanaf wilt!
“Kent hier iemand de Geloofsartikelen van Henk Gadellaa? Met welke moraal draagt de Waarheid van Henk bij aan de verbetering van de wereld?”
-Is Volmaakt Kennen Door iedereen Niet Een Echte Verbetering?
-Is Dat Er Geen Misleiding En Misbruik Kan Voordoen Zonder Volmaakt Weten En Ontkomen, Geen Echte Verbetering?
-Is Volmaakt Respecteren Zonder discriminatie, Geen Echte Verbetering!
-Is Het Volmaakt Oplossen van geheimen, Geen echte Verbetering?
-Is Volmaakt Recht en Gerecht Waarbij alles Volmaakt Openbaar Is, Geen echte Verbetering
-Is Volmaakt Recht en Gerechte Barmhartigheid, Geen Echte Verbetering
-Is Volmaakte Bescherming Van Goed, Geen Verbetering?
-Is Voor iedereen De Volmaakt Juiste Plaats Naar Volmaakt recht en Gerecht loon Naar Werken, Geen Echte Verbetering?
-Volmaakte Kinderen Verwekken Zonder Enige Handicap/erfelijke ziekte, Geen Echte Verbetering?
-Is Volmaakt Recht en Gerecht Op ziekte Genezen, Geen Echte Verbetering?
-Is Volmaakt Voorkomen en Stoppen van rampen, oorlogen en natuurgeweld, Geen Echte Verbetering?
Het lijkt me voorlopig genoeg aangetoond dat De Weg Die ik Wijs, geen één religie en wereldse maatschappij en wetenschap kan bewerkstelligen!
“Of is Henk Gadellaa een Uniek en Eenmalig Verschijnsel in het landschap van de menselijke religies?”
Elke mens en natuurling, in het diepst van diens ziel Kent Waarover ik Schrijf! Elke eeuwig verdoemde Kent Waarover ik schrijf, Alle Die In De Volle Waarheid Zijn Kent Waarover ik Schrijf! Voor de gewone mens is het moeilijk want die leeft van “brood” of “niet als enige brood” en dan nog komt “brood” als eerste! de gewone mens wil een voor hun “plezierig” leven, Niet het Ware Leven, in de wereld, want dan kunnen ze niet meer ontsnappen: Ze laten liever een dief vrij dan een Van De Volle Waarheid:
15 De landvoogd was gewoon bij elk feest een gevangene, naar keuze van het volk, vrij te laten. 16Men had juist een beruchte gevangene, een zekere Barabbas. 17 Nu zij daar toch bijeen waren, sprak Pilatus tot hen: “Wie wilt ge dat ik u zal vrijlaten, Barabbas of Jezus, die Christus genoemd wordt?” 18Hij wist heel goed dat men Hem uit nijd had uitgeleverd. 19 Terwijl hij op zijn rechterstoel gezeten was, stuurde zijn vrouw hem de boodschap: “Laat u niet in met deze rechtschapen mens, want ik heb vannacht in een droom veel om Hem moeten doorstaan.”
20 Maar de hogepriesters en de oudsten haalden het volk over Barabbas te kiezen en Jezus te doen sterven. 21 De landvoogd nam weer het woord en sprak tot hen: “Wie van de twee wilt ge dat ik u vrijlaat?” Ze zeiden: “Barabbas!” 22 Pilatus vroeg hun: “Wat zal ik dan doen met Jezus, die Christus genoemd wordt?” Zij riepen allen: “Aan het kruis met Hem!”. 23Hij hernam: “Wat voor kwaad heeft Hij dan gedaan?” Maar zij schreeuwden nog harder: “Aan het kruis met Hem!” 24 Toen Pilatus zag dat hij niets verder kwam, maar dat er veeleer tumult ontstond, liet hij water brengen en waste ten overstaan van het volk zijn handen, terwijl hij verklaarde: “Ik ben onschuldig aan het bloed van deze rechtschapen man; gij moet het zelf maar verantwoorden.” 25 Heel het volk riep terug: “Zijn bloed kome over ons en onze kinderen!” 26 Daarop liet hij omwille van hen Barabbas vrij, maar Jezus liet hij geselen en gaf Hem over om gekruisigd te worden. Math 27
Omdat op de kepen genomen: wie heeft er nooit gestolen?(of overspel gepleegd: Zie de overspelige)
en Zegt de Bijbel ook Niet:
1 Verder sprak Hij tot zijn leerlingen: ‘Er was eens een rijk man die een rentmeester had, die bij hem werd aangeklaagd, dat hij zijn bezit verkwistte. 2 Hij riep hem dus en vroeg: Wat hoor ik daar van u? Geef rekenschap van uw beheer, want gij kunt niet langer rentmeester blijven. 3 Toen redeneerde de rentmeester bij zichzelf: Wat zal ik doen, nu mijn heer mij het rentmeesterschap afneemt? Spitten kan ik niet, en te bedelen daarvoor schaam ik mij. 4 Ik weet al wat ik ga doen, opdat zij mij na mijn ontslag als rentmeester in hun huis opnemen. 5 Hij ontbood de schuldenaars van zijn heer, een voor een, en zei tot de eerste: Hoeveel zijt ge aan mijn meester schuldig? 6 Deze antwoordde: Honderd vaten olie. Maar hij zei: Hier hebt ge uw schuldbekentenis; ga gauw zitten en schrijf: vijftig. 7 Daarop vroeg hij nog aan een tweede: En hoeveel zijt gij schuldig? Deze antwoordde: Honderd maten tarwe. Hij zei hem: Hier hebt ge uw schuldbekentenis; schrijf: tachtig. 8De heer prees het in de onrechtvaardige rentmeester dat hij met overleg had gehandeld, want de kinderen van deze wereld handelen onderling met meer overleg dan de kinderen van het licht. (Luc 16)
Men zoekt bescherming bij gelijken, ipv van Eerlijk Recht en Gerecht!
En de een mensenkind wordt door ouders en leraren opgeleid tot dief, verkrachter en moordenaar en eigen vlees bijt niet! Dan zal een kind zo opgeleid, een medemens makkelijker vergeven en ontsnappen dan waar men Nooit Kan Ontsnappen, Ook Al Zijn De Voordelen Vele Malen Groter Dan De Nadelen want die mens leeft liever voor hun korte termijn, Dan Voor De Echte, want het mensenkind is/wordt blind en dom gemaakt en misleidt
Bedankt, Henk. Meer hoefde ik niet te weten.
Fijne avond verder.
moge het je helpen en graag gedaan en ook een fijne avond gewenst
P.s Frank
het klinkt hard:
“En de een mensenkind wordt door ouders en leraren opgeleid tot dief, verkrachter en moordenaar en eigen vlees bijt niet! Dan zal een kind zo opgeleid, een medemens makkelijker vergeven en ontsnappen dan waar men Nooit Kan Ontsnappen, Ook Al Zijn De Voordelen Vele Malen Groter Dan De Nadelen want die mens leeft liever voor hun korte termijn, Dan Voor De Echte, want het mensenkind is/wordt blind en dom gemaakt en misleidt”
kijk naar de politiek. Waar stemt een mens op: die het grootste bord met boerenkool en worst op tafel zet, kijk naar het dat de Paus zegt: kies voor het minst kwade, Waarom niet: kiest voor het goede?
Kijk naar hoe een mens overleeft in deze wereld: de minder sterke afpersen en van de winst leven…of wilt u beweren dat de natuur geen gelijk recht op leven heeft als wij?
Ik ben geen heilige Frank, ik kijk wel in de spiegel! De mens en de wereld zit zo krom in elkaar dat we het normaal vinden….ook het “oude christendom”, noch jouw wetenschap noch de politiek kan ons hier niet meer uit redden! De enige die kan zijn Vol-Profeten: iedereen die zijn vingers goed brandt aan een hete pan doet dit niet meer, en die toch vernietigt zelf diens eigen hand. Zeker hoort Barmhartigheid, niet oneindig. Zeker horen er Volmaakt Gewogen Verzachtende Omstandigheden, niet altijd!
Het wordt tijd dat Echt Vol-Profetisch Recht en Gerechtigheid Terug Op aarde Komt Volmaakt Liefdevol Geweldloos Met Volmaakt Gewogen Binden aan kwaad, want zo is elk kleine en arme en kind, verneukt! Brutalen houden niet op met stelen, verkrachten en moorden omdat ze er mee wegkomen door het op de rug van een kleine, arme zwakke en kind af te schuiven dan wel door ziende blinden die niet willen zien!
En toch, Henk,
Ik wil proberen een kleine greep te presenteren van de problemen waar de mensen op de aarde mee worstelen.
Da basis van de problemen met rechtvaardigheid en liefde op aarde is misschien niet van geestelijke aard. Het geestelijke kán een illusie zijn. Een illusie die ook weer een labyrint op-zich is. Een illusie gemaakt door wereldse slimmeriken om anderen het bos in te sturen. Om een beetje slimme mensen die naar de waarheid zoeken en smachten naar liefde en gerechtigheid af te leiden van de wereld. De wereld waar al dat kwaad (Kwaad voor kleine lieden, niet voor de ‘groten’.) immers plaatsvindt. Oorlogen en verderf zijn wel wereldse zaken en geen hemelse zaken. Dat zou er nog bij moeten komen!
De wereld is in handen van criminelen gekomen. Wie zijn die criminelen? We kunnen o.a. denken aan de misdaadsyndicaten uit Venetië. De oeroude families, ook wel de 13 satanische bloedlijnen genoemd, die door middel van handel aan hun grote vermogens en eigendommen gekomen zijn. De steden Rome en Florence en Venetië zijn mooie voorbeelden van rijkdom geëtaleerd door de gebouwen. De pracht en praal in ongelofelijk. Maar denk ook aan de ongelofelijk grote tempels in Griekenland en andere landen. Daar zaten vroeger de centra van de macht. Die tempels zijn er niet voor de sier alleen, nee het waren vaak gewoon banken, ook wel schatkamers van de koning genoemd. Kijk naar steden zoals Amsterdam. Die stad is rijk geworden door de Venetiërs die daar naar uitgeweken waren en vandaar die landen op de wereld gingen uitbuiten. Denk aan de VOC? Dat waren handelsfirma’s die gigantische winsten maakten over de rug van miljoenen mensen. Maar denk ook aan de Chinese maffia, de Russische enzovoorts. De aarde stikt van de geheime kartels, ook al zijn ze niet allen meteen slecht of puur misdadig, het zijn wel clubs die weten hoe geld en macht te verkrijgen.
Maar denk ook aan geld zelf. Geld is geen geld meer. Het is tegenwoordig ongedekt. Hoeveel mensen weten en beseffen dit? Vroeger stond op een wissel (bankbiljet) wie deze inwisselt bij de bank die krijgt zijn goud en zilver weer terug. Hoeveel goud en zilver stond op dat biljet aan toonder: het bankbiljet. Nu is er geen dekking meer met een wérkelijk (redelijk) waardevol en waardevast artikel.
Maar sinds een onderdeel van het syndicaat, (wie het precies zijn weet ik niet) op Jekil island besloten heeft dat de banken privébedrijven gaan zijn, is de ellende nóg meer verergerd. Het geld is sindsdien ongedekt. Er staat geen materie tegenover. Geen goud of zilver dus. Op die manier kan met dat (fiat-) geld oneindige rijkdom verschaft worden. Geld uit het niets namelijk is een manier om op te lichten, maar dan op wereldschaal. Een piramidespel.
Maar denk ook aan de oneindige hoeveelheid bedrijven die allen genoteerd staan in de kamer van koophandel van het Westen in Amerika. Deze bedrijven voldoen aan de eisen die de beheerders van die kamer de anderen opleggen. Zo schijnen zelfs de landen niet meer te bestaan, maar zijn een soort bedrijven (corporaties=lichamen(! )) geworden waar de mensen, autochtone inwoners, bedrijfsartikelen (kapitaal) zijn geworden.
Maar denk ook aan de ontwikkeling in de medische industrie. Die is verworden tot handel waar de farmaceuten en techneuten hun wil opleggen aan de dokters. Die zijn verplicht zich aan de protocollen te houden van dat syndicaat, anders vliegen ze uit het systeem. De zogenaamde covid schijnt een vingeroefening te zijn geweest van dat syndicaat.
Maar denk ook aan de zogenaamde climatechange; waarschijnlijk verzonnen door het syndicaat om hun wil zo aan miljarden mensen op te leggen. De truck zit ‘m bijvoorbeeld in: wanneer iedereen een mobieltje bij zich moet dragen waar hun ‘co2-voetstap’ in bijgehouden wordt, hun aankopen en verkopen, hun medische gegevens, hun bankgegevens, hun persoonsbewijs? Dan zou de zogenaamde climatechange een smoes kunnen zijn om de mensen te dwingen mee te doen. Denk aan openbaringen in de Bijbel (het teken van het beest) ?
Wanneer de mensen gestraft kunnen worden en dus zo in de hand gehouden kunnen worden, dan zijn ze super slaven geworden van dat syndicaat en ze dragen hun bewaker met zich mee: dat mobieltje. Ze weten het niet, de mensen. Die denken dat het wel leuk is, zo een mobieltje. Die denken dat het internet wel leuk is, niet beseffende dat ook dat bij het complot hoort. Maar denk ook aan de inmenging van het syndicaat in de landbouw en de veeteelt? En in de energie-voorziening?
Ook Europese Unie lijkt mij een onderdeel, een onderafdeling van het complot van de misdaad. Daar worden over de rug van de landen en de steden zeer grote besluiten genomen en afspraken gemaakt waar de inwoners van die landen nooit meer vrij van kunnen worden.
Sommigen zeggen dat het de vrijmetselaars zijn die er achter zitten, sommigen denken aan de Venetiaanse elite anderen denken aan deze of die elite, anderen denken dat er weer wat anders speelt zoals God en de duivel zelf. Ikzelf weet niet wie er achter zitten, maar het zijn mensen en het zijn zakenmensen, handelaren, denk ik. Handelaren die zeer rijk geworden zijn en zo koningen en keizers geworden zijn, zeer grote bedrijven onder zich hebben, zelf de eigenaren van de grootste aandelen op de wereld. Denk aan black rock. De (aandelen- o.a.) beurs is de draaischijf van het kapitalisme van de Westerse wereld waar gigantisch machten aan het werk zijn die soms het lot van complete landen bepalen. De aandelen en optiebeurs lijkt mij een meganisme om de wereld te veroveren. Zo lijken bijvoorbeeld de Rothschilds ook aan hun macht gekomen te zijn macht, zegt men. (Door de beurs in londen. Met een sluwe truck zou die familie heel Engeland in bezit gekregen te hebben.)
Maar goed. Er zijn zeer geslepen door de wol geverfde handelaren en zakenmensen die door hun rijkdom en het trouwen binnen de cult van de rijksten, zeer veel macht hebben gekregen. En dat mag, vind ik. Als ik er maar geen last van heb. Maar ik heb er wél last van. Want zo ontstaat er wél een omgekeerde wereld;
het dan zijn niet de meest wijzen en de meest intelligente en de lichamelijk mooiste mensen die de wereld leiden. Nee, het zijn vaak de inteelt en niet mooie mensen, vaak dom en arrogant ook nog die jou gaan voorschrijven wat je wel en niet zou mogen doen. Zo kan er een handelaar jou een prik laten nemen, zonder dat je in de gaten hebt dat je bedonderd wordt.
Het is de ‘elite’ van de superrijk geworden handelaren en de kapitalisten die de wereld menen te moeten gaan leiden.
Dus we worden soms de les gelezen door iemand die dommer is dan wij, soms nog lelijk ook, gekker of stupide dan wij. Dat is pervers (onnatuurlijk, al hoewel . . .?) en zeer dom. Dat is héél vervelend en dát steekt. Hoe kan een dom lelijk slecht mens nu de baas over jou spelen en zijn!?! Dáár gaat het ook om.
Wat ik bedoel te zeggen ook, is dat de wereld veel ingewikkelder in elkaar zit dan alleen geloof in de Goede God of niet. Er is véél meer kennis nodig van de wereld en haar machten, wil men er een goed oordeel over kunnen maken en wil men evt. wegen tot bevrijding daarvan in gang zetten. En die kennis is bijna onmogelijk om precies te vergaren daar die machten zó wijdverbreid en zó verdomd slim zijn, zó verborgen voor het publiek en zo geheim gehouden. We weten wel een beetje van de medailles op de borsten, de wapenschilden, de elitaire clubs, maar verder? Het zijn zeer gesloten clubs. De allermachtigsten van de wereld kennen we denk ik niet eens, maar ze zijn er. Zo schijnt zelfs de kerk aangestuurd te worden door zulke families. Dat waren de eerste pausen. Het schijnt dat het Vaticaan zelf een spil in het geheel. En dat is echt bizar. Dan zou de heiligheid de duivel zelf zijn. Die vrijheid prediken maar slaafsheid zaaien. Die de dood als belangrijker laten zijn en voorstellen dan het leven zelf? Ahum? Dat lijkt een beetje . . . niet zo goed kloppen met wat ik begrijp van ons leven op aarde. Dat is wellicht de allerslimste sluwste truck om te onderdrukken.
Ik zie echt niet hoe een Vol-Profeet daar wat aan kan doen. Het lijkt alsof het een Don Quichotte is die niet weet waar hij tegen vecht. Niet weet omdat het niet te weten is voor een normaal mens. Er zijn zóveel sektes, misdaadsyndicaten, clubs en belangenverenigingen die allen slecht zijn tot op het bot, dat is niet te filmen.
Handel is een grote bron van slechtheid.
@AntiSoof
“Ik zie echt niet hoe een Vol-Profeet daar wat aan kan doen. Het lijkt alsof het een Don Quichotte is die niet weet waar hij tegen vecht. Niet weet omdat het niet te weten is voor een normaal mens. Er zijn zóveel sektes, misdaadsyndicaten, clubs en belangenverenigingen die allen slecht zijn tot op het bot, dat is niet te filmen.
Handel is een grote bron van slechtheid. ”
Een Vol-Profeet Kent Iedere mens die Geleefd heeft en nu leeft op aarde, zoals God Christus, De H.Geest En Heel De Hemel, Tuin van Eden En Vagevuur en hel, Kent! En Kan een mens waar dan ook aanspreken En Be-/Oordelen Met Directe Consequenties Als De Maat van Barmhartigheid Vol Is, En Die Maat is Vol Als De Twee Getuigen Opstaan! Daarom Staat Er Geschreven:
5 Als iemand hun kwaad wil doen, komt er vuur uit hun mond om hun vijanden te verteren; ja, wie hun kwaad wil doen, moet aldus sterven. 6 Zij hebben de macht de hemel te sluiten, zodat er geen regen valt in de tijd dat zij profeteren, en zij hebben macht over de wateren om ze in bloed te veranderen, en macht om de aarde te slaan met allerlei plagen, zo dikwijls zij willen.(Apo 11)
Niet één mens op aarde noch Satan, noch Demon, Noch andere Eeuwig Verdoemde, Kan Ontkomen!
Ja voor en menselijke mens en een kwaadaardige mens is het niet te weten, omdat ze niet De Draagkracht Hebben Om Het Gewicht Van Weten Te Kunnen Dragen!, Een Vol-Profeet Heeft Christusgelijke Kracht Omdat Zij Aan Heiligheid Godgelijk Zijn Zoals Zij Opdat Moment Zijn!
En men is pas tot op het bot slecht als men Ziende Blind Is, en tot “in het merg” als men de zonde tegen de H.Geest Begaat!
@@Henk Gadellaa,
U kúnt de hemel niet kennen. Want om de hemel te kennen, moet je daar minstens ’n paar keer geweest zijn.
@Henk Gadellaa,
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor de Tuin van Eden En Vagevuur en hel
@Derks
LDB die u bent! Hoeveel Weet u Nu Van De Hemel? Hoeveel Weet u Van De Tuin Van Eden, Vagevuur En hel? Hoeveel Weet u Van het Voorgeborchte? Van Het Godsgericht? Van God, Van Christus, Van Satan?
U bent er nog nooit in uw volwassen leven geweest! En dan wilt u anderen kunnen beoordelen of die wel of niet geweest zijn?
Om Zo Te Kunnen Be-/Oordelen Moet men Gelijk Die persoon Daar Geweest (Geweest) Zijn En Met Volmaakt Dezelfde/Gelijke Volmaakt Schoon Oog Kijken! Men Kent Aan Volmaakt Gelijk!
Henk,
je schrijft volgens mij te onduidelijk aan Derks. Het lijkt voor hem alsof je het over jezelf hebt, maar je geeft informatie over de twee getuigen. Derks denkt dat je het over jezelf hebt.
Derks,
Henk heeft het volgens mij niet over zichzelf, maar hij schrijft over de twee getuigen.
@Derks
“@Henk Gadellaa,
Hij droomt maar ’n eind weg. Hij is net zo vaak in de hemel, vagevuur, hel en Tuin van Eden geweest als élke aardbewoner, namelijk 0 (nul) keer + heeft hij nul keer de aarde even verlaten.
Verder heeft @Henk Gadellaa alleen ’n veel te grote mond.
Hij heeft intussen zoveel verzonnen, dat hij niet meer terug wil of kan zonder veel gezichtsverlies te leiden.”
rijke arme die u bent,
U sist, gist, zwets, bralt en liegt! Moge u inzien dat het beter is gezichtsverlies te lijden en om te keren dan voor eeuwig de hel!
U kent de naakte hel helemaal niet, want zelfs met de zelfmoord van uw zoon heeft u de naakte hel niet gezien!
Heeft u zoveel meegemaakt en totaal de weg kwijt geraakt!
Diep, diep bedroevend, hoe een mens zichzelf verliest
Dank je wel, Henk, voor je antwoord.
Ik ‘zag’ ‘het’ (dus) veel te materieel, dus ik zal het allemaal veel geestelijker en minder kortzichtig moeten leren bekijken.
[ Heel terzijde, maar misschien interessant?
n.b. Weet je wat ik wel eens denk, Henk,
wij, als Christenen of ook wel Westerse mensen, hebben als geboorte-voorrecht zó een ongelofelijke schat van spirituele wijsheid en vooral ook van (naasten-)liefde én van kennis van de Bron, dat is bijna niet te geloven, maar omdat we het zo gewoon zijn, kijken we er vaak ‘overheen’. We beseffen vaak niet hoe groot en waardevol die schat is omdat we er elke dag naar kijken. Pas als we de Schat ‘kwijt’ zijn, dan wordt misschien voor sommigen pas duidelijk wát we kwijt zijn en zullen we er wellicht spijt van gaan krijgen. (Áls we dan later tenminste nog het bewustzijn, van die kennis hebben. Wanneer we het niet vergeten zijn en de boeken er niet meer zijn.)
Ik zie dat denk ik, ook een beetje omdat ik meerdere religies en spirituele groepen en richtingen bekeken heb. Dan pas ga ‘je’ ‘het’ zien, denk ik.
(Ik zeg dit heus niet om mezelf op te hemelen (het idee alleen al), maar ik meld dit om aan te geven wat en waarom ik meen te zien wat ik zie, na wat verder kijken en vergelijken.) ]
@Henk Gadellaa,
Hij droomt maar ’n eind weg. Hij is net zo vaak in de hemel, vagevuur, hel en Tuin van Eden geweest als élke aardbewoner, namelijk 0 (nul) keer + heeft hij nul keer de aarde even verlaten.
Verder heeft @Henk Gadellaa alleen ’n veel te grote mond.
Hij heeft intussen zoveel verzonnen, dat hij niet meer terug wil of kan zonder veel gezichtsverlies te leiden.
Warning: Potential Security Risk Ahead
Firefox detected an issue and did not continue to http://www.katholiekforum.net. The website is either misconfigured or your computer clock is set to the wrong time.
It’s likely the website’s certificate is expired, which prevents Firefox from connecting securely. If you visit this site, attackers could try to steal information like your passwords, emails, or credit card details.
What can you do about it?
The issue is most likely with the website, and there is nothing you can do to resolve it. You can notify the website’s administrator about the problem.
Learn more…
Websites prove their identity via certificates, which are valid for a set time period. The certificate for http://www.katholiekforum.net expired on 9/21/2024.
Error code: SEC_ERROR_EXPIRED_CERTIFICATE
View Certificate
Willy, deze site bezoek je ‘altijd’ op eigen risico. Wegens niet beveiligd. 🙂
@Wellens Willy + @Frank Dierickx,
HOE KOMEN JULLIE AAN DIE ONZIN:
DEZE VERBINDING IS WÉL BEVEILIGD.
Edwin,
Ik weet niet of het waar is, maar men schijnt al een begin gemaakt te zijn met het kruisen van delen van een varken en een mens. https://theconversation.com/pigs-with-human-brain-cells-and-biological-chips-how-lab-grown-hybrid-lifeforms-bamboozle-scientific-ethics-213357
( … they had successfully grown “humanised” kidneys inside pig embryos.
The scientists genetically altered the embryos to remove their ability to grow a kidney, then injected them with human stem cells. The embryos were then implanted into a sow and allowed to develop for up to 28 days.) (284 / 5.000
ze hadden met succes “gehumaniseerde” nieren gekweekt in varkensembryo’s.
De wetenschappers hadden de embryo’s genetisch gemanipuleerd om hun vermogen om een nier te laten groeien te verwijderen, en ze vervolgens geïnjecteerd met menselijke stamcellen. De embryo’s werden vervolgens geïmplanteerd in een zeug en mochten zich tot 28 dagen ontwikkelen.)
Dus het lijkt mij wel op de dagen voor Noah. Ik denk dat er toen ook al met DNA geknoeid werd. En het vervelende met DNA knoeien is dat er monsters ontstaan die misschien het eeuwige leven hebben. (Denk aan platwormen (regeneratie uit stamcellen kan oneindig doorgaan zonder dat veroudering optreedt. Dus als men mensen kruist me platwormen . . . ))
De wetenschap is al heel erg ver en niemand houdt daar ethisch en moreel toezicht op. Er is geen mens knap genoeg en heeft genoeg macht gekregen om te zeggen: Stop NU met de aarde stuk te maken, met het heilige te ontheiligen! Er is geen wetenschapsfilosoof die inziet dat sommige zaken niet meer gestopt kunnen worden en dat de wetenschap in de handen van tirannen komt! Weten zij veel? Ze doen gewoon leuk interessant onderzoek ;(
En ja, soms is het leuk om een reserve hart te maken, of nieuwe nieren, maar het kruisen van nieuwe wezens is naar mijn smaak het openen van de doos van Pandora, hoe leuk het ook kan zijn sommige ernstig zieke mensen bijvoorbeeld te helpen aan nieuwe onderdelen. En de vraag blijft: wie bepaald wat? Wie is de eigenaar van die vondsten? Wordt het ook als wapentuig gebruikt? (ja waarschijnlijk) Kortom, het is vreselijk angstig om te zien hoe de mens de aarde en de natuur aan het manipuleren is en voor een soort ‘god’ lijkt te spelen, zonder bijvoorbeeld een goddelijk geweten te hebben, om het maar erg plat te schrijven.
Maar, we kunnen wel kennis hebben, ook voorkennis uit de Bijbel, maar wat doen we eraan? Wat houdt de wetenschap en de misbruikers daarvan aan de Wet? Wie heeft het overzicht en wie zegt: STOP! ? Er moet eerst een controle apparaat komen die de wetenschap controleert en in toom houdt voordat er zaken gedaan worden die tot vernietiging van de schepping kunnen leiden. (Als er bijvoorbeeld een wezen ontsnapt uit zo een laboratorium, wie vangt het weer? Wie zorgt dat er geen misdadigers werken op een laboratorium waar zulke experimenten worden gedaan? Wie neemt de controlerende plek van God in op aarde? Moeilijke vragen. Zeer moeilijk.)
Zie eventueel ook: https://www.nationalgeographic.com/science/article/human-pig-hybrid-embryo-chimera-organs-health-science
Op een opmerkelijke – zij het waarschijnlijk controversiële – prestatie hebben wetenschappers vandaag (26 januari 2017) aangekondigd dat ze de eerste succesvolle mens-dier-hybriden hebben gecreëerd. Het project bewijst dat menselijke cellen in een niet-menselijk organisme kunnen worden geïntroduceerd, kunnen overleven en zelfs kunnen groeien in een gastdier, in dit geval varkens.
Misschien kan men zo engelen maken? Of paarden met mensenhoofden? Of supercomputers die werken op levende hersenen in een kom? Science fiction wordt werkelijkheid.
We moeten echt gaan oppassen om geen grenzen te overschrijden. Het is toch te zot voor woorden dat sommige wetenschap leidt tot zulke problemen? Niet alleen ethische problemen meer ook morele en afschuwelijke helse problemen die, als het fout gaat, niet door mensen op te lossen zijn. En het lijkt dat er geen rem is. Alles in het kader van ‘gezondheid’? We kunnen beter zorgen dat we aan de voorkant (eten, drinken, een schoon milieu, stilte en rust e.d.) beginnen dan aan de achterkant. De mensen zijn nog nooit zo ziek geweest door de de medisch industrie alleen al bijvoorbeeld. Die schijnt doodsoorzaak nummer drie te zijn. Dat werd zelfs op de televisie in NL behandeld.) En dit zijn geen luxe meningen, denk ik.
Antisoof, uw onheilsboodschap slaat nergens op, en al zeker niet op de feiten. De mensen hebben in de grootste delen van de wereld nog nooit zolang gezond geleefd als ooit tevoren. Dat er 80-, 90- en 100-jarigen sterven na medicatie verandert daar niets aan. Vroeger gingen die decennia’s eerder dood. In bepaalde gebieden is een gebrek aan geneesmiddelen een majeur probleem; in andere regio’s is een hardnekkig medisch handelen om leven te rekken dan weer problematisch. Een beetje meer nuance alstublieft.
Frank,
Toch probeer ik de feiten te geven. Jij overschat zeer de medicijnen, denk ik. Het is vaak vergif en je wordt er meestal niet beter van, wel worden de symptomen onderdrukt. Dus een gebrek aan medicijnen zou eerder tot een gezondere populatie kunnen leiden. En de nuance kunnen we samen maken, is het niet? Als we maar wel samen eerlijk blijven en naar de waarheid zoeken, anders het het uiteraard geen enkel nut. De vraag of ‘we’ vroeger niet zo oud werden wil ik stellig te betwijfelen. Het is alleen lastig kijken, want de gewone mensen schreven niet zoveel, vroeger. Alleen de rijksten en de elite zoals de kerk konden zich dat veroorloven en die schreven meestal niet over het gepeupel. Dus de werkelijk betrouwbare bronnen zijn er niet veel. Wel weten we dat de natuur niet zo vergiftigd was als nu en het eten dus gezonder was. En de lucht, de stilte. Minder stress enzovoorts. Ja, dat het grauw het niet makkelijk had is waar. Vooral in de steden was het een miserabel bestaan. Zelfs de Bijbel praat over leeftijden ver boven de onze. Nu kun je dat afdoen als leugens en verzinsels. Maar toch . . ., het staat er wel. Weet je: Jezus genas door vergeving en een woord te spreken. Maar daar geloof je dacht ik niet aan. Ik ben het totaal niet met je eens dus. Elk wezen heeft zijn bepaalde tijd, al was het alleen al het aantal hartslagen, meen ik. Dus we kunnen weten wat onze normale levensverwachting is.
Laatste zin klopt niet, dus herstel graag in:
Dus we zouden misschien kunnen weten wat onze ‘normale’ levensverwachting zou kunnen zijn aan bepaalde biologische kenmerken zoals het aantal hartslagen. Zie: https://www.cardiologiecentra.nl/kennis/nieuws-and-publicaties/2-5-miljard-hartslagen-te-gaan/?acceptCookies=66f1c21b29763
Dus een lagere hartslag, bijvoorbeeld door de zorgen aan Hem te geven en te bidden om vergeving van de zonden, zou kunnen leiden tot een lang en gezond leven 😉
Ik wens je een gezond en lang leven toe, zonder medicijnen, Antisoof. Artsen Zonder Grenzen kan meer dan de helft van de programma’s stoppen, want de mensen zijn beter af zonder medicijnen. En in de Bijbel werden ze via geloof soms bijna 1000 jaar.
Kan het cynischer?
Ja, het kan: Elke baby wordt in zijn eigen lijk geboren.
Fijne avond verder.
Frank,
Natuurlijk zijn er soms medicijnen nodig, wellicht soms in de vorm van kruiden, aftreksels e.d. Uiteraard ga je met een gebroken been naar een dokter. En uiteraard zijn er ook zeer goede medicijnen. Maar, dat is óók een gegeven, de medicijnmannen en -vrouwen in vroeger tijden wisten soms ook te helen, als ik de verhalen daarover mag geloven. En laat je eten je eerste medicijn zijn is trouwens een mooie spreuk.
Ik zie hier geen cynisme in.
Het is logisch dat we veel zon nodig hebben, gezond eten, drinken, weinig stress, geluk, vreugde, lachen, soms zelfs op zijn tijd treuren en rouwen. Alles op zijn tijd. Ja, in de Bijbel staan zéér gezonde remedies vermeld, voor wie ogen heeft om ze te lezen.
Maar, en dat is misschien ook wel een punt, dit schrijven zelf al bezorgt sommigen meteen een negatief gevoel, al was het alleen al omdat geschreven tekst via het oog enzovoorts gaat, vertaald moet worden in de hersenen enzovoorts, iets dat wellicht op zich dus al negativiteit kan oproepen. Bovendien bepaalt de lezer welke gevoelswaarde hij eraan geeft. De toon maakt de muziek en de lezer is het instrument zelf.
Daarom meld ik er dan maar even bij: het is allemaal positief bedoeld. Dat u het maar weet. (Niet dat het helpt, “beauty is in the eye of the beholder”.)
Gegroet.
@AntiSoof
de kerk is zelf schuld aan dit soort zaken want ze geeft een ziende blinde exegese van de schepping en dan krijg je kromme oordelen!
Ik heb hier al zo van geschreven dat als enige de zonde tegen de H.Geest totaal onvergeefbaar is, en ook Waar en Wanneer Die Begaan Wordt en dat elke verwekking, op die met de zonde tegen de H.Geest na, die een vrucht van Goed en kwaad is en Geheiligd kan worden! En dat de grootste liefde is als men voor een ander sterft en vrijspreekt van diens zonde…..
Dan waar maakt u zich zorgen over? Dat er misbruik van gemaakt wordt….? Wie maakt geen deels misbruik met het begaan van vruchten van Goed en kwaad?
En als u mij Goed Gelezen Heeft waren allen in de Tuin van Eden Volmaakt Identiek: Er Waren En Er Zijn In De Tuin Van Eden, Geen, plant(en), dier(en) en mens(en). Die Zijn Ontstaan Door Verschillende Zondevallen! Dat betekent dat een plant, dier en mens Familie Van Elkaar Is! Dan waarom zo zwetsen over hybride?
Dacht u dat honger stillen Niet Volgens De Wet en de Profeten Gaat? Hoezo kan de natuur de honger van een mens stillen en omgekeerd als ze in basis niet Identiek Waren En Zijn? En Hoezo Kan De “Mensenzoon”, Die naar de leer is Ontstaan uit een mens en de H.Geest, die daarmee ook een “Hybride” Is, voor alle mensen Instaan En De Ban Op De Hemel Breken? Zegt De Wet En De Profeten Niet: Oog Om Oog, Tand Om Tand en Leven Om Leven Naar Gods gelijke Maat?
U valt over “hybride” en Kent Niet Eens De Tuin Van Eden, Noch Wie die men De H.Maagd Maria noemt, Is, Noch God, Noch De H.Geest, Noch Jezus, Noch De Volmaakte Verwekking, Noch de verwekking met Goed en kwaad, Noch De Zonde Tegen de H.Geest, Noch een verwekking tegen de H.Geest…….
Blinde orthodoxen doen zulke hersenspinsel met hun kromme scheppingsleer die sowieso voorbarig zijn want ze Halen hun Oordeel Niet Bij Die Ene Volmaakte Christusverschijning, dan hoort u daar ver van weg te blijven, of u wordt meegetrokken in hun dwaasheid! Ga gewoon achterin de kerk zitten als die tollenaar en Wacht Tot Die Ene Volmaakte Christusverschijning u Inzicht Geeft en bidt: Heer Jezus Christus wees mij zondaar genadig en bidt een rozenkrans…., en waag u niet aan een oordeel of een hersenspinsel, dan verliest u uw Ziel niet aan de duisternis
En als u over medicijnen Wilt Oordelen, Kan u Niet Zonder De wet En De Profeten, Die Christus Zelf Is, want Die Volmaakt Volbrengt, Is: Zo is het toch ook in de wereld die een afbeelding daar van is: Die het artsenexamen haalt is arts, die het psychologen examen haalt is pyscholoog, en zo is het met elke examen en Zo is Het ook Met De Wet en De Profeten; Die Die Volmaakt Haalt, Is!
U en velen hier lopen over paden der duisternis met uw en hun voorbarige oordelen, Die Van het Licht Zijn horen daar niet te lopen, Die Horen Op Die Ene Weg van het Licht Te Lopen: Geheiligd nederig, Danwel Vol-Nederig Ongeheiligd! En Die Geheiligd nederig zijn(zie de tollenaar overspelige en moordenaar aan het kruis), Oordelen niet voorbarig! En Die Vol-Nederig Ongeheiligd Zijn, Oordelen Christusgelijk!
En die Geheiligd nederig zijn, stellen vragen, Om Inzicht te Verkrijgen Om Vooruit te Komen In Minder Geheiligd Hoeven te Worden en Dichter Bij Vol-Nederig Ongeheiligd Christusgelijk te Komen, Om Ook Zo Te Kunnen Oordelen
Henk,
Dank je voor je antwoord.
Met zijn tien geboden schiep Mozes leefbaarheid in de chaos waarin zijn volk terecht gekomen was. Eeuwenlang zijn deze tien geboden het moreel kompas geweest van onze samenleving. In onze moderne samenleving menen we dat we alles zomaar overboord kunnen gooien. Maar hoe verder we afwijken van deze deugdzaamheid hoe meer onze samenleving in de problemen komt. Nog nooit zaten de gevangenissen zo overvol, waren er zoveel zelfdodingen en heeft de psychiatrie ongeziene wachtlijsten.
Ja hoor Freddy. Vroeger was alles veel beter. De mensen waren deugdzaam, de gevangenissen quasi leeg, niemand pleegde zelfmoord en de psychiatrie was nog niet uitgevonden. Over welk gelukzalige tijd heeft u het eigenlijk?
@Freddy Valcke
Met de 10 Geboden Schep je Nog Geen Orde en dat kun je ook zien want er vielen er na ook doden bij de Israëlieten in hun kamp in de woestijn! Met Volmaakte Exegese Van Gods Volmaakte Liefde Die iedereen Verstaat, Wel, of wilt u beweren Dat God Niet Met elke mens Begaan Is?:
in de Talmoed kan u lezen dat toen het Egyptisch leger door de rode zee vernietigd werd en Mozes een lofzang zong, de Hemel treurde om de verdronken Egyptenaren…..
Als is Scheiding van Goed en kwaad, Orde, Dat Heet Niet Dat Barmhartigheid Groter Is want de wereldlijke dood Is Nog Niet De Eeuwige Dood, Die Ingaat Als men De Zonde Tegen De H.Geest Begaat. dat mag men wel zo ziende blind leren, Loop Die Weg Naar De Hemel en u Zal Zien Dat het Niet Zo Is, Ga Maar Kijken In Het Voorgeborchte!
@Henk Gadellaa,
U leest opnieúw de bijbel verkeerd. Leer toch eens lezen.
De tocht door de woestijn duurde langer door de ongehoorzaamheid van de Israëliërs.
@Freddy Valcke
je kunt geen orde scheppen met de (Wet En de Profeten) 10 Geboden Als je Niet Godgelijk Kan Binden En Ontbinden!
Kijk naar Israël Zelf: Toen Jozua Mozes Opvolgde ging het al mis, en na de 3e generatie na in de woestijn met Mozes, ging het ook mis!
Kijk naar de rkkerk, op het moment dat de inquisitie haar macht verloor en ook tijdens ging het al mis, bij de opvolging van Christus ging het al mis OMDAT MEN HET PROFEETSCHAP EN GOGELIJK VOLMAAKT ZONDER ZONDEN OORDELEN BUITEN DE DEUR ZET EN DAAR BLINDE ORTHODOXIE IN DE PLAATS ZET: HET BEGIN VAN GEWELDDADIG ONDER CONTROLE HOUDEN VAN EEN VOLK, BEGINT HET VERZET…..
Deugzaamheid kan je niet met geweld afdwingen, ja tijdelijk en dan nog gaat elk organisatie aan weelde of aan woestijn ten onder omdat men bij weelde kwalijke gemakzucht intreedt en in de woestijn men geen water uit een “rots” kan verkrijgen, noch brood van de Hemel kan laten regenen! Ook Johannes de Dooper leefde aan de rand van de woestijn, niet in de woestijn want in de woestijn zijn geen sprinkhanen en honing te vinden in die grote dat men een heel volk kan onderhouden!
Wil men gemakzucht en doodsbedreiging tegen gaan dan kan men niet zonder Profeten, om kwalijke gemakzucht en doodsbedreiging het hoofd te bieden heeft men Volmaakte Gods Oordelen Nodig zodat men Volmaakt Geweldloos Kan Verdedigen En Voedselvoorziening voor Geheiligden te Behouden En Godgelijk Zonder zonden Kan Binden En Ontbinden!
Gods Koninkrijk Is Geweldloos Liefdevol Met Geweldloze Vrije Wil En Keuze, Dan ook Deugdzaamheid. Het afhakken van ledematen en uitrukken van een oog, helpt slechts tijdelijk want op het sterfbed werkt sowieso geen ledemaat, noch oog, dan gaat om Geestelijk En Zielmatig en met welk geweld wilt u daar in het gareel houden? Die Groter is dan Satan? Satan is de vader van geweld! Er is er geen één die dieper de hel in gaat dan Satan, dan zal die ander ook nooit meer geweld kunnen aanwenden!!
“Nog nooit zaten de gevangenissen zo overvol, waren er zoveel zelfdodingen en heeft de psychiatrie ongeziene wachtlijsten.”
er is geen gevangenis zo groot als de hel en allen zitten er gevangen, ook de Hemel, Vagevuur, Tuin van Eden en de rest van het heelal Zolang Er Lijden/lijden Door Uitboeting!
Als enige die Volmaakt Leeft en Sterft Doet Niet Aan zelfdoding, is niet psychiatrisch patient!
LEEST U GOED:
IEDERE MENS EN NATUURLING DIE NIET VOLMAAKT LEEFT EN STERFT DOET AAN ZELFDODING EN IS PSYCHIATRISCH PATIENT!!!!!
U moet een het verhaal van de overspelige goed lezen: Die zonder zonden is werpe de eerste steen: iedereen die daar met ene steen kwam pleegde en pleegt overspel, als enige die Volmaakt Christusgelijk Liefdevol Oordeelt, Pleegt Geen Overspel/overspel want die Dient Slechts Eén Heer: God Christusgelijk Zonder zonden Godgelijk zonder afwijken = In Alles en Overal Christusgelijk Zonder zonden Liefhebbend Vol-Profeet!
Marxistische universiteitsprofessoren duwen steeds richting meer bureaucratisch centralisme, wat gecombineerd met de digitalisering van de maatschappelijke infrastructuur dodelijk is in de smerige handen van de misdadigers op de zetels van macht. Mensen die de soevereiniteit van God niet erkennen dienen “de staat” als afgod.
Immer wordt er nieuw kwaad ontworpen in Brussel om het Vlaams volk te kwellen; vandaag renovatiedwang, morgen weer iets anders. En indien de bevolking er niet tegen in opstand komt, zal men op een dag dan niet wakker worden in de geëlektrificeerde goelag? In Sovjet-Rusland bracht men de boer naar de goelag; in de hedendaagse Sovjet-EU brengt men de goelag naar de mensen hun steden en dorpen en bouwt men de muren ervan met hun belastinggeld.
@Waramund
u kan marxisme en socialisme op één hoop gooien, dat is niet zo! En u kan marxisme afwijzen als kwaadaardig omdat het God afwijst en bij socialisme kan u ook zo doen, uzelf Kent God Niet Van Aangezicht Tot Aangezicht en volgt een veelal zinde blinde leer en traditie! Dan kan u zich (orthodox) Christen noemen, In Hart Bent u Niet! U gaat zelfs dieper de hel in dan een communist en een socialist want u Had Horen Te Weten Want Beweert Christen Te Zijn! Die communist en socialist beweert niet een Christen Te Zijn, daarmee Zijn zij Minder kwaadaardig dan u!
Weet u Nog: Die Veel Heeft Gekregen Draagt Een Hogere Verantwoording En Die Veel Heeft Gestolen en Verkracht in Christus Naam Ook!
Wee u!
@Edwin Visser
Ik heb u lang laten lopen, echter, Echter:
” Doe wat huiswerk. Onderzoek wat wordt bedoeld met ‘ignatiaanse spiritualiteit’. Dat is een voorbeeld van een soort oefening die de Bijbel eigenlijk NIET moet doen”
U moet eens mystici nalopen en zeg mij wie doet zoals de Bijbel Zegt? Wie van die mystici gaat naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning? U? Echt niet want u leest wereldse tekenen!
dan kan u kabbalistisch zijn, of noem maar op, u zit zelf ook op de verbeelde weg en als u de ignatiaanse geestelijke weg kent dat wordt daar geoordeeld naar tranen en vreugde:
7 Onderwerpt u dus aan God. Biedt weerstand aan de duivel en hij zal voor u vluchten. 8 Nadert tot God en Hij zal tot u naderen. Reinigt uw handen, zondaars; gij, wankelmoedigen, zuivert uw hart. 9 Erkent uw ellende, treurt en weent. Laat uw lachen in rouw en uw vreugde in droefheid verkeren.(Jac 4)
dat mag niet De Hoogste Weg, De Volmaakte Weg Zijn, het een zeer Hoge Weg, als is het niet de Hoogste, Toch is ie weg Hoger dan blinde aanname!
Daar kan u nog van leren met uw “telraam” van duiden want die weg is zeker veel lager en bijzonder dicht bij blinde aannames, zo niet gelijk!
U hoort uw toon te matigen tav Paus Franciscus, want er zijn in hen Twee Hele Grote Heilige Stromingen samen gekomen: Die van De Jezuïeten, op de Karmelieten een na de grootste mystieke orde, en de Franciscanen, waarbij geen één orde noch wereldheren van Christus te horen heeft gekregen: Herstel mijn kerk!
Zeker er zijn opmerkingen te maken aan het adres van Paus Franciscus, die zit zo goed als vast in de rk kerk, dan “held” doe het beter en kom met een betere leer en traditie en tot nu toe heeft u geen betere dan een “mysterieus telraam” Die zeker Niet Die Ene Volmaakte Christusverschijning Is en niet meer dan een verbeelde Christusverschijning!
en dan kan u hier veel plaatsen over zogenaamde inzicht…., ik waarschuw u, er zijn er in de wereld dat als u bij hen over Die Grens heen Gaat Zij Resoluut uw “kaartenhuis” onderste boven halen en u Binden aan uw “kaartenhuis”
Dan ervaart u dat u van achteren ineens een pijl van Satan in u heeft, waarvan u dacht dat u veilig was!
@Edwin
“Iemand die niet op canonieke wijze tot Paus is gekozen, maar op het hoogtepunt van die verdrukking tot het pausschap verheven wordt, zijnde de Antipaus, zal zich met scherpzinnigheid inzetten om het dodelijke gif van zijn dwalingen te verspreiden. Dan zullen de ergernissen zich vermenigvuldigen, onze orde zal gespleten worden, vele andere orden zullen volledig uit elkaar vallen, omdat zij de dwalingen niet bestrijden, maar er mee instemmen. Er zullen allerlei meningen zijn en er zal tweespalt zijn bij het volk, in de orden en bij de clerus, zo erg dat wanneer die dagen niet werden bekort zelfs de uitverkorenen (indien zoiets mogelijk ware) in dwaling zouden worden gebracht.”
Sinds wanneer is Paus Franciscus niet op canonieke wijze gekozen? was die Paus verkiezing van Pausen voor hem anders? Waren er anderen dan stemgerechtigde kardinalen aanwezig die hun stem door drukte? Wordt niet altijd beweerd dat de Paus keuze de keuze van de H.Geest Is? En Dat was nu deze keer ineens niet?
Spreekt men niet altijd van Geheiligd zijn, bij de Geheiligde Eucharistie? En bij de Paus keuze is dat ineens niet zo? Omdat deze Paus andere accenten legt en schijnbaar deels tegen de oude leer en traditie, gaat?
Joker die u bent, u weet niet eens Zelf Vol in de H.Geest te zijn want u doet niks anders dan uiterlijke uitspraken door u zelfgemaakte zeef halen die u voor heilig verklaard! U bent geen haar beter dan Eric in die zin! U loert het internet af en komt bij personen en sites waar die mens zelf Die Een Volmaakte Christusverschijning Kennen, WANT DAN ZOUDEN ZIJ DIE ANDEREN LEREN OPDAT ANDEREN DIENS BETROUWBAARHEID NA BEWIJZEN!
Ik zeg niet dat er helemaal geen waarheid in hen te vinden is, ik zeg dat men zeer voorzichtig moet zijn:
20 Bidt dat uw vlucht niet valt in de winter of op een sabbat! 21 Want zo verschrikkelijk zal die tijd zijn, als er vanaf het begin van de wereld tot nu toe nooit een geweest is, noch komen zal. 22 Als die dagen niet verkort werden, zou geen mens gespaard blijven; maar zij zullen verkort worden omwille van de uitverkorenen. 23 Wanneer dan iemand u zegt: Hier is de Christus of daar, gelooft het niet. 24 Want er zullen schijnchristussen en schijnprofeten opstaan die grote tekenen en wonderen zullen doen, zodat zij, als dat mogelijk was, zelfs de uitverkorenen zouden misleiden. 25 Ziet, Ik heb het u voorspeld. 26 Als men u dus zegt: Hij is in de woestijn, loopt dan niet uit; of: Hij is binnenshuis, gelooft het niet. 27 Want zoals de bliksem uitschiet van het oosten en licht tot in het westen, zo zal het zijn met de komst van de Mensenzoon. 28Overal waar aas ligt zullen gieren zich verzamelen. 29 Aanstonds na de verschrikkingen van die dagen zal de zon verduisteren en de maan geen licht meer geven, de sterren zullen van de hemel vallen en de hemelse heerscharen in verwarring geraken. 30 Dan zal het teken van de Mensenzoon aan de hemel verschijnen; alle stammen der aarde zullen weeklagen, zij zullen de Mensenzoon op de hemelwolken zien komen met macht en grote heerlijkheid. 31Hij zal zijn engelen uitzenden met luid trompetgeschal om zijn uitverkorenen te verzamelen uit de vier windstreken, van het ene uiteinde van de hemel tot het andere. (Mat 24)
En die tekst is niet zomaar te lezen, Ook Daar, zoals elke tekst in de Bijbel, Heeft Men Die Een Volmaakte Christusverschijning En gelijktijdig Vol in de H.Geest Te Zijn Om Volmaakt Zonder zonden Te Verstaan!
Hoeveel eeuwen zijn er al niet voorbij gegaan met: Ohhhh het is eindtijd, Christus zal snel komen……Kijk naar dit teken, kijk naar dat teken…..EN HOEVAAK ZAT MEN ER NAAST?
Ik zeg helemaal niet dat het deze keer nog lang niet is, ook ik heb het vermoeden dat het niet ver meer is, gezien de terugkeer van de Joden naar Israël en dat het één generatie van 70-80 jaar zal gebeuren en ook hoe de wereld “schijnbaar” meer en meer afdwaalt van Goed! dan nog, DAN NOG HEEFT MEN VOORZICHTIG TE ZIJN! Ook Christus En Daarmee God Weet De dag Van Terugkeer Niet!!!!
En ik schrijf als één van de weinigen, “misschien wel de enige” dat de laatste periode van de eindtijd begint met het Opstaan van Die Twee Getuigen in Apo 11, en dat er dan 7 tijden(2520 dagen) nog te gaan zijn: 2x 3 en halve tijd: 2x 1260 dagen, 1x 3 en een halve tijd voor de twee Getuigen omdat het het teken van Elia draagt: 3 en halve tijd geen regen in Israël, en één keer 3 en halve tijd van de openbare tijd van Christus, die de tijd van de anti-christus is! En die laaste 3 en halve tijd wordt verkort:
22 Als die dagen niet verkort werden, zou geen mens gespaard blijven; maar zij zullen verkort worden omwille van de uitverkorenen.(mat 24)
En wie weet om hoeveel maanden, weken, dagen, uren, seconden? En wie zijn die uitverkorenen en waarom? Om welke werken?
Ik schrijf daar over omdat niet één van jullie weten hoelang de Tuin van eden Bestond voor de laatste twee volmaakten vielen: 7 Tijden! Die terugkomen in 7 tijden van genade: 3 en een halve Tijd van Johannes de Dooper(een Elia) en 3 en halve Tijd van Christus en 7 tijden van volle verdrukking zoals die was in de Tuin van Eden!
Niet één van jullie schrijven daarover omdat jullie Dit Niet Eens Weten!
Ik ben hier de enige die over Die Ene Volmaakte Christusverschijning Schrijf, EN GEEN BLINDE VOLGELINGEN WENS, GEEN EIGEN KERK; IK ZEG GA ZELF NAAR DIE ENE VOLMAAKTE CHRISTUSVERSCHIJNING EN WORDT ZELF ZIENDE EN GETUIG DAN CHRISTUSGELIJK! IK WENS DAT ALLEN VOL-PROFEET WORDEN en Christus Betrouwbaar Worden!
zo zie ik u niet doen!
U zegt dat de Paus dwaalt, dan kom met Gods Bewijzen en Openbaar Alles, waarom! ik doe dat, u niet! U komt met niks anders dan van hebben horen zeggen van, u komt niet met waarom er nu lijden is, noch waarom een Tuin van Eden, noch wie Satan is en voor die Satan werd, was….., Niet wie die H.Maagd Maria Was en Is, wie Christus Naar Goddelijke Definitie Is…..
u met uw: Het is duidelijk dat Bergoglio deze op een niet canonieke manier verkozen paus is.
Welke Paus is wel op canonieke manier verkozen? Welke Betekenis ligt in canoniek? die de kerk hanteert?
https://rkdocumenten.nl/toondocument/1997-aliquibus-mutationibus-in-normis-de-electione-romani-pontificisnl-nl/?systeemnum=1997-2
Ga kijken in de Bijbel: Zelfs Petrus was niet gekozen door Christus! Want bij een Echte Keuze Horen alle die Mogen Kiezen Vol In De H.Geest Te Zijn:
24 Maar als allen profeteren en er komt een ongelovige of buitenstaander binnen, dan wordt hij door allen terechtgewezen, door allen beoordeeld 25 en zijn verborgen gedachten worden blootgelegd; dan zal hij zich ter aarde werpen, hij zal God aanbidden en belijden dat God werkelijk in uw midden is. (1Kor 14)
dit is bij corrigeren, als ook bij Christus Keuze!
1 Daarom sprak Jahwe tot Samuël: `Hoe lang zult gij nog treuren over Saul, terwijl Ik hem heb verworpen en hij geen koning meer zal zijn over Israël? Vul een hoorn met olie: Ik zend u naar Isaï de Betlehemiet, want een van diens zonen heb Ik voor het koningschap bestemd.’ 2 Maar Samuël zei: `Hoe kan ik dat doen? Als Saul het hoort, vermoordt hij mij.’ Jahwe antwoordde: `Gij neemt een kalf mee en gij zegt dat ge komt om aan Jahwe te offeren. 3 Gij moet Isaï bij het offer uitnodigen en Ik zal u dan wel te kennen geven wat ge moet doen: degene die Ik aanwijs moet gij zalven.’ 4 Samuël deed wat Jahwe bevolen had. Toen hij in Betlehem kwam, liepen de oudsten van de stad hem ontsteld tegemoet en vroegen: `Uw komst betekent toch niets kwaads?’ 5 Hij antwoordde: `Niets dan goeds. Ik ben gekomen om aan Jahwe te offeren: zorgt dat u heilig bent en komt dan met mij ten offer.’ Hij droeg er zorg voor dat Isaï en zijn zonen zich heiligden en riep hen bijeen voor het offer. 6Toen zij aankwamen, viel zijn blik op Eliab en hij dacht: `Die daar voor Jahwe staat is ongetwijfeld zijn gezalfde!’ 7 Maar Jahwe zei tot Samuël: `Ga niet af op zijn voorkomen of zijn rijzige gestalte; hem wil ik niet. Want God ziet niet zoals een mens ziet; een mens kijkt naar het uiterlijk, maar Jahwe naar het hart.’ 8 Toen riep Isaï Abinadab en stelde hem aan Samuël voor, maar Samuël zei: `Ook hem heeft Jahwe niet uitverkoren.’ 9 Toen stelde Isaï Samma voor, maar Samuël zei: `Ook hem heeft Jahwe niet uitverkoren.’ 10 Zo stelde Isaï zeven van zijn zonen aan Samuël voor, maar Samuël zei tot Isaï: `Geen van hen heeft Jahwe uitverkoren.’ 11 Daarop vroeg hij aan Isaï: `Zijn dat al uw jongens?’ Hij antwoordde: `Alleen de jongste ontbreekt; die hoedt de schapen.’ Toen zei Samuël tot Isaï: `Laat die dan halen, want we gaan niet aan tafel voordat hij hier is.’ 12Isaï liet hem dus halen. De jongen was rossig, had mooie ogen en een prettig voorkomen. Nu zei Jahwe: `Hem moet gij zalven: hij is het.’ 13 Samuël nam dus de hoorn met olie en zalfde hem te midden van zijn broers. Sedert die dag was de geest van Jahwe vaardig over David. Daarna vertrok Samuël en ging naar Rama.(1Sam 16)
en ook David viel en toch werd er uit zijn geboortelijk die men de H.Maagd Maria Verwekt Die met de H.Geest Jezus Verwekte……….
een Paus Keuze Hoort UNANIEM TE ZIJN! HET HELE VOLK HOORT TE STEMMEN: ALS ALLEN PROFETEREN!
U MET UW GEZWETS VAN NIET CANONIEK, ER IS GEEN ÉÉN PAUS GODS CANONIEK VERKOZEN! ELKE PAUS IS MET MEERDERHEID DER STEMMEN GEKOZEN VAN HEN DIE MOCHTEN STEMMEN, en was dit heel het Gods Volk EN VOL IN DE H.GEEST ZIJNDE? NEE!
DAAROM KOMEN ER TWEE VOLMAAKTE PROFETEN DIE WEL VOL IN DE H.GEEST ZIJN EN GODS VOLMAAKTE KEUZE HEBBEN OMDAT ZE DOOR GOD NAAR GODDELIJKE DEFINITIE ZELF GEKOZEN ZIJN!
@Edwin
Ik haal mijn schouders op en schud mijn hoofd om je oordeel! Ik zal niet ontkennen dat in tekens getalsmatigheid zit want de “drie koningen” kwamen ook met sterrenstanden tot een conclusie, ik zeg dat het veelal mensen in een onveranderbare voorbestemdheid drukt, die abstract genomen een leugen is! De mens heeft een vrije wil en keuze zie Ninivé, ook de Farao had een vrije wil en keuze, had Abraham verder kunnen onderhandelen met God want er werden tenslotte twee gevonden die ontkwamen, waar bij één uiteindelijk niet, dan nog had Sodom en Gomorra om één mens gered kunnen worden!
Zeker sommige staan vast door gedane handelingen in het verleden of omdat ze Volmaakt worden uitgevoerd, dat heet niet dat er bij de beslissing geen vrije wil en keuze was!
en tekenen zijn altijd achteraf, dat betekent nog niet dat ze in de toekomst zo zullen zijn!
Daarbij zou ik een stasi tro van Satan’s kerk zijn, die wijst niet op de manier waarop je Met Volmaakte Betrouwbaarheid Kan Vast Stellen Of Het Gods Betrouwbaar Is!
Daarom al slaat u de plank geheel mis en toont u aan dat u zelf met een spel speelt waar een Christen zich niet mee heeft in te geven, net als tarot, of dobbelstenen, of beentjes of geesten oproepen, of wat dan ook! Ik zeg niet dat er geen waarheid in zit, ik zeg waarom deels blind gokken, ipv In Vol Weten Handelen?
En 13 is een Geluksgetal! Voor de wereld een ongeluksgetal, voor de Hemel een Geluksgetal
want 13 is het getal van de 13e maand in de Joodse jaartelling en heeft het dierenriemteken de raaf! De eerste vogel die Noah er op uit stuurde: Het Teken van God: en de berg van God H Orev: Zien en niet gezien worden! En Die Elia hielpen te doorstaan! Het teken van Profeten!
13 wordt ook als teken van de Joden mee gezien, Geluk voor hen, ongeluk voor de andere volkeren omdat God hen boven andere uit verkoos om hun liefde voor Gods Recht En Gerecht!
Zo die kan u in uw zak steken!
@Edwin
u kan nog zoveel getal 13 aanvoeren als rebellie, alle getallen zijn van Oorsprong Volmaakt! Met uw leer kan je ook 1 als rebellie aanvoeren : 1 antichrist, 1 Satan en ga zo maar door terwijl Joden 1 God hebben en Islamieten ook en christenen met een mysterieuze zwaai een 3 eenheid hebben….. die je ook als 1-3 is 13 kan lezen…..
Ik zeg niet dat er in kwaad en Goed geen overeenkomsten zijn, ik zeg dat dat het te makkelijk is om via getallen zomaar te duiden: Al kan een mens het weer voorspellen, dan heet het nog niet dat je zomaar een Profeet kan aan duiden. Dat mag zo lijken in de H.Schrift:
1 De Farizeeën en Sadduceeën kwamen Hem op de proef stellen door te vragen hun een teken uit de hemel te laten zien. 2 Maar Hij gaf hen ten antwoord: “Des avonds zegt ge: Het wordt mooi weer, want de hemel is rood. 3 En bij zonsopgang: Vandaag komt er storm, want het rood van de hemel ziet er onheilspellend uit! Dus het aanzien van de hemel weet ge wel te beoordelen; kunt ge het de tekenen der tijden dan niet? (Mat 16)
even verderop staat geschreven:
13 Toen Jezus in de streek van Caesarea van Filippus gekomen was, stelde Hij zijn leerlingen deze vraag: “Wie is, volgens de opvatting van de mensen, de Mensenzoon?” 14 Zij antwoordden: “Sommigen zeggen Johannes de Doper, anderen Elia, weer anderen Jeremia of een van de profeten.” 15 “Maar gij”, sprak Hij tot hen, “wie zegt gij dat Ik ben?” 16 Simon Petrus antwoordde: “Gij zijt de Christus, de Zoon van de levende God.” 17 Jezus hernam: “Zalig zijt gij Simon, zoon van Jona, want niet vlees en bloed hebben u dit geopenbaard maar mijn Vader die in de hemel is. (Mat 16)
Waren de apostelen niet al een tijd bij Christus en er is er één weergegeven die profeteert….., waren de anderen blind…..? Het weer voorspellen is een ander niveau dan het aanwijzen van een Profeet, al zijn beide een vorm van Profetie!
Daarbij het weer verkeerd voorspellen heeft een lagere schade aan de ziel dan een verkeerde Messias……., waarmee je voor eeuwig in de hel kan belanden!!!!!
@Edwin
en in John 16 staat:
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen;(John 16)
men krijgt een onreine geest er pas helemaal uit als men in alles en overal Volmaakt Christusgelijk Is Geworden!
EN DAT IS APS OP DE DREMPEL VAN DE HEMEL ALS MEN VOOR EEUWIG INTREEDT IN DE HEMEL OF OP DE DREMPEL VAN DE TUIN VAN EDEN ALS MEN HELEMAAL INTREEDT IN DE TUIN VAN EDEN!
DEUHHH
laat mij een dik varken zijn, zelf een dik varken kan in de hemel komen, u haalt nog niet met een teen nagel, Want u Kent mij Niet Christusgelijk u Onderricht Ook Niet Hoe je Vol in De H.Geest Kan Verkrijgen, Noch Die Een Volmaakte Christusvesrchijning Opdat BLIJKT dat u Betrouwbaar Bent:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. (1Kor 4)
U bent toch zo goed in citeren van de Bijbel, dan was u deze vier verzen niet aan uw aandacht ontsnapt….
Oeps, …… over onreine geesten gesproken
ps het Vagevuur behoort bij de Hemel
@Edwin
Joker die u bent, u weet net zo goed als ik dat als je het klimaat verandert in korte tijd dat velen van mens en natuur daarmee de bietenbrug op gaan omdat ze zich “gespecialiseerd” hebben om in die omstandigheden te kunnen leven en overleven! Vicepresident Johnson mag gezegd hebben: wie het weer beheerst, beheerst de wereld en heeft die het kapitalisme in de USA aan banden gelegd? Heeft De USA het voortouw altijd genomen om niet uit te buiten?
Wijs niet juist Paus Franciscus niet naar de H.Franciscus als Vriend van de Natuur die de natuur niet uit buit?
En wil een mens niet gewoon leven…..dan zeg mij wie verwoest de natuur het meest?
de arme boer in de amazone of de rijke boer…., de rijke mag meer doen, de arme is niet schuld vrij beide doen aan verwoesting!
En de arme kan er meer aan doen dan de rijke want er zijn meer arme dan rijke, ja let op: De Macht Van Het Getal tel ook mee!
maar ja de arme heeft ook een maag en het bed van een arme is vruchtbaarder dan een rijke en die monden moeten ook gevuld worden! En vele handen maken de arbeid licht….. !
Heet het niet: Het volk krijgt de leiders die het verdient? Nou dan moeten armen eens in de spiegel kijken! Een mens mag dom gemaakt worden, en dom gehouden worden, die mens die zich zo laat maken en houden werkt er zelf aan mee!: Geen kind wordt dom verwekt en geboren want elk kind kan de Hemel Vinden!
Doodjammer. Elk zinvol gesprek wordt hier onmogelijk gemaakt door Eén Getallenfreak en Eén Verlicht Profeet.
@Frank Dierickx,
U bent mij vóór.
Om het kort te houden: ik sluit mij voor de volle 100% aan bij Uw opmerking.
@Frank
jij wilde een dialoog en ik gaf je antwoorden…., nu al spijt van je vragen? of krijg je het niet uit je, laat ik het netjes houden, je keel omdat ze steken als een graat die vast zit, om te bekennen dat je geen weerwoord had met je: ik wil niet meer weten…..
eerlijkheid duurt het langst, Frank, je hoef het niet eens met me te zijn, je kan wel zeggen dat als het zo zou zijn en wel degelijk verbeteringen in de wereld zouden plaatsvinden. Ik zou geen dictatuur vestigen, Frank! De mens heeft een vrije wil en keuze. Diens op gang of ondergang ligt aan diens eigen handelen vanwege de consequenties die die met handelen teweeg brengt!
Die gesprekken hier waren niet zinvol want het was niks meer dan blind welles nietes meningen met hier en daar wat wetenschap!
Want waar hebben jullie het nu over? blinde stokpaardjes, niet een die een weg kan wijzen waarbij men Volmaakt Betrouwbaarheid Kan Controleren! Lekker makkelijk, hoef je nooit met je billen bloot en kan je altijd in eigen wijsheid ontsnappen! Dat heet plat volksverlakking, Frank! Dat heet plat kinder verkrachting, Frank! Dat hebben ze met jou gedaan en jij doet het met slimheid terug……., jij verlakt en verkracht kinderen net zo want jou leert ze ook niet hoe ze Volmaakt Betrouwbaar Kunnen Controleren! Ben je ook niet bij gebaat want dan blijkt dat je eigen zogenaamde nieuwe zekerheden niet Volmaakt Betrouwbaar Blijken, terwijl je wel zo doet…..: dat is verlakken en verkrachten van goede kinderlijke naïviteit! Dat is breken en verkrachten van echte goedgelovigheid!
Die Getallenfreak, jouw woorden, nog wel met hoofdletter geschreven……wie van jullie durft daar echt op in te gaan…., die kan doen en laten zoals die wil, jullie laten hem wel met rust, ach hier en daar een woord, maar over het algemeen is de leading gedachte: een freak moet je niet lastig vallen, laat die rustig zijn gang gaan want er is geen één die echt aandacht aan hem besteed…..
Met mij heb je een ander, die kan je Bijbels niet in de hoe zetten en die onderbouwd ook nog waar je geen antwoord op hebt met al je geleerdheid en die zelfs Zaken Raakt waar je afvraagt waar halt die het vandaan, en de Bijbel Totaal anders Interpreteerd en ook nog aangeeft Hoe Dat Volmaakt Betrouwbaar Kunt Controleren, dat is nog nooit zo gehoord hier….
Het beste lijkt jullie te zwijgen en hopen dat die weg gaat…..
ohhh kijk naar een reactie op je schrijven van Derks:
“@Frank Dierickx,
U bent mij vóór.
Om het kort te houden: ik sluit mij voor de volle 100% aan bij Uw opmerking.”
U krijgt zelfs lof van Derks…., dat moet een echte opsteker voor je zijn 😉
Goede nachtrust gewenst, Frank
@Henk Gadellaa,
U bent NÓÓIT profeet geweest en U zult het NÓÓIT worden.
@Derks
P.J.T. Derks schreef:
25 september 2024 om 10:19
@Henk Gadellaa,
U bent NÓÓIT profeet geweest en U zult het NÓÓIT worden.
Frank schreef:
Frank Dierickx schreef:
24 september 2024 om 17:11
Doodjammer. Elk zinvol gesprek wordt hier onmogelijk gemaakt door Eén Getallenfreak en Eén Verlicht Profeet.
en u antwoordde er op:
P.J.T. Derks schreef:
24 september 2024 om 17:20
@Frank Dierickx,
U bent mij vóór.
Om het kort te houden: ik sluit mij voor de volle 100% aan bij Uw opmerking.
Was u bang geworden dat Frank het anders bedoelde dan u dacht……
Ja lezen kan soms moeilijk zijn vooral voor mensen als u:
32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33want God is geen God van wanorde, maar van vrede.(1Kor 14)
gelukkig ziet u uzelf wel als profeet want anders zou uw oordeel voorbarig en een leugen zijn……;)
u zag ook wanneer iemand een agent was en wie niet…..en die niet was kon ook geen verstand van het wetboek en de wet hebben……
@Henk Gadellaa,
Het is ÓNmogelijk, dat ik personen verwissel.
U bent een abnormaal persoon: verwaand tot en met; totaal ongeschikt voor de hemel.
De reden: U bent al ongeschikt voor de áárde.
@Derks
“@Henk Gadellaa,
Het is ÓNmogelijk, dat ik personen verwissel”
Ach Derks verklaart zichzelf tot Godgelijke Vol-Profeet…..:-O
@Henk Gadellaa,
Er ZIJN volwassenen die steeds kindser worden.
Een fatsoenlijke site zou U al lang gebannen hebben.
@Derks
mensen die kindser worden zijn nog geen leugenaar, u, daarentegen liegt tegen de klippen op want u zegt dat het Ónmogelijk is dat u personen verwisselt, als enige een Godgelijke Kan Zo en gelijktijdig beweert u dat geen mens Godgelijk Kan Zijn! Dat is tegen de klippen op liegen.
“Een fatsoenlijke site zou U al lang gebannen hebben.”
daarmee zegt u dat dit geen fatsoenlijke site is…..
Dit was een opmerking om U uit te lokken. U kent dus tóch Nederlands.
U doet vaker alsof U het Nederlands niet goed beheerst.
Waaróm U zo doet, is mij een raadsel. Maar hoe dan ook: dat niet correct beheersen van de Nederlandse taal is dus aanstellerij c.q. aandachttrekkerij.
@Derks
u kan nu snel beweren dat het was om uit te lokken, een Christen stelt niet op de proef, want God Doet het ook Niet:
6 Maar als iemand een van deze kleinen die in Mij geloven aanstoot geeft, zou het beter voor hem zijn als men hem een molensteen om de hals hing en hem liet verdrinken in het diepste van de zee. (Math 18)
op de proef stellen is aanstoot geven! Satan doet zo!
Henk,
niets belet u om eerst te onderzoeken of uw eigen gedachtengang overeenkomt met de bijbel vooraleer het zelf beter te weten.
https://www.bible.com/nl/versions/2307-nld1939-de-heilige-schrift-petrus-canisiusvertaling-1939
Bovendien moeten we elkaar steunen in het bestuderen van het Woord van God.
Jakobus 1:2-3.
2. Mijn broeders, acht het een zeer grote vreugde, wanneer gij in allerhande bekoringen valt. 3. Want gij weet, dat de beproeving van uw geloof de oorzaak is van geduld
(geduld = liefde)
Jakobus 1:12.
Zalig de man, die staande blijft bij de bekoring; want wanneer hij de proef heeft doorstaan, zal hij de kroon des levens ontvangen, die God beloofd heeft aan hen, die Hem liefhebben.
Uit preek 77 van de priester Joh. Tauler OP (*ca. 1300 en + 1361)
(Zie: “De innerlijke grond” door Em. Jungclausen. Vertaler J. Brouwer, Haarlem, 1976, pag. 67-69.)
De Weg naar de hoogste en diepste Waarheid
“Wie erin slaagt de grondige kennis van zijn eigen ‘niets-zijn’ te bereiken, hij zal de naaste, kortste en zekerste weg gevonden hebben naar de hoogste en diepste waarheid die we op aarde maar kunnen vinden. Om die weg in te slaan, is niemand te oud of te zwak, ook niet te onontwikkeld of te jong, niet te arm of te rijk. De weg heet: ‘Ik ben niets.’ Och, welk een onzegbaar leven ligt er in dat ‘Ik ben niets’!
Jammer genoeg wil niemand die weg inslaan, waar je ook om je heen kijkt. God moge het me vergeven dat ik dit zeg! Werkelijk, we zijn en willen en wilden steeds ‘iets’ zijn, altijd ‘iemand’ in de ogen van een ander. De mensen zijn daar zo door bevangen en geketend dat niemand zichzelf wil loslaten; de mens valt het lichter tien andere dingen te doen dan zichzelf éénmaal los te laten. En daar komt alle strijd vandaan, alle ellende.
En daarom al dat gejammer, al dat klagen; daarom zijn er die schrijven dat ze de mensen goddeloos en genadeloos vinden, liefdeloos en zonder enige deugd. Daarom vinden we geen vrede, noch van binnen noch om ons heen; alleen daaraan moeten we alles wijten waarin we tegenover God en de mensen tekortschieten. En dat komt alleen doordat we ‘iets’ willen zijn! Och, ‘niets-zijn’: dat zou – hoe dan ook, en overal – echte, volle, wezenlijke, eeuwige vrede betekenen met alle mensen; het zou het zaligste zijn, het zekerste, het edelste wat deze wereld heeft. En toch wil niemand er moeite voor doen – rijk noch arm, jong noch oud.
Luister goed: zolang je in je vlees nog een drupje bloed hebt, of merg in je botten, zonder het te hebben gebruikt om de ware overgave te bereiken, matig je dan maar niet aan te denken een overgegeven mens te zijn. Het is eerder zo: zolang jou dat allerlaatste restje echte overgave om zover te komen, ontbreekt, zal God je eeuwig veraf blijven. De diepste en hoogste zaligheid zul je niet ervaren in tijd en eeuwigheid.
De graankorrel moet noodzakelijkerwijze te gronde gaan, wil hij vrucht voortbrengen; sterft hij echter, dan brengt hij veel en grote vrucht voort. (Joh. 12, 24) Ook in dit opzicht moet er een sterven plaatsvinden, een vernietigd worden, een zelfvernietiging. ‘Ik ben niets’ moet een feit worden. Waarachtig, bij God die de waarheid is: dat wensen, ernaar verlangen, erom vragen is niet genoeg; je moet het met inspanning van je krachten verwerven, je moet er moeite voor overhebben. Wat niets kost, is niets waard.
Keer in tot jezelf en zie hoe ver je nog af bent van het beeld van onze Heer Jezus Christus en hoe weinig je al op Hem lijkt. Zijn lijden was groter en ging dieper dan al het lijden te zamen dat ooit mensen in deze tijdelijkheid hebben verduurd of ooit zullen verduren. Velen willen zich wel aan God uitleveren, maar niet aan de mensen. Ze willen dat God het hen moeilijk maakt, maar niet dat de mensen het doen. Nee, we moeten ons overgeven: zoals Gód het wil. En iemand die zo goed is je te laten zien dat je ‘niets’ bent, hem moet je met grote dankbaarheid en liefde aanvaarden; want hij herinnert je echt aan wat je bent: ‘niets’.
Dat we allen tot die vernietiging mogen komen en zodoende verzinken in het goddelijke z i j n, daartoe helpe ons God.”
@J.
Als is het bewonderingswaardig dat je een preek 77 van de priester Joh. Tauler OP (*ca. 1300 en + 1361)
(Zie: “De innerlijke grond” door Em. Jungclausen. Vertaler J. Brouwer, Haarlem, 1976, pag. 67-69.)
plaatst, het is niet zomaar te lezen en te verstaan want er zitten wel een aantal adders in.
Is ook te verwachten gezien de tijd waarin het geschreven is en de leer van die tijd.
Het zou dan ook mooi zijn als u een goed commentaar/exegese er bij plaatst ter verduidelijking, opdat men niet gebeten wordt door die adders!
J,
Ik hoop dat je begrijpt wat jij hier citeert. Zo ja, dan zou ik je willen zeggen;
“En iemand die zo goed is je te laten zien dat je ‘niets’ bent, hem moet je met grote dankbaarheid en liefde aanvaarden; want hij herinnert je echt aan wat je bent: ‘niets’.”.
Ik wil je wel laten zien dat je niets bent hoor.
Maar ik vrees dat je dan wél een goed stel hersens en heel veel tijd nodig hebt. Geestelijke wijsheid is een Kunst waar bloed zweet en tranen voor nodig zijn, plus een zekere genade zodat de mens die daaraan werkt niet gek wordt of in eenzaamheid en verlatenheid sterft. Want in deze wereld is ‘dwaas zijn’ normaal en ‘wijs zijn’ voor de enkeling. En die wijze zal, als die niet oppast, verslonden worden door de dwazen die daarmee denken goed te doen.
“Dat we allen tot die vernietiging mogen komen en zodoende verzinken in het goddelijke z i j n, daartoe helpe ons God.”, klinkt wel aannemelijk, maar de uitvoering van dat werk is een Kunst. Een Kunst waar een Meester bij nodig is. Zonder leiding kan de dwaas in ontelbaar veel dwaalwegen belanden.
En zoals we kunnen zien, zijn er die wel dénken dat ze meester zijn, maar ze zijn het niet. Er zijn ook slechte meesters die helemaal geen meester zijn, die maar doen alsof. Meesters die hun krankzinnig verdriet of andere emoties verstoppen achter een façade van gespeeld meesterschap. Die zijn nog gevaarlijk ook.
Dus, het lijkt een goede ‘preek’ (eigenlijk is dat geen preek, want de kerk leert dat niet.), maar er zitten wel wat haken en ogen aan. Zelfinzicht, zelfrealisatie, inkeer, besef, wijsheid is niet iets dat toegejuicht wordt.
Tenslotte, J, denk ik dat die Joh. Tauler vast niet geliefd was in die organisatie van hem. Die lustten hem vast wel rauw, zo een rare prediker. Iemand die zulke wijsheid preekt?
@AntiSoof
de mens is niet niets! Die Geheel Goed Was en een vrucht van Goed en kwaad wordt is niet niets, want waarom zou God Een Reddingspoging Doen Als degene die Die Wil Redden, niets is?
iedereen die een vrucht heeft die niets is, gooit die weg, een vrucht van Goed en kwaad, snijdt men het kwade weg om het goede over te houden……
Het is hetzelfde als de uitspraak van een vrouw tijdens de makkabeeën tegen haar kind dat gemarteld wordt zegt:
28 Ik smeek je, mijn kind, beschouw de hemel en de aarde met al wat ze bevatten en bedenk dat God dit alles uit het niet gemaakt heeft en dat ook het menselijk geslacht op dezelfde wijze is ontstaan. (2Mak 7)
De Volmaakte Liefde Geeft Alles Van Zichzelf Als Die Handelt, Zie Christus, Dan kan God Die Volmaakte Liefde Is Nooit Uit niet Geschapen hebben!
Het probleem is verkeerde nederigheid! Door de scheppingsexegese zo neer te zetten dat God uit niet Kan Schepen wil men de Almacht van God benadrukken en dat Die Boven alles is verheven. Gods Almacht Is Niet In alles Almachtig: ook God Kan De Zonde Tegen De H.Geest Niet Ongedaan Maken! Daarmee Is Duidelijk dat Almacht Anders Gedefinieerd Moet Worden dan men doet! Daarbij komt dat als God boven alles verheven is, kan geen mens de volle waarheid bezitten en ook niet claimen en ook niet Als Godgelijk Gezien Worden: Ex aequo: de geestelijke kan nooit uit diens positie gezet worden en profeten kunnen worden weggezet als leugenaars of pas “erkent” worden als zij later gelijk krijgen…. en daarmee wordt hun positie in het nu aangetast waardoor de geestelijke kan blijven zitten….
Het houdt ook de leer en traditie die geestelijken leren in stand want er is geen Volmaakte Controle Mogelijk!
Die mens moet niet beginnen met ik ben niets, de mens moet beginnen met ik ben zondig als ik niet Volmaakt Weet, want niet weten doet niet vrij spreken omdat men zich niet kan verdedigen als Volmaakt Godgelijke Ooggetuige!
Daarbij hoe kan je tot zelfinzicht komen als je niet Volmaakt Kunt Weten En Volmaakt Controleren? Omdat een geestelijke die het ook niet Volmaakt Weet En kan Controleren het tegen je zegt anders te handelen/denken?
Daarom lopen blinden met hun blinde leer vast! Ze Kunnen Niet Volmaakt Weten en Niet Volmaakt Controleren! Ze schoppen met hun blinde aannames hun eigen fundament Betrouwbaarheid ondersteboven!
Dank voor je reactie, Henk.
Wie ten volle leert te beseffen dat hij sterfelijk is, gedraagt zich almaar nederiger, milder en behulpzamer voor al die medemensen die hier ook maar even op deze aarde rondlopen.
Wie zich almaar meer onsterfelijk waant doet net andersom.
Misschien was dat wel de verborgen boodschap van Christus: Pas als je de dood aanvaard hebt kan je beginnen vol te leven. Niet later (dat is de misvatting, wegens een ontkenning van de dood) maar nu, in de tijd die je gegeven is. Want méér is er niet.
Mensen die door één of andere calamiteit de dood in de ogen hebben gezien getuigen daar massaal over: Sindsdien leef ik echt, zinvol, iedere minuut, ieder uur, elke dag, en ik maak me geen zorgen meer over totaal onbelangrijke zaken.
Van mensen na hun dood is mij helaas geen enkele geloofwaardige getuigenis bekend.
Ruim duizend mensen per jaar ondergaan een bijna-dood-ervaring.
Het visioen dat ik in 1979 in Banneux mocht ondergaan geleek daar sterk op uitgezonderd de lange en zeer verheugende inleiding. De pijnlijke spijt na het visioen om terug naar de harde aardse realiteit te moeten is eveneens typisch voor de bijna-dood-ervaring.
Maar de goddeloze mensen willen iedere seconde kunnen genieten van aardse dingen, zoals van wereldse vormen van liefde hetgeen ver minderwaardig is aan de geestelijke liefde in de hemel.
Wie niet bereid is op eenvoudige manier Jezus te volgen mist het ware leven.
@Eric
“Het visioen dat ik in 1979 in Banneux mocht ondergaan geleek daar sterk op uitgezonderd de lange en zeer verheugende inleiding. De pijnlijke spijt na het visioen om terug naar de harde aardse realiteit te moeten is eveneens typisch voor de bijna-dood-ervaring.”
dat is de realiteit van een verbeelde verschijning omdat u die verliest
Bij een Onverbeelde Volmaakte Verschijning is er een Volmaakte Vreugde die niet afgenomen kan worden:
22 Zo zijt ook gij nu wel bedroefd, maar wanneer Ik u zal weerzien, zal uw hart zich verheugen en uw vreugde zal niemand u kunnen ontnemen. 23 Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. (John 16)
Als is er ook lijden, echter niet het lijden van verlies
@Frank
“Wie ten volle leert te beseffen dat hij sterfelijk is, gedraagt zich almaar nederiger, milder en behulpzamer voor al die medemensen die hier ook maar even op deze aarde rondlopen.
Wie zich almaar meer onsterfelijk waant doet net andersom.”
Helaas Frank, je zwetst weer aardig want als sterfelijke denken dat er geen afrekening is, leven er op los!
En is geen mens die denkt dat die op deze wereld onsterfelijk kan door leven!
“Misschien was dat wel de verborgen boodschap van Christus: Pas als je de dood aanvaard hebt kan je beginnen vol te leven. Niet later (dat is de misvatting, wegens een ontkenning van de dood) maar nu, in de tijd die je gegeven is. Want méér is er niet.”
gis, gis, gis…..zoekt het eerst uit voor je met een bewering komt, of die waar is: is er geen De Volle Waarheid, is er Ook Geen echt Recht en Gerecht, dan heeft niet één woord een echte betekenis….., dan heb jij, Frank, ook geen recht om te leven……
“Mensen die door één of andere calamiteit de dood in de ogen hebben gezien getuigen daar massaal over: Sindsdien leef ik echt, zinvol, iedere minuut, ieder uur, elke dag, en ik maak me geen zorgen meer over totaal onbelangrijke zaken”
Er zijn 2 verschillende bijna doodservaringen: een goede en een slechte. De goede gaat gepaard met vreugde en vrede, de slechte gepaard met angst en depressiviteit.
de goede leven met een diepere betekenis van leven en ook dat er meer is dan menselijk leven
“Van mensen na hun dood is mij helaas geen enkele geloofwaardige getuigenis bekend.”
jij gelooft niet eens dat er leven na de dood is, dan hoe kan je dan open staan van een na hun dood jouw daar van op de hoogte kan brengen?
Ik ben Levend Voorbij de dood gegaan en teruggekeerd! Lees je goed Frank: Levend Voorbij de dood, dat is verder dan bijna doods ervaring, en mijn verhaal is voor jouw niet geloofwaardig! Dat komt omdat je niet wilt laten staan als mogelijk waar, noch dat je zelf Die weg Gaat Lopen om Te Zien Of ik Betrouwbaar Ben! Iemand die niet wilt open staan is horende doof, ziende blind en lopende lam!
@Henk Gadellaa,
Betreft Uw gezegde: Ik ben Levend Voorbij de dood gegaan en teruggekeerd!
Dat is letterlijk nog NÓÓÍT gebeurd!!! U moet dus een nog levende dode zijn!!!
Anders gezegd: U moet een levend LIJK zijn!!!
Daarom een héél eenvoudige vraag: Hoe oud bent U???
@Derks
“Henk Gadellaa,
Betreft Uw gezegde: Ik ben Levend Voorbij de dood gegaan en teruggekeerd!”
Blinde zijn zij die nog niet Gezien Hebben die Hebben Geen Zicht En Kunnen Ook Niet Beoordelen En Oordelen
Heb ik Heb Geschreven dat u tegen de klippen op liegt, Zo Blijkt Weer Eens!
Henk Gadellaa,
NÓGMAALS:
Betreft Uw gezegde: Ik ben Levend Voorbij de dood gegaan en teruggekeerd!
Dat is letterlijk nog NÓÓÍT gebeurd!!! U moet dus een nog levende dode zijn!!!
Anders gezegd: U moet een levend LIJK zijn!!!
Daarom een héél eenvoudige vraag: Hoe oud bent U???
Zelfs Jezus is (nog) niet uit de dood verrezen!!!:
U zou de allereerste mens zijn, die dit gelukt is!!! Dit zou U tot een uniek mens maken en boven Jezus plaatsen!!!
Henk Gadellaa,
Correctie:
Zelfs Jezus is (nog) niet uit de dood verrezen!!!:
U zou de allereerste mens zijn, die dit gelukt is!!! Dit zou U tot een uniek mens maken en boven Jezus plaatsen!!!
Dit is natuurlijk NIET correct:
Sommigen (waaronder de apostelen) hebben de verrezen Jezus gezien en met Hem gesproken. Vervolgens is Jezus definitief met Hemelvaart verrezen = ten hemel opgestegen.
Daarna is Jezus slechts af en toe aan enkelen verschenen. Echter, na Hemelvaart is Jezus niet meer onder de mensen geweest.
U zou de allereerste mens zijn, die dit WÉL gelukt is!!! Dit zou U tot een uniek mens maken en boven Jezus plaatsen!!!
Dit zou het kruisteken definitief veranderen: in de Naam van de Vader + de Heilige Henk Gadellaa + de Zoon + de Heilige Geest. En vervolgens wordt elk gebed NIÉT afgerond met het woord Amen (= het is zo).
@Derks
U snapt niks van wie de Mens is, een ook niet de betekenis van Voorbij de dood gaan en terugkeren.
U snapt niks van Mystiek en extase/intase:
maar dan kom ik nu tot visioenen van openbaringen van de Heer. 2 Ik ken een mens in Christus, die veertien jaar geleden, in het lichaam of buiten het lichaam, ik weet het niet, God weet het… die mens werd weggerukt naar de derde hemel. 3 Van die mens weet ik dat hij met het lichaam of zonder het lichaam, ik weet het niet, God weet het, 4 dat hij werd weggerukt naar het paradijs en onzegbare woorden vernam, die geen mens mag uitspreken. 5 Op zo iemand wil ik roemen. (2Kor 12)
De Hemel, Tuin van Eden, Vagevuur liggen voorbij de dood.
Christus was voorbij de dood op aarde, iedere 7e kamer van de ziel van hen die de zonde tegen de H.Geest Nog Niet Hebben Begaan, Is Voorbij de dood Op aarde!
Dit Zijn Volle Waarheden , waar u als mens niks van Weet.
Daarom kan u ook niet Vinden, want u Weet Niet Waar u Moet Zoeken Om te Vinden!
Geen mens noch Mens is boven Jezus En Die Men De H.Maagd Maria Noemt!
Ook de 7e kamer van de ziel niet! Er is geen boven Volmaakt Zonder zonde!
U snapt ook niks van uit de doden verrezen omdat u er als mens naar kijkt en over nadenkt.
En ik ben zeker niet de enige en eerste die voorbij de dood is teruggekeerd:
Voorbij de dood betekent Levend Voorbij de Geheel Onverbeelde Satan Gaan Zonder Dat die kan tegen houden!! Dan ben je lichamelijk dood en toch in Leven! Want geen vrucht van Goed en kwaad kan De Geheel Onverbeelde Satan levend Voorbij! In zo’n Situatie blijft het menselijk lichaam achter en gaat de Geest Met De Ziel Verder en ga je voorbij de hel.
Omdat te kunnen verstaan moet je Weten wie de mens is en wie de Mens Was En Is Om Te Weten, Welke Rechten Die Heeft En Hoe Die Kan Handelen
En daarbij moet de mens op juiste liefdevolle wijze leren open staan en naar handelen.
@Henk Gadellaa,
U snapt (= begrijpt) NIÉTS van mensen. Bent U echt wereldvreemd???
@Derks
ik ben niet wereldvreemd, u bent Mens, Tuin Van Eden, Hemel, God Vagevuur, Voorgeborchte En Hel Vreemd
Ik mag er blind in geloven, u Heeft Ze Nooit Van Aangezicht tot Aangezicht Godgelijk Gezien en Kennende!
U kent mensen als zoals u (krom)geleerd is te kennen, u kent mensen niet zoals God ze Kent!
U kent de mens vanaf de buitenkant als tekenen, u kent de mens niet vanuit de Binnenkant Zoals God Kent, Daarom bent u Volmaakt Kennende blind en Gods vreemd
correctie
Henk Gadellaa schreef:
26 september 2024 om 11:17
@Derks
ik ben niet wereldvreemd, u bent Mens, Tuin Van Eden, Hemel, God, Vagevuur, Voorgeborchte En Hel Vreemd
U mag er blind in geloven, u Heeft Ze Nooit Van Aangezicht tot Aangezicht Godgelijk Gezien en Kennende!
U kent mensen als zoals u (krom)geleerd is te kennen, u kent mensen niet zoals God ze Kent!
U kent de mens vanaf de buitenkant als tekenen, u kent de mens niet vanuit de Binnenkant Zoals God Kent, Daarom bent u Volmaakt Kennende blind en Alles Gods vreemd
@@Henk Gadellaa,
Voor het geval U mij ÉCHT niet begrijpt:
Het lijkt erop dat U door alleen door Uw moéder bent groot gebracht.
Uw gedrag is écht wereldvreemd. Heeft U Uw jeugd midden in ’n bos geleefd, dus ver weg van alle mensen?
Henk,
je gebruikt de basisbijbel,
https://www.basisbijbel.nl/
“De bijbel in makkelijk Nederlands
De BasisBijbel is gebaseerd op de Statenvertaling”
Deze bijbel is van de protestanten
Blijkbaar moeten we alles wat jij schrijft onderzoeken want jij onderzoekt niets.
@Eric
welke bijbel je neemt, al neem je de grondtekst, er staan allemaal verbeelde oorden in die je moet terug vertalen naar de Volmaakte Taal
Kies de Bijbel die u wilt, mij maakt het niet uit want elk woord, latijn grieks, duits, nederlands, spaans, engels alles moet men terug vertalen ind e Volmaakte Taal en de Volmaakte Taal Heeft Als Enige
Eén en Al-Eén , God Is Eén, Volmaakt Goddelijke Betekenissen Die Volmaakt Onveranderlijk In Alles, Overal en Eeuwig Gods Recht en Gerecht Staan Zonder Afwijken: Er is Slecht Eén Volmaakte Uitleg En Betekenis
een gesprek met Henk is totaal zinloos
correctie:
welke bijbel je neemt, al neem je de grondtekst, er staan allemaal verbeelde woorden in die je moet terug vertalen naar de Volmaakte Taal
Kies de Bijbel die u wilt, mij maakt het niet uit want elk woord, latijn grieks, duits, nederlands, spaans, engels alles moet men terug vertalen ind e Volmaakte Taal en de Volmaakte Taal Heeft Als Enige
Eén en Al-Eén , God Is Eén, Volmaakt Goddelijke Betekenissen Die Volmaakt Onveranderlijk In Alles, Overal en Eeuwig Gods Recht en Gerecht Staan Zonder Afwijken: Er is Slecht Eén Volmaakte Uitleg En Betekenis
@Eric
eric-b-l schreef:
26 september 2024 om 11:26
eric-b-l schreef:
26 september 2024 om 11:26
een gesprek met Henk is totaal zinloos
ja niks makkelijker dan zo weg zetten, hoef je er ook geen aandacht ana te besteden…
Eric ik onderzoek alles van iedereen die met mij spreekt en schrijft. Ik ben niet zo’n “vies varken” ( van: vieze varkens worden niet vet) als u dat als enige dat die lekker vindt, eet! Ik eet alles en ga dan Dorsen, Ziften en Zeven Met Gods Volmaakte Zeef! Zoals God Zeeft, God Doet Niet Anders!
U dorst, zift en zeef met uw zeef en daar gaat het mis, want u bent lui en zeeft met een zeef die u blind geleerd en gegeven is en die is satanisch ziek en krom!
Maar ja dat wilt u niet zien en ook niet horen en ook niet onderzoeken of Het Werkelijk waar is Zoals ik Schrijf Want ik ben op voorhand een ketter: Ex aequo: eric-b-l schreef:
26 september 2024 om 11:26
een gesprek met Henk is totaal zinloos
Frappante gelijkenissen met de terminologie / metaforiek van de Vrijmetselaars ideologie?
Uit een brief van de heilige Pius van Pietrelcina Ofm Cap, priester (ofwel Padre Pio, 1887 – 1968) Gedachtenis op 23 september. (Uitgave 1994, II, 87-90, n. 8)
“Stenen van het eeuwige bouwwerk
De goddelijke Bouwmeester wil – door middel van aanhoudende slagen met de heilzame beitel en van een nauwgezet polijstwerk – stenen maken, waarmee Hij het eeuwige bouwwerk kan optrekken, zoals onze zachtmoedige moeder, de heilige Katholieke Kerk, het bezingt in de hymne van het officie voor een kerkwijding. En zo is het ook inderdaad.
Iedere ziel – bestemd voor de eeuwige heerlijkheid – kan men het beste omschrijven als een steen die gemaakt is om het eeuwige bouwwerk op te richten. De bouwer die een gebouw wil oprichten kan het beste eerst de stenen waarmee het zal worden gebouwd, polijsten. Dit bereikt hij door middel van de slagen met hamer en beitel. Op gelijke wijze handelt eigenlijk de hemelse Vader met uitverkoren zielen die, van eeuwigheid af, door zijn grote wijsheid en voorzienigheid zijn bestemd om het eeuwige bouwwerk op te richten.
De ziel nu, geschapen om met Christus te heersen in de eeuwige heerlijkheid, moet door de slagen van hamer en beitel worden gepolijst. De goddelijke Bouwmeester gebruikt deze slagen om stenen – dat wil zeggen uitverkoren zielen – voor gebruik gereed te maken. Maar wat zijn deze slagen van hamer en beitel? Perioden van duisternis, mijn zuster, angsten, bekoringen, een bedroefde toestand van de geest, geestelijke angsten die sterk op ziekte lijken, en lichamelijke lasten.
Brengt daarom dank aan de oneindige goedheid van de eeuwige Vader, die op deze wijze omgaat met uw ziel die toch bestemd is voor het heil. Waarom zouden we niet trots zijn op deze liefdevolle behandeling die de beste van alle vaders ons geeft?
Opent uw hart voor deze hemelse Geneesheer van de zielen en geeft uzelf, vol vertrouwen, over aan zijn allerheiligste armen: Hij die u behandelt als zijn uitverkorenen, opdat gij Jezus van nabij zoudt volgen op de steile weg naar Calvarië. Ik aanschouw met vreugde en de diepste bewogenheid hoe de genade haar werk in u heeft verricht.
Gij moet er geenszins aan twijfelen dat God alles wat uw ziel overkomt, zo heeft geordend. Weest daarom niet bevreesd dat gij kwaad zult doen of God zult beledigen! Laat het voor u voldoende zijn te weten dat gij, waar het gaat om het geheel van uw leven, de Heer nooit hebt beledigd, integendeel, Hij wordt in uw leven zelfs meer en meer verheerlijkt.
Indien deze meest welwillende Bruidegom zich voor uw ziel verborgen houdt, dan doet Hij dit niet omdat Hij uw ontrouw wil straffen, zoals ge denkt, maar omdat Hij uw trouw en standvastigheid meer en meer wil beproeven en u bovendien van bepaalde ziekten wil genezen die voor de ogen van het vlees geen ziekten lijken: die ziekten en schulden namelijk waarvan zelfs de rechtvaardige niet gevrijwaard is. In de heilige Schrift staat immers: ‘De rechtvaardige valt zeven maal’ (Spreuken 24, 16).
En gelooft mij, als ik niet wist dat gij zo terneergedrukt was, dan zou ik mij minder verheugen, omdat ik hieruit zou opmaken dat de Heer u minder edelstenen schenkt.
Werpt twijfels die u tegenwerken, van u weg, zoals gij dat met bekoringen zoudt doen. Werpt ook de twijfels van u weg die betrekking hebben op uw leefwijze: dat ge vaak de goddelijke roeping niet verstaat en u verzet tegen de tedere uitnodigingen van de Bruidegom. Al deze dingen komen namelijk niet voort uit een goede geest, maar uit een kwade. Het gaat hier om de kunstgrepen van de duivel, die erop gericht zijn dat gij u afkeert van de volmaaktheid of in ieder geval dat gij vertraging oploopt op de weg er naar toe. Verliest de moed niet!”
Telkens wanneer Jezus zich laat zien, brengt Hem dank; houdt Hij zich verborgen, brengt Hem toch dank: dit alles hoort bij het genieten van de liefde. Het is mijn wens dat gij samen met Jezus op het kruis de geest kunt geven en met Jezus mag uitroepen: ‘Het is volbracht!’ (Joh. 19, 30).
Bron: Overweging ter voorbereiding van 23-09-2024, H. Pius van Pietrelcina, priester, gedachtenis – Dionysiusparochie
en:
“Getijdenboek Lectionarium – Tweede Supplement – 1990-2020
Eigen teksten voor gedachtenissen en feesten
van de Algemene Romeinse Kalender
en van de eigen kalenders van de Nederlandse Bisdommen”, pag. 154-156.
Een uitgave van de Nederlandse Bisschoppenconferentie, Beleidssector Liturgie
en de R.K. Instelling Nationale Raad voor Liturgie te ‘s-Hertogenbosch, 2020.
Is de Vrijmetselarij dus wel zo fout, onbetrouwbaar want kwaadaardig als op deze site zo vaak gesteld? Of is zelfs Pater Pio onbetrouwbaar want door Loges ingepalmd als boodschapper / mol?
Wie is dus nog te vertrouwen buiten de Heer zelf?
@Eric
“Henk,
niets belet u om eerst te onderzoeken of uw eigen gedachtengang overeenkomt met de bijbel vooraleer het zelf beter te weten.
https://www.bible.com/nl/versions/2307-nld1939-de-heilige-schrift-petrus-canisiusvertaling-1939
Bovendien moeten we elkaar steunen in het bestuderen van het Woord van God.
Jakobus 1:2-3.
2. Mijn broeders, acht het een zeer grote vreugde, wanneer gij in allerhande bekoringen valt. 3. Want gij weet, dat de beproeving van uw geloof de oorzaak is van geduld
(geduld = liefde)
Jakobus 1:12.
Zalig de man, die staande blijft bij de bekoring; want wanneer hij de proef heeft doorstaan, zal hij de kroon des levens ontvangen, die God beloofd heeft aan hen, die Hem liefhebben.”
Het is zeker waar dat broeders en zusters in Christus elkaar moeten steunen in het zoeken van De Volle Waarheid, het is ook zeker waar dat men een broeder of zuster die dwaalt met Christus Liefde Horen te Corrigeren!
Het is ook zeker waar dat men alles dat men hoort en leest Bij Die Ene Volmaakte Christusverschijning Horen Te Brengen En Volmaakt Liefhebbend Met Christus Woord Volmaakt Eén Te Worden En Christusgelijk Aan Christus Met Christus Te Worden In Alles, Overal En Eeuwig!
Die Tot In Christusgelijk Zonder zonden Komt Met Christus Heeft Elke test van Satan Doorstaan En Zal Zeker De Kroon Des Eeuwig Leven In Volmaakte Vreugde Verkrijgen En Behouden!
en met alles een mens leest en hoort naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Gaan Behoort Ook De Bijbel!
Men kan zichzelf Niet Goed Onderzoeken Als Men Dit Niet Doet Met Die Volmaakte Christusverschijning Waarbij En Die Christus Volmaakt Openbaar Is Waarbij Een Christusgelijke Mens Met Christus Ook Dienst Kan Doen, Dan Nog Zou Het Wijs Zijn Op Te Gaan naar Die Ene Volmaakte Christus, Niet Om Die Christusgelijke Mens Af Te Doen Of Te Kleineren, Maar Om Christus Lof Te Zingen aan Christus en Die Christusgelijke Mens En Zelf In Nederigheid Dubbel Bevestigd Te Worden!
Ik twijfel niet aan uw mystiek ervaring, Ik Zeg u Onderzoek Waarom u verloren hebt, Ga Naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Vindt De Verlorene En Verkrijg Die U Nooit Meer Kan Verliezen
Henk, door je gewoonte altijd te overdrijven stoot je lezers af.
“De Volle Waarheid” = de waarheid
“Die Ene Volmaakte Christusverschijning” = Christus
Wanneer je er toe komt eenvoudig en soepel te schrijven doe ik misschien nog moeite om het te lezen.
Je veel te lange en dik gezwollen tekst lees ik nooit.
@Eric
ik overdrijf niet al mag het zijn dat de waarheid = De Volle Waarheid en duidelijk voor u zijn dat de waarheid vol in alles en overal en eeuwig is, en dan nog vergeet u dat elk woord Volmaakt Godgelijk En Vol Goddelijk Leven en Levend Persoon Is!
Er wordt niet om niet gezegd in de Bijbel Dat in de Tuin Van Eden een Taal Gesproken Wordt Die niet verbeeld mag worden omdat Die Taal De Volle Waarheid Zelfve Is: Men Spreekt God En Niet Anders!
Omdat te Kunnen Verstaan Moet u Het Verschil Weten Tussen een wereldse taal en Wie God Is en Hoe God Spreekt: Dan Baart God Volmaakt Levende Personen Woorden Die Eeuwig Zijn!
“Die Ene Volmaakte Christusverschijning” = Christus
U Weet Niet het Verschil Tussen Christus die de apostelen en mensen in Israël zagen en Die en de H.Maagd Maria noemt en de 7e kamer van een Ziel Zag, Toe Jezus Op aarde rond liep
U Kent het Verschil Niet Tussen Jezus op de Tabor, Jezus onder de mensen , en Jezus In de Hemel/Tuin van Eden! U is blind geleerd dat Christus één persoon is en Dat Is En Is Niet Zo!
U is blind geleerd dat Christus van vlees en bloed is, en dat is niet zo, u is blind geleerd dat Christus een man is en Dat Is Niet Zo en zo kan ik nog wel tig Volle Waarheden Opnoemen waar u ziende blind bent met uw beweringen!
En u verstaat niet omdat u niet Weet Wie God Echt is, Noch de Volmaakte exegese kent van de val van die Satan werd en diens Gevolgen en Waarom een tuin Van Eden, Noch Hoe Die er Uit Zag en Ziet, Noch de Werken, Noch de zondeval in de Tuin Van Eden en De Gevolgen!
en als ik dat wil openbaren in een wereldse taal heb ik meters tekst nodig om goed te omschrijven en goed in en uit te sluiten wie er in hoort en wie niet en dan nog verwijzen naar de Volmaakte Taal!
U bent helaas lui en veelal hard van hart en eigenwijs en stelt uw blind geleerde zekerheid boven echte Mystiek!
Ik zal niet zeggen dat mijn schrijven niet “zware kost” lijkt, die Leest Met de H.Geest Is Het Lichte Kost, net zoals Jezus Zegt:
28 Komt allen tot Mij die uitgeput zijt en onder lasten gebukt, en Ik zal u rust en verlichting schenken. 29 Neemt mijn juk op uw schouders en leert van Mij: Ik ben zachtmoedig en nederig van hart; en gij zult rust vinden voor uw zielen, 30 want mijn juk is zacht en mijn last is licht.” (Mat 11)
en als die last zo zacht en licht is hoezo staat er dan geschreven:
39 Hij ging nu naar buiten en begaf zich volgens zijn gewoonte naar de Olijfberg. Ook de leerlingen gingen met Hem mee. 40 Ter plaatse aangekomen sprak Hij tot hen: ‘Bidt, dat gij niet op de bekoring ingaat.’ 41 Hij verwijderde zich van hen, ging ongeveer een steenworp verder, wierp zich op de knieën en bad: 42 ‘Vader, als Gij wilt, laat dan deze beker Mij voorbijgaan. Maar toch: niet mijn wil, maar uw wil geschiede.’ 43 Nu verscheen Hem een engel uit de hemel om Hem te sterken. 44 Aan doodsangst ten prooi bad Hij met nog meer aandrang. Zijn zweet werd tot dikke druppels bloed, die op de grond neervielen. (Luc 22)
Ik zeg niet dat het juk zwaar is en de werken zwaar zijn, ik zeg dat Gods Licht anders is dan menselijk licht!
Dat Volmaakt Werken Nooit vermoeid maken, het niet heet dat men niet veel lijdt!
daarbij is kent een mens als enige menselijk zwaar, terwijl God “Er Zijn Hand Niet Voor Omdraait”om een berg Te Verplaatsen…….hetgeen voor een mens onmogelijk is!
nog meer, nog meer, nog veeeeel meeeer . . .
@Eric
waar het hart vol van is loopt de mond over…..
maar ja u heeft geen hart….., dan wel een zeer verschrompeld hart met beton ommuurd en een bevroren loden deur als in en uitgang, daar is elk Oprecht Geloof uit geramd en geslagen! Die mijmert in de tijd van vroeger
@Henk Gadellaa,
Het lijkt er stérk op, dat U vele jaren geleefd heeft zonder contact met anderen dan Uw moeder.
Daardoor bent U wereldvreemd geworden.
@Derks
“Het lijkt er stérk op”
u bent toch Vol-Profeet…..? Bij Vol-Profeten komen woorden als “lijkt sterk op”, niet voor : Het Is Zo Of Het is Niet Zo! Die gokken niet, noch doen veronderstellingen
@Henk Gadellaa,
Voor ÚW doen, is Uw antwoord zéér zachtjes, maar tóch blijft U onvermurwbaar.
Dat is prima, maar val dan niét de maatschappij (= alle mensen om u heen) NIÉT lastig.
Val dus ook de lezers van deze site niet lastig.
@Derks
Waar leeft u van? Van Gods Leven! waar leven de mensen van de maatschappij van: van Gods Leven, dan heb ik Gods Recht allen die niet zo omgaan met Gods Leven Zoals Het Echt Hoort, Aan Te Spreken, Helemaal Zeker Hier op dit Katholiek Forum, die beweren christenen of niet-christenen te zijn!
Velen zijn hier onchristelijk en onbeschoft, die denken te kunnen oordelen of recht hebben op een mening, Terwijl Zij Aangetoond Niet Kunnen, Noch Gods Recht Op Hebben! zeker u met u onbeschofte blinde beweringen en opmerkingen
@Henk Gadellaa,
U kon zich – voor ÚW doen lang inhouden.
Echter, de laatste zin was – voor U- teveel:
U kón het ‘vloeken en tieren’ niet laten.
Oké, U bent ’n straatschoffie en U heeft van Uw moeder geleer om je NIÉTS maar dan ook ÉCHT NIETS van anderen aan te trekken.
Dat maakt van Uw moeder ’n straatslet.
Ja, jongen, je maakt het er écht naar, Wat je vraagt zal je krijgen.
Alweer zwaar decorumverlies, Derks. Met dat soort banale, idiote verwijten haalt u alleen maar uzelf compleet onderuit.
@Frank Dierickx,
U vergeet soms, dat U een air wil opbouwen hier,
Graag Uw commentaar in normále woorden.
@Frank Dierickx,
U heeft een slecht geheugen.
Weet U nog, dat @Henk Gadellaa door z’n moeder is grootgebracht?
Ik meldt alleen feiten (of iemand ze wel of niet leuk vindt).
@Edwin
als je met geloven zoals jij bezig bent moet je niet bij mij zijn, ik wens Volmaakt Godgelijk Wetenschap = Volmaakt Godgelijk Vervuld Geloven = Volmaakt Godgelijk Zien en Weten. Geloven is altijd deels/geheel blind, daar kan je misleidt worden, Met Volmaakt Godgelijk Vervuld Geloven = Volmaakt Godgelijk Zien En Weten, Nooit!
dus huppel jij Hitler maar achterna de hel in, mij niet gezien, Daarbij ben je niet Oprecht Nederig Naar Christus want het is : iemand, wie dan ook, Spreekt De Volle Waarheid Tot Het Tegendeel Met Gods Onweerlegbaar, Onontkenbaar God Bewezen Gods Bewijs, Is Bewezen!
Je bent naar je medemens gewoon onbeschoft in je aanvangshouding! Je bent erger dan Tomas, want al geloofde die niet helemaal, hij ging toch kijken en werd terechtgewezen op diens aanvangshouding!
er zijn hier velen die zo zijn als u en een medemens geen oprechte toenadering gunnen en goed onderzoek doen
Hoe goed christelijk te leven? (Wie daarover nadenkt zal tot de conclusie komen dat waarachtig christelijk leven om een bepaalde mentale en spirituele habitus vraagt. Men dient daaraan ook levenslang te werken en bij te schaven, want de verleidingen om ervan af te wijken zal nooit geheel verdwijnen.)
Die vraag naar hoe christelijk te leven is dan ook de centrale vraag voor Geert Groote, (+ 1384) de waarschijnlijke auteur van de in het Latijn geschreven ‘De imitatione Christi’. [Thomas (à) Kempis, op wiens naam ‘De imitatione Christi’ is komen te staan, zou slechts de bewerker van de tekst zijn geweest!]
Genoemde Imitatie of ‘Navolging van Christus’ is een praktische handleiding’- zelfhulpboek zo men wil – voor een waarachtig christelijk leven naar het voorbeeld van de eerste christelijke gemeenten (Hand. 2, 41-42), en geeft praktische richtlijnen uit de Bijbel en de teksten der Kerkvaders omtrent de ontwikkeling van een christelijke karakter / persoonlijkheid.
Ná de Bijbel is dit het meest gelezen boek ter wereld. Beide boeken horen dan ook eigenlijk bij én naast elkaar als theorie en praktijk.
Bovendien komt dezer dagen een nieuwe vertaling van “De imitatione Christi” op de markt, gemaakt door de oud-advocaat en latinist Frank de Roo uit Lommel. Titel: “De imitatie van Christus”! Kokboekencentrum, ISBN 978 904 354 131 2.
Om zich te oriënteren en te weten waaraan men begint als men ‘De navolging van Christus’ wil gaan lezen, volgen hierna een keuze uit de in totaal 114 behandelde onderwerpen en enkele citaten. De vertaling van de hier gebruikte versie van de “Navolging van Christus” is van Paul Silvertand, Amsterdam, 2007.
‘De imitatie of navolging van Christus’ bestaat uit 4 traktaten (verhandelingen over een afgebakend onderwerp):
I – Adviezen voor een spiritueel leven
II – Adviezen om op je innerlijk gericht te blijven
III- Spirituele oproep tot de Communie
IV- Traktaat over Gods innerlijke stem.
Traktaat I – ‘Adviezen voor een spiritueel leven’ bespreekt een 25-tal onderwerpen, zoals:
1. ‘De navolging van Christus en afwijzing van alles wat zinloos is op aarde.’
Citaat: ‘Probeer ( ) uit alle macht je hart ongevoelig te houden voor de dingen om je heen en richt je op het onzichtbare, want iedereen die alleen zijn gevoelens volgt, komt in conflict met zijn geweten en verliest de sympathie van God.’ ( )
2. ‘Bescheidenheid.’
Citaat: ‘Wie zichzelf goed leert kennen, ziet uiteindelijk in hoe weinig hij voorstelt en niet zit te wachten op bewondering van zijn medemens.’
3. ‘Inzicht in de waarheid.’
Citaat: ‘Je bent pas echt een groot man als je liefde die van anderen overtreft.
Je bent pas echt een belangrijk man als je voor jezelf echt onbelangrijk bent en totaal niets geeft om de bewondering van anderen.
Je bent pas echt verstandig als je alles op aarde maar prut vindt zodat je je relatie met Jezus kunt verbeteren.
En je bent pas echt geleerd als je doet wat God wil en het niet beter wil weten.’
4. ‘Bezint eer ge begint.’
Citaat: ‘Hoe bescheidener iemand is en hoe meer hij Gods voorschriften volgt, des te verstandiger en kalmer zal hij alles doen.’
5. ‘Christelijke boeken.’
Citaat: ‘Bij het lezen van (christelijke) boeken hebben we vooral last van onze eigen nieuwsgierigheid: we willen begrijpen en analyseren terwijl we beter gewoon kunnen doorlezen. Als je er iets van wilt opsteken, lees dan bescheiden, respectvol en zonder bijbedoelingen.’
6. ‘Ongepaste gevoelens.’
Citaat: ‘Je vindt pas echt innerlijke rust als je je verzet tegen je driften, niet als je eraan toegeeft. Iemand die zich door lichamelijke verlangens laat leiden, vindt geen rust, net zomin als iemand die afhankelijk is van de dingen om hem heen; rust is voorbehouden aan degenen die zich vurig wijden aan nhun geestelijke ontwikkeling.’
7. ‘Het gevaar van overdreven vertrouwen in jezelf of in anderen.’
Citaat: ‘Als je bescheiden bent heb je nooit zorgen, maar als je vindt dat je beter verdient, heb je maar al te vaak te lijden onder verontwaardiging en jaloezie.’
8. ‘Het gevaar van intieme vriendschappen.’
Citaat: ‘Ga om met eenvoudige, integere mensen, met mensen die oprecht devoot leven en die zich aan de regels houden en praat dan over dingen waar je wat van kunt leren. Ga met geen enkele vrouw vriendschappelijk om maar beveel alle goede vrouwen even enthousiast bij Hem aan.
Wees alleen bevriend met God en zijn engelen en hou afstand tot je medemens. Iedereen heeft recht op je liefde, maar het is niet nodig om dikke vrienden te worden.’
13. Verleidingen.
Citaat: ‘Vuur maakt ijzer sterker en voor een rechtvaardig man zijn dat verleidingen. ( ) Toch moet je vooral als de verleiding nog vers is, op je hoede zijn, want het is het gemakkelijkst om de vijand te bedwingen als je hem op de drempel van je geest tegenhoudt en meteen wegstuurt zodra hij aanklopt.’
25. ‘Een beter leven’.
Citaat: ‘Denk altijd aan het einde want verloren tijd komt niet terug. Zonder motivatie en hard werken zul je nooit een beter karakter krijgen. Als je de moed verliest loopt het slecht met je af, maar als je met enthousiasme aan het werk gaat, zul je enorme rust vinden en zal alles je met hulp van God en je verlangen naar een goed karakter veel minder moeite kosten. Een bevlogen en hardwerkend man kan de hele wereld aan. ( ) Iedere stap voorwaarts moet je zelf willen zetten.’
Traktaat II – ‘Adviezen om op je innerlijk gericht te blijven’ bespreekt een twaalftal onderwerpen:
1. ‘Je innerlijk leven’.
Citaat: ‘Stel je vertrouwen in God, hou alleen rekening met Hem en beschouw alleen Hem als een vriend. Hij zal het voor je opnemen en doen wat voor jou het beste is. ( ) je zult hier nooit een plek vinden waar je kunt rusten, tenzij je nauw met Christus bent verbonden.. ( ) Het is de bedoeling dat de hemel je woonplaats wordt en dus moet je alles hier bekijken met de ogen van een toevallige passant. ( ) Zorg dus dat je je nergens aan hecht want anders word je ervan afhankelijk en ga je je ondergang tegemoet. Je gedachten moeten bij de Allerhoogste zijn en je moet ononderbroken bidden. ( ) Met de juiste instelling en een zuiver geweten zou alles een positieve bijdrage kunnen leveren aan je ontwikkeling. Aangezien er nog een heleboel is wat je een vervelend gevoel geeft of onrustig maakt, heb je nog altijd je gevoelens niet helemaal uitgeschakeld en je losgemaakt van aardse zaken. Niets bezoedelt en verwart het mensenhart meer dan een verdorven liefde voor de dingen op aarde. Als je steun uit de buitenwereld afwijst, krijg je de kans om te mediteren over hemelse zaken en zul je in je binnenste merken wat echte vreugde is.’ enz.
Traktaat III – ‘Spirituele oproep tot de communie’ bespreekt een achttiental onderwerpen in een dialoog tussen leerling en leermeester:
1. ‘Hoe eerbiedig je het lichaam van Christus dient te ontvangen’.
2. ‘De grote goedheid en liefde van God blijkt uit het sacrament’.
3. ‘Het is zinnig om vaak te communie te gaan’. enz.
Traktaat IV – ‘Traktaat over Gods innerlijke steun’ bespreekt 59 onderwerpen. Eeen greep daaruit:
1. ‘Christus spreekt in het binnenste van mensen met een gelovige ziel’.
2. ‘De waarheid klinkt zonder woorden in je binnenste’.
3. ‘Je moet Gods woorden eerbiedig aanhoren, maar talloze mensen hebben er geen boodschap aan’. (Staan er mentaal niet voor open.)
4. ‘De noodzaak van een oprechte, bescheiden houding ten opzichte van God’.
47. ‘Je moet alles doen om het eeuwig leven te verkrijgen, hoe zwaar het ook is’.
Citaat: ‘Doe wat je doet, en doe dat goed!’
50. ‘In zijn verlatenheid moet de mens zijn lot in Gods handen leggen’.
51. ‘Je moet je op eenvoudige taken richten als verheven taken te hoog gegrepen zijn’.
59. ‘Je moet je hoop en vertrouwen alleen op God vestigen’.
Van harte dus ter lezing en overweging aanbevolen voor mensen die hun hoofd en hart ervoor open durven te stellen en onbevooroordeeld te werk kunnen en willen gaan.
P.J.T. Derks schreef:
26 september 2024 om 14:12
@Frank Dierickx,
U vergeet soms, dat U een air wil opbouwen hier,
Graag Uw commentaar in normále woorden.
Meneer Derks, een Forum als dit probeert in gesprek te gaan met anderen over allerlei geloofs- en levenskwesties. Beleefd en ongecensureerd. Een zinnig gesprek of dialoog is maar mogelijk als men luistert naar de gesprekspartner en daar vervolgens, liefst met zinvolle argumenten, goedkeuring of eventueel afkeuring aan geeft. Reacties als ‘Ik ben het 100% met u eens’ of ‘ U kletst uit uw nek’ voegen niets aan de dialoog toe als er niet ook aangegeven wordt waarom.
Reacties als: “U dwaalt want u heeft niet lang genoeg gezocht en de Christusverschijning nog niet meegemaakt”, of “U weet niet waarover u spreekt want u gelooft niet in de Hel” etc. zijn een soort gezagsargumenten die kant nog wal raken maar wel de dialoog onmiddellijk doodslaan.
Maar het kan nog erger. Reageren met “Uw moeder is een straatslet” is niet alleen uitermate grof, het getuigt ook van verregaand decorumverlies in de openbare ruimte. Dat komt voor bij mensen die zich vroeger heel welopgevoed, beleefd en sociaal aangepast konden gedragen, maar om diverse redenen (dementie, hersenbloeding, psychose etc.) daar progressief of ineens almaar minder toe in staat blijken te zijn.
Uiteraard zijn er ook mensen die nog geen of zelfs nooit een deftig maatschappelijk decorum hebben kunnen opbouwen, maar dat kan ik me niet voorstellen bij een voormalig ambtenaar of een gediplomeerd tandarts.
Vriendelijke groet.
zeer hooggeachte diep gevallen ‘hr’ Frank Dierickx,
Alleen feiten maken een echte dialoog mogelijk.
Door feiten te verdoezelen maakt men een echte dialoog ÓNmogelijk.
Net zoals de hiervoor vermelde feiten door U verdoezeld worden.
Daar maakt U NIMMER vrienden mee.
Voor een deftig decorum koopt NIEMAND iets. Zoiets is alleen goed voor de eigen air.
@Frank Dierickx,
Voor een goed decorum kan men ’t beste een spiegel kopen.
Dan in de spiegel kijken en zeggen tegen diegene die U in de spiegel ziet: “dat heb je prima gedaan en gezegd.”
@Derks
“Alleen feiten maken een echte dialoog mogelijk.”
bij u ruikt die uitspraak naar rotte vis of een vergaand lijk. Hoewel ik het zeker niet overal met Frank eens ben, er zijn wel wetenschappelijke feiten, al zijn ze niet de Volle Waarheid, die tenminste tijdelijk in deze wereld staan, uw feiten zijn overwegend leugens!
@Henk Gadellaa,
Uw antwoord = straattaal.
Verder was mijn antwoord van 26 september 2024 om 16:53 gericht tot @Frank Dierickx.
@Frank
“Reacties als: “U dwaalt want u heeft niet lang genoeg gezocht en de Christusverschijning nog niet meegemaakt”, of “U weet niet waarover u spreekt want u gelooft niet in de Hel” etc. zijn een soort gezagsargumenten die kant nog wal raken maar wel de dialoog onmiddellijk doodslaan.”
Beste Frank,
het is leuk dat je jouw visie verdedigt, en blijkbaar veeg je zelf elk gesprek van tafel als het om De Volle Waarheid Gaat. Je spreekt over dialoog, die jij voorsteld en zelf niet wenst, want een dialoog moet aan jouw waarde voldoen die gebaseerd is op geen mens heeft De Volle Waarheid In Mede-Eigendom. Dat is geen dialoog. Waar dient een dialoog voor? Om niet verder te komen dan twee meningen waarbij men respect naar elkaar toont? Waar is die respect op gebouwd? Waarden? Waar zijn die op gebaseerd als niks vast staat? Op een menselijk gezamenlijk afgesproken fata morgana?
U doet een appèl op fatsoenlijkheid, op algemeen recht en als het er op aankomt is daar geen dialoog over: als u te hard rijdt rijdt u te hard: PUNT! Vraag onze expert hier: Derks!
Er is een gesprek mogelijk met De Volle Waarheid, Uiteindelijk Is Het Zo Met Onweerlegbaar, Onontkenbaar God Bewezen Godsbewijs Die Overal en in Alles en Eeuwig Volmaakt recht en Gerecht Staat. Dat is zo omdat iedereen Ooit Volmaakt Goed Uit God Voort Is gekomen En Voort Komt. Ook die men Satan noemt was ooit Volmaakt Godgelijk Goed! Iedereen Komt Voort en Gebruikt De Wet en de Profeten: om honger te stillen, om te genezen, om te werken, om te slapen en dan wilt u zeggen: ik niet……, of niks staat vast….! Daarmee trap je elke jou zogenaamde voorgesteld “dialoog” dood! Want hoe kan je tot verstaan komen als bij jou niks vast staat? dan ben je een paling in een emmer snot die denkt overal tussen uit te kunnen glippen! Helaas, Frank, zelfs een paling in een emmer snot kan je te pakken krijgen met een licht vochtige hand gedoopt in zand
Want een paling in een emmer snot mag glibberig zijn de hand ingesmeerd met zand is stroef, daar komt een paling niet uit weg!
Het is je eigen schuld dat jouw “dialoog” een dood geboren kind is want jouw standpunt “niks staat vast” is onmogelijk blinde aanname en als al die religieuzen die niks meer hebben als blinde aannames. daar kan je geen respect mee verdienen want je kan gee echte zoden aan de dijk zetten met echte argumenten, net zo min die blinde orthodoxe religieuzen hebben want noch u noch hen laat Volmaakte Controle Op Betrouwbaarheid Toe, want die bestaat niet un u en hun ogen!
En daarmee slaan jij en hun elk echt gesprek dood!
Henk, U weet alles, ik niet. Ik blijf zoeken. Mensen als jij helpen me daarin niet echt verder, en ik heb je al vaak gezegd waarom. Jouw premissen slaan nergens op, maar dan zeg je dat ik niet lang genoeg gezocht heb. En dat ik niets vol kan weten tot ik hetzelfde denk als jij. Dan zijn we toch uitgepraat? Het is niet omdat je onzin blijft verkopen, dag na dag, dat onzin ineens zinnig wordt?
Wie niet gelooft in de realiteit van jouw Bijbel en jouw ervaringen heeft helemaal niets aan jouw boodschappen. En wie niet gelooft in mijn stelling dat niemand hier op aarde de énige waarheid kan weten, die heeft ook niets aan mijn commentaar. Duidelijker kan toch niet?
Verschillen van mening mag. Daarmee leren samenleven zou nog mooier zijn.
Ps. Henk, ,jij hebt werkelijk op elk berichtje hier meteen een glashelder onduidelijk maar voorspelbaar antwoord klaar. Je hoeft daar blijkbaar geen seconde over na te denken, de repliek komt meteen, Derks-gewijs. Die hoeft ook nooit ergens lang over na te denken. Zijn premissen staan ook in steen gebeiteld. Waarom die ellenlange beledigingen hier van mekaar, over en weer, denk je? Jullie zijn gewoon keihard aan mekaar gewaagd qua inzicht en denkvermogen.
@Frank
Ik Weet in een Deel Alles, Nog Lang Niet In Overal
“Mensen als jij helpen me daarin niet echt verder, en ik heb je al vaak gezegd waarom. Jouw premissen slaan nergens op, maar dan zeg je dat ik niet lang genoeg gezocht heb. En dat ik niets vol kan weten tot ik hetzelfde denk als jij. Dan zijn we toch uitgepraat?”
Je moet eens eerlijk worden, Frank! “Mijn premissen slaan nergens op” ja naar jouw rots vastgeslagen toegelaten inzichten! Je staat niet gepast wantrouwend open voor andere en ook niet om zo te onderzoeken zoals De Bijbel Vraagt! Hoe zo kan je vast houden aan “niks staat vast”? Waar zijn de echte wetenschappelijke bewijzen? Echte, geen halve in een klein gebied? Neem de evolutie theorie: waar komt leven vandaan? Men kan niet één bewijs leveren: geen leven geen menselijk “waarnemen” daarmee ligt de hele evolutie theorie op z’n gat want je hebt geen fundament tav leven en “waarnemen”
Niet ik sluit dialoog uit, jij doet dat met je “niks staat vast”, en ondertussen profiteer je van leven van anderen…., ja Frank want je geeft “niks staat vast terug” en tegen je kinderen zeg je ik houd van je dat nergens op slaat want “niks staat vast” : geen betrouwbaarheid! dat is verlakken Frank, want je houden van staat nergens vast. Het is maar goed dat je sperma en de eicel van je vrouw er anders over dachten en die jou verwekte ook niet want dan was er geen bevruchting plaats gevonden!
Die Goede kennis hebben verliezen geen tijd, want het antwoord hebben ze al ze hoeven niet te zoeken, die door kwaad worden overheerst verliezen weinig tot geen tijd want alles staat klaar om te vernietigen en dus ook tijd!!
er zal gegarandeerd ook een onderwerp zijn waar jij geen tot weinig bedenktijd nodig hebt! het probleem voor jouw is dat ik over vele zaken heel diep heb nagedacht en de lijnen in mijn denken kort zijn: ik hoef niet te graven over wie Christus is, Die Staat Aldurend voor Mijn Ogen! Ook als ik mijn ogen dicht doe, ook als ik slaap! Dat ik zo Geleerd, Gewerkt En Werk Nog Steeds Zo En Verkregen. Ja Dat Heet Oefenen Maakt Geoefend!!!!
“Waarom die ellenlange beledigingen hier van mekaar, over en weer, denk je?”
De schijnt elke keer te vergeten dat de Volle waarheid Niet Beledigd, kwaad beledigd! En Derks is bijzonder diep kwaadaardig! Die zoekt naar middelen om iemand ten diepste te krenken. Dat die bij bij geen hout snijdt bij mij komt omdat ik mezelf Echt Ken Omdat ik Die Volmaakte Christus Verschijning Ken, Die Laat Geen Spaan Heel van jezelf beliegen!
Ze kunnen me voor alles uitschelden, ik ben niet meer dan een vuilnisbakkenras hond! Minder nog! Dus hoe ze me uitschelden het deert me niet, ik Weet Wie ik Ben!
Ik laat me ook niet ringeloren, ik heb Met Satan gestreden en dacht u dat die mijn zonden en handelen niet Kent? Derks is voor mij, en verstaat dat niet verkeerd, lachwekkend zoals de Pastoor van Ars lachte om de aanvallen van Satan want hij wist dat als satan zo doet er een grote vis aan stond gevangen te worden in de netten van Christus!
Zo is het met Derks en mij ook! Hoe harder en vuiler Derks scheldt, Hoe Meer Winst ik voor de Hemel Maak! Het Is Bedroevend voor Derks zijn Ziel! Wie weet komt die nog een keer tot Inzicht! Moge Het zo Zijn, ik wens hem Niet De Hel al is dat abakadaba voor jou.
@Henk Gadellaa,
Ondanks dat wij regelmatig contact hebben gehad, is er geen écht contact: dat staat U niet toe.
Net als Uw moeder: ook Uw moéder stond geen écht contact toe.
Dat stoot ontzettend af (Daarom was Uw moeder ook alleen.).
Ik scheld letterlijk bijna NÓÓIT. Dat heb ik ook nooit gedaan, zelfs niet tegen mijn kinderen.
Daarin verschillen U en ik hemelsbreed van elkaar. U scheldt zelfs bij bijna elk contact. Dat is zeer onchristelijk. Waar in de bijbel kunt U lezen dat Jezus Christus mensen uitscheldt???
@Derks
u kent geen onderscheidt tussen de Volle Waarheid en elk ander! De Volle Waarheid Scheldt Nooit Omdat De Volle Waarheid Altijd Liefdevol Is, De Volle Waarheid komt niet met door de wereld geaccepteerde zogenaamde mooie zachte woorden, Die Spreekt Gods Recht En Gerecht Recht Toe En Aan En Geen Woord te Veel of te Weinig!
en Wie Spreekt De Volle Waarheid: Godgelijken, ieder ander scheldt in meer of mindere mate!
HALLOOOOOOOOO:
ALS ENIGE GODGELIJKEN SCHELDEN NIET!
“Ik scheld letterlijk bijna NÓÓIT. Dat heb ik ook nooit gedaan, zelfs niet tegen mijn kinderen.”
u scheldt bijna altijd. U scheldt niet al u zwijgt indien u één met Christus Bent Want dan Spreekt uw Ziel Met Christus Mee In De Volmaakte Taal!
U scheldt bijna altijd omdat u niet met Volmaakte Definitie Van Elk Woord Spreekt/Schrijft!
U bent zo’n zelf opgeblazen blind paard dat u uw eigen zondigheid niet eens kent, ja die van de kerk, met zijn haast beduidingsloze mea culpa, want men leert niet opzoek te gaan naar verborgen zonden: dat is klein en dom maken en houden en blind alles aannemen zoals de kerk dicteert!
Men houdt het volk in toom dom door het oppervlakkig te houden en diepe geestelijk Mystieke ervaringen te onthouden!
De kerk verheerlijk de lichamelijke Geheiligde Communie, Terwijl De Geestelijk Heilige Communie Vele Malen Meer Winst Brengt Voor De De Ziel, Geest En Lichaam, Weg Houdt!
Kijk naar levende heiligen: Zij vasten en bidden: Dat is de Geestelijke Weg! Daar houdt de kerk het volk van weg want zo zeggen ze: God heeft het lichaam zoals het nu is geschapen uit niet(s) en vasten is dat Godgegeven lichaam afbreuk doen. dat levende heiligen het “mogen” doen is omdat ze wonderen doen en het volk hen achterna lopen en dragen! de kerk is bang dat het volk wegloopt als ze zulke levende heiligen in de ban doen en sluiten ze een kwaadaardig compromis: de levende heiligen wordt gebonden aan hun leer en moeten zwijgen! dat deden ze met Franciscus ook: die kreeg de zegen van de Paus voor zijn gemeenschap en leer, als, Als die gehoorzaamheid aan de Paus zweerde!
U bent geen haar beter want als u werkelijk deed zoals u schreef:
“Ik scheld letterlijk bijna NÓÓIT. Dat heb ik ook nooit gedaan, zelfs niet tegen mijn kinderen.”
U heeft bijna nooit Volmaakt Geleerd aan uw kinderen! En dat kun je ook zien want het ontbreekt u hier ten enenmale aan echte nederigheid en Goed zelfinzicht! U zwets blind uw innerlijk na, denkende dat u in de Volle Waarheid Staat: een agent die het wetboek uit zijn hoofd kent! Alsof dat wetboek de Volmaakt Zonder zonden Is…….
U schrijft over mijn moeder en heeft haar nooit van Aangezicht Tot aangezicht Gekend als Mens Zijnde! U denkt dat met uw menselijk detectiveachtige “sporenonderzoek” de dader kan aanwijzen, met uw: “U Bent Nooit Een Profeet en Zal Die ook Nooit Worden……”
Hoeveel Weet u Van Vol In De H.Geest Zijn? U Kent En Erkent Niet Eens Die Ene Volmaakte Christusverschijning! Die Niet dan ook Vol In De H.Geest, Niet!
En dan komt u met een uitspraak:
“Waar in de bijbel kunt U lezen dat Jezus Christus mensen uitscheldt???”
U veegt zo van tafel dat een mens CHristusgelijk Zonder zonden Kan Zijn, dan wie scheldt er niet als mens zijnde? Juist, iedereen, en daarmee schiet u uzelf in uw voet:
“Ik scheld letterlijk bijna NÓÓIT. Dat heb ik ook nooit gedaan, zelfs niet tegen mijn kinderen.”
dan wordt uw zin: Ik scheldt altijd want ook ik kan nooit Christusgelijk zonder zonden zijn!
deuhhhhhhhh……..
Arme Derks
Precies zoals de kerk leert: Geen mens Kan Zonder zonden Zijn……..! En Liegt Altijd Ergens….En Scheldt Altijd Ergens…..!
Sta jij even Schaamteloos met je mannelijke geslachtsdeel voor joker en de wereld aan je testikels en de kerk bankschroef er op!
Daaraan zie je dat u diep kwaadaardig bent want het ontbreekt u zo goed als overal aan Oprechte Nederigheid met uw gezwets uit uw nek
@Henk Gadellaa,
Bla, bla, bla.
U bent net als een baby: niet denkend en blatend als een dom schaap.
@Derks
“P.J.T. Derks schreef:
27 september 2024 om 09:05
@Henk Gadellaa,
Bla, bla, bla.
U bent net als een baby: niet denkend en blatend als een dom schaap.”
Kijk heer Derks, zo maakt u opmerking naar mij voor mij Winst voor de Hemel:
1 In diezelfde tijd richtten de leerlingen tot Jezus de vraag: “Wie is nu wel de grootste in het Rijk der hemelen?” 2 Hij riep een klein kind, zette het in hun midden en zei: 3 “Voorwaar, Ik zeg u: als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der Hemelen zeker niet binnengaan. 4 Wie dus zichzelf gering acht zoals dit kind is de grootste in het Rijk der hemelen. 5En wie in mijn Naam zulk een kind opneemt, neemt Mij op.
10 Hoedt u er voor een van deze kleinen te minachten, want Ik zeg u: zij hebben engelen in de hemel en deze aanschouwen voortdurend het aangezicht van mijn Vader die in de hemel is. (Mat 18)
Arme derks en beweerd:
“Ik scheld letterlijk bijna NÓÓIT. Dat heb ik ook nooit gedaan, zelfs niet tegen mijn kinderen.”
En @Frank, Zou Goed nadenken Dan Weet je waarom een mens Met De Grootste Schat Die in en op de wereld Bestaat, geen of slechts weinig tijd Nodig Heeft Om Te Reageren:
1 In diezelfde tijd richtten de leerlingen tot Jezus de vraag: “Wie is nu wel de grootste in het Rijk der hemelen?” 2 Hij riep een klein kind, zette het in hun midden en zei: 3 “Voorwaar, Ik zeg u: als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der Hemelen zeker niet binnengaan. 4 Wie dus zichzelf gering acht zoals dit kind is de grootste in het Rijk der hemelen. 5En wie in mijn Naam zulk een kind opneemt, neemt Mij op.
10 Hoedt u er voor een van deze kleinen te minachten, want Ik zeg u: zij hebben engelen in de hemel en deze aanschouwen voortdurend het aangezicht van mijn Vader die in de hemel is. (Mat 18)
en kwaden ook niet want zij haten ten diepst iemand die Direct Voor Gods Aangezicht Staan en Doen er alles aan om te vernederen…..
@Frank Dierickx,
De reden waarom ik meteen een antwoord terug heb:
Ik redeneer áltijd vanuit het hart, dus van binnenuit.
U redeneert steeds zeer schools: wat heb ik geleerd.
En wat U ooit geleerd heeft, probeert U na te apen.
Daarom zijn Uw antwoorden áltijd nep: ze zijn niet geplaatst uit persoonlijke overtuiging, maar conform wat U van ánderen (die állen niet geloofden) geleerd heeft.
Per ongeluk heb ik op 27 sep 2024 om 06.28 uur de naam Frank Dierickx gebruikt.
Dit moet natuurlijk zijn: @Henk Gadellaa.
@Frank Dierickx,
Wat een hoop woorden. U had ook kunnen schrijven:
Derks ik trek mij van U niets aan. Ik ga áltijd mijn eigen gang.
MIJN antwoord:
Dat is Uw mensenrecht. Maar of U daar verstandig aan doet, is een ándere vraag.
Wat we nog moeten leren :
Je kunt niet te zachtaardig zijn, te vriendelijk. Mijd zelfs om hard over te komen in je behandeling van elkaar. Vreugde, stralende vreugde, stroomt van het gezicht van degene die geeft en ontsteekt vreugde in het hart van degene die ontvangt.
heilige Serafim van Sarov (Koersk, 19 juli 1759 – Sarov, 2 januari 1833)
@Eric
gaat u nu Serafim van Sarov citeren?
Zeker Jezus sprak altijd Volmaakt Liefdevol, dat Heet Niet Dat Die Woorden Niet “Snoei Hard Met Hart” waren!
Hoe was Christus tegenover Petrus: Ga weg Satan, achter mij, u bent een aanstoot….
of in de Sanhedrin:
22 Op dit woord gaf een van de dienaars die naast Hem stond, Jezus een klap in het gezicht en voegde Hem toe: “Antwoordt Gij zo de hogepriester?” 23 Jezus antwoordde hem: “Indien Ik iets verkeerds gezegd heb, verklaar dan wat er verkeerd in was, maar indien het goed was, waarom slaat gij Mij?”(John 18)
of
25 Daarna legde Hij nog eens de handen op zijn ogen. Nu zag hij scherp en was zo volkomen genezen dat hij alles duidelijk zag. 26Hij stuurde hem naar huis met de waarschuwing: “Ga zelfs het dorp niet in.” (Marc 8)
En dan heb ik de wee’s naar farizeeërs en schriftgeleerden en Tomas en de meerderheid der apostelen die kinderen weigerden om bij Jezus te komen etc niet gesproken/geschreven!
Serafim van Sarov was een groot heilige, Teresia van avila groter, en Henoch, Mozes, Elia, en de ouders van die men de H.Maagd Maria noemt overstegen alle christelijke en joodse heiligen tot nu toe!
aanvulling
waarbij De H.Drie-Eenheid , die men de H.Maagd Maria noemt en elke 7e kamer van mens en natuurling die de zonde tegen de H.Geest Nog Niet Hebben begaan wordt door geen één in zonden verwekte heilige overstegen!
“De Volle Waarheid” = de waarheid
“Die Ene Volmaakte Christusverschijning” = Christus
“die men de H.Maagd Maria noemt” = Onze Lieve Vrouw, de heilige Maagd, of gewoon : Maria
Henk, bevraag je zelf a.u.b. waarom je zo bevreemdend schrijft.
@Eric
je snapt echt niet het verschil tussen de verbeelde taal van de wereld en de Geheel Volmaakt Onverbeelde Taal van God, De Hemel, Tuin Van Eden/7e kamer van de Ziel Van hen Die De Zonde tegen de H.Geest Nog Niet Hebben Begaan, Het Vagevuur En Het Godsgericht!
je snapt niks van het verschil tussen de verbeelde Christus en de De Geheel Volmaakt Onverbeelde Christus!
Die zich moet afvragen waarom u God Niet Verstaat in Diens Volmaakte Taal is u, Niet ik!
U moet zich afvragen waarom u Christus in De Hemel Niet Nu Al Ziet Zoals God Ziet! hoe zou dat toch komen? Want God Is Volmaakte Liefde en Is Almachtig Machtig en toch is Gods Heiliging Niet Genoeg Om U Die Christus In De Hemel Direct Nu Al Te Zien!
Waar Kan God Bij u Niet Heiligen? Waarom Kan God U Niet Nu al In De 3e Hemel Trekken? Aan welke verborgen zonde zit u vast? Moet ik Het u Zeggen? Of Bent u nu eindelijk eens Die Nederige held die Zelf Opzoek Gaat?
Henk, ik moet een zware beproeving ondergaan 24/7, jij hoeft alleen jezelf te ondergaan 24/7 en dat is ook niet zo gemakkelijk als je blijkbaar meent en zoals je onbewust uitgebreid toont.
@Eric
Beste Eric, dacht je dat als je Die ene Volmaakte Christusverschijning Verkrijgt, dat je dan geen zware beproeving hebt moeten door staan? Daarvoor moet je de zwaarste doorstaan: Je eigen Ziel staat op de punt van Het Zwaard van Michaël!
Jij moet je eens afvragen en onderzoeken of die beproeving door je eigenwijsheid en hard van hart moet ondergaan dat jij denkt dat je met Satan strijdt, terwijl je net als Jacob Strijdt met God!
Die Vol In God En Met God Staat, Heeft Gods Vrede Zelve In Welke storm, aardbeving, onweer en waar in de hel en wereld dan ook! Men wordt niet getest omdat men Volmaakt Staat, men wordt getest omdat men niet Volmaakt Staat en denkt dat men Volmaakt Staat! Satan kan niet aangrijpen als er geen aangrijpingspunten zijn! en die met God Strijdt maakt aangrijpingspunten voor Satan: Jacob werd mank! dat heb je als je Niet Vol voor God Wil gaan en een vuil compromis Geheiligd wilt hebben! En bij u is het erger en zo is uw strijd ook! Want Jacob werd slechts één nacht geteisterd! Zorg dat uw innerlijk Volmaakt Schoon Is, kan Satan ook niet spoken in u en als u Volmaakt Innerlijk schoon Bent, Bent u Ook Zo Aan De Buitenkant: dan kan Satan nooit binnendringen!
Leer eens Goed Onderzoeken Zoals Het Hoort: U bent toch een fan van H.Serafim van Sarov, dan lees de getuigenis van een Russische grootgrondbezitter en rechter die hem opzocht om raad: Een getuigenis van De Geest:
Het gesprek van de grote Russische starets Serafim van Sarov met de grootgrondbezitter en rechter Nikolai Motovilov in november 1831, geeft inzicht van verlichte geesten. Motvilov wordt zijn leven lang geboeid door de vraag naar het doel van een christelijk leven. Vader Serafim wijst als dit doel aan het verwerven van de genade van De H.Geest. Door zijn gebed wordt aan Motovilov direct de verlichte openbaring geopenbaard. Aantekeningen van Motovilov geven deze gebeurtenissen aan ons door!
Daar staat dat als men een Mystieke verschijning verliest en in pijnlijke duisternis en strijd beland men zichzelf pijnlijk precies moet onderzoeken omdat er verborgen zonde aan ten grondslag ligt!!!!!
Eric: Zoek Goed en gij Zult Vinden, Klop aan De Deur van Goed en er zal opengedaan Worden, Vraag Oprecht Liefdevol Nederig En men Zal Verkrijgen!!!
Wordt Tijd Dat je Eens Eerlijk Liefdevol Nederig Wordt En Ophoudt Met je verslaving aan Verkeerde zaken: Maak je leer en traditie Schoon! Aan bidden en vasten Ligt Het Niet
Ik zou iedereen sterk willen aanbevelen om te kijken naar ‘Het Vaticaan – De staat van de Kerk’. Een zesdelige documentaire achter de muren van het Vaticaan, met als interviewer Prof. em. dr. Rik Torfs.
Te zien op VRT Max en op VRT Canvas. De Kerk is inderdaad mensenwerk, en welke Paus er ook aan de macht komt: Ga er maar eens aan staan en veel sterkte gewenst!
De titel van dhr. Torfs kan korter (met behoud van zijn titel): Prof. em. Rik Torfs.
(Dit, om aan te geven;
(dat ie les mocht geven aan de universiteit +
(dat ie met pensioen is
Kortom: dat betreft alweer iemand met geweldige hoogmoed.
Wij zeggen toch óók niet: em. programmaleider of em. kok enz.
U houdt toch van antieke aanspreektitels?
U heeft gelijk, hij mocht lesgeven en nu is hij met pensioen, dus is hij een professor emeritus.
Hij behaalde ook een doctoraat kerkelijk Recht, en doctor, dat blijft hij tot aan zijn dood.
Mag ik weten wat Uw commentaar met mijn aanbeveling te maken heeft?
Als U voorbeelden van geweldige hoogmoed zoekt, dan moet U die reeks zeker proberen te bekijken.
Vriendelijke groet.
Allereerst bedankt voor Uw (eerlijk) antwoord.
Ik wil slechts aangeven, dat het er totaal niet doet wat iemand gedaan heeft (is verleden tijd).
Dit lijkt verdomd veel op ’n sprookje: er was eens ’n oudere mijnheer, die … ….
Zo kreeg mijn broer eens ’n brief: aan de hoog weledel geboren Heer … .
(Ik herinner mij, dat mijn moeder zei: heb Ik dan even keurig gedaan.)
Wij hebben er slechts even over gegniffeld.
@Frank Dierickx,
Dit alles lijkt veel op persoonsverheerlijking. Daar heeft het vroegere gezin van mijn ouders NIMMER(!!!) aan meegedaan.
Maar jij wel. Als Gijssen vereerder…..!
Er zijn ook mannelijke hoeren. Die hebben dus een dubbele afwijking.
@julian,
U hoéft zich niets te menen. Verleden tijd is geweest.
Ben a.u.b. gewóón Uzelf. Dan komt de tijd meestal vanzelf dat ie U toelacht. Schaterlachen = overdreven, maar af en toe glimlachen, die tijd komt vanzelf.
@julian,
U hoéft zich niets te menen. Verleden tijd is geweest.
Ben a.u.b. gewóón Uzelf. Dan komt de tijd meestal vanzelf dat ie U toelacht. Schaterlachen = overdreven, maar af en toe glimlachen, die tijd komt vanzelf.
Is man zijn een afwijking in uw ogen? Als u mannelijke hoeren een dubbele afwijking vindt….
De heer Derks heeft een diepgewortelde viscerale weerzin tegen alles wat homo is, vandaar.
Een reden te meer om de documentaire te bekijken waarover ik het eerder had. Een ruime meerderheid van wat in het Vaticaan rondloopt is homo. Niet dat ze zich allemaal (nu nog) overgeven aan ‘de zonde van het vlees’; het zit hem in de ideeën en de maniertjes.
Het Woord van God in de bijbel is daaromtrent klaar en duidelijk. De varkens degraderen het Vaticaan zo laag zij mogelijkerwijze kunnen, tot aan een bodemgrens, en sleuren veel onbewuste zielen met zich mee. Ik ben niet zonder kleerscheuren aan die bende ontsnapt. Roekeloze frivoliteit leidt tot zelfvernietiging.
Maar we zullen binnen afzienbare tijd weer een waarachtige Paus krijgen en de eeuwige onbeschadigde traditie vanwege het Offer van Christus zal weer opbloeien. Niemand zal dan nog denken aan de varkens.
@Frank Dierickx,
Waw, Daar heeft U laten zien hoe ‘hoog’ Uw studie is:
visceraal = de ingewanden betreffend.
Waw, nu moét onze achting voor U toch wel enorm stijgen???
@Eric
“Het Woord van God in de bijbel is daaromtrent klaar en duidelijk.”
kinderen zijn onschuldig aan de fouten van hun ouders!
En die LBHTI vindt je ook onder christenen….., ook orthodoxe christenen
Dus die u verafschuwd, LHBTI, zijn allemaal zo geworden door hun ouders en anderen, die invloed hadden op de verwekking van het kind!
Niet één kind die op de christelijke menselijke manier verwekt wordt, is zonder erfzonde, allemaal moeten ze gedoopt worden en niet één doop maakt het kind zodat het wordt als zo als zij waren in de Tuin van Eden zonder erfzonde!
De hoofdschuldige zijn eigenlijk de geestelijke leidinggevenden want men leert niet ouders hoe ze kinderen kunnen krijgen die zonder erfzonden verwekt kunnen worden en de doop van die geestelijken werkt niet zoals het hoort zodat die kinderen zonder zonden worden…..
Nou Eric wordt tijd dat u eens een hand in eigen boezem steekt en u verontschuldigt voor uw opmerking want u geestelijk leidinggevenden zijn de oorzaak die geen leer hebben dat kinderen kan verwekken zonder erfzonden noch is hun geneesmiddel, hun doop, een krachteloze handeling en het doopwater een krachteloze soep…..
Zorg eerst, Eric, dat u Oog Schoon Is, dan bent u uw balk in eigen ogen kwijt , dan kan u de splinter bij een ander verwijderen of opmerkzaam maken
nu moet mij eens vertellen welke christelijke ouders en waar ze het verkeerd deden toen ze hun kind verwekte die een LHBTI werden
Henk,
daarom is er de Restkerk waar alles alleen door traditionele priesters wordt geleid en iedereen is zeer tevreden.
Maar uiteraard groeit de vervolging want waarheid is een pijniging voor modernisten en andere leugenaars.
@Eric
Uw restkerk wordt door hun kromme leer en traditie, die daardoor Geen Vol-Profeten Kan Leveren waardoor ze in de Juiste Leer en Traditie Zouden Kunnen (Gaan) Staan, afgesneden van De Wijnstok en vernietigd door de anti-christ!
U en hun “Heer, Heer” krijgt als antwoord:
21 Niet ieder die tot Mij zegt: Heer, Heer! zal binnengaan in het Koninkrijk der hemelen, maar hij die de wil doet van mijn Vader die in de hemel is. 22 Velen zullen op die dag tot Mij zeggen: Heer, Heer, hebben wij niet in uw Naam geprofeteerd en hebben wij niet in uw Naam duivels uitgedreven en in uw Naam veel wonderen gedaan? 23 Maar dan zal Ik hun onomwonden verklaren: Nooit heb Ik u gekend; gaat weg van Mij, gij die ongerechtigheid doet! (Mat 7)
Want u bent niet Gerechter dan farizeeërs en schriftgeleerden en die zwolgen net als u en uw restkerk in hard van hart en eigenwijsheid!
Kan als enige bedroefd mijn hoofd schudden en wijzen naar Christus tegen u en uw restkerk in vergelijk met Jeruzalem:
37 Jeruzalem, Jeruzalem, dat de profeten doodt en stenigt die tot u zijn gezonden! Hoe dikwijls heb Ik uw kinderen willen verzamelen, zoals een kloek haar kuikens verzamelt onder haar vleugels, maar gij hebt niet gewild. 38 Zie, uw huis zal onbewoond achtergelaten worden.(Mat 23)
wordt weggevaagd want u heeft geen Vol-Profeten en uw leer en traditie is krom!
Henk,
de Restkerk nam volledig afstand van alle vormen van modernisme en garandeert de heropleving van de Kerk, dat is de wil van God want de Kerk is het werk van Jezus. De Kerk is het mystieke lichaam van Jezus en wordt in onze tijd zeer zwaar vervolgd. Het zal volgens mij gaan zoals in Exodus 32. Gebruik uw verstand voordat het te laat is.
Meneer Derks, ik zou op dit Forum toch maar niet al te fel rondbazuinen ” dat het er totaal niet toe doet wat iemand gedaan heeft (is verleden tijd).”
Zowat ALLES draait hier om wat Iemand gedaan heeft in de verleden tijd.
Laat het nu net zo vreselijk moeilijk zijn om dat alles te vertalen in wat het betekent voor de tijd van NU.
Begrijpt U wat ik bedoel?
@Frank Dierickx,
Kort gezegd: Neen, ik begrijp U totáál niet.
Mensen zich ’n hoop menen, heb ik te állen tijde gemeden als de pest.
@Frank Dierickx,
Zo had ik ook ’n aangetrouwde oom die zich wat meende (zijn vader had een hoge functie in de mijn).
Terwijl zij op loopafstand van ons woonden, heb ik te allen tijde hun huis gemeden.
Dus: ik ben echt van jong af aan allergisch voor zulke lieden.
@Derks
“@Frank Dierickx,
Kort gezegd: Neen, ik begrijp U totáál niet.
Mensen zich ’n hoop menen, heb ik te állen tijde gemeden als de pest.”
Toch wel droevig, die Derks, mijdt anderen die een hoop menen, en blijft met zichzelf zitten……
@Henk Gadellaa,
Dus nu beseft U ook, waarom ik Ú mijdt als de pest
(lees: Uw extreme verwaandheid).
Dat zit waarschijnlijk in mijn genen vastgebakken.
@Henk Gadellaa,
Het is – zónder uitzondering – extreem moeilijk om om te gaan met mensen die zich ’n hoop menen (lees: verwaand zijn).
Nógmaals: het is juist dáárom dat wij elkaar absoluut niet kunnen uitstaan.
@Derks
Zou u mij mijden als de pest zou u ook niet naar mij reageren!
En er is een verschil tussen menen/mening en Weten, helaas verstaat u dat niet, tot nu toe….
@Henk Gadellaa,
Volgens Uw belangrijk hemelwerk had God zich ’n hoop werk (50% van zijn belangrijkste taak: de mens) + ook nog eens 50% van alle dieren kunnen besparen: hij had alleen mannen hoeven te scheppen …
Ook zou God een kleinere (= de helft kleiner) hemel hoeven te scheppen enz. …
God heeft zich dus totáál onnodig(???) ’n hoop werk op de hals gehaald.
@Henk Gadellaa,
Als U totale Nederlandse taal-onzin blijft schrijven, dan moét ik constateren, dat die paar dagen uit U geen goed gedaan hebben.
U gaat steeds kinderlijker schrijven:
zie Uw reactie van 30 september 2024 om 15:30 uur.
@Derks
“@Henk Gadellaa,
Volgens Uw belangrijk hemelwerk had God zich ’n hoop werk (50% van zijn belangrijkste taak: de mens) + ook nog eens 50% van alle dieren kunnen besparen: hij had alleen mannen hoeven te scheppen …
Ook zou God een kleinere (= de helft kleiner) hemel hoeven te scheppen enz. …
God heeft zich dus totáál onnodig(???) ’n hoop werk op de hals gehaald.”
u weet niet eens de reden van waarom een Tuin van Eden!
U weet niet eens wanneer die door diens val Satan, werd, was gevallen, noch de gevolgen!
U kent God niet van Aangezicht Tot Aangezicht
God Handelt Volmaakt, Derks!!!! Dan Zeg mij, Derks, is er beter dan Volmaakt?
ik heb ook NOOIT beweerd dat ik God de les kan lezen, ik kan Hooguit Als ik Volmaakt Zonder zonden Christusgelijk Liefheb, God Gelijk Met God Weten En Oordelen!
Nee, dan zwets en lieg niet uit u nek en duister hart
@Henk Gadellaa,
= antwoord op Uw schrijven van 30 september 2024 om 15:51 uur.
(Uw belangrijkste deel-antwoord: kinderen zijn onschuldig aan de fouten van hun ouders.)
Dát deel van Uw antwoord is voor de vólle 100% waar.
Echter: homofilie = niét erfelijk.
Wél is erfelijk: de lust om te zondigen.
(Een ziekte is erfelijk als de oorzaak een afwijking of foutje in een gen is.)
@Henk Gadellaa,
aanvulling:
noot:
Er is géén gen-afwijking geconstateerd bij LHBTI – mensen.
@Derks
“Dát deel van Uw antwoord is voor de vólle 100% waar.
Echter: homofilie = niét erfelijk.
Wél is erfelijk: de lust om te zondigen.
(Een ziekte is erfelijk als de oorzaak een afwijking of foutje in een gen is.)”
een kind erft niet als enige de genetische erfzonde, het kind erft ook de geestelijke erfzonde van de en ook die Zielsmatige erfzonde van de ouders en anderen!
U weet niks van verwekken, Hoe Het Werkelijk Naar Gods Weten Gebeurd! U denkt dat als man en vrouw een kind verwekken dat zij de enige verwekkers zijn! Dat Is Niet Zo!
@Henk Gadellaa,
Ik heb drie kinderen mogen verwekken. En ik zou niets weten van verwekking???
Bent U vergeten dat mijn broer een hooggeleerde was???
Hoe God werkt, weet NIEMAND, dus ook zijn profeten niet!!!
@Derks
U weet niet meer dan uw geslachtsdeel in uw vrouw te stoppen en klaar te komen om uw zaad af te leveren die nodig is voor de verwekking van een kind en de wetenschap weet niet meer dan dat een zaadcel in de eicel gaat en beide haploïde genen, diploïd worden en de stadia die tot vermeerderen van die eicel plaats vindt. Ze weten niks van erfzonden in lichaam, geest en ziel, want zeg mij hoe ontstaat een mongoloïde kind bij zogenaamd gezonde ouders?
Uw broer weet ook niet meer dan de menselijke wetenschap! Ze weten niet eens hoe neiging naar het kwade ontstaat, noch van de 6 sluiers in de ziel naar de Theologie van H.Teresia van Avila!
Zelfs uw geestelijken weten er geen bal van met hun blinde leer
En maar brallen van hun toren
Een Echte Vol-Profeet Weet Christusgelijk Hoe God der menselijke verwekking Werkelijk Plaatsvindt!
Maar ja, Een Echte Vol-Profeet Bestaat in hun en uw ogen niet en is volgens jullie geestelijk gesjeesd!
@Derks
zou uw broer, wetenschap, en uw geestelijke en u Weten, Hadden zij en u Kinderen Zonder zonden kunnen verwekken: Die men de H.Maagd Maria noemt, Volmaakt Identieke Gelijken!
en u en hen Weten Niet Eens Hoe Die Verwekt Werd! U en hen Weten Niet Eens Hoe Die Ene Mens In De Tuin Van Eden Aldaar, Diens Kind Verwekte, dan dat krom scheppingsverhaal in de Bijbel…….. en maar brallen en zwetsen:
“Ik heb drie kinderen mogen verwekken. En ik zou niets weten van verwekking???
Bent U vergeten dat mijn broer een hooggeleerde was???”
@Henk Gadellaa,
Het kost al ’n hele tijd alvorens Uw gebroken Nederlands te ontcijferen.
Het heeft geen zin om op Uw gezegdes in te gaan: U hoort en ziet alleen Uzélf.
Tegelijkertijd blijft U maar bezig met Uw “brallen en zwetsen”.
brallen = onzin praten
zwetsen (dit heeft dezelfde betekenis) = onzin praten
Dus: u bralt/zwetst maar ’n eind verder. Tevens zal ik proberen NÓÓIT meer Uw schrijvens te lezen + NÓÓIT meer op U te reageren.
Derks,
Wellicht kan ik u de volgende raad geven.
U wil stoppen met reageren op iemand.
Wanneer een mens met iets wil stoppen, dan is het soms zaak dat hij daar dan vooral niet over praat. Dus wilt u stoppen met reageren op iemand, dan kunt u dat beter niet melden.
Waarom niet?
Omdat het ego van de mens die zo een uitspraak doet ook meeluistert. Het ego (het wezen van de innerlijke diep gelegen deel van de mens, de (oudste) hersenen) is nogal eigenwijs en hoogmoedig. Terecht is dat zo, wil de mens overleven. Dan moet de mens voor zichzelf opkomen. Zo is de wet van de natuur nu eenmaal. De oude hersenen (ego) liegen niet en willen leven, dat is het doel en dat is goed.
Nu is het stoppen met het verdedigen van zichzelf uiteraard tegennatuurlijk. Dat gegeven is daarom strijdig met de goede beschaving van de mens. De beschaving van een mens wil het goede beschaafde, maar de innerlijke mens wil soms iets anders dan dat goede. Vanbinnen blijft de mens een dier en dat gaat dus soms niet samen met dat dunne laagje beschaving.
De geest is zeer goed, maar het vlees is zwak;
-het vlees, het diepe oudste deel van de mens, ik noem het nu het ego.
-de geest; het nieuwste deel van de mens.
(Alles nogal grof en onzorgvuldig geschreven, maar goed, ik hoop dat het wel overkomt. Trouwens, dit hoort bij de katholiek bekend te zijn.)
Behalve het ego, het vlees, ook wel het wereldse genoemd, beschikt de mens dus ook over hogere hersenen, de geest, die boven het dierlijke ego uit kan stijgen. Is en mens in positieve zin ver uitgestegen boven het dierlijke, dan noemt men dat een heilige.
Wanneer nu de geest van de beschaafde mens iets uitspreekt, dan luistert dat lagere gedeelte van de mens, het ego ook mee.
Die twee conclusies, die van het ego en de geest, botsen soms met elkaar. En daar is soms erg weinig aan te doen, behalve;
Het niet uitspreken van zaken die tegen het lagere van de mens ingaan!
De geest heerst zo over het ego; door zwijgen alleen al.
Wil de geest in de mens iets besluiten, dan is het soms zaak om dit niet altijd uit te spreken als verwacht kan worden dat het ego van de mens dat niet waar kan maken. Het ego gaat namelijk heel vervelend worden als het miskent wordt. We zullen het dierlijke in ons daarom moeten respecteren.
Voorbeeld:
Iemand wil stoppen met teveel sterke drank drinken.
Het beste is dan om gewoon te stoppen en er alleen mededeling van te doen als dat per se nodig is. Bijvoorbeeld een geliefde hoeft de drank niet meer in te kopen.
Voelt men dan een behoefte aan drank opkomen, dan dwingt men de gedachtes (de geest hoort het zuchten van het ego) aan iets anders te denken en desnoods neemt men een snoepje of gebak of iets dergelijks, als men zichzelf maar verwent. Ik zeg niet dat dit voor een ieder werkt, maar ik vermoed dat het voor velen werkt.
Zo dus, door er vooral niet over te praten, zal het lagere ego niet steeds blijven zeuren om toch maar die fles te nemen. Die houdt nu gewoon zijn mond, want die weet van niks 😉 Sommige ervaring is dat dit werkt.
Zo ook met andere zaken. Wil men bijvoorbeeld stoppen met reageren op een vervelend persoon (want dat is ook een soort verslaving) dan zal men dat m.i. liever nooit melden, want men maakt zich zo kwetsbaar.
Kwetsbaar niet alleen voor die eigen innerlijke stem (het vlees), die dus soms vijandig aan de geest lijkt, maar men maakt zich ook kwetsbaar voor een kwaadwillend mens dat ook meeluistert of meeleest.
Want die anderen lezen immers ook mee en zitten al te wachten totdat u uw woord niet meer kan houden en diezelfden lachen u dan hartelijk uit! Want vernederen is ook weer zo een natuurlijk iets van de mens. Sommigen doen dat zó graag. Die willen helemaal niet helpen, maar die willen een ander soms het liefst de grond in trappen. Nu ja, geen beter vermaak dan leedvermaak, zegt men immers, hè?
Ik heb het al zó vaak gezien dat mensen zeggen te stoppen met reageren en dan komen ze na een paar dagen of weken of maanden toch weer terug, zichzelf op die wijze vernederend.
Ik hoop dat u, of een lezer die van goede wil is, hier iets aan heeft.
Soms is spreken zilver, maar vaak is zwijgen goud.
Herstel graag:
Is EEN mens in positieve zin ver uitgestegen boven het dierlijke, dan noemt men dat een heilige.
@AntiSoof,
Ik heb áltijd geleerd om open en eerlijk te zijn; dat houdt tevens in: niet stiekem te zijn.
Bij deze ben ik 100% eerlijk naar @Henk Gadellaa toe.
@AntiSoof,
vervolg:
Wat heb ik van @Henk Gadellaa meegekregen:
Hij is NIÉT katholiek + zelfs NIET protestant;
Hij heeft een EIGEN geloof;
Hij beweert te geloven, dat hij regelmatig op bezoek gaat in de hemel;
Hij beweert aangesteld te zijn door de hemel als onze profeet.
Die man is geestesziek!!!
@Derks
P.J.T. Derks schreef:
1 oktober 2024 om 07:24
@AntiSoof,
Ik heb áltijd geleerd om open en eerlijk te zijn; dat houdt tevens in: niet stiekem te zijn.
Bij deze ben ik 100% eerlijk naar @Henk Gadellaa toe.
P.J.T. Derks schreef:
1 oktober 2024 om 07:37
@AntiSoof,
vervolg:
Wat heb ik van @Henk Gadellaa meegekregen:
Hij is NIÉT katholiek + zelfs NIET protestant;
Hij heeft een EIGEN geloof;
Hij beweert te geloven, dat hij regelmatig op bezoek gaat in de hemel;
Hij beweert aangesteld te zijn door de hemel als onze profeet.
Die man is geestesziek!!!
– Ik heb nooit beweerd dat ik in de hemel BEN GEWEEST!
– Ik heb geschreven dat een mens op aarde levende NIET De Hemel IN KAN GAAN, Want die Daar In Gaat Kan Nooit Meer Terugkeren Op aarde!!!!!
– Ik Heb Geschreven dat ik Op De Drempel Van De Hemel Ben Geweest Ben Geweest! Dat ik Daar een Wonder Heb Verkregen En Gehaald!
– Ik Heb Geschreven Dat iedereen, op hen na die de zonde tegen de H.Geest Hebben Begaan, Door Christus Is Geroepen Om Vol-Profeet Te Worden En iedereen Profetie Gebruik En/Of Misbruikt om door het leven te komen: Men leest er Tekenen/tekenen Mee/mee!
– Ik Heb Geschreven Dat Religie, Volmaakte Gods Wetenschap Hoort te Zijn, Want Naast Eeuwig Geluk Is Er Ook Een eeuwige Verdoeming Mee Verbonden En Een Eerlijke En Vrije Keuze kan Niet Samengaan Met Een Deels/Geheel Blinde Gok! Een Eerlijke Vrije Keuze is Als Enige Gewaarborgd Als Men Alle Consequenties Van Elk Keuze, Volmaakt Godgelijk Kent En De Keuze Zonder Dwang Is! Men Kan De Hemel Niet in Gaan Met een Deels/Geheel Blinde Keuze En Ook Niet Eeuwig Verdoemen Met een Deels/Geheel Blinde Keuze!
– Dus Ja, Derks, Mijn Religie is In Veel Niet rooms katholiek En Ook In Veel Niet protestants, Mijn Religie Is Hemels katholiek = Volmaakte Gods Wetenschap! Ik heb bijna niks met blinde leer en keuze Omdat Het Tot Misleiden En Verkrachten Kan Leiden. Als men Nog Niet Alles Weet Hoort Men Het te Laten Staan Als Vol-Waar En Goed Onderzoek te Doen Of Zoals Beweerd Vol Waar Betrouwbaar Is! En Dat Kan Niet Op menselijk onderzoek Omdat men In Alles en Overal Hoort te Onderzoeken: Naast in en op en boven de aarde, Ook Op En Voorbij De Dood En Ook Buiten de aarde En Op En VoorBij De Grens Van het heelal En Ook Voor Eeuwig, Want De Volle Waarheid Staat In Alles, Overal En Eeuwig Volmaakt
-Iedere 7e kamer van een Ziel Is Aldurend Op De Drempel Van De Hemel, Ook Die Zichzelf Eeuwig Verdoemd Hebben Want Op De Drempel Van De Hemel Is Ook Het Aldurend Godsgericht!
Daarom: Waren zij die op aarde zijn en zich kinderen van het licht noemen maar zo slim als de kinderen der duisternis want die gaan Wel Naar Het Godsgericht En Strijden Om hun Recht!
-Degene die niet naar Vol-Profetie Zoeken En Niet-Verkrijgen Zijn geestesziek, Want Als Enige Vol In De H.Geest Is Niet geestesziek!
En daarom Derks, kan u wel beweren dat u 100% eerlijk bent naar mij, u bent diep kwaadaardig want uw eerlijkheid is duister en daarmee een leugen! Eerlijk Is Gods Eerlijk en Die Gods Eerlijk Zijn Staan Op Het Minst Mogelijk Open Voor Gods Goed En Gods Wijsheid, U wijst Gods Goed En Gods Wijsheid af, u scheldt, bralt, zwetst, liegt, bedriegt en bent onbetrouwbaar, u Kan Niet EErlijk Lezen Noch Be-/Oordelen!
@AntiSoof
“Soms is spreken zilver, maar vaak is zwijgen goud.”
u schrijft de helft want God Spreekt Altijd En Diens Spreken Is Volmaakt Leven En Levend, Geen goud Kan Aan Die Waarde Komen: Spreken Is Meer Dan goud!
Zo Ook Met zwijgen: Wanneer men Niet Verstaat Is zwijgen Minder Dan Zilver En spreken/vragen Meer Dan goud!
Aanvulling
Velen denken met dood zwijgen hun doel te bereiken, terwijl ze zichzelf dom en kwaadaardig maken door hun eigenwijsheid!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jack_Gadellaa
Henk Gadellaa,
U meldt dat ik Gods goedheid En Gods wijsheid afwijs
U gebruikt grote woorden:
Waar wijs ik Gods goedheid En Gods wijsheid af?:
Mijn gezegde was:
1. dat U, Henk Gadellaa, NIÉT katholiek + zelfs NIET protestant bent;
2. U heeft een EIGEN geloof;
3. U beweert te geloven, dat U regelmatig op bezoek gaat in de hemel (waar U wel of niet bij de deur blijft staan);
4. U beweert aangesteld te zijn door de hemel als onze profeet.
Mijn logische conclusie: U bent geestesziek!!!
Elk van die vier punten meld ik ÚW tekortkomingen!!!
Gevolg: ik trek mijn logische conclusie: U bent geestesziek!!!
Op welk punt wijs ik Gods goedheid En Gods wijsheid af?
@Derks
“Henk Gadellaa,
U meldt dat ik Gods goedheid En Gods wijsheid afwijs
U gebruikt grote woorden:
“Waar wijs ik Gods goedheid En Gods wijsheid af?:”
1Kor 4:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3 Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf. 4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt.
John 15:
9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11 Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
Jezus’ gebod van de onderlinge liefde
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad. 13Geen groter liefde kan iemand hebben dan deze, dat hij zijn leven geeft voor zijn vrienden. 14 Gij zijt mijn vrienden, als gij doet wat Ik u gebied.
John 16:
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15 Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is.
22 Zo zijt ook gij nu wel bedroefd, maar wanneer Ik u zal weerzien, zal uw hart zich verheugen en uw vreugde zal niemand u kunnen ontnemen. 23 Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. 25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader. 26 Op die dag zult gij bidden in mijn Naam;
Math 5:
Jezus’ verhouding tot de wet
17 Denkt niet dat Ik gekomen ben om Wet en Profeten op te heffen; Ik ben niet gekomen om op te heffen, maar om de vervulling te brengen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eerder nog zullen hemel en aarde vergaan, dan dat een jota of haaltje vergaat uit de Wet, voordat alles geschied is. 19 Wie dus een van die voorschriften, zelfs het geringste, opheft en zo de mensen leert, zal de geringste geacht worden in het Rijk der hemelen, maar wie ze onderhoudt en leert zal groot geacht worden in het Rijk der hemelen. 20 Ik zeg u: Als uw gerechtigheid die van de schriftgeleerden en Farizeeën niet ver overtreft, zult gij zeker niet binnengaan in het Rijk der hemelen.
48 Weest dus volmaakt, zoals uw Vader in de hemel volmaakt is.
en
1Kor 14:
32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33want God is geen God van wanorde, maar van vrede.
Iedereen is diens broeder/zuster hoeder en u wijst die verzen in de Bijbel af voor u Beoordeelt en Oordeelt!
Daarmee maakt u zich tot vijand van de Echte Christus, Naar Goddelijke Definitie en misbruikt u De Goedheid Gods!:
“1. dat U, Henk Gadellaa, NIÉT katholiek + zelfs NIET protestant bent;
2. U heeft een EIGEN geloof;
3. U beweert te geloven, dat U regelmatig op bezoek gaat in de hemel (waar U wel of niet bij de deur blijft staan);
4. U beweert aangesteld te zijn door de hemel als onze profeet.
Mijn logische conclusie: U bent geestesziek!!!
Elk van die vier punten meld ik ÚW tekortkomingen!!!
Gevolg: ik trek mijn logische conclusie: U bent geestesziek!!!”
U kunt helemaal niet Be-/Oordelen Zoals het Hoort Naar Echte Christelijke Leer En Traditie U Hoort Vol-Profetisch Te Zijn Voor u Be-/Oordeelt En u Bent Niet!
ik al uw 4 punten weerlegd Zie:
Henk Gadellaa schreef:
1 oktober 2024 om 09:09
@Derks
op deze draad!
@Henk Gadellaa,
Komt er ook maar IÉMAND uit deze rijke woordenschat???
@Henk Gadellaa,
MIJN conclusie: U moet het wel zéér hoog in Uw bol hebben.
@Derks
Die Op Zoek gaat Naar Christusgelijk Liefhebben, Wel! En Die vragen Waar zij Niet Verstaan!
Er Staat Geschreven:
25 Op zeker ogenblik nam Jezus weer het woord en sprak: “Ik prijs U, Vader, Heer van hemel en aarde, omdat Gij deze dingen verborgen gehouden hebt voor wijzen en verstandigen, maar ze hebt geopenbaard aan kleinen. 26 Ja, Vader, zo heeft het U behaagd. 2 7Alles is Mij door mijn Vader in handen gegeven. Niemand kent de Zoon tenzij de Vader, en niemand kent de Vader tenzij de Zoon en hij aan wie de Zoon het wil openbaren.(Mat 11)
Die Die Chriustusgelijke Liefde Zoeken Hebben geen Andere Weg dan Oprecht Nederig Worden en menselijk klein worden:
1 In diezelfde tijd richtten de leerlingen tot Jezus de vraag: “Wie is nu wel de grootste in het Rijk der hemelen?” 2Hij riep een klein kind, zette het in hun midden en zei: 3 “Voorwaar, Ik zeg u: als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der Hemelen zeker niet binnengaan. 4 Wie dus zichzelf gering acht zoals dit kind is de grootste in het Rijk der hemelen. 5 En wie in mijn Naam zulk een kind opneemt, neemt Mij op.
10Hoedt u er voor een van deze kleinen te minachten, want Ik zeg u: zij hebben engelen in de hemel en deze aanschouwen voortdurend het aangezicht van mijn Vader die in de hemel is. (Mat 11)
en Die Groot Zijn in het Koningkrijk Gods Zijn:
17 Denkt niet dat Ik gekomen ben om Wet en Profeten op te heffen; Ik ben niet gekomen om op te heffen, maar om de vervulling te brengen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eerder nog zullen hemel en aarde vergaan, dan dat een jota of haaltje vergaat uit de Wet, voordat alles geschied is. 19 Wie dus een van die voorschriften, zelfs het geringste, opheft en zo de mensen leert, zal de geringste geacht worden in het Rijk der hemelen, maar wie ze onderhoudt en leert zal groot geacht worden in het Rijk der hemelen. (Mat 5)
Zogenaamde wereldse wijzen en die voorbarig oordelen hebben het hoog in hun bol!
@Zeer weledel hoogstgeboren Heer – uiterst diep gevallen Heer Henk Gadellaa,
Dit heb ik U nog te zeggen: ………
Voor de honderdste keer:
Heer Henk, uw standpunt is méér dan duidelijk.
Heer Derks, dat van u ook.
Geen van de twee zal de ander overtuigen of plat slaan, al gaan jullie hier nog dagelijks en jàren mee door.
Kortom, laat het los, laat mekaar gerust, toch hier op dit Forum.
Start desnoods een privéchat, of ga samenwonen.
Vriendelijke groet.
@Frank
Frank,
Al leert Derks niet, niet meer op diens onzin reageren maakt dat die denkt dat die kan schrijven zoals die wilt en er nog zonder commentaar mee weg komt!
Dat mag uw weg zijn, het is niet de mijne!
mensen die lijden aan narcisme geven nooit af
niemand geraakt van Henk af
erger dan Jo indertijd
als hij een gezin heeft is de kans groot dat een van zijn kinderen ook lijdt aan narcisme
Laat de psychologische diagnose en de erfelijkheidskwesties maar over aan de deskundigen Eric.
Probeer alvast jouw maatje Derks wat te kalmeren.
moest dit soort ‘ontmoetingen’ plaats vinden in een dorp of stadswijk dan zouden de geplaagden hem samen kunnen aanklagen bij de vrederechter
maar dat biedt meestal geen baat
de enige oplossing is verhuizen, ver weg
Hoe wereldvreemd en naïef kan je zijn?!
Vrederechters hebben wel wat anders aan hun hoofd dan wat onschuldig gescheld tussen een paar oude mannen. Ze doen mekaar geen kwaad en maken ten volle gebruik van hun ‘vredelievende’ recht op meningsuiting.
Op mijn brievenbus kan ik plakken: Geen reclame aub.
Kan hier geen sticker ‘geen Derks vs Henk meer aub? ‘
@Eric
De Vrederechter Is God, wie Let U Om Daar Heen Te Gaan En mij aan te klagen? Ach u kan de Weg Daar Heen Niet Vinden……..
En dan moet een menselijke maar in Gods Plaats treden….., zoals uw inquisitie…..
U bent geen haar beter dan Derks, jullie beide oordelen voorbarig en naar eigen inzichten en dat noemen jullie recht en rechtvaardig, leve de heksen jacht van Eric En Derks….
@Henk Gadellaa,
U wilt Uw recht opeisen in de hemel te komen en datzelfde recht aan anderen verbieden c.q. voorkómen???
U bent een ware nep-profeet. Een vaderfiguur heeft U op aarde niet gehad. Dat was een voorloper van wat U te wachten staat. God kan u helemaal niet gebruiken, nep – profeet.!!
@Derks
“@Henk Gadellaa,
U wilt Uw recht opeisen in de hemel te komen en datzelfde recht aan anderen verbieden c.q. voorkómen???
U bent een ware nep-profeet. Een vaderfiguur heeft U op aarde niet gehad. Dat was een voorloper van wat U te wachten staat. God kan u helemaal niet gebruiken, nep – profeet.!!”
Iedere mens en natuurling, die de zonde tegen de H.Geest Nog Niet Heeft Begaan, Heeft Recht Op De Hemel. De Beslissing Om In Te Mogen Treden Vindt Pas Plaats Op De Drempel Van De Hemel!!!!! Geen mens noch natuurling Kan Intreden In De Hemel Claimen Als Diens Tijd Op aarde Nog Niet Voorbij Is, Ook Al Is Die Geheel teruggekeerd In De Tuin Van Eden Gedurende Diens leven/Leven Op aarde!!!!!!
Men Heeft De Laatste test van Satan Te Doorstaan!
Geen mens, noch natuurling Is Verloren Zolang Die De Zonde Tegen De H.Geest NIET Heeft Begaan! Zelfs niet die opweg naar de hel gaan!
Dit is Vol-Profetie, Ga Zelf Maar Naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Waarbij Alles Openbaar Is!
U zwets en liegt met uw uitspraken!
@Henk Gadellaa,
U probeert indruk te maken met Uw domme uitspraken.
Blijkbaar heeft U letterlijk(!) nooit een bijbel gelezen en nu hangt U de constant dreigende profeet uit met Uw lachwekkende straattaal.
@Henk Gadellaa,
Bent U niet ’n beetje te oud voor zulke straattaal???
@Derks
Blijkbaar Leest u Nooit Goed Want Ik Citeer Uit De Bijbel En Ken die teksten! Had u De Bijbel Goed Gelezen, ja zelfs gelezen, Had u gezien dat ik de Bijbel Heb Gelezen!
U doet hier niks anders dan trollen en in de forumregels staat hier geschreven:
2. “Trollen” is verboden. Dit forum is bedoeld als ontmoetingsplaats waar inhoudelijke reacties worden gegeven op een artikel, of waar meningen kunnen worden uitgewisseld, niet om te trollen. Bij herhaaldelijke overtredingen zal de gebruiker worden geblokkeerd.
Als er één direct hier daar op aangesproken hoort te worden is het u! u heeft niks met Het echte Christendom te maken, zelfs niet met rooms katholiek! Want Ook die waarden vertrapt en vermoord u hier ter plekke!
@Henk Gadellaa,
Dan moet U zeer moderne, hypermoderne bijbels hebben in straattaal.
Jongen, Uw taal heb ik mijn kinderen moeten verbieden, toen zij op de basisschool zaten. Schaamt U zich niet om kinder-straattaal te gebruiken, terwijl U al boven de 60 jaar bent???
@Henk Gadellaa,
Voor het geval U het nóg niet weet: Dit is ’n volwássen site.
@Derks
Van:
“Blijkbaar heeft U letterlijk(!) nooit een bijbel gelezen”
wordt het nu:
“Dan moet U zeer moderne, hypermoderne bijbels hebben in straattaal.”
U Kan Niet Eens, Welke Bijbel u Neemt, Goed Lezen want dan Zou u Verstaan Zoals Christus(Naar Goddelijke Definitie) Verstaat:
25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader. 26Op die dag zult gij bidden in mijn Naam;(John 16)
Dan Zou u Elke Tekst Die Ik Schrijf Verstaan En Als Ik een Fout Maakt Daar Direct Met Volmaakt Onderbouwd Bewijs Op Wijzen!
U Als schijnheilige duistere schijtert Waagt u zich Daar Niet Aan!
Straattaal of welke andere wereldse taal Is Voor Die Echte Christus Geen Probleem zolang men Innerlijk Liefdevol Nederig Is want zo staat er geschreven:
25 Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars! De buitenkant maakt ge schoon, maar van binnen zijn ze gevuld met roof en genotzucht. 26 Blinde Farizeeër, reinig eerst de beker van binnen, dan wordt de buitenkant van zelf rein.(Mat 23)
Straattaal en welke andere wereldtaal Kan Geheiligd Worden Als men Innerlijk Liefdevol Nederig Is!, Uw taal zal nooit Geheiligd Worden Omdat die Innerlijk giftig Is, daar Ontbreekt Elke Vorm Van Liefdevol Nederig en als u zo schijnbaar doet bent u schijnheilig kwaadaardig:
In deze draad
P.J.T. Derks schreef:
2 oktober 2024 om 08:17
@eric-b-l,
Daar heeft U veel over nagedacht. Het heeft volgens mij een correcte waarheidsgehalte.
op Eric’s Plaatsing:
eric-b-l schreef:
2 oktober 2024 om 08:04
Een narcistische partner in een huwelijk kan men door de rechter laten verwijderen en zelfs toegang verbieden tot de straat waarin het woonhuis ligt en dat in extreme gevallen zelfs met politiecontrole.
Maar buiten een huwelijksband blijft een narcist een levenslange stekende kiespijn.
Als christen moet men niet alleen veel met liefde kunnen verdragen, dat is waar, maar een opschepper en leugenaar moet men aan de deur zetten. Ieder woord van hem is “love-bombing”, overdreven schijn-beminnelijkheid met dreigende taal erbij. Als een liefdesbombardement dat iedereen afschrikt.
@Derks
“P.J.T. Derks schreef:
2 oktober 2024 om 11:18
@Henk Gadellaa,
Voor het geval U het nóg niet weet: Dit is ’n volwássen site.”
dwaze rijke arme die u Bent Met Uw “Voor het geval U het nóg niet weet: Dit is ’n volwássen site.” :
39 En Jezus sprak: “Tot een oordeel ben Ik in deze wereld gekomen, opdat de niet-zienden zouden zien en de zienden blind worden.” 40 Enkele Farizeeën die bij Hem stonden, hoorden dit en zeiden tot Hem: “Zijn ook wij soms blind?” 41 Jezus antwoordde: “Als gij blind waart, zoudt gij geen zonde hebben, maar nu gij zegt: wij zien, blijft uw zonde.” (John 9)
Daarom Zal Het schrijven hier door u, Ook Vol Aangerekend Worden! Dat heb je met ziende blinde trollen zoals u, die denken anderen te kunnen treiteren zonder gevolgen!
@Henk Gadellaa,
Ik heb de Canisiusbijbel + Willibrordbijbel.
Als ÚW taal vermeld staat, dan heeft U één (of meer) KINDERbijbels.
@Derks
‘@Henk Gadellaa,
Ik heb de Canisiusbijbel + Willibrordbijbel.
Als ÚW taal vermeld staat, dan heeft U één (of meer) KINDERbijbels.”
Ik gebruik voor Bijbel teksten alhier:
https://rkbijbel.nl/kbs/bijbel/willibrord1975/neovulgaat
Op enkele uitzondering na, toen de site geblokkeerd was!
De Canisiusbijbel ken ik ook, Niet dat het uitmaakt want u Kan Niet Goed Lezen, als u al leest
Geen één Bijbel Is Goed te Lezen, Zonder Vol in De H.Geest Te Zijn! ook De grondtekst niet!
Een narcistische partner in een huwelijk kan men door de rechter laten verwijderen en zelfs toegang verbieden tot de straat waarin het woonhuis ligt en dat in extreme gevallen zelfs met politiecontrole.
Maar buiten een huwelijksband blijft een narcist een levenslange stekende kiespijn.
Als christen moet men niet alleen veel met liefde kunnen verdragen, dat is waar, maar een opschepper en leugenaar moet men aan de deur zetten. Ieder woord van hem is “love-bombing”, overdreven schijn-beminnelijkheid met dreigende taal erbij. Als een liefdesbombardement dat iedereen afschrikt.
@Eric
U moet eens wakker worden u bent toch streng voor het 2e Vaticaans Concilie orthodox katholiek?:
1 Jezus echter begaf zich naar de Olijfberg. 2 ‘s Morgens vroeg verscheen Hij weer in de tempel en al het volk kwam naar Hem toe. Hij ging zitten en onderrichtte hen. 3 Toen brachten schriftgeleerden en Farizeeën Hem een vrouw die op overspel was betrapt. Zij plaatsten haar in het midden en 4 zeiden tot Hem: “Meester, deze vrouw is op heterdaad betrapt, terwijl ze overspel bedreef. 5 Nu heeft Mozes ons in de Wet bevolen zulke vrouwen te stenigen. Maar Gij, wat zegt Gij ervan?” 6 Dit bedoelden ze als een strikvraag in de hoop Hem ergens van de te kunnen beschuldigen. Jezus echter boog zich voorover en schreef met zijn vinger op de grond. 7 Toen ze bij Hem aanhielden met vragen, richtte Hij zich op en zei tot hen: “Laat degene onder u die zonder zonden is, het eerst een steen op haar werpen.” 8 Weer boog Hij zich voorover en schreef op de grond. 9 Toen zij dit hoorden, dropen zij een voor een af, de oudsten het eerst, totdat Jezus alleen achterbleef met de vrouw, die nog midden in de kring stond. 10 Nu richtte Jezus zich op en sprak tot haar: “Vrouw, waar zijn ze? Heeft niemand u veroordeeld?” 11 Zij antwoordde: “Niemand, Heer.” Toen zei Jezus tot haar: “Ook Ik veroordeel u niet; ga heen en zondig van nu af niet meer.” (John 8)
Zeg mij: Wie Pleegt Geen Overspel: Die Christusgelijk Liefdevol Volmaakt De Wet en de Profeten Vervuld En ieder die minder doet is deel/geheel Overspelig! Want Ieder die twee heren diens, ook al is het Geheiligd, Pleegt Nog Steeds Deels Overspel
Zeg mij: Wie is niet narcistisch? Die Christusgelijk Liefdevol Volmaakt De Wet en de Profeten Vervuld En ieder die minder doet is deel/geheel narcistisch!
En u wilt een steen gooien:
“Een narcistische partner in een huwelijk kan men door de rechter laten verwijderen en zelfs toegang verbieden tot de straat waarin het woonhuis ligt en dat in extreme gevallen zelfs met politiecontrole.
Maar buiten een huwelijksband blijft een narcist een levenslange stekende kiespijn.
Als christen moet men niet alleen veel met liefde kunnen verdragen, dat is waar, maar een opschepper en leugenaar moet men aan de deur zetten. Ieder woord van hem is “love-bombing”, overdreven schijn-beminnelijkheid met dreigende taal erbij. Als een liefdesbombardement dat iedereen afschrikt.”
Er Zijn Hier vele leugenaars en opscheppers en u hoort daar ook bij want Men Hoort Volmaakt Christusgelijk Liefhebbend Te Oordelen! en Wie Doet zo Hier? Narcisten kan men als enige Buiten De Deur Zetten Als ze ziende blind Zijn En Gods Tijd Van Barmhartigheid Vol Is!
De door U gebruikte woorden (zoals trollen) staat in geen van mijn bijbels.
Dat kán ook niet het is grove straattaal van kinderen.
@Derks
ziende blinden als u verdraaien elke Goede Definitie, in hun eigen definitie!
Derks,
Dus u noemt deze site dus een site die grove straattaal van kinderen bezigt?
Want wat staat er in de spelregels van deze site onder “regels voor reacties” ?
Lees wat daar staat:
“2. “Trollen” is verboden. Dit forum is bedoeld als ontmoetingsplaats waar inhoudelijke reacties worden gegeven op een artikel, of waar meningen kunnen worden uitgewisseld, niet om te trollen. Bij herhaaldelijke overtredingen zal de gebruiker worden geblokkeerd.”.
Dus omdat het woord “trollen” in de regels van reactie staat, en dat volgens u grove straattaal van kinderen is, is deze site door zijn eigen regels ook een site waar straattaal gebezigd wordt. Deze site zelf veroordeelt u dus zo.
En wanneer Henk dat woord ook gebruikt valt u hem daarop aan? Dat is merkwaardig.
Weet u wat de conclusie(s) daarvan zou(den) kunnen zijn?
Vraag: waarom reageert u, Derks, eigenlijk zelf op een site die volgens u, zélf al ordinaire straattaal van kinderen gebruikt? In zijn regels?
En u dikt het ook nog eens aan door te vermelden dat die taal toch heus niet in de Bijbel te vinden is? Dat is dubbel op: het is grove straattaal, van kínderen nog wel (!) (wat is er dan eigenlijk mis aan kindertaal, vraag ik me af?) én het zou ook nog eens on-Bijbels zijn?
Ik denk dat het woord ’trollen’ een woord is dat past bij deze tijd. Het is een woord uit het computertijdperk waarin we ons nu bevinden. Sommige mensen maken heerlijk misbruik van de gegeven mogelijkheid om eindelijk ook eens hún stem eens te laten horen, door op een smerige manier een normaal gesprek te verstoren, te ondermijnen, te saboteren, om zo hun lage doel te bereiken: het kapot maken van normale communicatie ten behoeve van persoonlijk voordeel. Dit is een aanval op de integriteit van de geest.
@eric-b-l,
Daar heeft U veel over nagedacht. Het heeft volgens mij een correcte waarheidsgehalte.
@Henk Gadellaa,
Uw reactie van op 2 oktober 2024 om 12:28 uur:
U zou lezen: rk bijbel.nl/kbs/bijbel/willibrord1975/neovulgaat
Dat zijn verkeerd door U gebruikte namen.
U meldt, dat de site geblokkeerd was.
Ik heb het niet over ’n site. Ik heb het over boéken.
De rest van Uw commentaar zal ik maar weglaten, wegens het alom bekende gezever van U.
Dus in het kort:
U bezit geen enkele bijbel in boekvorm.
Overige vormen zijn wat inhoud betreft niet te gebruiken wegens onzekere afkomst.
Maar nu houd ik op met deze ‘conversatie’ met U.
U bent bewust een extreem geval wat narcisme betreft. U laat zich niet corrigeren.
@Henk Gadellaa,
Ik zal mijn laatste zin duidelijker maken:
U WIL zich niet laten corrigeren. Dat noemt men: bewuste onwil.
Anders gezegd: U bent zeer tevreden met Uw narcisme.
@Derks
Ik Vele Bijbels In Boekvorm De Willibrord Bijbel, Ik heb De Duitse R.K. Bijbel, Ik Heb De Spaanse R.K. Bijbel, om er een paar te noemen om te zien hoe Bijbelteksten onderling gelijk/verschillend zijn EN DAN NOG KAN MEN GEEN ÉÉN WOORD, VERS, TEKST HOOFDSTUK, BOEK GOED VERSTAAN ZONDER VOL IN DE H.GEEST TE ZIJN EN GELIJKTIJDIG CHRISTUSGELIJK LIEFHEBBEND TE ZIJN!
Iemand die altijd verwijst naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning En Die Hoort te Volgen en geen blinde volgelingen, noch eigen kerk wenst en wenst dat iedereen Vol-Profeet Wordt, en wijst op Volmaakt Zonder zonden Onderzoeken voor men Be-/Oordeelt is ten enenmale NOOIT een narcist!!
Die tot narcisten behoren zijn zij die blinde beweringen doen die NIET BETROUWBAAR ZIJN EN DIE ENE VOLMAKTE CHRISTUSVERSCHIJNING EN VOLMAAKT ZONDER ZONDEN ONDERZOEK, AFWIJZEN, BEHOREN TOT NARCISTEN WANT ZIJ ZIJN ALLE SATANISCH GIFTIG EN SATAN IS EEN NARCIST TEN TOP!
Henk,
Jezus heeft Petrus aangesteld met de woorden : Hoedt Mijn schapen.
Men kan dus niet buiten de Kerk om.
De Kerk is door Jezus gesticht.
De Kerk is de geestelijke Bruid van Christus.
Omdat het grootste deel der katholieken afvallig werd door modernisme blijft alleen de Restkerk nog betrouwbaar.
Indien je dat na zoveel maanden blijft aanvechten heb je geen enkele reden meer om opstandig te blijven.
Blijf dus weg van dit forum !
Je kent de weg naar Jezus ? maar die loopt via de Kerk !
Je zou ook kunnen zeggen dat de restkerkers afvallig zijn. Ze volgen de Katholieke Kerk niet meer of beter gezegd ze zijn opstandig tegen de huidige koers en leiding.
De Kerk is door Petrus gesticht!
Julian,
Petrus kon slechts gehoorzamen aan Koning Jezus. Petrus heeft niets gesticht.
Hetgeen men heden “de Kerk” noemt is verworden tot een bonte verzameling modernisten die hard bezig zijn socialist te worden.
De Restkerk is niet het werk van mensen want dat is totaal onmogelijk.
Lees in de bijbel dat God Zich in alle tijden een Rest voorbehoudt.
Telkens dient die Rest om de ware gelovigen te bewaren doorheen de meest woeste tijden maar zij dient ook om telkens weer op te bloeien wereldwijd.
Geen mens kan de Kerk geheel vernietigen, het heilig Hart van Jezus is immers het Hart van de Kerk.
Heden wordt de Kerk zeer zwaar gefolterd en gekruisigd, maar Zij zal verrijzen!
@julian,
De kerk is gesticht door Jezus. Jezus heeft apostel Petrus de sleutel van het hemelrijk gegeven. Hierdoor werd Petrus het hoofd van de apostelen.
Dus het hoofd der apostelen werd door Jezus (en door niemand anders) uitverkozen en uitverkoren.
in het kort:
De vorige ‘paus’ was Benedictus XVI (doopnamen: Joseph Aloisius Ratzinger).
Een paus blijft tot aan z’n levenseinde paus (precies zoals Jezus tot aan Zijn levenseinde hoofd van de apostelen bleef).
Het zogenaamd aftreden van Benedictus XVI was dus ongeldig en dus was het zogenaamd aantreden van Franciscus, S.J. (doopnamen: Jorge Mario Bergoglio) ongeldig.
@Eric
De Kerk Van Christus Is op Vol-Profetie Gebouwd:
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is.(John 16)
En Volmaakt Christusgelijk = Godgelijk Liefhebben:
9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11 Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
Jezus’ gebod van de onderlinge liefde
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad.(John 15)
en
De Wet en de Profeten:
17 Denkt niet dat Ik gekomen ben om Wet en Profeten op te heffen; Ik ben niet gekomen om op te heffen, maar om de vervulling te brengen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eerder nog zullen hemel en aarde vergaan, dan dat een jota of haaltje vergaat uit de Wet, voordat alles geschied is. 19 Wie dus een van die voorschriften, zelfs het geringste, opheft en zo de mensen leert, zal de geringste geacht worden in het Rijk der hemelen, maar wie ze onderhoudt en leert zal groot geacht worden in het Rijk der hemelen. 20 Ik zeg u: Als uw gerechtigheid die van de schriftgeleerden en Farizeeën niet ver overtreft, zult gij zeker niet binnengaan in het Rijk der hemelen.(Mat 5)
en dat kan je ook zien:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3 Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf. 4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
En:
Profetie boven glossolalie
1 Zet uw hart op de liefde. Maar streeft ook naar geestelijke gaven, vooral naar de profetie. 2 Wie in vervoering spreekt, spreekt niet voor de mensen, maar voor God; hij uit in geestverrukking geheimzinnige klanken en niemand begrijpt hem. 3 Maar wie profeteert, spreekt tot nut van anderen woorden van stichting, vermaning en troost. 4 Wie in extase spreekt, sticht zichzelf; wie profeteert, sticht de hele gemeente. 5 Ik gun u allen van harte het spreken in vervoering, maar ik heb liever dat gij profeteert. Een profeet is meer waard dan een extatische spreker, behalve wanneer deze laatste ook uitleg geeft, zodat de gemeente ermee gebaat is.
28 Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen en maar spreken voor zichzelf en voor God. 29 Wat de profeten betreft: twee of drie mogen het woord voeren en de overigen moeten het beoordelen. 30 Wanneer een ander, die nog gezeten is, een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. 31 Gij kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen lering en troost ontvangen. 32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33want God is geen God van wanorde, maar van vrede.(1Kor 14)
Daarom geldt, ook voor een Vol-Profeet: iemand(anders Spreekt de volle waarheid tot het tegendeel onweerlegbaar, onontkenbaar met Gods Bewijs Gods Bewezen is!
Buiten Die Echte Kerk Is Geen Volle Waarheid Die Die Ene Volmaakte Christusverschijning Zelve Is!
Echter, echter, de christelijke kerken, als eerste de rk kerk hebben Vol-Profeten En Vol-Profetie Buiten de deur gezet en dat begon met blinde halve waarheden en leugens door blinde orthodoxen die niet meer hebben dan blinde schriftgeleerdheid!
U bewering over Petrus is er zo één want men had de Heiligste onder Het geloofsvolk Vol In de H.Geest Zijnde Unaniem Horen Te Kiezen En Dan Was Die men de H.Maagd Maria noemt de Eerste onder allen Geworden!
Dat Christus geheiligd Heeft Zegt Niks Over De Werkelijke Keuze Van Christus!!!!!
En eigenwijs dat u bent zet u iedere keer blinde leer die onbetrouwbaar is en die u nog Nooit Volmaakt Heeft Onderzocht En Gecontroleerd Met Die Ene Volmaakte Christusverschijning waarbij Alles Openbaar is, boven Vol-Profetie! Satan’s zieken doen zo !
Petrus is niet zo maar de Rots: Vol-Profetie Is Wel Altijd De Rots!
U bent toch zo’, blinde orthodox en de teksten die ik Aanhaal kan u Niet Lezen? Die Teksten Staan Boven elke andere tekst
Wanneer houdt u eindelijk op met zwetsen en liegen?
@Henk Gadellaa,
U kletst maar raak. Nu heeft U ineens drie bijbels in boekvorm + nog ’n paar.
Gelooft U zichzélf???
Dat is slechts mogelijk, als U op het seminarie in Rome gezeten heeft en die boeken gehouden heeft (ondanks een verbod daartoe).
@Derks
Een mens mag en Is Pas In Geheel Volmaakte Vrede Als Die In De Hemel Is In Getreden, Zelfs Al Is Die Geheel In De Tuin Van Ede Geheel Teruggekeerd, gedurende diens leven op aarde, Ontbreekt er Nog Eén Vrede: Dat Men Nooit Meer Verloren Kan Gaan. Die Laatste Vrede Verkrijgt Men Pas Bij Intreden Van De Hemel!
Nou zover ben ik nog niet! Niet voor niets houdt ik mijn geest in het diepst van de hel En Bidt Aldurend en Houdt mij op Die Ene Volmaakte Christus Gericht!
@Henk Gadellaa,
Dus ik beschouw Uw zogenaamd bezit van ’n stuk of minimaal vijf bijbels als zijnde gelogen.
@Derks
Ziende blinde kwaadaardigen als u doen beweringen als u
Wees toch niet zo streng met die man, Henk. Dat heeft m.i. geen enkele zin, nee, het werkt zelfs averechts, meen ik. De goede man zegt zelf ook nog eens dat zijn hersenen nogal last en te lijden hebben (gehad) van bijzonder nare aandoeningen. Dus om zo streng te zijn tegen hem, dat begrijp ik écht niet. Leg eens uit wat ik verkeerd zie?
Net zoals je (te) streng bent tegen een mens dat wellicht niet verder kwam dan zijn middelbare schoolopleiding. Je snapt toch wel dat zo een mens vaak weinig verstaat, vooral als die mens is blijven steken op zijn middelbare schoolopleiding en zichzelf niet heeft verrijkt met kennis en inzicht?
Je zou je beter kunnen inleven in het denkplafond van de ander.
Je zou tegen mensen van je eigen niveau moeten preken. Die verstaan je en kunnen je ‘aan’. Je gaat toch ook niet met een voetballer een discussie over het wel of geen nut van de kwantum mechanica aan? Of met de toiletjuffrouw een gesprek aan over het wel en wee van de Russische revolutie? Ja, er zijn uitzonderingen, maar in het algemeen moet men zich aanpassen aan het publiek, wil men ‘overkomen’. En hier is het niveau niet meteen juichend boven de maat, als ik het zo inschat.
Ik begin je almaar meer te mogen, heer Antisoof. Twee knorrende mannen op het balkon van het gebeuren… Heerlijk. 😉
@AntiSoof
Zeker zijn aandoeningen een mogelijke aanmerking voor verzachtende omstandigheden, dan wel gepaard gaande met oprechte nederigheid!
Derks mag wel een aandoening hebben, zo dom is die niet want hij kwam ook een keer terug op zijn schrijven toen Frank hem wees dat die verkeerd las!
Mensen als Derks, lopen over van onbeschoftheid, dat zelfs Frank hem daar wel eens over aanspreekt en dan gaat die rustig als een blind paard verder….
God spreekt iedere mens op Volmaakte Manier Aan en hoevelen Luisteren? Of Moet God Als enige In De Hemel Spreken Vanwege Godgelijkheid Daar?
Zeg mij Wanneer Houden Verzachtende Omstandigheden Op? Als de Gods Maat Van barmhartigheid Vol Is! Wel, ik Bind Derks Nog Niet aan diens kwaad!
Henk,
Ik las eens het verhaal van iemand waarvan door een ernstig ongeluk zijn voorste hersenen waren beschadigd. Van de ene op de andere dag veranderde de vriendelijke bescheiden getroffen man in een mens dat vloekte en tierde, en zich weinig meer aantrok van zijn medemens.
Ja, als daar geen verzachtende omstandigheden zijn, dan weet ik het ook niet meer. En ja, het geheugen kan nog goed zijn, of niet, dat ligt aan de ernst van de beschadiging en wáár de beschadiging(en) zich bevind(t)(en). Dus het is mogelijk dat men het ene wél onthoudt en het andere vergeet. Denk ook aan geheugenziektes waar de bovenste kennis verdwijnt en de lagere (vroegere) kennis tevoorschijn komt? Men wordt zo weer als het kind.
Dus als er iemand soms overloopt van onbeschoft gedrag, dan hoeft dat nog niet te betekenen dat die iemand in zijn hart ook werkelijk onbeschoft ís. De hersenen zijn nogal een ingewikkeld fenomeen waar wel steeds meer over bekend wordt, maar het einde van de ontwikkelingen en kennisvergaring zijn nog niet in zicht.
Denk ook eens aan bacteriële omstandigheden die de hersenen misleidende signalen kunnen geven. Denk aan sommige wormen die zich, besmet met een bepaalde bacterie, opstelt als lekker hapje aan de vogels. Hij klimt boven in de struik een maakt een wuivende beweging: hier ben ik, lijkt hij te wuiven. Die bacterie dicteert hem dat, zegt men.
En denk ook aan bepaalde giftige stoffen die het brein kunnen beïnvloeden en wel op zo een wijze dat het karakter definitief verandert? Denk ook aan alcohol en drugs. Denk ook aan het idee dat autisme, een nare ziekte, wel eens ontstaan kan zijn door de binnendringing van bepaalde ziekelijke bacteriën? (Dat laatste is omstreden, want sommigen spreken dat tegen,)
We weten erg weinig van de micro-organismen en de nano-wereld. We weten weinig over het licht dat het DNA lijkt te orkestreren. We weten nog weinig van vergiften, maar de moederkoren kennen we denk ik wel? Denk aan de afgeleide daarvan? (l*d)
Ergo, ik zelf probeer als het even kan niet te snel te oordelen. Dit omdat mij gebleken is dat mijn oordeel nogal eens érg subjectief is en er soms gewoon naast zit. Vaker dan ik zou wensen. Daarom vind ik de regels ‘oordeel niet’ en ‘heb je naaste lief als jezelf’ en ‘met het oordeel waarmee jij oordeelt wordt jijzelf ook geoordeeld’, ook belangrijk en bepaald wijs.
De natuur is nog steeds niet te begrijpen. Daarom zou ik zeggen; laten we nederig zijn. Zo nederig dat we de stilte zelf zijn. In die stilte kan de ziel immers tot volwassenheid komen, is het niet? Maar ook de werken zijn belangrijk, is het niet? Liefdewerken. En liefde is niet de ander uitschelden, ook al wordt wellicht gezegd dat dat schelden uit liefde zou zijn, of welke drogreden daar ook voor gevonden kan worden.
Verzachtende omstandigheden gelden dus net zolang als de ziel goddelijk is? Altijd dus, meen ik. Liefde kent geen grenzen, Henk. En de Natuur is een afspiegeling, is het niet? Daar kunnen we veel uit leren, mits we nederig en enthousiast willen schouwen.
AntiSoof,
de hersenen zijn slechts een interface tussen lichaam en ziel.
Wanneer de mens weinig voeling heeft met zijn innerlijke ware wezen geldt voor hem des te meer de wilde beestige wet van de natuur. Wanneer de hersenen zwaar beschadigd zijn is het mogelijk dat de ziel te weinig controle over het lichaam kan laten gelden en dan komt het lichamelijke beest sterker te voorschijn. Maar de wereldse wetten kunnen geen rekening houden met de ontwikkeling van de ziel en weten geen raad met schijnbaar zielloze mensen die in mindere of meerdere mate beperkt zijn tot lichamelijke uitingen. Dat is wat gevoelloosheid is : te weinig contact met het eigen ego de ziel. Wanneer een onchristelijke rechter daar te weinig rekening kan mee houden wordt toch vooral het lichaam in bewegingsvrijheid beperkt in een gevangenis. Dat geldt eveneens wanneer een duivel bezit nam van een lichaam en daardoor de ziel grotendeels afsluit van controle over dat lichaam.
Sommige mensen moeten dit doelbewust ondergaan als een bijzondere loutering en zuivering van de ziel en sommigen van hen noemt men offerzielen.
NÓGMAALS:
@Henk Gadellaa,
Dus ik beschouw Uw zogenaamd bezit van ’n stuk of minimaal vijf bijbels als zijnde gelogen.
Graag kort antwoord van U. Dat antwoord kan zijn: ja of neen (=goed of fout).
“Ik (heb *) )Vele Bijbels In Boekvorm (w.o. *) )De Willibrord Bijbel, Ik heb De Duitse R.K. Bijbel, Ik Heb De Spaanse R.K. Bijbel, om er een paar te noemen om te zien hoe Bijbelteksten onderling gelijk/verschillend zijn . . .”, schrijft Henk.
( *) = ik heb dit woord toegevoegd i.v.m. de leesbaarheid (soof) )
Men kan die Bijbels in winkels kopen, meen ik, althans, als ik het internet controleer daarop.
Die hoeven boeken hoeven dus niet ontvreemd te zijn.
Ergo, het hoeft dus niet gelogen te zijn dat iemand die Bijbels in zijn bezit heeft, lijkt mij.
Inderdaad.
Als hij nu zou beweren dat hij één van de twee originele Stenen met de Tien Geboden van Mozes in zijn bezit zou hebben, of een stuk van de Ark van Noë, tja, dan zou ik ook een beetje twijfelen…
Jongens, waar zijn we hier eigenlijk mee bezig?
@Frank
Als ik één originele steen van de 10 Geboden van Mozes Zou Hebben, zou ik ook de Andere Hebben! Want Het Vinden van Die Stenen, Als Ze Nog Bestaan Is Vol-Profetie Nodig! Als eerste Om te Weten Of Ze Nog Bestaan, Ten Tweede Om Ze Te Verkrijgen(Vinden), Het Zijn Niet zomaar Stenen:
5 David en alle Israëlieten dansen voor Jahwe uit en speelden op allerlei instrumenten, op citers, harpen, tamboerijnen, ratels en cimbalen. 6 Maar toen ze bij de dorsvloer van Nakon kwamen en de runderen daar op hol dreigden te slaan, stak Uzza zijn hand uit naar de ark van God en greep haar vast. 7 Toen ontbrandde Jahwe’s toorn tegen Uzza; op de plaats zelf strafte God hem voor zijn vergrijp en hij bleef daar dood, naast de ark van God.(2Sam 6)
Als ze mogelijk al ergens zijn is Dit een Mogelijke Plaats:
Volgens Ethiopisch-Orthodoxe christenen bevindt de oud-testamentische Ark van het Verbond zich in een de kerk van Onze Lieve Vrouwe van Sion in de Ethiopische regio Tigray
en Onder de Dorsvloer van Jeruzalem
Het is voor mij voorzichtig gissen
De Twee Vol-Profetyen in de Eind Tijd Zullen Zeker Weten Waar
Zoals ik al heel lang wist hou je echt vast aan het werkelijk bestaan (hebben) van al die mythische verhalen en de attributen die daarbij vermeld werden. Alweer Waramunds gewijs. Dat alleen al maakt jouw boodschap compleet ontoegankelijk voor een mens uit de eenentwintigste eeuw. Als je ‘geestelijk’ wil leven, hou dan de feiten ook ‘geestelijk’ en probeer daar geen historisch verifieerbare feiten voor te vinden, want dan verlies je het altijd. Een Ark, die na een mondiale zondvloed alle leven aan boord had, om het daarna probleemloos verder te zetten… Leuk bedacht, maar pure fictie.
De idee daarachter kan wel tot overwegingen leiden, maar meer niet.
historisch verifieerbare feiten…..bij jouw staat niks vast…..
De Enige Waarmee Volmaakt Kan Verifiëren Is De Volle waarheid En Daar heb jij geen boodschap aan
@AntiSoof,
De huidige bijbels zijn totaal onbetrouwbaar wat de inhoud betreft.
Ook de geschreven taal (allemaal in ‘je en jou’).
Heer Derks heeft nu ook al een mening over hoe de Here Jezus correct Nederlands sprak?
CC
@Frank Dierickx,
De onbetrouwbaarheid van de huidige bijbels heb van diverse goede en betrouwbare priesters vernomen.
Niet bedankt voor Uw enorme vooringenomenheid.
Als psycholoog heeft U zich alwéér laten kennen met Uw verkeerde gedachtes.
Dus als mensen het maar vaak eens zijn met U, dan geeft U een positief beeld van die persoon.
@Frank Dierickx,
Eens psycholoog = altijd psycholoog.
Zodra je er een gewoonte van maakt om andere mensen te doorgronden, dan kun je het niet meer laten.
Dus hiermee heeft U zich laten kennen als NIÉT – psycholoog.
@Frank Dierickx,
nep-psycholoog: Op deze site zijn mensen eerlijker dan U ooit in Uw leven geweest bent.
Zeker, Heer Derks,
Er zijn belachelijk slechte, vind ik, vertalingen van de Bijbel te vinden. Het is wat dat betreft wellicht goed om naar een ingewijde zoals een priester te luisteren, zeker. Maar, Henk zegt (terecht naar mijn mening) dat meerdere vertalingen en uitleggingen een toegevoegde waarde hebben. Daar ben ik het wel mee eens. Zelf gebruik ik soms ook wel vier vertalingen naast elkaar.
Maar ik ben het in principe zeker met u eens.
Een goede betrouwbare bijbel is een oude Katholieke vertaling van voor de tijd van het tweede Vaticaans concilie. Daartoe maken sommige uitgevers een rechttoe rechtaan fotografische kopie van een oude uitgave, bijvoorbeeld de Franstalige Crampon van 1923 slechts enkele jaren geleden als origineel onveranderde want fotografische kopie nieuw uitgegeven.
Ontwijk alles dat jonger is dan 1962, vermoedelijk uitgezonderd de Petrus Canisius van 1967.
De Willibrordus van 1975 is veel verspreid en er was een zeer mooie luxe uitvoering van 1978 (die ik heb) maar de Willibrordus wordt niet aanzien als “de beste” want toch echt wel een beetje te modern, nog wel net aanvaardbaar, maar geeft regelmatig aanleiding tot lichte ergernis.
Alleen oude Katholieke bijbels zijn betrouwbaar.
In de Nederlandse taal dus enkel de Petrus Canisius die taalkundig helaas niet de allerbeste is maar we hebben geen keus. Daarvan bestaat een versie van 1967 en ik vergelijk zo veel mogelijk met andere uitgaven en ik meen te mogen zeggen dat die veilig is.
Nu wilde ik op zoek gaan naar een betrouwbare Engelstalige bijbel maar daar heb ik nog geen werk van gemaakt.
Misschien kan iemand een tip geven ?
@eric-b-l,
Tm heden zijn de Canisiusbijbel + Willibrordbijbel de enige in Nederland uitgegeven bijbels.
Met Engelstalige bijbels moet men ten zeerste oppassen: zij hebben zich afgescheiden in jaar 1533 van de R.K. kerk. Wij noemen hen nu de Anglicaanse Kerk.
De belangrijkste aanleiding van de breuk met Rome was het verlangen van Hendrik VIII (r. 1509-1547) naar een nieuwe echtgenote.
@eric-b-l,
Voor de historie van de scheiding van de Engelsen uit de R.K. kerk, zie:
https://historiek.net/ontstaan-anglicaanse-kerk-anglicanisme/157326/
@ P.J.T. Derks,
sedert Vat2 heeft men in het Nederlandstalig gebied enkele zeer moderne bijbels uitgegeven en het is sterk aan te raden deze te mijden.
In meerder talen bestaan betrouwbare bijbel-vertalingen, ook in het Engels en Amerikaans. Zij zijn dikwijls veel beter verzorgd dan de Nederlandstalige omdat er een veel grotere afzet gegarandeerd is en uitgevers zonder angst meer kunnen investeren in prachtig en veelzijdig bruikbaar drukwerk met veel meer voetnota’s, verklaringen en klassieke religieuze afbeeldingen. Soms zelfs te veel ervan.
@ P.J.T. Derks,
ook in Engeland, Ierland en Schotland is de Katholieke Kerk nog steeds aanwezig, men mag dat niet onderschatten.
@Derks
Ik heb mijn boekenkast even na gekeken: ik heb 8 verschillende Bijbels!
@Henk Gadellaa,
Proficiat, dan heeft U méér dan Nederlandse musea kunnen(!!!) hebben: vanaf de Statenvertaling (= de allereerste officiële Nederlandstalige bijbelvertaling) zijn er in totaal drie Nederlandstalige bijbels uitgegeven.
Hebben die bijbels bij U kinderen gekregen???
@Henk Gadellaa,
Dit is HET bewijs, dat U steeds overdrijft van het overdrijven.
Niemand kan méér verschillende bijbels hebben dan de Nederlandse musea.
De reden is kinderlijk eenvoudig: er zijn tm heden niet meer bijbels in omloop gebracht.
Ga dus maar weer terug naar Uw hemelse(???) leermeesters en meldt hen dat zij U iets op de mouw gespeld hebben.
Iemand iets op de mouw spelden betekent ‘iemand leugens vertellen, iemand maar wat wijsmaken’.
@Henk Gadellaa,
Wat moet U met dat grote aantal bijbels? U heeft meer soorten bijbels (volgens Uw opgave wel 8 stuks) dan er ooit verkocht zijn. Dat is uiterst knap van U. Blijkbaar verricht U wonderen.
Voorstel: begin een bijbelwinkel.
@Derks
“U heeft meer soorten bijbels (volgens Uw opgave wel 8 stuks) dan er ooit verkocht zijn. ”
U heeft toch internet? Niet dat Internet Volmaakte Getallen Heeft, daarvoar Moet u Bij Die Ene Volmaakte Christusverschijning zijn Hoeveel Bijbels er geschreven, gedrukt en verkocht zijn!
Desalnittemin:
https://www.demorgen.be/nieuws/de-tien-meest-verkochte-boeken-ter-wereld~b164e059/?referrer=https://www.google.com/
De Amerikaanse website destican.com maakte een lijstje van de tien meest verkochte boeken ter wereld.
16 augustus 2010, 22:42
1. De Bijbel
+ 2,5 miljard exemplaren
Originele taal: Hebreeuws, Grieks en Aramees
De bijbel werd heel veel verkocht, maar ook massaal op missieposten weggegeven.
dat zijn er meer dan 8 stuks…….
En Derks,
1)ik heb in Duitsland als tandarts gewerkt en gewoond en ging daar naar de Geheiligde Mis en daar kreeg ik de Jobs Tijdingen en in op Onderzoek: Allereerst lezen van de Hele Bijbel! de DuistseBijbel schaft ik aan omdat Duits een “exacte chirurgen taal” is en kon vergelijken met de Nederlandse rk Bijbel
2)ik was getrouwd en op mijn huwelijk kreeg ik een Bijbel van mijn vader
3) mijn 2e vrouw is cubaans en de volkstaal is Spaans, vandaar een rk Spaanse Bijbel
4)Dan heb ik om te kunnen vergelijken met de Protestantse vertaling een Protestantse Bijbel gekocht en heb op het punt gestaan om een een 4 vertalingen verschillende talen Bijbel te kopen om onderling te kunnen vergelijken en uiteindelijk niet gedaan want je hebt ook internet en heb van vrienden 4 andere protestantse Bijbels gekregen die zij wilde weggooien!
En Zeker Weet ik Wonderen Te Verkrijgen, Want ik Ken Die Weg En Wandel Die. Wonderen Zijn Veelal Niet Gekend En Verkrijgen is Niet Zomaar om niets….:
2 Gij begeert dingen die gij niet kunt krijgen. Gij moordt en benijdt en kunt uw doel niet bereiken. Dan gaat gij vechten en strijden. Gij hebt niets, omdat gij niet bidt. 3 En als gij bidt, krijgt ge het niet, omdat gij verkeerd bidt, met de bedoeling namelijk om wat ge krijgt uit te geven voor uw boze lusten.(Jacobus 4)
Dat gezwets en gelieg door de overgrote meerderheid der geelstelijke leiding gevenden in alle christelijke kerken, ook de rk kerk over Wonderen is Diep bedroevend Droevig! Die zwetsen uit hun nek, net als u met hun gelieg en gebral kijk maar: Hoe idioot leugenachtig moet je zijn om dit te beweren:
“U heeft meer soorten bijbels (volgens Uw opgave wel 8 stuks) dan er ooit verkocht zijn.”
en Eric of wie anders ook “tikt” u niet eens op de vingers voor zo’n bewering…..omdat men u niet serieus neemt, en ik uw shit niet aan mijn handen wil hebben om te zwijgen over zo’n leugen
@Frank Dierickx,
Weetje: Álle bijbels worden eerst vertaald in het het huidig bekende Hebreeuws of Grieks en dan pas in de diverse talen.