België is het land van de omgekeerde waarden. Het land waar de van oudsher christelijke waarden in enkele decennia van hun diepste betekenis ontdaan werden en omgevormd tot de aan hun tegengestelde waarden van het kwaad.
Abortus, euthanasie, “huwelijk” tussen mensen van hetzelfde geslacht, verheerlijking van allerlei Lgbtq+ relaties, normalisering van “transgender” genoemde geslachtsverminking, al deze aanslagen op de christelijke leer over de waardigheid van de mens, worden in ons land door politiek en media als uitingen van het goede voorgesteld en wee u, als u daarbij vragen durft stellen.
Op ethisch vlak, is dit land rot.
Ook draagmoederschap valt onder deze eerder genoemde “on-waarden”. De wetgeving hierover is onbestaande of hooguit hypocriet. Officieel is het verboden, maar er zijn wel openbaar erkende fertiliteitscentra, die volop aan de praktijk meewerken.
Het kopen van een kind, voortgebracht door een vreemde vrouw, die daarvoor betaald wordt, mag als monsterachtig bestempeld worden. Het is nog erger wanneer alleenstaande mannen of homoseksuele paren op dergelijke manier een kind laten verwekken.
Daarom wordt draagmoederschap in steeds meer landen verboden. In Italië was dit al in de wet ingeschreven. De moedige Eerste minister Giorgia Meloni gaat nu echter nog een stap verder: ook degenen, die een kind in het buitenland kopen via draagmoederschap, zullen hiervoor door het Italiaanse gerecht vervolgd worden. Tot nu toe kon de wet immers omzeild worden door het kind te kopen in Oekraïne, Canada, sommige VS staten…Door de goedkeuring van de wet door de Italiaanse senaat op 16 oktober, is ze nu van kracht geworden, zodat Italiaanse staatsburgers die beroep zouden doen op draagmoederschap in het buitenland nu gerechtelijk vervolgd zullen worden.
Voor Italiaans ” Links wordt 16 oktober als een “zwarte dag” bestempeld voor de rechten en vrijheden”...want ” het lichaam van de vrouwen, hun buik en hun vrijheden behoren hen toe, niet aan Meloni, niet aan de regering”...wij kennen deze versleten slogan! Zij willen er alles aan doen om de wet terug te schroeven en zoeken daarbij steun bij hun ideologische bondgenoten in de EU. Heeft de nooit verkozen Europese keizerin, Ursula von der Leyen in 2020 niet gezegd dat < Als u ouder bent in een land, u ouder bent in alle Europese landen>…
Gelukkig is het conservatieve kamp na de jongste Europese verkiezingen versterkt uit de strijd gekomen. Europees afgevaardigde Guillaume Peltier stelt het heel duidelijk:”< Wij zullen alles doen opdat deze Italiaanse wet zich aan heel Europa en aan Ursula von der Leyen opdringt in naam van een universeel beginsel: ” kinderen worden niet gekocht”. Over dit principe kan niet onderhandeld worden>.
Vorige woensdag, heeft de Italiaanse minister voor familieaangelegenheden, Eugenia Roccella, voor een schare journalisten nog eens bevestigd wat voor iedereen vanzelfsprekend zou moeten zijn, maar door het modieuze relativisme verstikt wordt:< mensen zijn geen voorwerpen, kinderen worden niet gekocht of verkocht en men kan geen delen van het menselijk lichaam verkopen of verhuren. Deze eenvoudige waarheid, die reeds in ons juridisch stelsel ingeschreven staat en waarin de barbaarse praktijk van het draagmoederschap als een misdaad beschouwd wordt, kan nu niet meer omzeild worden>.
Waarop wachten in België, in Vlaanderen, moedige mensen, katholieken misschien, als die er nog zijn, om een soortgelijk wetsvoorstel in te dienen. En bisschoppen, als die niet te laf zijn en teveel bezig zijn met de migranten en de planeet…wanneer verheffen die hun stem over deze essentiële ethische kwestie?…
De lokale bisschoppen hier zijn caesaropapistisch en dienen dus De Croo en niet Christus.
In de hellen van Brussel staat de zwarte troon, de troon van de satan in dit land, en wie zijn eigen volk niet haat kan niet anders dan vijandig zijn aan die zwarte troon. Dystopische toestanden zoals baarmoeders huren om kinderen ter verkoop te verwekken zijn wapens van ontwrichting tegen volkeren; wie het natuurlijk gezin ruïneert ruïneert het volk.
Zomaar wat vragen
Wie of wat bepaalt wat een “natuurlijk gezin” is?
Moet daarvoor het kind per se verwekt én geboren zijn uit de ‘opvoedvader én opvoedmoeder’?”
Gaat het dus om genetische afstamming? Gaat het om culturele overeenstemming tussen de afkomst van het kind en de opvoedouder?
Of gaat het om de liefdevolle verzorging en opvoeding die het kind wordt geboden samen met de mogelijkheden en grenzen die besloten liggen in het aangeboren temperament van het betreffende kind?
Kan een kind van een overleden moeder, maar wonend bij zijn genetische vader die hertrouwd is geen goed opgevoed en gelukkig kind / mens worden?
Wat weet U overigens van de kinderen van ongehuwde moeders en meisjes die m.b.v. burgerlijke overheden én de r.-k. Kerk afgenomen werden van hun biologische moeders – ‘gevallen vrouwen’ in de volksmond – en geplaatst bij wensouders ofwel kinderloze echtparen?
Een ongehuwde vrouw die zwanger was werd tot voor enkele decennia in onze streken door kerk en maatschappij beschouwd als een schande. Jonge mensen mochten daarmee niet in aanraking komen, want dat zou de kerkelijke moraal inzake seksualiteit en huwelijk maar in gevaar kunnen brengen. Maar seksualiteit houdt zich niet aan een moraal. Moraal vraagt altijd om zelfkennis, zelfdiscipline die van nature niet van den beginne 100% voorhanden zijn; men moet daarin groeien door te leren.
Het zijn bijgevolg altijd kwetsbare, onvolmaakte MENSEN die zich al dan niet aan een moraal houden. Voor menige ‘volwassene’ blijkt het zeer moeilijk om de morele grenzen t.a.v. bijv. geweld en seksueel verkeer in onze samenleving in acht te nemen.
De cultuur verandert ook, beetje bij beetje, snel of langzaam. En net als een goed voorbeeld heeft ook slecht voorbeeld invloed op de jonge, onervaren, onwetende en ongetrainde generatie. Kerk en Staat reageerde daar vroeger ook anders op dan vandaag de dag!
Wist U bijv. dat het in de negentiende eeuw in België (o.a. Gent) en Nederland (Amsterdam o.a.) voor Kerk en Staat al staande praktijk was dat ongehuwde vrouwen en meisjes (op voorspraak van meneer pastoor en of huisarts) ver van hun ouderlijk
huis bij de nonnen enz. konden bevallen van hun kinderen, waarna ze die baby’s meestal niet mochten zien enz. om hechting te voorkomen?
Die kinderen werden vervolgens z.s.m., al dan niet tegen betaling, meegegeven aan een cultureel en genetisch vreemd wensouderpaar.
Werden dat altijd (of in meerderheid) steeds slechte, maatschappelijk mislukte, ja ongelukkige mensen?
Is de cultuur van biologische afkomst (incl. voorouderverering, animisme enz.) misschien wel doorslaggevend voor een gelukkig makende persoonlijkheidsontwikkeling van een zeer klein kind als sommigen ons willen doen geloven? Of is dat een uitvloeisel van betrekkelijk nieuwerwets woke-denken?
Ik herhaal mijn vraag: is louter genetische verwantschap tussen ouder en kind doorslaggevend voor het geluk alsmede maatschappelijk slagen van een kind, of gaat het altijd om geestelijke aanleg EN milieu (liefdevol of niet) samen?
En wat zegt de Blijde Boodschap van Jezus Christus nu feitelijk over de menselijke, menswaardige voortplanting van ons mensen; gaat het om oude wetten uit een voorbije, tribale volkscultuur alléén, of geldt boven alles de Wet van Christus: God liefhebben met heel je hart en verstand, en je naaste als jezelf? Is die laatste Liefde niet het allerbelangrijkst?
@P. van Gennep,
antoniem = twee woorden die tegenover elkaar staan
synoniem = twee woorden die hetzelfde betekenen.
Zoek:
gelovig zijn versus ongelovig zijn
geloofwaardig zijn versus ongeloofwaardig zijn
kerkganger
@P. Derks,
Verklaar U nader.
Wilt U misschien zeggen dat onze ratio allen de denk- en handelingsrichting mag volgen die de rk geloofsleer voor waar en goed voorschrijft tegen de achtergrond van de verhalen over het herdersvolk Israël? Maar toegepast op het onderwerp van het item hier (het “natuurlijke gezin’ volgens Waramund) zou de leefwijze in een bepaalde tribale samenleving nog steeds (te allen tijde) dezelfde moeten zijn als in samenlevingen die volstrekt anders zijn geworden in de loop der tijden (door oorlogen, slavernij, deportaties en scheidingen door andere oorzaken enz.)
Gezinnen / families zijn géén stam / tribe met een eigen geweten (= collectief weten), godenwereld, cultuur, hiërarchie en moraliteit, inwijding en vaste rolpatronen met het oog op zelfverdediging en zelfhandhaving van de groep / tribe.
En ons soort samenlevingen zijn geen optelsom van een aantal stammen of tribes. Wij zijn ook niet zo georganiseerd als in de steentijd of zoals nu in de Arabische wereld.
Wil men zijn/haar kinderen dus voorbereiden op de samenleving hier & nu, dan zal men zich enigszins moeten instellen op hoe menswaardig te leven in die van een stam / tribe sterk afwijkende samenleving hier & nu, én niet zoals in de Arabische wereld c.q. de Magreb. En dus ook gewetensvol open moeten staan voor de positieve kanten van wat als afwijkend van dat oude stamdenken en -handelen kan worden gezien. Dus naar de positieve effecten (werkt het; blijven de humane waarden en normen goed nageleefd enz.) moeten kijken. Dat wil niet zeggen dat men alles kritiekloos moet overnemen.
Ik meen dat daar ook vele studies naar zijn én worden gedaan, en daaruit blijkt dat voor geluk en succes is minder van belang dat men oude patronen volgt, dan dat men liefdevol zekerheid, geborgenheid en hulp biedt aan de opgroeiende jongere c.q. het (geadopteerde / [deels] elders opgewekte kind). Dat daar wel eens wat minder goed of zelfs volkomen verkeerd bij gaat, dat staat buiten kijf, maar dat gebeurt ook in geïsoleerde groepen c.q. stammen / tribes. We moeten dus oppassen om te snel een bepaalde leefvorm te idealiseren. We moeten niet te zeer naïef zijn.
Menselijk leven gaat vrijwel altijd door proberen ‘by trial and error’ en daar komt (principieel) ook altijd falen aan te pas want louter nadoen is geen leerproces dat gereed maakt voor juist gedrag in de toekomst waarop dat leerproces toch óók gericht moet zijn! Jonge mensen van nu moeten straks hun eigen weg goed, gewetensvol zelf kunnen vormgeven in een moderne, altijd weer veranderende samenleving plus cultuur als de onze, of gewetensvol kunnen kiezen voor een betere levensvorm. Goede gewetensvorming is daarom onontbeerlijk en dat moet altijd gepaard gaan met voldoende vorming van de intelligentie, want geloof en ratio horen bijeen!
Per slot van rekening is niemand verplicht om ki of ivf te laten toepassen, een kind te adopteren of een zwangerschap te laten afbreken.
Correctie
Sorry, de eerste zin bevat al een typefout. ‘allen’ moet natuurlijk zijn ‘alleen’.
@P. van Gennep,
U slaat op hol (= niet te controleren). Dus, even normaal doen a.u.b. Er zijn écht meer mensen met veel ervaring.
Zoek dus in het woordenboek de volgende betekenissen:
gelovig zijn;
ongelovig zijn;
geloofwaardig zijn;
ongeloofwaardig zijn;
kerkganger.
Dat laatste woord betekent in de praktijk: een oplossing voor Uw belangrijkste vraagstukken.
“Waarop wachten in België, in Vlaanderen, moedige mensen, katholieken misschien, als die er nog zijn, om een soortgelijk wetsvoorstel in te dienen.”.
Burgers kunnen in België inderdaad een burgerwetsvoorstel indienen.
Je kunt dus een brief op te stellen zoals:
“L.S.
Gaarne dien ik met deze brief onderstaande burgerpetitie in.
Dit ten behoeve van een regeling bewaking integriteit van het menselijk lichaam.
Wet tot het jurisch onmogelijk maken van;
a. het adopteren van een kind.
Het strafbaar maken van;
b. het aanbieden/verhandelen van het menselijk lichaam buiten het huwelijk.
c. het aanbieden/verhandelen van mannelijk sperma.
d. het aanbieden/verhandelen van vrouwelijk sperma.
e. seksuele handelingen buiten het huwelijk.
Het oprichten van een studiegroep welke de bovenstaande Wet juridisch juist inkleedt.
(Deze studiegroep wordt voortgezeten door een Dominee, een Priester en een Humanist.
De intentie van de Wet is op Christelijke/Humane leest geschoeid.)
n.b. Heden is het mogelijk zo een zakelijk buitenechtelijk ontstane kind na twee maanden te adopteren.”
Ik zou een jurist er even naar laten kijken, want het is mijn vak niet. Maar zo een brief is zó gemaakt.
De wetgever kan het later wel in een mooi vat gieten.
Maar, ik geef iemand weinig kans. De anti-christenen (zie de Bijbel wie Jezus daaromtrent aanwijst.) zitten al overal ingewurmd. Die bedrijven nu eenmaal slimme en sluwe politiek.
Eén troost hebben ware Christenen, zij hebben wel Wíjsheid door hun geloof.
De anderen mogen dan wel sluw, en slim en razend intelligent zijn; de Liefde hebben zij niet.
Herstel:
Je kunt dus een brief op stellen . . .
vrouwelijk sperma moet uiteraard zijn:
vrouwelijke eicel
De petitie kan ook wel korter:
(Nogmaals,een jurist is beter in tekst en begrip in deze.)
“Hoogedelgestrenge Heer/Mevrouw . . . ,
bij deze dien ik onderstaand Burgerwetsvoorstel ter wettelijke regeling van het verbod op draagmoederschap in:
Wetsvoorstel:
“Draagmoederschap is in België verboden.”.
Gaarne zie ik Uw reactie op mijn petitie tegemoet,
met de meeste hoogachting verblijf ik,
. . .”
Moed is er niet veel voor nodig om zo een voorstel te maken en op te sturen, wel kennis van taal en het recht.
@AntiSoof,
Ik heb van jongs af aan geleerd niet te liegen. Ik zou de petitie schrijven zónder(!) die laatste zin:
“met de meeste hoogachting verblijf ik,” (die zin is sowieso zonder enige betekenis)
AntiSoof,
je schijnt echt niet te begrijpen dat heden zowat alle wereldse machtsdragers buigen voor of bevriend zijn met de loges, en dat zij allen de Kerk viseren met haat.
Dat geldt ook voor gezagdragers binnen de Kerk.
Er zal een voor iedereen waarneembare reeks verwittigingen plaatsvinden vooraleer de De Grote Waarschuwing een schok doorheen alle zielen zal sturen. Dan heeft men nog zes weken tijd om zich met God in orde te stellen.
Daarna zullen de vijanden van de Kerk helemaal woest worden.
Alleen een waarachtig Christelijk land — Vlaanderen — Belgie — verdient waarachtige vrijheid.
Ware vrijheid moet men verdienen.
Satanische tempel in Virginia stelt een “religieuze abortus” ceremonie beschikbaar.
https://www.lifesitenews.com/blogs/satanic-temple-opens-virginia-center-for-religious-abortion-rituals/
Gelukkig zijn niet veel Christelijke mensen het met u eens Veroon. Uw bijdrage kenmerkt zich door de monsterachtige conservatieve standpunten zoals het door ‘uw’ hoek wordt gedragen. Draagmoederschap is heel waardevol voor echtparen die het niet gegeven is zelf kinderen te krijgen via de ‘normale’ weg. Dit verbieden en het crimineel maken gaat veel te ver waar ik hoop dat weinig landen die stap zullen maken.
Commercieel draagmoederschap dient inderdaad verboden te zijn. Maar vrouwen die andere mensen via een draagmoederschap het geluk van kinderen te gunnen kan nooit crimineel worden. Dat gaat veel en veel te ver!
@julian,
Menig communistisch land is stukken menselijker dat wat U voorstelt.
Wat doen de wensouders, als het kind niet aan hun verwachtingen voldoet?
Arm kind.
Wat heeft communisme nu weer hier mee te maken Derks. Wat denkt u wat wensouders doen? Het in tenslotte gewoon hun kind…Die doen wat elke ouder doet…Het kind liefhebben.
Is het een willekeurige beslissing? Ik denk dat dat het juiste een meer doordachte beslissing is dan in een ‘gewone’ situatie. Ik weet het wel zeker eigenlijk. Het is jouw mening dat mensen hun kinderen niet weggeven. Het juiste een ultieme vorm van naastenliefde om het geluk van kinderen ook aan hen te geven die het biologisch niet lukt.
Waarom zijn draagmoederkinderen niet een scheppingwerk? Wat mij betreft evenzo.. U baseert uw hele mening op de traditionele gezinsvorm. Er is geen enkel bewijs voor uw bewering over adoptieburo’s… geen enkel.
En Derks de volwassenheid van mij zal u nooit bereiken. Uw reacties altijd vol van haat en kinderachtig gedrag!
@julian,
Ik hoop van ganser harte, dat ik ÚW vorm van volwassenheid letterlijk(!) NÓÓIT zal bereiken. Mijn reacties zijn NIMMER vol van haat: Blijkbaar bent U het niet gewend, dat men open en eerlijk naar U toe is; ikzélf ben juist wél gewend om eerlijk te zijn.
Ik hoop, dat U NIMMER ’n kind zult ontvangen van Uw eventueel geliefde: U bent het niet waard om ooit ‘papa’ genoemd te worden.
Je hoeft het niet te hopen Derks. Het is een feit. Grappig dat u een haatvolle reactie geeft in een reactie waarin u zegt geen haat te kennen. U noemt dat open en eerlijk. Nou u bent open een eerlijk haatvol. Waarom zou ik het niet waard zijn om papa genoemd te worden? Dat slaat werkelijk nergens op. Omdat ik van mening ben dat draagmoederschap wel toegestaan mag zijn? Kom op Derks. u bent werkelijk verblind door haat en frustratie.
@julian,
U heeft een extreem kort geheugen: ik ben agent geweest. Hierdoor ben ik zeer veel gedragsstoornissen gewend.
Eerlijkheid staat bij politie hoog in ’t vaandel.
Laat toch eindelijk Uw poepluier ‘ns wassen.
Het blijkt eveneens mateloos in de VS dat de socialistisch ingestelde mensen altijd weer reageren met de woorden “haat” en “racisme”.
Omdat zij de waarheid niet wensen en God liever de rug toekeren.
Zijn er niet genoeg kinderen die door omstandigheden geen ouders meer hebben.
Neem de zorg aan voor één van hen ipv via een draagmoederschap. Er is overbevolking en dan nog eens kunstmatig kinderen verwekken zou beter verboden worden. Men heeft de mond vol van natuur en klimaat en de planeet redden. Laat ons dan vooral natuurlijk zijn in de voortplanting. Al de rest wordt gepromoot en is tegennatuurlijk.
Juljan,
u maakt enkele fouten :
— jonge zielen zijn het scheppingswerk van God de Vader en wij hebben geen recht tot willekeurige beslissingen.
— niemand geeft eigen kinderen weg, tenzij in geval van eigen grote nood.
— iedere ouder is verantwoordelijk voor eigen kinderen en voor weeskinderen na adoptie.
— adoptiecentra zijn tegenwoordig selectief ten voordele van socialistische en woke-ouders terwijl Christelijke ouders zwaar gediscrimineerd worden.
@julian,
Het is al lang óverduidelijk: U bent niet volwassen en wil slechts herrie schoppen (net zoals Uw reacties i.v.m. mgr. Gijsen.
Jongen, ga Uw vuile onderbroek eindelijk eens wassen. Misschien dat U Uw moeder eens écht dankbaar zult zijn.
Derks,
houd nou toch eens op élke discussie tot een straatgevecht te degraderen?
Probeer toch nooit persoonlijk te worden in een gesprek? U zal wel een vreselijke leidinggevende geweest zijn, zo met die eigen vreselijke arrogante gelijkhebberige mening en het bijbehorende machtsvertoon. Vreselijk. Mens, probeer je nu tóch niet zo te laten kennen en probeer wat fatsoenlijker mee te doen aan een gesprek?
Kijk, dat u het gesprek voor uzelf verpest moet u zelf weten, maar moeten wij allen lijden onder onnozele platvloerse eigenwijsheid? Ik denk niet dat dat de bedoeling is. Dus, verman u en probeer niet op de man te spelen maar op de bal. En kunt u dat niet, probeer dan zo weinig als mogelijk aan het gesprek mee te doen. In uw geval draagt u weinig bij zo.
Dit geldt ook voor andere minder fijnzinnig geschoolde mensen hier. Probeer niet persoonlijk te worden, dat is vreselijk ordinair en doet men wel in achterbuurten, maar liever niet hier. Gedraag u als volwassenen, wilt u? Dank u alvast.
@AntiSoof,
Ik denk áltijd(!!!), dat eerlijkheid + gebed bij gelovigen het belangrijkst is.
Blijkbaar is dat bij Ú niét het geval.
Om kort te zijn: ik begin NÓÓIT een gesprek met een oneerlijk persoon. Dat is bij mij steeds: EINDE gesprek.
AntiSoof,
ik dacht eerst dat uw reactie van Julian kwam . . .
Wanneer iemand tegen de waarheid in toch koppig blijft liegen dan is persoonlijke toorn gerechtvaardigd.
Moeten we ons laten overtroeven door leugenaars en koppigaards ?
Hetgeen tegenwoordig in de wereld gebeurt is reeds veel te ver gevorderd.
Nu zetten zij ons het mes op de keel.
Derks,
Ook nu reageert u weer op een persoonlijke wijze.
U durft zelf te beledigen. Een gesprek met een oneerlijk persoon ís inderdaad geen gesprek. Dus als iemand een leugenaar is, dan is zwijgen tegen die wel goed.
eric,
Wanneer iemand liegt dan is toorn gerechtvaardigd. Maar wanneer de leugenaar expres leugens verspreidt, dan is het dom om hem te antwoorden, daar de leugenaar gebaad is bij communicatie. Wanneer u niet reageert, dan ontneemt u hem de kracht om zijn leugens te verspreiden. Een leugenaar heeft namelijk gehoor nodig en het liefst gehoor dat reageert.
Vergelijk het met een troll op de computer. Iedereen (behalve hier) lijkt te weten dat Wet 1 bij een trol is: zwijgen!
Maar dat doen de slappe mensen niet! Die BIJTEN! Juist op trollen bijten ze, want met mensen die de waarheid spreken, daar spreken ze liever niet mee. Eerlijk waar: de kracht van de trol is juist het BIJTEN van ANDERE MENSEN op zijn gif.
Wanneer Eva NIET geluisterd had naar de leugenaar, dan . . .
Maar . . . ZIJ LUISTERDE EN REAGEERDE!!!
Snappen JULLIE nou niet eens het BEGIN GENESIS van je BIJBEL?
Het staat helemaal in het begin:
En de slang zeide tot de vrouw: “Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs?”.
Het is het PRATEN waar de verleiding mee begon!
De tong (de pen, toetsenbord) is het werktuig van het hart dat tot de HEL kan leiden!
Het het hart spreekt door de tong. Is nu het hart zwart, dan spreekt de tong slecht.
DENK DAAR MAAR OVER NA, jullie mensen die niet kunnen LEZEN!
Ergo, we zouden niet eens over het onderwerp draagmoederschap moeten SPREKEN (typen hier dus), want het is naar mijn idee NIET van HEM.
SNAPPEN jullie DAT?
@AntiSoof,
Ik had aan U geschreven om 11.28 uur:
Zie de laatste woorden aldaar: EINDE gesprek.
Derks,
U lijkt me wel van de boze, want u draait alles om.
Precies zoals de modernisten doen. Dus u speelt een spel.
@Antisoof,
Ik speel NOOIT ’n spel.
U doet alsof U ’n denker bent, maar U bent niet anders dan ’n stiekemerd.
Aan Derks,
Met alles wat u zegt verraadt u zich.
Beschuldig de ander steeds met wat u weet,
Daarom is het oordeel daar, dus pas wel op,
Het is een wereld op zijn kop.
Het is dichtsels van’t kleine grut,
Alles wat je zegt, dat ben je zélf!
Daarom oordeel niet en zet jezelf
Toch niet zo voor schut!
Maar ge doet maar, draaf maar door,
Roep en vloek maar fijn in koor,
Maar dan is het later niet getreurd,
Als u niet wordt opgebeurd.
AntiSoof,
Jezus vergaf de beulen. Maar vergaf God de Vader de valse priesters? Nooit! Nochtans werden hun nakomelingen niet van de aarde gevaagd en zij gaan gewoon verder met Christenvervolging. Was Jezus toornig tegen de bankiers binnen het tempeldomein en de valse priesters? Heel zeker! Het is niet mogelijk Julian voor onschuldig te houden en hem tegemoet te komen. Hij overschrijdt een lijn die niet kan en niet mag overschreden worden. Dan vervolgt hij met het bekende refrein van “haatspraak”. Zulke mensen moet men terechtwijzen – tot recht wijzen – met een zeer strenge vinger.
Zij moeten de kans krijgen hun onrecht in te zien. Dat is een noodzakelijke taak zo niet is hij bij voorbaat verloren. Later zal hij er ons voor bedanken.
eric,
Tja. Wie haatspraak uit, die doet dat nu eenmaal.
Ik zou toch zeggen; ga er niet op in, dat heeft geen zin.
Simpeler kan ik het niet zeggen.
En ook al geeft Jezus voorbeelden, zijn leerlingen gingen ook niet in op haatspraak van de tegenstanders, meen ik. Hij zei: “Vergeef je vijanden.”.
Ja, men mag er op wijzen dat iemands mening niet juist is, maar dan houdt het verder op. De ander kan dan vragen wat er dan niet klopt aan die mening, maar als hij dat niet doet, dan heeft praten tegen gesloten oren geen zin.
Het is misschien niet écht passend nu, maar toch zou ik willen wijzen op de wijsheid. Wijsheid mijdt plekken waar zij nodig is. (Spreuken:)
“Welgelukzalig is de mens, [die] wijsheid vindt, en de mens, [die] verstandigheid voortbrengt! Want haar koophandel is beter dan de koophandel van zilver, en haar inkomst dan het uitgegraven goud. Zij is kostelijker dan robijnen; en al wat u lusten mag, is met haar niet te vergelijken. Langheid der dagen is in haar rechterhand, in haar linkerhand rijkdom en eer. Haar wegen zijn wegen der liefelijkheid, en al haar paden vrede. Zij is een boom des levens dengenen, die ze aangrijpen, en elkeen, die ze vast houdt, wordt gelukzalig. . . . Zekerlijk, de spotters zal Hij bespotten, maar den zachtmoedigen zal Hij genade geven. De wijzen zullen eer beerven; maar elk een der zotten neemt schande op zich. . . . De wijsheid des kloekzinnigen is zijn weg te verstaan; maar dwaasheid der zotten is bedriegerij.”.
Ergo, men kan een ander eventueel wijzen op een denkfout, maar als die ander niet open staat voor een communicatie, dan is dat wijzen zinloos en contraproductief. Het werkt niet. Wel werkt zelf ‘normaal’ te doen. Aardig en voorkomend en een eventuele zeurpiet te laten. Dat is alles.
Dat geldt ook voor zo een moreel probleem als het onderhavige. Iedereen moet zelf beslissen over zijn lichaam en uiteraard de wet volgen. Ieder volgt zijn moraal ethiek daarin dus.
En Christenen volgen de Christelijke moraal en ethiek.
Dus daar zijn we dan snel over uitgepraat gelukkig.
@AntiSoof,
Veel plezier met Uw nodeloos(!) geschreeuw, dat werkelijk elk Uwer doelen 100% mist. Ik ben écht veel erger gewend.
Jammer, maar vele mensen – waaronder Uzelf – menen dat schreeuwen en aandachttrekkerij bij het leven hoort. Echter, de enige die Uw schreeuwen zal horen, bent U-zélf.
Gratis advies: werk een serieus(!!!) aan Uzelf + leer a.u.b. eens hoe U als R.K. persoon dient te leven.
Julian,
u bent werkelijk niet op realisme ingesteld.
Socialistische organisaties presteren het tegenwoordig kinderen weg te halen bij Christelijke ouders omdat deze nog de moed opbrengen iedere dag de Rozenkrans te bidden. Zodra een kind dat onbewust zegt in een kleuterschool worden de ouders als verdachten beschouwd en worden alle kinderen uit dat gezin weggehaald onder politietoezicht zonder voorgaand overleg met de ouders en zelfs zonder de nodige documenten van het gerecht. Menigvuldige klachten via het gerecht en zware proceskosten leveren niets op. Wanneer men dan na veel zoeken ontdekt dat die kinderen in een woke-‘pleeg’-gezin terecht kwamen waar overigens nog veel meer over op te merken valt riskeren de ouders in een diepe depressie terecht te komen. Alleen Christelijke ouders die een zeer goed gebedsleven aanhouden kunnen dit verdragen, weliswaar met constant brandende hartpijn.
De hele wereld zit steeds dieper gekneld in een communistisch regime.
Het onderwerp is draagmoederschap Eric. En uw bewering is een vorm van fakeinformatie die werkelijk niet waar is. Ik had beter van u verwacht.
Julian,
ik ken persoonlijk een dergelijk koppel. Ondertussen werden hun kinderen volwassen 18+ en zij denken en spreken nu als woke-socialisten waardoor het leed van de ouders niet minder wordt.
U leeft en een goddeloos socialistische subcultuur die slechts zeer tijdelijk kan bestaan, dit is wat ‘modernisme’ in alle tijden betekent : afdwalen van de waarheid van God.
Er zal best meer aan de hand zijn geweest. Ik kan me dat niet voorstellen dat enkel het bidden van rozenkransen tot een dergelijk actie leidt. Maar stel het is waar dan is uw ervaring met een u bekend koppel genoeg om daarmee de hele draagmoederschap praktijk te veroordelen? U klaagt over dat ‘linkse’ mensen alleen over haat racisme spreken. terwijl u zelf meteen begint over communisme, socialisme woke…etc… Ik geef mijn mening over het artikel van Veroon. Ik ben het daar niet mee eens. Moeilijker is het niet.
Niet alleen dat Maria in Fatima 1917 de komst van het communisme voorzegde maar ook dat het communisme over de hele wereld zou verspreid worden.
Dat is waar we ons vandaag bevinden.
Door de ‘modernisering’ van de Katholieke Kerk verloor ik (en mijn leeftijdsgenoten) het geloof. Ik werd zelfs ideologisch socialist. Dat duurde zowat vier jaren maar werd door protestanten gered uit diepe wanhoop. Socialisme bestaat enkel uit leugens.
Daarom is er slechts de Traditie van het onveranderlijke Woord van God zoals het al sedert eeuwen is en was in de RKK.
Het zeer oude volk van God is vele duizenden jaren oud en onoverwinnelijk, hoe hard en dikwijls het ook verdrukt wordt.
@Julian,
Draagmoederschap is het smerigste wat de mensheid elkaar kan aandoen.
Bovendien: elk kind zal groot worden en vanaf dát moment zal het contact tussen dat kind en de ‘ouders’ compleet(!!!) + definitief(!!!) verdwijnen.
Dat kind zal elk vertrouwen in de mensheid compleet verliezen.
Mama en papa blijken totale vreemdelingen te zijn en dat is het ergste wat een kind kan beseffen. Dat gevoel wordt echt niet minder als een kind zoiets vanaf de geboorte wordt ingeprent.
Heb je dat zelf onderzocht Derks? De voorbeelden die ik ken zijn stuk voor stuk fijne gewenste kinderen. Die niet verschillen van ‘normale’ gezinnen en hun problemen.
Weet je dat geloof ook ingeprent is……! 😉
Jongen, dat hoefde ik niet te onderzoeken: de voorbeelden lagen bij ons gewoon op straat.
De vorige reactie was natuurlijk bedoeld voor @ Julian.
Wat mijn eigen geloof betreft:
Zoals velen heb ik het geloof proefondervindelijk én(!!!) in grote nood moeten ondervinden. Gelukkig wachtte Jezus al op mij, waardoor ik Hem weer snel terugvond.
Uit dank heb ik iets voor Hem terug kunnen doen: als kerkmeester bij een missionaris + vele jaren later als onderhoudsman bij ’n ándere parochie.
@ Julian,
Voor mij is alleen jammer, dat ik in mijn verleden moest graven om U van dienst te kunnen zijn. Daardoor werd ik aan – voor MIJ althans – zeer pijnlijke dingen terug herinnerd.
Ik geloof er geen snars van Derks. Je zegt het alsof je helemaal omringd was door kinderen van draagmoederouders.
Geen enkel kind wordt gelovig geboren Derks. Geloof wordt door opvoeding met het kind bekend gemaakt.
@Julian,
Kijk om U heen en gebruik Uw eigen ogen!!!
Dan gelooft U maar ’n ánder. Jammer voor de moeite die ik voor U gedaan heb + jammer dat ik dáárvoor mijn geheugen gepijnigd heb.
Dit weer terughalen heeft mij écht pijn gedaan. Dat doe ik écht niet meer voor U; U bent al die pijn absoluut niet waard.
Draagmoederschap lijkt wel heel erg mooi en medemenselijk. Het sperma van de man in een vreemde vrouw inbrengen omdat jouw eigen vrouw onvruchtbaar is lijkt mij echter wel ver te gaan. Nog verder gaat het wanneer een vrouw haar eicel laat weghalen, deze dan laat bevruchten door s’ mans zaad en dit dan weer laat inbrengen bij een andere vrouw. Het lijkt nogmaals heel mooi, maar zo is de natuur in wezen niet bedoeld. Er zitten morele haken en ogen aan die we niet zouden moeten willen. De mensen worden zo gedegradeerd tot dieren. Willen we dat? Ik denk het niet.
De natuur zegt: U krijgt geen kinderen. Dat zegt de natuur niet voor niets. Er is iets met één van de twee onvruchtbare mensen aan de hand. Of met alle twee, dat kan ook. Wanneer we dan de natuur forceren om toch een kind te laten verwekken is tegennatuurlijk. Maat wat te denken van de geest? Wiens geest en ziel komt er in de nieuwe mens? Die van de draagmoeder? Die van de moeder, die van de vader? Een mens is niet alleen maar vlees, maar hij is ook ziel.
Nog los van de morele problemen; van wie is het kind? Wat als de draagmoeder het kind niet wil afstaan? Wat als het paar dat een kind wil enkel uit mannen of enkel uit vrouwen bestaat?
Ik zie nogal wat haken en ogen en ik blijf graag een de veilige kant. De natuur is de veilige kant, die is niet voor niets zoals die is. Dat we daar met kunstgrepen tegen ingaan lijkt wel goed, maar wat zijn de consequenties? Bovendien kan ik stellen dat er duistere krachten in de mensheid zijn die het liefst andere mensen tot dieren wil maken; ook daar zouden we niet aan mee moeten doen. Maar, dit zijn bezwaren die enkel geestelijken en wijze mensen (samen met dokters) kunnen oplossen. Maar ik waarschuw U: U wordt belazerd waar u bijstaat; zelfs in deze, meen ik. Dus doe het liever niet.
(Maar zo een waarschuwing is niet bedoeld voor dovemansoren, want domheid is er overal, wijsheid echter is dun gezaaid.)
Ik ben benieuwd AntiSoof of u wel eens naar de dokter gaat of naar het ziekenhuis?
Oei, slimmerik, daar legt u in één zin mijn hypocrisie bloot.
Ik geeft het toe, u heeft gelijk, we zijn niet heiliger dan de paus.
Julian,
u schijnt niet te beseffen dat men tegenwoordig een erg gekunstelde levenswijze cultiveert, helemaal los van wat aanvaardbaar is.
Alleen de heilige Traditie van het onveranderlijke Woord van God kan als referentie gebruikt worden.
Wie afwijkt van hetgeen door God bepaald werd zondigt.
Mensen die zonden blijven opstapelen en zelfs nog verder afdwalen ontwikkelen een cultuur die vijandig is tegenover de wil van God de Vader.
Wat jij een zonde vindt hoeft niet perse bij anderen zo te zijn. Binnen de Katholieke Kerk zijn ook verschillende stromingen
Julian,
niemand kan naar believen afwijken,
maar het ‘modernisme’ veroorlooft vrijheden zonder gerechtvaardigde basis.
Dat is altijd — in alle tijden — weer de zoveelste weg naar een afschuwelijke allesvernietigende oorlog.
De aanloop naar de derde wereldoorlog is groeiende.
Hoe denkt u dat de ‘modernisten’ dat zullen overleven?
De Europese overheid heeft al enkele keren melding gemaakt van haar verlangen om alle weerbare mannen te mobiliseren. Rusland kreeg onlangs een niet te onderschatten steun van Noord-Koreaanse militairen. China zal nog meer hulp zenden. Poetin dreigde al dat de VS niet aan Iran mogen raken. Kortom de dreiging is overal groeiende.
En indien u niet zou begrijpen wat dit met de afvalligheid van het ‘modernisme’ te maken heeft lees dan eens rustig hoofdstuk 32 van het Boek Exodus in de bijbel.
Valse ‘paus’ Bergoglio vervult een taak veel erger dan priester Aaron ten tijde van Moses met de uit Egypte vluchtende Joden in de woestijn.
Want dat volk moest nog gezuiverd worden.
Vandaag echter beelden de wereldwijde communistische leiders zich in dat zij het communisme zullen bevrijden van de Kerk.
Maar zoals telkens weer in de zeer lange geschiedenis van het volk van God zal het tegenovergestelde geschieden.
Bent u voorbereid ?
@Julian,
Bij U vraag ik mij steeds af, waarom U deze site bezoekt.
U bent niét op zoek + U bent géén kerkganger + nóg erger: U gelooft niet in God en Zijn Werken.
Bezoekt U deze site slechts om gelovigen op stang te jagen?
Leuk, Edwin.
Wat weet jij over zwaartekracht?
Leuk.
Dank je voor het antwoord. Zelf denk ik meer in het aether-veld, maar dat is een detail.
Dat IQ is best hoog. Wat zou hun Wijsheid zijn? (Ik denk dat ze dat wel zullen missen.)
Edwin,
Het past allemaal in het systeem van meesters en knechten.
Plan: houd de knechten onwetend en druk bezig met details, dan hebben de meesters het goed.
Tis niet zo moeilijk als ik de details laat voor wat ze zijn. Altijd in grote lijnen denken doe ik, Edwin.
Nooit zijpaden inslaan. De smalle weg, de logische weg, de waarheid volgen. Ook met denken. Grote lijnen, het leven is veel te kort voor zijwegjes. Als ik teveel details meeneem, dan zie ik door de bomen het bos niet meer. Maar het is simpel, denk ik. Ik volg dus de simpele weg.
Juist met denken is de eenvoudige weg voor mij het beste. Eten drinken en een dak, wat gezondheid en gezelligheid en het leven is al mooi. Veel is bijzaak.
In dit land geteisterd door een modern regime met de typische verstikkende bureaucratie en machtscentralisme waarmee nouveau riche-debielen op ministerzetels zo gemakkelijk perversiteiten verspreiden in de maatschappij denk ik dikwijls aan de politieke filosofie van J. R. R. Tolkien die “de staat” graag afgeschaft had gezien en vervangen door een koning die zich liever bezighield met postzegels verzamelen en paardenwedrennen dan met regeren; iemand die tegen zijn zin koning was omdat hij in de troonopvolging geboren werd en die dus niet leed aan de ziekte van politieke ambitie.
Tolkien was voor traditionele feodaliteit, en dan bedoel ik niet lijfeigenschap maar regering gebaseerd op instemming, eer, trouw en de politiek van vriendschap met christelijke morele principes en organisch gegroeide tradities als gedeelde basis van samenleving. Iemand die in het verleden uit vrije wil een eed zwoer van trouw aan een heer, die was dan ook voor God gebonden ter naleving van die eed, en tegenover de typische centraliseringsdrang van moderne regimes was Tolkien voor decentralisatie en subsidiariteit. De meeste zaken in het dagdagelijkse leven kunnen in dorpsverband behandeld worden, maar een modern regime trekt alle aspecten van het leven van een mens naar zich toe en drukt dan de mensen terneer onder belastingen (lees: roof en plunder) om die bemoeienissen te financieren.
Een monarchale heer die uitgestrekte landerijen bezit, daarmee werkgelegenheid geeft aan velen en zo zichzelf financiert zou beter zijn dan de hedendaagse toestand waarin politiekers de bevolking kapot plunderen om hun vele bemoeienissen te financieren en om daar zelf grote bedragen van weg te nemen als “lonen” voor hun roverswerk. Hoe minder een regeerder zich bemoeit met gewone mensen hun levens, hoe minder geld er steekt in zijn regeren.
Hoeveel mensen zijn er hier die het normaal achten dat “de staat” de helft van hun lonen wegrooft om het te verspillen aan het bevorderen van volkerenverhuizingen naar Europa en aan linkse clubs in de vorm van “subsidies”?
@Waramund,
Oeps, zoiets heb ik ’n vijftig jaar geleden óók al eens gelezen.
Heeft U dat gekopieerd?
Daar zit echt wel een stuk waarheid in.
Niet gekopieerd; aan de manier van schrijven is het aantoonbaar dat ik het geschreven heb. Als ik iets kopieer dan zet ik er de bron bij.
Dan is het ’n knap stukje. (Anders was het precies op tijd gekopieerd, hetgeen óók ’n kunst zou zijn.).
Ach, Waramund.
Misschien wat terzijde, maar ik las wat over het geldsysteem.
De wereld wordt gesmeerd met ‘geld’. Geld is o.a. het middel dat meesters gebruiken om knechten te houden.
Geld zou in het gunstigste geval een middel moeten zijn om de ruilhandel te verbeteren. Zo zou het moeten zijn, vind ik. Maar geld is dus ook een middel om de knechten te voorzien van eten en drinken, een dak boven het hoofd en nog wat zaken. De meesters beheren dat geld en de knechten dienen ervoor. Zo is er dienaarschap van knechten aan meesters.
De meesters zijn ook meesters van dat geld, zij creëren het zelf (tegenwoordig uit het niets). Het loon van de dienaren heet salaris. (Van zout. Vroeger kregen de soldaten hun soldij (zout) in zout uitbetaald, zegt men.)
Buiten dat het geld gebruikt wordt om de ruilhandel te verbeteren en om de knechten van inkomen te voorzien, en de staat te laten functioneren, wordt het geld nu o.a. voor nóg een doel gebruikt; het vermeerderen van dat geld zelf.
Men heeft ontdekt dat men te handelen met dat geld zélf, het kan vermeerderen. Denk aan banken die rente vragen voor de uitleen van dat geld. Dan groeit het geld van de bank, want ze krijgen meer terug dan men uitgeeft. Zo kan geld vermeerderen zonder er veel voor te doen.
Maar denk ook aan de aandelenbeurzen waar met dat geld gespeculeerd wordt op bedrijven, gronden, huizen, voeding, enzovoorts. Daar worden miljarden per dag verdiend en verloren.
Men kan als extra gangmaker om het geld te laten aangroeien bijvoorbeeld een land (laten) ruïneren, daarna fabrieken, huizen, enzovoorts, voor weinig op kopen, met als doel, ze, als het later weer goed gaat met zo een land, weer te verkopen met grote winsten. Zo vermeerdert dat geld dus ook.
Zo zijn er velen zeer rijk geworden door het speculeren met het geld. Dat lijkt allemaal wel mooi en aardig, maar de keerzijde is, dat als de één rijker wordt, de ander minder rijk wordt. De laagste in rang (onderdanen, burgers, arbeiders, enzovoorts) ‘betalen’ altijd het gelag. (Zij werken daarvoor en die ander niet.)
Alsof dat nog niet voldoende is, hebben die rijksten besloten om met dat verdiende vele geld, de baas te gaan spelen. Zo zullen niet de mensen in een land zelf hun land meer besturen, maar de rijkste mensen, ook die in het buitenland wonen. Die kant gaan we op want dat meldt men zelf.
Nu ja, zo is het een heel grof gezegd met dat geld.
Sommigen zijn dus bijzonder rijk en machtig geworden. Op zich is rijkdom wat het is, maar de rijksten hoeven niet altijd de aardigste mensen te zijn. Want om écht rijk te worden is aardig zijn of christen niet bepaald een vereiste. Sterker nog, een karakter dat grenst zelfzuchtig is lijkt eerder een pre te zijn in de superrijke wereld. Men kan ook als groep samenspannen met alle aandelen en rijkdom om als familie de baas te gaan spelen op de aarde.
Ik vrees dus dat we wel een gelijkwaardiger wereld zouden kunnen wensen, maar voorlopig ziet het er niet naar uit dat dat gaat gebeuren. Regeringen kosten nu eenmaal veel geld, en zij bepalen zélf een beetje wat er met dat geld gebeurt. Zij bepalen dat niet helemaal zelf, want zij zijn ook weer onderhorig aan de hogere standen. Die standen ziet men niet, maar ze zijn er wel, zeggen geleerden daarin.
Mensen zouden zich wat meer kunnen inlichten over ‘geld’, over Zwitserland, over banken. Er zijn goede youtubes, maar zo gauw weet ik geen titels. Vroeger was er nog ‘money as a debt’, maar er zijn veel dieper gaande video’s. Veel koningen zijn gestruikeld omdat het geldsysteem in het land was ondergraven.
De belasting betreft eerder 80 procent dan 50, maar dat is niet zo belangrijk. Het is in feite een illusie. Het geld is toch niet van ons. Het is van degene van wie het is.
Herstel:
Een karakter dat zelfzuchtig is . . .
Het systeem van geld bijmaken op niks gebaseerd en woeker is zeker immoreel; moderne katholieken zijn het vergeten maar de katholieke moraal veroordeelt het eisen van woeker op uitgeleend geld. In premodern katholiek Europa stonden er straffen op woeker, en heden wordt diezelfde misdaad het economisch systeem genoemd.
De waarde van geld moet overeenkomen met daadwerkelijke arbeid, landopbrengsten en productie, maar door dat losgemaakt te hebben van elkaar hebben de bankiers van Juda een infernaal werktuig gesmeed van gecontroleerde chaos waarmee zij machten doen oprijzen en vallen naar hun wil. Zo waren de zonen van Mayer Amschel Rothschild geworden tot de makers en brekers van kronen en machten in de negentiende eeuw toen zijn afstammeling Nathan Rothschild het nieuw gesticht “België” opkocht en zijn vriend, de vrijmetselaar Leopold I, op een betekenisloze troon plaatste. Een kleinzoon van die Nathan Rothschild kreeg zelfs de naam Leopold naar diens maçonnieke kameraad op de Belgische troon.
Dank voor uw antwoord, Waramund.
Het is, dat móét ik zeggen, bijzonder beschaafd en wijs van de Kerk, dat zij zulke regels heeft en jammer dat de mensen die wijsheid niet meer volgen.
Ik zocht naar inspiratie in de Bijbel maar vond zo snel niet de uitspraak over de zucht naar geld die een grote zonde is. Wel vond ik de gelijkenis in Lucas 19, die ik maar niet kon vatten. Totdat ik eindelijk de (ware?) moraal van het verhaal uitgelegd kreeg: de slaaf die niets doet en eerlijk zegt wat hij meent is eigenlijk de beste mens! Zie: https://www.theologie.nl/preekschets-lucas-1921/
Nu ja, de uitleg is wel iets genuanceerder dan ik zo schrijf, maar uitleg van de parabel is voor mij i.i.g. verrassend. Zo lijkt hij (eindelijk) te kloppen. De situatie van de hoofdtollenaar komt zo ook (iets) beter uit, maar toch snap ik hem nog niet helemaal.
Christus gebruikte beelden in zijn parabels die de hoorders verstonden ter verwijzing naar christelijke waarheden. Met de parabel waar u naar verwees wilde Jezus niet geldwoeker als legitiem prediken maar bedoeld werd dat de christen bovennatuurlijke gratie ontvangt van God, en hij behoort die gratie vrucht te doen dragen door gebed en goede werken; hoe meer de christen zijn ontvangen gratie vrucht doet dragen, des te meer glorie zal hij hebben in het Koninkrijk van Jezus. De bedoeling is dus niet dat christenen zouden gaan woekeren met geld.
Over woeker kan men Exodus 22, 25 (Clementijnse Vulgaat) bekijken. Ten tijde van het Oud Verbond was woeker verboden, en volgens de katholieke doctrine is woeker ten tijde van het Nieuw Verbond nog steeds verboden omdat het onderdeel is van de natuurwet die onveranderlijk in de natuur van de mens staat geschreven.
Edwin,
Trump kan Amerika niet redden, des te minder de zielen.
Maar hij biedt wel maximale vrijheid aan de Christenen, verzekert de sluiting van de grenzen, sluiting van zeer veel — misschien alle — abortus huizen, hoop voor de scholen door afbouw van de invloeden van holebi’s, enzovoort.
Hij wil ook de economie weer terug opschroeven en Amerika weer groot maken, maar dat zijn zeer onzeker geworden dingen.
Statenvertalingen kunnen misleidend zijn.
Petrus Canisius is betrouwbaar.
Kamala Harris zei dat Jezus niet thuishoort in haar verkiezingscampagne.
Iemand in haar omgeving zei “Jezus is onze Heer” en Kamala zei daarop dat die spreker zich op de verkeerde plaats bevond.
Men moet zich afvragen of openlijke vervolging van Christenen de enige manier is om de apathie voor Christendom bij het volk weg te nemen ?
https://www.lifenews.com/2024/10/24/kamala-harris-said-jesus-doesnt-belong-at-her-rallies-what-else-do-you-need-to-know/
te laat, een oude Nederlandse man die zich geen raad meer wist verblijft nu hier en hij heeft de hele ruimte in beslag genomen omdat hij nog steeds zijn jeugddromen achternaloopt en een berg spullen opstapelde en daardoor is spijtig genoeg zelfs de kat weggegaan
mijn argument is dat men een ouderling niet verbitterd mag laten worden
ik probeer hem duidelijk te maken wat er op komst is maar hij kan het niet geloven en meent dat iemand die Poetin wel een kopje kleiner zal maken en dan is de zaak opgelost
simpele ziel, en/of ontkenning van de realiteit
Wat heeft Poetin met draagmoederschap te maken?
@Julian,
U meent met Uw brutale mond de wereld te veroveren,
Ach gut, jongen, de wereld is écht groter dan Uzelf.
Met een grote mond komt U Uw baas echt wel tegen. Dan zullen wij wel zien hoe groot U écht bent.
Julian,
OK, u hebt een punt,
maar het mag gezegd dat veel mensen tegenwoordig met angst zitten en sommigen zelfs aan de rand van lichte paniek.
Links komt meer en meer dreigend over, o.a. met draagmoederschap en andere dwaasheden, en zij bestempelen conservatieven als haatdragend.
Niet iedereen leeft in vertrouwen op God en dat heeft gevolgen.
Wanneer alle natuurlijke wetten worden afgebouwd, zelfs door de overheid, dan is er inderdaad reden tot grote bezorgdheid en angst, zowel voor linksen als voor conservatieven.
@Julian,
Voor ’n kinderprogramma moet U elders zijn. (Bij het programma ‘moedermelk’ enz.).
Dit is ’n site voor volwassenen.
Over ’n paar jaar bent U zover met méér ervaring en dus met méér wijsheid.
Nú vindt U zichzelf zeer wijs; straks ziet U vanzelf Uw éigen wijsheid.
Het komt echt vanzelf goed; met of zonder Uw tegenstribbelen.
God heeft de natuur zéér goed gemaakt.
@Eric
u bent helemaal niet Christus Volmaakt zonder zonden Conservatief want u kan niet eens de Bijbel Goed Lezen!
(Respect, Henk! Al hebben ze het ons hier deze week weer niet makkelijk gemaakt, 😉)
Terzake nu.
Draagmoederschap is inderdaad een bijzonder complex probleem. Ook hier weer geldt dat rabiate simpele antwoorden niets bijdragen aan een zinvolle en morele overweging, laat staan aan een sluitende regulering.
Even terzijde. Bij uitstek de Heilige Maagd Maria zou toch de Katholieke wereldwijde patrones van de draagmoeders moeten zijn?
Van de twee één.
Ofwel ga je mee in de hagiografie, en die liegt er niet om: Haar echtgenoot werd terzijde geschoven en er kwam een seksloze bevruchting door een God, in een menselijk lichaam, om haar een zoon te laten baren voor wie die God een leven had voorbestemd met lijden en dood op jonge leeftijd, en dat om ineens de hele mensheid van zijn schuld te ontdoen.
Ofwel vind je het helemaal niet erg dat Maria gewoon seks had met Jozef, en een zoon baarde die later over de hele wereld beroemd zou worden om zijn boodschap.
En uit die boodschap haal je zin voor en in het leven, ook mogelijks zonder die bizarre hagiografie. Voor de meeste intellectuele (scheldwoord?) gelovigen geldt: Je hoeft niet gelovig te zijn in en aan alles wat de Traditionele Kerk met catechismus en dogma’s verkondigt, om een gelovige te zijn, integendeel.
Ik neem me voor om de evaluatie van alle reacties – op dit onderwerp – nu ook weer alleen maar op het einde van de week te maken, en niet de hele tijd tussendoor.
Henk, wat jij?
@Frank Dierickx,
Wat heeft U lang over dié vraag gedaan: zelfs vele jaren!!!
Wedervraag: Hoe bent Ú geboren? Uit lúst, toen Uw echte ouders ’toevallig’ ‘ns gezelschap van elkaar zochten?
@Frank Dierickx,
Was de man (die door U ‘papa’ genoemd werd) wel echt Uw vader???
En was Uw vader één van de vele mannen die door Uw moeder werden ontvangen???
U zult het vanzelf (automatisch) merken: U zult zeer terecht boos worden vanwege mijn vragen (die bovendien MIJ niét aangaan).
Waarom meent U, is Uw onbeschoft gedrag wegens de moeder van Jezus wél terecht???
@Frank Dierickx,
Vint U Uw onbeschoft gedrag jegens de moeder van Jezus misschien terecht wegens de lange tijdspanne tussen nu en de dag van Jezus’ geboorte?
Hoe zou U dat vinden, als de mensen zouden twijfelen over Uw ouders na 2000(!!!) jaar???
(Besef, dat álle mensen tegenwoordig kunnen lezen en schrijven!!!)
@Derks
Nou u behoort blijkbaar tot die niet kunnen lezen:
5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
en
7 Toen ze bij Hem aanhielden met vragen, richtte Hij zich op en zei tot hen: “Laat degene onder u die zonder zonden is, het eerst een steen op haar werpen.”(John 8)
Leer Eerst Een Schoon Oog Te Hebben En Christusgelijk Lief Te Hebben, Dan Is Uw Oordeel Zonder zonden!
@Henk Gadellaa,
Dit is complete onzin: want niet te begrijpen.
U had net zo goed kunnen zeggen: alalompelapoempa.
@Derks
Droevig uw verweer, want Die Vol In De H.Geest Is Verstaat Alles, Geeft Weer Eens Aan Wie u Bent In Gods Ogen!
@Henk Gadellaa,
Ik zal ook DIT dom commentaar van U vertalen in gewone taal:
Natuurlijk weet U het beter dan ÉLKE(!!!) lezer.
U had net zo goed NIÉTS kunnen schrijven.
En natuurlijk: U staat letterlijk(!!!) + figuurlijk boven alle mensen, maar U bent dan ook zeer bijzonder.
@Frank
“Bij uitstek de Heilige Maagd Maria zou toch de Katholieke wereldwijde patrones van de draagmoeders moeten zijn?
Van de twee één.
Ofwel ga je mee in de hagiografie, en die liegt er niet om: Haar echtgenoot werd terzijde geschoven en er kwam een seksloze bevruchting door een God, in een menselijk lichaam, om haar een zoon te laten baren voor wie die God een leven had voorbestemd met lijden en dood op jonge leeftijd, en dat om ineens de hele mensheid van zijn schuld te ontdoen.”
Je hebt het over die men de H.Maagd Maria noemt….!
Eerst een andere vraag: Hoeveel weet jij van Volmaakt Zonder zonden Verwekken? Dat Is Een Verwekking Zonder erfzonden, Niet Zielsmatig, Niet Geestelijk, Niet Lichamelijk…..Die Is Niet Seksloos….
Die Verwekking Is Voor iedere christelijke kerk Een Mysterie…… en helemaal voor blinde orthodoxen, daarom zwetsen en liegen ze met hun beweringen….
Henk, alleen vreemde wezens die van een andere planeet komen en NIETS weten over het Christendom kunnen zulke dwaasheden verkondigen.
@Eric
Het maakt niet uit van welke planeet ze komen, ze en u ook Hebben Geen Verstand Van Volmaakt Verwekken, Daarvoor Moet je Vol-Profetisch Zijn, Want Het Is Een Vol Geheel Gods Waarheid!
En uw en iedere christelijke leer zwetst en liegt veelal met hun schriftgeleerdheid!
Ipv dat u eens echt nederig wordt en gaat nadenken dan kan u niet tot een andere conclusie komen dan uw mond te houden want u Kan Geen Volmaakt Gods Oordeel Geven, Net Zomin als u over draagmoederschap Kan Oordelen!
Het Is Diep Bedroevend hoe u elke keer zich laat verleiden door Satan om met een oordeel te komen Die Niet Anders Is dan Voorbarig!
Ka u Dan Helemaal Geen Bijbel Lezen?
Is Dit Abakadabra:
5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
en
7 Toen ze bij Hem aanhielden met vragen, richtte Hij zich op en zei tot hen: “Laat degene onder u die zonder zonden is, het eerst een steen op haar werpen.”(John 8)
Arme Eric,
laat zijn ziel door Satan veroveren …….., net als Elifaz
hou op met die onzin
doe je het moedwillig ?
@Eric
Kom met je grote mond, Bewijs dat ik onzin schrijf!
Waar En Wanneer Schrijf jij Een Volmaakt Zonder zonden Christusgelijk Liefhebbend Zonder zonden Gods Oordeel: Die Steen Zonder zonden?
Waar En Wanneer Eric?
@Henk Gadellaa,
Ga voor ’n klas kleuters staan en vertel dat ze vol-mensen zijn. Ze zullen U hooguit meewarig (= medelijdend) aankijken.
Zo is het ook met door U genoemde vol-profeten.
@Derks
een klas kleuters is nederiger dan u:
1 In diezelfde tijd richtten de leerlingen tot Jezus de vraag: “Wie is nu wel de grootste in het Rijk der hemelen?” 2 Hij riep een klein kind, zette het in hun midden en zei: 3 “Voorwaar, Ik zeg u: als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der Hemelen zeker niet binnengaan. 4 Wie dus zichzelf gering acht zoals dit kind is de grootste in het Rijk der hemelen. 5 En wie in mijn Naam zulk een kind opneemt, neemt Mij op. Mat 18
Zij zouden luisteren en vragen stellen, dan wel in hun hart bewaren tot zij tot inzicht zouden komen en niet dwaas als u in opstand komen en gelijk alles weggooien.
U bent als die verharde weg waar de zaaier op zaait en Satan met het zaad door uw schuld, mee vandoor gaat!
@Henk Gadellaa,
ik ben net zoals de héle rest hier:
dom en zelfs oliedom + eigenwijs (precies wat Uw moeder tig-maal tegen U gezegd heeft). Uw moeder heeft dit tig-maal aan U gezegd, omdat zij Uw eigenwijsheid niet meer aankon. Zij was ten einde raad.
@Henk Gadellaa,
Er is er maar twee wijs in het gehele heelal: Dat zijn God en Uzelf.
Het verbaast mij ten zeerste, dat God geen advies aan U gevraagd heeft.
@Henk Gadellaa,
Welk een onzin: ‘Vol-Profetisch’ bestaat niet.
Een tweede fout: dat woord meldt twee hoofdletters: U vindt dus een nieuwe taal uit.
Iemand is ’n profeet of iemand is géén profeet.
Met andere woorden: er bestaan geen half – profeten.
Zo bestaan er geen half engelen.
Idem: zo bestaan er geen half mensen.
Anders gezegd: U vertelt complete onzin.
@Derks
Voor u een conclusie zou horen te trekken, had u aan mij kunnen vragen waarom ik Vol en Profeet Met Hoofdletter Schrijf En Waar Het Verschil Is Tussen Vol-Profeet, Profeet en profeet!
Dan Had u tenminste Nederig Geweest:
28 Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen en maar spreken voor zichzelf en voor God. 29 Wat de profeten betreft: twee of drie mogen het woord voeren en de overigen moeten het beoordelen. 30 Wanneer een ander, die nog gezeten is, een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. 31 Gij kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen lering en troost ontvangen. 32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33want God is geen God van wanorde, maar van vrede. Zoals in alle gemeenten der heiligen, 34 moeten de vrouwen in uw bijeenkomsten zwijgen.1Kor 14
dan had u zich ten eerste als “kleine” bij de vrouwen gevoegd! Net als die farizeeër Christus vroeg om de Hoogste Wet In De Wet En Profeten:
28 Nu trad een schriftgeleerde op Hem toe, die naar hun woordenwisseling geluisterd had en, begrijpende dat Hij hun een raak antwoord had gegeven, legde hij Hem de vraag voor: “Wat is het allereerste gebod?” 29 Jezus antwoordde: “Het eerste is: Hoor, Israël! De Heer onze God is de enige Heer. 30 Gij zult de Heer uw God beminnen met geheel uw hart, geheel uw ziel, geheel uw verstand en geheel uw kracht. 31 Het tweede is dit: Gij zult uw naaste beminnen als uzelf. Er is geen ander gebod voornamer dan deze twee.” 32 Toen zei de schriftgeleerde tot Hem: “Juist, Meester, terecht hebt Ge gezegd: Hij is de enige en er bestaat geen andere buiten Hem; 33 en Hem beminnen met heel zijn hart, heel zijn verstand en heel zijn kracht en de naaste beminnen als zichzelf gaat boven alle brand- en slachtoffers.” 34 Omdat Jezus zag dat hij wijs gesproken had, zei Hij hem: “Gij staat niet ver af van het Koninkrijk Gods.” En niemand durfde Hem nog een vraag te stellen. (Marc 12)
Maar ja rijke arme Derks weet niet beter dan eigenwijs dom blind te zijn en op diens grote trom te slaan……., want ja hij was ex-agent, en etc, etc…., dan ben je een grote meneer die goede oordelen doet en iedereen heeft naar hem te luisteren en diens beslissing op te volgen……
Hij kan niet eens de Bijbel Goed Lezen Zoals het Hoort: Vol in De H.Geest Zijnde Tesamen Met Die Ene Volmaakte Christusverschijning…..!
Diep droevig zulke mensen!
@Henk Gadellaa,
Ik zal Uw dom(!!!) commentaar vertalen:
U weet + doet het natuurlijk beter dan álle bijbels ter wereld.
@Frank
(Respect, Henk! Al hebben ze het ons hier deze week weer niet makkelijk gemaakt, 😉)
Zo moeilijk was het niet, want al Schreef ik Niet, God Schreef Wel, En Ieders 7 kamer van diens Ziel, van degene die de Zonde tegen de H.Geest Nog Niet heeft Begaan, Heel De Hemel, Vagevuur en Tuin van Eden, Ook! Daarmee ook jouw 7e kamer!
Dat zij in de waan leven dat als het niet ‘op papier staat” er niet geschreven is, is hun dwaasheid!
en dat zij dwaas zijn, kan je zien aan hun commentaren: zij denken nog steeds dat zij zo kunnen schrijven als zij schrijven.
“Ik neem me voor om de evaluatie van alle reacties – op dit onderwerp – nu ook weer alleen maar op het einde van de week te maken, en niet de hele tijd tussendoor.
Henk, wat jij?”
Spring jij ook pas “in het water” als de drenkeling verdronken is? Of, onderwijs jij je kinderen/anderen pas als zij na een week als zij dwaasheden uithalen?
Ik heb met je mee gedaan om je een plezier te doen en te laten zien dat een mens diens woord kan houden…., een mens moet niet zo dwaas zijn als koning Herodus door een eed te doen en toen die verkeerd uitpakte niet ter halve omkeerde en geheel verdwaalde
21 Er kwam echter een gunstige dag, toen Herodes bij zijn verjaardag een maaltijd aanrichtte voor zijn hoogwaardigheidsbekleders, zijn hoofdofficieren en de vooraanstaanden van Galilea. 22 De dochter van Herodias trad op met een dans en zij beviel aan Herodes en zijn tafelgenoten. De koning zei tot het meisje: “Vraag me wat je wilt en ik zal het je geven.” 23 En hij bevestigde haar met een eed: “Wat je me ook vraagt, ik zal het je geven, al is het de helft van mijn koninkrijk.” 24 Zij ging naar buiten en vroeg aan haar moeder: “Wat zou ik vragen?” Deze antwoordde: “Het hoofd van Johannes de Doper.” 25 Zij haastte zich naar de koning en zei hem haar verlangen: “Ik wil dat u mij op staande voet op een schotel het hoofd van Johannes de Doper geeft.” 26 Dit deed de koning leed, maar om zijn eed gestand te doen en ook wegens zijn tafelgenoten wilde hij haar niet afwijzen. 27 Terstond stuurde de koning dus een lijfwacht en gelastte hem het hoofd van Johannes te brengen. De man ging en onthoofdde hem in de gevangenis. 28 Hij bracht het hoofd op een schotel en gaf het aan het meisje; het meisje gaf het weer aan haar moeder. 29 Toen zijn leerlingen er van gehoord hadden, kwamen ze zijn lijk halen en legden het in een graf. Marc 6
Beter gezicht verliezen ten goede, dan gezicht behouden ten kwade!
Je schreef al:
“Terzake nu.
Draagmoederschap is inderdaad een bijzonder complex probleem. Ook hier weer geldt dat rabiate simpele antwoorden niets bijdragen aan een zinvolle en morele overweging, laat staan aan een sluitende regulering.”
Als Dit Staat Geschreven:
17 Denkt niet dat Ik gekomen ben om Wet en Profeten op te heffen; Ik ben niet gekomen om op te heffen, maar om de vervulling te brengen. 18 Want voorwaar, Ik zeg u: Eerder nog zullen hemel en aarde vergaan, dan dat een jota of haaltje vergaat uit de Wet, voordat alles geschied is. 19 Wie dus een van die voorschriften, zelfs het geringste, opheft en zo de mensen leert, zal de geringste geacht worden in het Rijk der hemelen, maar wie ze onderhoudt en leert zal groot geacht worden in het Rijk der hemelen. 20 Ik zeg u: Als uw gerechtigheid die van de schriftgeleerden en Farizeeën niet ver overtreft, zult gij zeker niet binnengaan in het Rijk der hemelen. Math 5
en
5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1Kor 4
en
7 Toen ze bij Hem aanhielden met vragen, richtte Hij zich op en zei tot hen: “Laat degene onder u die zonder zonden is, het eerst een steen op haar werpen.” John 8
en
1 In diezelfde tijd richtten de leerlingen tot Jezus de vraag: “Wie is nu wel de grootste in het Rijk der hemelen?” 2 Hij riep een klein kind, zette het in hun midden en zei: 3 “Voorwaar, Ik zeg u: als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der Hemelen zeker niet binnengaan. 4 Wie dus zichzelf gering acht zoals dit kind is de grootste in het Rijk der hemelen. 5 En wie in mijn Naam zulk een kind opneemt, neemt Mij op. Mat 18
De meeste die hier schrijven kunnen niet eens De Bijbel Goed Lezen, Dat Maakt elk onderwerp complex want het gezegde zegt: Kinderen Kunnen de was Doen!
Nou, dan zitten hier als mensen bijna als enige kwaadaardige zwaar geestelijk gehandicapten!
Ze Kunnen Niet Eens God Van Aangezicht Tot Aangezicht Verkrijgen……en maar schreeuwen, brallen, zwetsen en liegen! Echte Nederigheid is bij hen niet te vinden Terwijl Er Geschreven Staat:
1 Waar komen bij u die vechtpartijen en ruzies vandaan? Toch alleen van uw eigen hartstochten, die u niet met rust laten? 2 Gij begeert dingen die gij niet kunt krijgen. Gij moordt en benijdt en kunt uw doel niet bereiken. Dan gaat gij vechten en strijden. Gij hebt niets, omdat gij niet bidt. 3 En als gij bidt, krijgt ge het niet, omdat gij verkeerd bidt, met de bedoeling namelijk om wat ge krijgt uit te geven voor uw boze lusten. 4 Trouwelozen, weet ge niet dat vriendschap met de wereld vijandschap met God betekent? Wie met de wereld bevriend wil zijn, maakt zich tot vijand van God. 5 Of meent ge dat de Schrift zonder reden zegt: “De geest die Hij in ons deed wonen, begeert Hij met jaloersheid?” 6 Des te rijker is dan ook de genade die Hij ons geeft, volgens het woord van de Schrift: God weerstaat de hovaardigen, maar aan de nederigen geeft Hij genade. 7 Onderwerpt u dus aan God. Biedt weerstand aan de duivel en hij zal voor u vluchten. 8 Nadert tot God en Hij zal tot u naderen. Reinigt uw handen, zondaars; gij, wankelmoedigen, zuivert uw hart. 9 Erkent uw ellende, treurt en weent. Laat uw lachen in rouw en uw vreugde in droefheid verkeren. 10 Vernedert u voor de Heer en Hij zal u verheffen. Jac 4
En dat geldt ook voor jouw, Frank!
Al ben je kritisch, dat heet niet dat je je goed kan inlezen en eerlijk kan vergelijken, al ben je er niet van “overtuigt”! ook jij Kan De Bijbel Goed Lezen, En Tenminste Als Gamaliël, Goede Vergelijkingen Maken, Als je Er Echt In Verdiept. dan Zou je Echte Logische Conclusies Kunnen Trekken!
Je zou Echte Vragen Kunnen Stellen En Er Op In Gaan…., Al Is Het om Duidelijkheid te Krijgen Hoe een ander Denkt/denkt En Of het Volstrekt logisch Is…….
Je kunt mijn logische antwoord vast al wel zélf schrijven, Henk. Nogmaals, jouw logica is sluitend en consequent, maar dan wel alleen maar binnen jouw eigen geloofssysteem met aannames en axioma’s uit geselecteerde oude Bijbelse teksten. Dat is hoe élk zichzelf respecterend geloofssysteem werkt. Hoewel. Ook binnen de grote traditionele religies zijn er afscheuringen, aftakkingen, nuances en interpretaties; zo eenvoudig ligt het nu ook weer niet.
Dit Forum is daar een voorbeeld van.
PS. Dat je vooralsnog energie blijft steken in het reageren op de van de pot gerukte grove beledigingen of pseudo-psychologische diagnoses allerlei, dat zal me blijvend verbazen. Want neen, ik zou niet meteen in het water springen als ik een kind zag verzuipen; de kans dat ik eerder sterf dan dat kind is te groot geworden. Rustig de hulpdiensten bellen en eventueel fitte aanwezigen aanspreken, dat zou ik dan wél weer meteen doen. Alles hangt af van de reële context. Ook hier.
@Frank
Mijn Reactie Is Toch Anders Dan jij denkt, Kijk Maar:
“Nogmaals, jouw logica is sluitend en consequent, maar dan wel alleen maar binnen jouw eigen geloofssysteem met aannames en axioma’s uit geselecteerde oude Bijbelse teksten. Dat is hoe élk zichzelf respecterend geloofssysteem werkt. Hoewel. Ook binnen de grote traditionele religies zijn er afscheuringen, aftakkingen, nuances en interpretaties; zo eenvoudig ligt het nu ook weer niet.”
Je zou eens verder kunnen kijken: Niet één religie of aftakking of ander hier, heeft Een Leer Die Volmaakt Zonder fouten Controleerbaar Is! Dat is het Grote Verschil Tussen hen, jou, en mij!
Niet één van hen en jij kan Volmaakt Onweerlegbaar Onontkenbaar Bewezen Bewijs Controleerbaar Die In Alles En Overal Staat, voor en aan Leveren.
“PS. Dat je vooralsnog energie blijft steken in het reageren op de van de pot gerukte grove beledigingen of pseudo-psychologische diagnoses allerlei, dat zal me blijvend verbazen.”
Een goede familielid en/of vriend zou een naaste in welke situatie altijd met Raad en Daad Bijstaan: Zo Is Je Naaste Liefhebben: God(al bestaat die (nog) niet voor jou) Ook Doet, Die Is Zelfs Bereid Voor Een Goede Zaak Waarbij Leeftijd en Gesteldheid Des eigen Persoon Er Niet Toe Doet Waarbij Ongepast Handelen Hoort Uitgesloten te Zijn:
9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11 Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
Jezus’ gebod van de onderlinge liefde
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad. 13 Geen groter liefde kan iemand hebben dan deze, dat hij zijn leven geeft voor zijn vrienden. John 15
@ P.J.T. Derks,
mensen die narcist zijn hebben altijd gelijk en weten altijd alles beter,
zelfs indien God Zelf hem dat duidelijk zou zeggen.
Dat betekent dat zij eigenlijk zwaar ziek zijn ofwel bezeten door een duivel, of beide mogelijkheden samen.
U kan daarover lezen op het internet.
Het is de moeite waard om dat te kennen.
U kan een TEST doen op dit adres :
https://vitaalgezond.com/bekende-narcisten/
@eric-b-l,
Denk U eens in:
Wát en hoe vaak zal zijn moeder geleden hebben. Zij moet bijna van ellende gestorven zijn.
Het is mogelijk dat een van zijn ouders daar verantwoordelijk voor is. Ik meen dat het meestal onder narcistische druk van een ouder tot stand komt.
@Derks
Zeker heeft mijn moeder zwaar geleden, ze Heeft me Niet om Niets Tijdens haar zwangerschap van mij, mij Weggegeven Aan Christus, nog eerder dan de moeder van Mozes. met Mozes Deed!
al had zij zorgen en was zij bezorgd er na, zij Had Altijd Vol Vertrouwen In Christus!!
Daar kunnen jullie nog een Punt Aan Zuigen met jullie gezwets en gebral
@Eric
Rijke arme Eric, die vertrouwt liever een menselijke test om antwoord te krijgen Dan Naar Die Ene Volmaakte Christus Verschijning te Gaan En Te Vragen: Ach Heer Toon mij Waar ik Narcistisch Ben…….!
Daarom zijn blinde orthodoxe biechtvaders zo slecht want als ze echt eerlijk en nederig waren Toonden ze de biechteling Hoe ze Die Ene Volmaakte Christusverschijning Kunnen Vinden En Verkrijgen en zouden ze Nederig Terugtreden want Die Verschijning Is In alles en overal, terwijl zij niet in alles en overal Bij De biechteling Zijn! Met Die Verschijning Heb je in alles en Overal Volmaakt Zonder zonden Licht, hoe duister en/of fata morganisch, het mag zijn!
Feminisme is afkomstig van element 53 van het Periodiek Systeem, jood.
@Hendrik-Jan
“Feminisme is afkomstig van element 53 van het Periodiek Systeem, jood.”
uw antwoord is net zo krom als de definitie van feminisme, net zo krom als de definitie van masculinisme!
De Mens Is Meer Dan feminin en masculin, Dan Ook Meer Dan jood(element 53 van het periodiek systeem)! Net Zoals God Meer Is Dan Vader En Christus Meer Is Dan Zoon Van God!
@Derks
Geheel Volmaakten Hebben geen water In Zich want water Is een vrucht van Goed en kwaad en Zij Doen Niet Aan vruchten van Goed en kwaad, Zij Doen Als Enige Volmaakte Vruchten!!
als het dor wordt, is de ontvangende ziende blind op de verkeerde weg:
Het verdorren van de vijgenboom
18 ‘s Morgens vroeg, op de terugweg naar de stad, kreeg Hij honger. 19 Hij zag een vijgenboom langs de weg staan en ging ernaar toe, maar vond er niets dan bladeren aan. Daarop sprak Hij tot de boom: “In eeuwigheid zult gij geen vrucht meer dragen.” En op slag verdorde de vijgenboom. 20 Bij het zien daarvan vroegen de leerlingen verbaasd: “Hoe is die vijgenboom zo ineens verdord.” Math 21
Rijke arme Derks
Wee u als u niet op Tijd In En Omkeert waar Nodig, Hetzelfde Zal u Overkomen:
1 Jezus nam het woord en sprak opnieuw tot hen in gelijkenissen. Hij zeide: 2 “Het Rijk der hemelen gelijkt op een koning die een bruiloftsfeest gaf voor zijn zoon. 3 Hij stuurde zijn dienaars uit om allen te roepen die hij tot de bruiloft had uitgenodigd, maar zij wilden niet komen. 4 Daarop zond hij andere dienaars met de opdracht: Zegt aan de genodigden: Zie ik heb mijn maaltijd klaar, mijn ossen en het gemeste vee zijn geslacht; alles staat gereed. Komt dus naar de bruiloft. 5 Maar zonder er zich om te bekommeren, gingen zij weg, de een naar zijn akker, de ander naar zijn zaken. 6 De overigen grepen zijn dienaars vast, mishandelden en doodden hen. 7 Nu ontstak de koning in toorn, stuurde zijn troepen en liet de moordenaars ombrengen en hun stad in brand steken. 8 Toen sprak hij tot zijn dienaars: Het bruiloftsmaal staat klaar, maar de genodigden waren het niet waard. 9 Gaat dus naar de drukke verkeerswegen en nodigt wie ge er maar vindt tot de bruiloft. 10 Zijn dienaars gingen naar de wegen en brachten allen mee die zij er aantroffen, slechten zowel als goeden, en de bruiloftszaal liep vol met gasten. 11 Toen de koning binnenkwam om de aanliggenden te bezoeken, merkte hij daar iemand op die niet voor een bruiloft gekleed was. 12 En hij sprak tot hem: Vriend, hoe zijt gij hier binnengekomen zonder bruiloftskleed? Maar de man bleef het antwoord schuldig. 13 Toen sprak de koning tot de bedienden: Bindt hem aan handen en voeten en werpt hem buiten in de duisternis. Daar zal geween zijn en tandengeknars. 14 Velen zijn geroepen maar weinigen uitverkoren.” Math 22
Zowel op aarde Als Op De Drempel Van De Hemel
@Henk Gadellaa,
Ik wist al dat U zeer dom bent.
Nieuw is voor mij, dat U Uw domheid in ALLE openheid toont.
Het menselijk lichaam bestaat voor 90% uit WATER. Dus. ook Ú bestaat voor 70% uit water.
wegens ’n fout opnieuw:
@Henk Gadellaa,
Ik wist al dat U zeer dom bent.
Nieuw is voor mij, dat U Uw domheid in ALLE openheid toont.
Het menselijk lichaam bestaat voor 70% uit WATER. Dus. ook Ú bestaat voor 70% uit water.
@Henk Gadellaa,
In Nederland wordt dat al onderwezen op de basisschool.
Dus toén al lette U niet op in de klas.
U kunt dus ónmogelijk ’n hogere opleiding hebben gevolgd.
Dat is de zóveelste te bewijzen leugen van U.
Kort gezegd: U bent een aartsleugenaar (= U kunt het liegen niet laten).
@ P. Derks,
Moet dit nou zo? Het is zondag, de Dag des Heren!
Vandaag (27 okt. ’24) lezen we in de Eucharistie Marcus 10, 46-52. Mij geeft die tekst zeer te denken. U ook?
Jezus zegt in dit stukje Evangelie niet (tegen de bedelaar Bartimeüs): Ik heb u genezen, maar: Uw geloof heeft u genezen. Geloof werkt genezend. Goed denken van elkaar maakt beter. Dat is zo in onze verhouding tot elkaar. Dat is nog veel meer zo in onze verhouding met God: iets goeds denken van God, Hem krediet schenken, Hem vertrouwen geven maakt onze verhouding met God pas echt persoonlijk. Dat is op zich al iets goeds, nog afgezien van wat je erdoor krijgt.
Dat het geloof van de bedelaar van die kwaliteit is, blijkt uit het zinnetje waarmee de evangelist Marcus afscheid van hem neemt: Terstond kon hij zien en hij sloot zich bij Hem (Jezus) aan op zijn tocht. Op zijn tocht naar Jeruzalem, de stad van Jezus’ lijden en dood, van de uiterste geloofsbeproeving. Hij, maar ook de bedelaar Bartimeüs, durft het leven aan met alles wat er aan duisternis bij komt. Hij volgt Jezus op zijn duistere tocht die zal eindigen met een moord en een zonsverduistering: Vanaf het zesde uur viel er een duisternis over het hele land, tot aan het negende uur toe (zegt Mc 15,33).
Zijn wijzelf, of anderen niet ook zo’n ziende blinde bedelaar die om redding roept, maar stenen toegeworpen krijgen? In Marcus 10 krijgen we een model voor genezing aangereikt: geloof in de Heer, desnoods tegen alle tegenwind in!
Geloven gaat dus niet om het met de zintuigen en hersens ‘op slot’ volgen van regel(tje)s, maar om de goede, innerlijke van hoop, liefde en vertrouwen overstromende mentale relatie met Jezus en God de Vader. Dus om totale overgave, vertrouwen, Liefde, die zich natuurnoodzakelijk ook moet en zal uitstrekken tot de naaste. Wie echt liefheeft, kan dat niet verbergen; die gaat daarvoor. Moge dat ook eens doordringen tot de verharde hoofden en stemmen op deze site!
Vragen we maar vergeving voor het aandeel dat wij per ongeluk of expres aan de verharding ooit hebben bijgedragen.
Heer, ontferm U over ons bedelaars!
Vreselijk, die tekst. Daar maakt men geen vrienden mee en de gelovigen worden zo depressief gepraat, lijkt mij. Zo een stuk wordt zo erg negatief neergezet een waargenomen, althans door mij. Het lijkt wel alsof zo een prediker een toneelstuk voorleest, a.h.w. redeneert vanuit zíjn visie, zijn ‘wereldbeeld’. Hoe moet ik het zeggen? Het voelt alsof die prediker de verkeerde woorden gebruikt die niet van deze tijd zijn, verkeerde beelden ook. Het voelt nogmaals alsof het toneel waar over hij schrijft, niet door hemzelf begrepen wordt. Alsof een dokter een medicijn voorschrijft waarvan hij de ingrediënten niet begrijpt, het menselijk lichaam nog minder en de ziekte ook niet. Het lijkt wel alsof de schrijvers van zulke preken ‘het’ zelf niet snappen en er dus een soort recept van maken, zonder het verhaal levend, in deze tijd, te maken. Ze snappen deze tijd niet? Of ze begrijpen niet waar het eigenlijk om gaat? In ieder geval ervaar ik het Woord niet zo.
@AntiSoof,
Hieruit begrijp ik, dat U geen kerkganger bent; in ieder geval géén regelmátige kerkganger.
Anders gezegd: U mist élke vaste ondergrond om op mij commentaar te leveren.
Oh? Dus alleen maar een regelmatige kerkganger kan commentaar geven op de weledelgestrenge heer Derks zijn frutsels die hij commentaar pleegt te noemen?
Dat is wel een beetje hoogmoedig en dus wel wat zondig. En dat op zondag nog wel.
Laat me raden: u gelooft in autoriteit buiten u zelf en onmacht in u zelf? Oei, dat leeft niet lekker.
Oh, en Derks,
Ik geef mijn méning. Die tekst maakt iets in mij wakker dat ik vergeten was. En zoiets deel ik mede, daar er mensen zijn die ook zo voelen. Dát heet sociaal communiceren. Wie zulke teksten gaat becommentariëren, die voelt ze niet in het hart, maar die gaat ze als een schoolmeester materieel bekijken, als een robot bijna, een computer. Daar gaat elk gesprek aan stuk. Aan niet luisteren maar zélf denken en reagéren i.p.v. te voelen te doen vanuit het ego, de materiële Derks. Dat is niet erg geestelijk. Dus wordt wijzer, wil je?
@P. van Gennep,
ik draai het ’n beetje om:
Het is zóndag, de Dag des Heren, een mooie dag om eerlijk te worden.
@P. van Gennep,
Ik zal ’n beetje opener zijn:
Het is zóndag, de Dag des Heren, een mooie dag om eerlijk te worden; een heerlijke dag om middels de biecht in open relatie met God te komen.
Derks,
U praat ook al zo raar. “Om in een open relatie . . .”.
Dat voelt voor mij ook écht als onecht gepraat via dure formules.
U kunt beter gewoon eerlijk zijn en daar vooral NIET over te praten, want dat is zonde. Laat de linkerhand niet weten wat de rechterhand geeft.
Dwaas, zou iemand kunnen zeggen, je moet er niet zo mee te koop lopen, maar je moet het goede gewoon dóen.
@Derks
Ziende blinde Rijke arme die u bent: ga Eerst naar Die Ene Volmaakte Chrituverschijning Om Christusgelijk Te Zien En Weten Hoe God Er Uit Ziet En Hoe De Mens En Natuur Er Uit Zagen Voor hun zondeval En Hoe Zij Werden Door hun zondeval! En u Had Al Kunnen Weten want er Staat Geschreven:
1 In het begin schiep God de hemel en de aarde*. 2 De aarde was woest en leeg; duisternis lag over de diepte, en de Geest van God zweefde over de wateren. 3 Toen sprak God: ‘Er moet licht zijn!’ En er was licht*. 4 En God zag dat het licht goed was. God scheidde het licht van de duisternis; 5 het licht noemde God dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Het werd avond en het werd ochtend; dat was de eerste dag.*
6 God sprak: `Er moet een uitspansel zijn tussen de wateren, een afscheiding tussen het ene water en het andere.’ 7 En God maakte het uitspansel; Hij scheidde het water onder het uitspansel van het water erboven. Zo gebeurde het. 8Het uitspansel noemde God hemel. Het werd avond en het werd ochtend; dat was de tweede dag.
9God sprak: `Het water onder de hemel moet naar een plaats samenvloeien, zodat het droge zichtbaar wordt.’ Zo gebeurde het. 10 Het droge noemde God land, en het samengevloeide water noemde Hij zee. En God zag dat het goed was. 11 God sprak: `Het land moet zich tooien met jong groen gras, zaadvormend gewas en vruchtbomen die ieder naar zijn soort hun vruchten dragen, met zaad erin.’ Zo gebeurde het. 12 En uit het land schoot jong groen op, gras, zaadvormend gewas, in allerlei soorten, en bomen die ieder naar zijn soort hun vruchten droegen, met zaad erin. En God zag dat het goed was. 13Het werd avond en het werd ochtend; dat was de derde dag.
14God sprak: `Er moeten lichten zijn aan het hemelgewelf, die de dag van de nacht zullen scheiden; zij moeten als tekens dienen, zowel voor de feesten als voor de dagen en de jaren 15en tevens als lampen aan het hemelgewelf om de aarde te verlichten.’ Zo gebeurde het. (Gen 1)
En
4 Dit is de geschiedenis van het ontstaan van de hemel en aarde, zoals ze geschapen zijn. Toen Jahwe God de aarde en de hemel maakte, 5 waren er op aarde nog geen wilde planten en groeide er geen enkel veldgewas, want Jahwe God had nog geen regen op de aarde laten vallen en er was nog geen mens om de grond te bebouwen, 6 om het water uit de aarde omhoog te halen en de aardbodem te bevloeien. 7 Toen boetseerde Jahwe God de mens uit stof, van de aarde genomen, en Hij blies hem de levensadem in de neus: zo werd de mens een levend wezen.* 8 Daarna legde Jahwe God een tuin aan in Eden, ergens in het oosten, en daarin plaatste hij de mens die Hij geboetseerd had.
In het eerste scheppingsverhaal staat dat God Schiep en de aarde woest en duister was? Hoe Kan God , Die Als Enige Volmaakt Handelt, een aarde maken die woest en duister is? Omdat god tijd Nodig heeft en Niet Gelijktijdig Kan Scheppen En Als God Gelijktijdig Kan Scheppen Waarom dan achter elkaar?
In Het Eerste scheppingsverhaal was er al licht voordat er de zon, maan en sterren geschapen waren, Dat was een ander licht dan de zon, maan en sterren want als het hetzelfde was waarom dan een zon, maan en sterren maken?
In het tweede scheppingverhaal is de mens voor de natuur en water geschapen! Dan hoe kan Die Mens uit 70% water bestaan?
u met uw rijke arme dwaze menselijke gedachten, U Kan Niet Een Godgelijk Tellen, Meten, Wegen En Berekenen En dan gaat u vertellen hoe God Het Doet? Zou uw denkwijzen niet Diep Bedroevend narcistisch eigenwijs zijn, Zou Het dijenkletsend lachwekkend zijn
@Edwin
Die Goed Kijkt Ziet Dat Het een geknipt en geplakt interview Is.
Als dat moet gelden als bewijs, bent u door het ijs gezakt en zegt veel over uw Onderscheidingsvermogen!
Edwin,
Aan je neus komen kan ook duiden op liegen, menen onderzoekers. Dat komt omdat als een mens liegt er een verhoogde spanning is die een kriebelende neus veroorzaakt. Daarom willen mensen dan hun neus aanraken, omdat ze zich eigenlijk schamen voor het liegen.
De mevrouw is uitgekozen door de ’top’ en zal dus het werk gaan uitvoeren. Ze is al heel lang in beeld. Zo werken de topbazen, soms 30 jaar of meer, vooruit. Soms zelfs nog langer. Maar alles dat er gebeurt, is zo gepland, anders gebeurde het niet. Alles dat er op de wereld gebeurt volgt de agenda van de top-bazen.
Bijna iedereen liegt wel, al was het alleen al om de sociale spanning te verminderen én om aardig gevonden te worden. Mensen die altijd eerlijk (proberen te) zijn, worden vaak als sociaal onhandig en lastig ervaren. Die mensen denken niet te mogen liegen en zullen zich dan ook in allerlei bochten wringen om hun vermeende eerlijkheid te behouden. Iets dat niet kan in deze wereld, want allen zijn mede corrupt gemaakt, zo is het systeem nu eenmaal. Dus dat geeft spanningen voor de goede, naar perfecte eerlijkheid strevende mens. ZO stelt Paulus dat zijn geest wel goed wil, maar het lichaam heeft zo zijn eigen voorkeur. En er zijn mensen die helemaal niet gehinderd worden door een zondig lichaam, neen, ze zijn ook nog zondig in de geest. Nou, dat schiet lekker op. Die hebben niet teveel last van geweten, integendeel zelfs, zeggen onderzoekers.
Zo passen ‘eerlijke’ mensen de Bijbel vaak toe op dusdanige wijze dat het goed uitkomt, om aldus hun eigen vermeende eerlijkheid goed te bevestigen. Zij doen soms een uitspraak, met een daarbij goed passende, liefst lange tekst of teksten, zodat hun eerlijke houding daarmee bevestigd wordt.
Wil men noch een beetje vrijer van geest zijn, dan bedenkt men een systeem dat dáár weer boven uitstijgt. Zo wordt de vermeende eerlijkheid extra bevestigd door de eigen verzonnen filosofie en ondersteund door hoog aangeslagen boeken. Het liefst wil deze vrije eerlijke uiteraard bevestiging voor de eigen mooie en wijze houding en is verdrietig wanneer daar onbegrip voor de schoonheid en wijsheid is. Maar door het fijne van zulk karakter wordt zoiets met juiste aandacht verwelkomd en is er weinig loos.
Maar het kan ook dat ze in de snuifdoos geroken heeft.
@Edwin
Het is mooi dat u zich gered voelt. En het gezegde zegt: “men moet met een dief een dief vangen”, hetgeen logisch lijkt omdat een dief weet hoe een dief te werk gaat, dat heet niet dat ook een dief altijd een dief kan vangen. Bij dieven gaat het om slimmigheid en gebruik maken van onnozelheid van de ander. Doet men ook niet zo met hackers?
Toch is de beste vanger/visser De Volle Waarheid, want al is de leugen nog zo snel, De Volle Waarheid Is Op Diens Minst Net Zo Snel En Sneller! Daarbij handelt een dief in vruchten van goed en kwaad en die als dief een andere dief vangt vangt die door het spoor(vrucht van goed en kwaad) te logisch volgen en loopt achterna
De Volle Waarheid Is Er Altijd Bij Want Die Is In Alles En Overal, Van Het Moment Dat Andere persoon die anders gaat handelen met Leven Dan de Volle Waarheid Doet! Daarom Is de Volle Waarheid Ook Altijd Directe Oogetuige!
Een oogopslag, een snelle reactie kan door coke veroorzaakt worden, er zijn ook andere omstandigheden die “scherp” maken: vasten en bidden op de Juiste Manier, verhoogde adrenaline……., En zeker zijn coke gebruikers ook snel overmoedig, dat heet niet dat er geen mensen zijn die sneller zijn dan coke gebruikers! Omdat te kunnen begrijpen moet men weten hoe Groot de Ziel van een mens Is En Er Door De Ziel Een Kortere Weg “Gelopen Kan Worden” dan het zenuwstelsel, denk maar aan gedachten die opkomen! Men vergeet dat In Volmaaktheid Tijd = 0(NUL), Daar Wordt geen Tijd Verloren Om Van A naar B te komen. Die Ziel(de 7e kamer van de Ziel) van hen die de zonde tegen de H.Geest Nog Niet Heeft Begaan) heeft geen tijd nodig om van de aarde naar voorbij de grens van het heelal te gaan!
mensen kijken naar het heelal en zien sterren en zeggen: die staat ….miljoen lichtjaren van de aarde. Dat man naar de menselijke wetenschap en hun meetmethode met lichtsnelheid waar zijn, naar de 7e kamer Van De Ziel Gemeten Is Het Bijna Lachwekkend krom omdat het meten langs de weg van vruchten van Goed en kwaad gaan.
Ik zal niet beweren dat Hugo of Kamala geen coke gebruikte/gebruikt, en ook niet dat ze niet gebruiken, het is wel zo dat iemand het voordeel van de twijfel hoort te krijgen en de mens uit het geode voortkomt en dat mensen in hoge posities, hoge bomen zijn en coke gebruik het kwetsbaar maken voor afpersing…..! Er zijn ook sterke benen nodig die de weelde kunnen dragen en die hebben ook vele niet….
Uw bewering, Edwin, is daarom niet zomaar genoeg: De tekenen lezen is niet genoeg om De Exacte Tijd Van Het Zijn Te Kennen: De drie “koningen” kwamen na het gebeuren tot de conclusie, anders waren ze Op Het Moment Bij De Geboorte Van Christus Geweest! En het lezen(met een kleine l) van mensen wil nog niet altijd zeggen dat je het bij het juiste end hebt!
Kijk maar naar de eindtijd! Al zijn er vele tekenen die daar naar verwijzen, Het Begint pas Echt Als Die Twee Openbaar Opstaan. dan zijn Er Nog Maximaal 2520 Dagen Tot de Komst Van Christus, en Die Dagen Worden Nog Verkort…, En Om Hoeveel? Dat Weet Zelfs De Volle Waarheid Niet Omdat Niet de Volle Waarheid Bepaald: de Daden Van mens en natuur Bepalen!!
Daarom zijn Jehova getuigen dwaas met een datum noemen, Daarom Staat er Geschreven Weest Waakzaam Opdat u Niet Als een dief in de nacht Verrast zal Worden! Daarom Moet men zich Pas Gered Weten Als men Voor eeuwig In De Hemel Treedt en Daarom Zei Christus Tot Anthonius de grote: Houdt uw geest in het diepst van de hel en wanhoop niet: ga er van uit dat iedereen gered is, behalve uzelf!
Internet is van de wereld en als de wereld en kijk hoeveel openbare levende heilige, Naar Gods Maat, er te zien zijn…..Zo Is Het Met Volmaakte Verschijningen: Ze Zijn In Alles en Overal te Zien, en de hele overgrote meerderheid loopt er (ziende) blind voorbij! Dan verwacht niet dat u zomaar artikelen vindt Die Vol Waar Zijn, want het zijn verbeelde handelingen: De mens komt door schade en schande tot inzicht/Inzicht Want De Volle waarheid Komt Altijd Vooraf en Wie Ziet Die Aankomen……?
Zeker, schadeloos door verkeer komen is als enige mogelijk met vooruit zien en kunnen beoordelen, dat heet nog niet dat men schadeloos in de Ziel Blijft! Omdat te Kunnen Moet men Volmaakt Zonder zonden Kunnen Handelen: citeren van de Bijbel kan iedereen die lezen kan, JUIST CITEREN IS EEN GAVE VAN DE H.GEEST WANT HET IS VOL PROFETISCH DUIDEN!
@Edwin
“IK zag alles gebeuren Henk ,je geeft je zelf bloot’
De Volle Waarheid Handelt Altijd Open en Bloot! Die Heeft Niks Te Verbergen, Noch Te Verhullen En Toont Aan Dat Die Volmaakt Recht Lijnig = Volmaakt Zonder zonden Logisch Is En Vooraf te Voorspellen(Profeteren) Waar Die Vandaan Kwam, Is En Heen Gaat! Voor Een Volmaakte is het geen abakabra Waar De H.Geest Vandaan Komt, is En Heen Gaat, dat is voor blinden en ziende blinden:
1 Er was onder de Farizeeën iemand die Nikodémus heette. Hij behoorde tot de voornaamsten van de Joden. 2 Eens kwam deze in de nacht bij Hem en zei: “Rabbi, wij weten dat Gij van Godswege als leraar gekomen zijt, want niemand kan die tekenen doen die Gij verricht, als God niet met hem is.” 3 Jezus gaf hem ten antwoord: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: als iemand niet wedergeboren wordt kan hij het Rijk Gods niet zien.” 4Nikodémus zei tot Hem: “Hoe kan een mens geboren worden als hij al oud is? Kan hij soms in de schoot van zijn moeder terugkeren en opnieuw geboren worden?” 5 Jezus antwoordde: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg U; als iemand niet geboren wordt uit water en geest, kan hij het Rijk Gods niet binnengaan. 6 Wat geboren is uit het vlees is vlees, en wat geboren is uit de Geest is geest. 7Verwonder u niet dat Ik u zei: gij moet opnieuw geboren worden. 8 De wind blaast waarheen hij wil; gij hoort wel zijn gesuis, maar weet niet waar hij vandaan komt en waar hij heen gaat; zo is het met ieder die geboren is uit de Geest.” 9Nikodémus gaf Hem ten antwoord: “Hoe kan dat geschieden?” 10 Daarop zei Jezus weer: “Gij zijt een leraar van Israël en weet dat niet eens? 11 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Wij spreken over wat Wij weten en Wij getuigen van wat Wij gezien hebben, maar onze getuigenis aanvaardt gij niet. 12 Wanneer ge zelfs niet gelooft als Ik u spreek over aardse dingen, hoe zult gij dan geloven, als Ik spreek over hemelse dingen? 13 Nooit is er iemand naar de hemel geklommen, tenzij Hij die uit de hemel is neergedaald, de Zoon des Mensen.(John 3
En iedereen die niet met de zonde tegen De H.Geest is verwekt Is Uit De Hemel Nedergedaald, Want Hoe Anders Kan Christus Zonder Te Zondigen/zondigen Vragen/Opdragen:
48Weest dus volmaakt, zoals uw Vader in de hemel volmaakt is. (Mat 5)
En
9 Zoals de Vader Mij heeft liefgehad, zo heb ook Ik u liefgehad. Blijft in mijn liefde. 10 Als gij mijn geboden onderhoudt, zult gij in mijn liefde blijven, gelijk Ik, die de geboden van mijn Vader heb onderhouden, in zijn liefde blijf. 11 Dit zeg Ik u, opdat mijn vreugde in u moge zijn en uw vreugde volkomen moge worden.
Jezus’ gebod van de onderlinge liefde
12 Dit is mijn gebod, dat gij elkaar liefhebt, zoals Ik u heb liefgehad. 13 Geen groter liefde kan iemand hebben dan deze, dat hij zijn leven geeft voor zijn vrienden.(John 15)
En
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15 Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is.
22 Zo zijt ook gij nu wel bedroefd, maar wanneer Ik u zal weerzien, zal uw hart zich verheugen en uw vreugde zal niemand u kunnen ontnemen. 23 Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. 25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader. 26 Op die dag zult gij bidden in mijn Naam;(John 16)
Hoe kan men God Verstaan Zonder beelden, Direct, Als men Niet al Van Oorsprong Godgelijk is? Hoe Kan men God Herkennen Als men Niet Van oorsprong God Al Kent? Waarmee wil men mee vergelijken? dat God anders is? en Hoezo is anders Dan Met Zekerheid Te Kennen Dat Die anders God is? Dan Wordt Het gokken, op blinde aanname! dan heet Satan Recht dat Die Met het Begaan Van De Zonde tegen De H.Geest Nooit De Eeuwige In Alles en Overal Consequentie Van Te Voren Had Kunnen Weten! Dan Geldt Verzachtende Omstandigheden en Die Golden Niet!
“Psalmen 91:12 – Op hun handen zullen zij je dragen, je zult je voet niet stoten aan een steen. De oorspronkelijke betekenis is niet dat je wordt vereerd. Hier gaat het over de engelen die je op handen zullen dragen. Ze vereren je niet maar ze dragen en helpen en beschermen je.”
De betekenis gaat veel verder en Vereren Hoort er Bij:
5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1Kor 4
Lof Van God Verkrijgen Is Ook Vereren, Echter Zonder Dat Het je hoofd op hol Brengt, Mits Je Nederig Verblijft! Eén Engel Is Niks Meer en Niks minder Dan Een Godsverschijning, door de mens en/of natuurling verbeeld in een menselijke figuur. Een Engel als zelfstandige persoon bestaat niet. Satan was geen engel voor die viel Die was Een Godgelijke Want Als enige Godgelijken Kunnen de Zonde Tegen De H.Geest Begaan Want Mm Die Zonde Te Kunnen Begaan Moet Je God In Alles En Overal Kennen Zoals God Kent Want Er Is Een Eeuwige Verdoeming In Alles En Overal Mee Verbonden, Als enige Zo Geldt Die Verdoeming! En een Engel wordt geleerd dat die geschapen is uit niet(s)
Daarom zegt Satan:
17’Kan een sterveling rechtvaardig zijn voor God,
een mens onbesmet voor zijn Maker?
18Zelfs in zijn dienaars stelt Hij geen vertrouwen,
zelfs in zijn engelen bespeurt Hij nog smetten;(Job 4)
Een smet is dat Satan beweerd dat die niet van oorsprong Godgelijk Was en Daarom zijn Zonde Niet Een Zonde tegend e H.geest Kan Zijn Geweest en die Ten Onrechte zichzelf voor Eeuwig Verdoemde want die Kon Niet Godgelijk Weten Welke Consequentie diens Zonde Had! Dat Is De Grootste Leugen Van Satan en u en velen hier trappen daar ziende blind in! U en zij Gaan Niet Naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Om Godgelijk te Weten Wie satan Was Voor Die Viel! U en zij brallen de Bijbel na en doen blinde beweringen die Niet Vol Waar Zijn!
En elke steen doet Pijn aan Een Volmaakte, de steen zal een Volmaakte Niet Doen vallen/Vallen want een steen is Niet de Steen Zonder zonden!
U Heeft Nog Veel Te Leren!
Ik denk tijdens het lezen van zoveel woorden en begrippen; waar hálen de mensen het toch allemaal vandaan? Stelletje fantasten. Het is zo, dat des te meer woorden mensen gebruiken om iets proberen te vertellen, des te meer je op moet gaan passen voor list en bedrog. Want óók staat er in spreuken te lezen:
“De tong van wijzen maakt kennis goed,
maar de mond van dwazen vloeit over van dwaasheid.”,
“Goed gebruik van de tong is een boom des levens,
maar verkeerd gebruik daarvan is een breuk in de geest.”.
– – –
Goed gebruik van de mond (én dus ook typen) leidt dus tot leven,
verkeerd gebruik leidt tot de dood.
De geest is levend, en het lichaam leeft ook.
Er is een strijd tussen het materiële en het geestelijke,
tussen dwaasheid en tussen wijsheid.
Het bewustzijn en vooral het zelfbewustzijn,
leidt vaak tot zich onnatuurlijk gedragende mensen.
Moest hierom, om dit zelfbewustzijn de mens sterfelijk worden?
Want zou in zijn dwaasheid de aarde kunnen ruïneren?
Praten met een dwaas mens kan niet, alleen de dood kan hem stoppen.
Met een wijze kan men praten, maar praten met een dwaas leidt tot niets.
Is dat de reden dat de leeftijden van de mens verkort zijn?
De mensen zouden soms álles van de schepping vernietigen?
Gij zult sterven als u een materieel, dénkende mens geworden bent.
De geest is in de materie gevallen, is vlees geworden.
Als de materie dood gaat, dan is daar nog de geest.
Die geest kan de dood overleven.
Maar dan moet die geest niet in de materie gevangen zijn.
Zonde maakt de materiële band sterker.
Liefde, dat is zondeloos zijn, lost die band juist op.
Dus, die materiegebonden dwazen die de baas spelen, lijken wel sterk,
maar zij missen het eeuwige leven, daar ze aan de materie gebonden zijn,
en zijn dus eigenlijk zwak, moreel gezien.
En aangezien het goede moet overwinnen, is wijsheid boven dwaasheid.
Wie wijs wil zijn, prefereert het goede.
Ik zou me, als ik jou was, niet druk maken om de schooiers. Hun duistere wegen zijn te veel in aantal en te slecht voor een normaal mens, het leidt tot de dood. Het is zonde van de heilige geest om zo besmet te worden met zeer negatieve kennis dat tot de dood leidt. We mogen en moeten wel meewerken aan het goede. Dat is de enige wijze. Dwazen stop je niet, en goede kun je niet genoeg steunen. Het is wel nodig dat zeer intelligente wijze goede mensen de dwazen een rad in het wiel steken, dat wel. Maar dat moet met veel zorg en wijsheid gedaan worden. Het zijn vaak gewetenloze psychopaten, aan de top. Moordenaars en dieven. Krankzinnig geworden materie. Ze geloven nu eenmaal in de biologie dat er nu eenmaal jager moeten zijn. Jagers en schapen. Zij hebben zich inderdaad laten ringeloren door de intellectuele sektes.
Maar, nogmaals Edwin, nu begrijp ik waarom je zo verward en druk bent. Luister, beste man. Laat los waar je mee bezig bent. Dat is veel beter. Het lijkt wel leuk, al dat oplossen van de criminele puzzels, maar je wordt er wel depri van en andere leuke dingen doe je dan niet meer.
Weet dat ik nogal veel van die wereldse troep heb meegemaakt in mijn leven en ik dus weet waarover ik schrijf. Dus ik zit niks te verzinnen. Daarom zeg ik; je zou er juist niet zo druk mee moeten zijn. Richt jezelf op gewoon een goed wijs mens zijn. Meer niet. Dat is veel krachtiger dan die schoften onderzoeken. En als je nog niet wijs genoeg zou zijn, denk daar dan over na?
Groetjes.
AntiSoof,
U vindt dat ik raar praat/schrijf???
“een heerlijke dag om middels de biecht in open relatie met God te komen.”
Vervolg op Uw oliedomme reactie van 17.09 uur:
Daarmee bedoel ik in gebed een eerlijke relatie aan te gaan c.q. te beginnen met God.
Is dat zo moeilijk? Maar ja, dat komt waarschijnlijk doordat U al jaren niet meer ter kerke gaat.
@Derks
u Kan Helemaal Niet In Relatie Tot God Komen Want u Ontbreekt Oprechte Nederigheid En Deemoed!
U kan nog zo ter kerke gaan u gaat er met nog meer eigenwijsheid uit dan u er in kwam door uw eigen waan, Want Hoor een mens Niet naar De Hemel Te Streven? En Is Die Christus Niet Die Christus Die Zei:
22 Zo zijt ook gij nu wel bedroefd, maar wanneer Ik u zal weerzien, zal uw hart zich verheugen en uw vreugde zal niemand u kunnen ontnemen. 23 Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. 25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader.(JOhn 16)
En Als volwassen mens Al Eens Christus Horen Spreken Zonder beelden, Waarbij Alles Openbaar is?
Zelfs de apostelen kreeg het om hun oren dat zij Christus Nog Niet Zonder beelden Hadden Horen Spreken:
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15 Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is. (John 16)
De apostelen moesten nog leren Vol In De H.Geest Te Worden gedurende hun leven op aarde en u ontkent Die Christusverschijning waarbij Alles Openbaar Is, Gedurende het leven, dan heeft u ook Geen Relatie Met God Want Zo Staat Er Geschreven en belijdt u:
6 Jezus antwoordde hem: “Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader tenzij door Mij.(John 14)
en u ontkent Die Volmaakte Verschijning Van Christus Waarbij Alles Openbaar Is, Dan kan u Ook De Vader Niet Kennen Zoals Die Is En Daarmee Ook Niet Die Relatie, ja Erger: Omdat U Die Volmaakte Christusverschijning ontkent, Wordt u ziende blind en de ziende blinde zonde Kan Niet Vergeven Worden:
39 En Jezus sprak: “Tot een oordeel ben Ik in deze wereld gekomen, opdat de niet-zienden zouden zien en de zienden blind worden.” 40 Enkele Farizeeën die bij Hem stonden, hoorden dit en zeiden tot Hem: “Zijn ook wij soms blind?” 41 Jezus antwoordde: “Als gij blind waart, zoudt gij geen zonde hebben, maar nu gij zegt: wij zien, blijft uw zonde.” (John 9)
Doordat u beweert ziende te zijn: een relatie met God te hebben en Gelijktijdig Die Ene Volmaakte Christusverschijning Gedurend het leven op aarde ziende ontkent, Begaat u een zonde die niet vergeven kan worden: doodzonde, en daarmee is elke relatie Met God Verbroken! Hoeveel u ook biecht, die kan Niet Hersteld Worden!
Het is dan ook niet meer dan Logisch Dat u Zo Hard van hart bent en zulke onzin uitkraamt omdat u hart in bezit is van duisternis! Dan ook uw geest!
Hoevaak Heb ik Niet Geschreven: Men moet geen blinde beweringen doen! Ja Moet Ja En Nee, Nee Zijn, elke meer of minder is ten kwade! Hoevaak Heb ik Niet geschreven: Ga achterin de kerk zitten houdt uw mond en bidt als de tollenaar, overspelige en moordenaar achterin de kerk En Spreek/Schrijf pas Als u Vol In De H.Geest Bent = Vol-Profetisch Christus gelijk Met Die Ene Volmaakte Christusverschijning Bent?
dwaas, leugenaar, braller en zwetser die u bent!
Derks,
U zoudt misschien niet zulke kracht taal mogen gebruiken, want daar worden uw beweringen écht niet sterker of aardiger mee. Maar laat u maar zitten. Wij zijn op verschillende golflengtes, u bent in een ander bewustzijn. Wellicht droomt u zelfs. Maar ja.
@Derks
“Daarmee bedoel ik in gebed een eerlijke relatie aan te gaan c.q. te beginnen met God.”
Een eerlijke relatie Met God Begint Met Oprechte Nederigheid En Deemoed, en Die Begint Met Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Maxima Culpa en Dan uw onbeschofte mond houden en Helemaal Niks denken en beweren want U Kent God Niet Van Aangezicht Tot Aangezicht! U Weet Niet Eens Of Die Bestaat! U gelooft blind waarvan nog Moet Blijken Dat uw geloof Betrouwbaar Is!
En Voor De Rest Geldt Nog Meer Dan uw Geloof:
4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1Kor 4
en
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15 Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is. John 16
Waar Kan U Als Volmaakt Zonder zonden Gods Oogetuigen Dat uw kerk leer Volmaakt Zonder zonden Is? Nergens! Dan Heeft u Te Zwijgen, ziende blinde onbeschofte hufter! u Heeft Niks Meer Dan blinde beweringen van hebben horen zeggen van, en Die Tellen Niet In Het Godsgericht! U Zou Eens een Voorbeeld Kunnen Volgen Van de overspelige, Want Waar En Wanneer En Hoe Sprak zij?
En Dacht u Dat zij Niet bidde Gedurende Het Proces? Dat zij Niet Bad: Heer Wees mij zondaar Genadig? Dan Als zij Niet Zo bad, Hoe Heeft zij dan Vergeving Verkregen?
en dan is het hier een katholiek forum! Het is Een Schande dat zij u hier toelaten want uw gezwets heeft Niks Met Christendom Te Maken! u Bent Diep kwaadaardig En Vijand Van elke Ziel! u Doet Niks Ander dan trollen!
Zou Jules van Rooyen de biecht hebben gedaan bij Petrus aan de hemelpoort. En zou hij die doorgekomen zijn. Bedroevend dat zijn overlijden hier geen enkele aandacht gekregen heeft. Als trouw aanhanger en bijdrager aan dit forum.
@Julian,
Onthou a.u.b. één ding: NÓÓIT spotten met de dood.
Heeft U zich ook afgevraagd of er wel iemand zou rouwen bij ÚW dood???!!!
Anders gezegd: Denkt U, dat er ook maar één persoon het jammer zou vinden als U dood bent???
Hoezo spotten Derks? Ik vraag me in alle eerlijkheid af of hij de hemelpoort doorgekomen is. We zullen het wellicht nooit weten…
@Julian,
Ik spot ook NOOIT.
Zo vroeg ik mij ook in alle eerlijkheid af, wanneer eindelijk Uw houdbaarheidsdatum is afgelopen.
@trol Derks
elke trol spot! Het zijn juist trollen die in hun dwaasheid denken er mee weg te komen…..
@Henk Gadellaa,
Blijkbaar kijkt U naar tekenfilms en vindt U daarin Uw plezier.
Veel plezier met het bekijken van Uw babyfilms.
@trol Derks
kinderen worden door trollen als u levens filmen voorgeschoteld zodat ze net zo worden als u
@Henk Gadellaa,
Droom verder, fantast.
@trol Derks
“@Henk Gadellaa,
Droom verder, fantast.”
Volmaakt Leven op aarde is geen fantasie, want zonder zou u een eeuwige verdoemde zijn, Want u Zou Geen Volmaakte Onschuld In u Hebben Die Die Mogelijk Heeft En Biedt En Volmaaktheid Die Bestaat Afwijzen: Dan Begaat u De Zonde Tegen De H.Geest
Zonder Volmaakten Zou er Geen mens en natuurling De Regerings Tijd Van De anti-christ Kunnen Doorstaan Want Men Kan Niet Volmaakt Godgelijk Zijnde Met God Binden En Ontbinden!
Daarmee wordt nog eens duidelijk dat u en uw kerk niet tot de Ware Kerk Behoort En ook Duidelijk Dat u en uw kerk Niet op Dit Forum Thuis Horen Want u en hun leer Misleidt!
@Julian
Wil je Weten Of iemand die gestorven is in de Hemel Is, Moet je Naar de Hemelpoort gaan en Die Ene Volmaakte Christusverschijning Vragen te Zien en te Weten
Ik vroeg het me met name bij hem af omdat hij pretendeerde het juiste te doen en zeggen. Vele verdachtmakingen zonder enig bewijs. Zoals ook zijn boeken in elkaar zaten. Wat ik me afvroeg of hij nu de eindafrekening heeft gehad. Niks meer of niks minder…We weten het niet. Pas als we zelf daarboven door de poort mogen zullen we het weten 😉
@Julian
een mens Kan ook Nu Weten In diens leven op aarde.
5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 14)
Die tekst Geldt Voor Elk Moment, wie, waar en wanneer! Zou dit niet zo zijn Hoezo zou men De Waarheid Van Aangezicht tot Aangezicht Niet Kunnen Kennen En Goed Kunnen Oordelen? Dan Is Alles Dwaas!
@Julian,
Wij weten NIÉTS af van het leven na de dood. Jezus kwam slechts naar de aarde om ons te vertellen hoe wij ná onze dood in de hemel kunnen komen.
@trol Derks
gelukkig voor u heeft u eigen excuus: u weet het niet dan weet ook een andere mens het niet. Vandaar dat uw kerkleer ook zo is!
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 1Kor 4
is ook klinkklare onzin….
Julian,
er is door sommigen wel degelijk aan de beste man gedacht, ook hier dus.
Maar ik vind het wel laag van je om zo een argument te gebruiken (dat ook nog eens niet klopt dus) om je gezeur over dit forum kwijt te kunnen. Dat is nog veel bedroevender.
Dat zegt verdomd veel over jou.
@Henk Gadellaa, opnieuw:
Uw dom gezegde van vandaag, 26 oktober 2024 om 14:47 uur:
“Geheel Volmaakten Hebben geen water In Zich want water Is een vrucht van Goed en kwaad en Zij Doen Niet Aan vruchten van Goed en kwaad, Zij Doen Als Enige Volmaakte Vruchten!!”
Mijn antwoord, waarop U nog geen antwoord gegeven heeft:
Ik wist al dat U zeer dom bent.
Nieuw is voor mij, dat U Uw domheid in ALLE openheid toont.
Het menselijk lichaam bestaat voor 70% uit WATER. Dus. ook Ú bestaat voor 70% uit water.
In Nederland wordt dat al onderwezen op de basisschool.
Dus toén al lette U niet op in de klas.
U kunt dus ónmogelijk ’n hogere opleiding hebben gevolgd.
Dat is de zóveelste te bewijzen leugen van U.
Kort gezegd: U bent een aartsleugenaar (= U kunt het liegen niet laten).
@Derks
U moet mijn Antwoord eens Lezen:
Henk Gadellaa schreef:
27 oktober 2024 om 17:48
@Derks
Dat is voor uw plaatsing Geschreven!!
Had u Naar Christus Geluisterd Voor u het geschrevene had geplaatst, Had Die Gezegd: Wacht Met uw plaatsing Want Het Antwoord Op uw vraag Staat Al 5 menselijke minuten op de site!!!!
@Henk Gadellaa,
U ontwijkt voor de VÓLLE 100% een antwoord op Uw eigen dom gezegde:
“Geheel Volmaakten Hebben geen water In Zich want water Is een vrucht van Goed en kwaad en Zij Doen Niet Aan vruchten van Goed en kwaad, Zij Doen Als Enige Volmaakte Vruchten!!”
Ik had nu écht graag een antwoord op Uw gezegde.
@Derks
Ziende blinde die u bent! U houdt de Bijbel Voor Volmaakt God’s Woord:
1) God Schrijft niet in woorden van de wereld
4 dat hij werd weggerukt naar het paradijs en onzegbare woorden vernam, die geen mens mag uitspreken. 5 Op zo iemand wil ik roemen. 2 kor 12
en zo Zegt Christus Ook:
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15 Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is.
22 Zo zijt ook gij nu wel bedroefd, maar wanneer Ik u zal weerzien, zal uw hart zich verheugen en uw vreugde zal niemand u kunnen ontnemen. 23Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. 25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader John 16
Dus ziende blinde die u bent Leer Eens Echt Goed Lezen Want God Doet Aan Volmaakte Werken En Volmaakte Werken Gebeuren Altijd In Eén Keer In Alles En Overal in Tijd= 0! Dat is geen aardse tijd en achter elkaar in letters/tekens/cijfers schrijven, Dat Is Alles In Eén Keer Zonder Dat Er Tijd Verloopt In Eén Tegelijker Tijd! God Maakt Geen Mens zoals de mens een kind maakt En van de ene celdeling naar de andere gaat En Ook Niet In meerdere cellen waar een lichaam van een mens uit bestaat!
Dat Wil Zeggen Dat Christus Een Wonder Doet Die Niet Minder Geeft dan God Geeft En Die Het Volmaakt Beste Wilt Voor een mens: dat Die in Eén keer Weer Volmaakt Zonder zonden Wordt: Zoals De Mens in de Tuin Van Eden, Wordt! Dan hoezo een mens voedsel geven die die weer moet eten omdat die hongerig wordt? Hoezo ziende maken terwijl die hetzelfde ziet als andere mensen die niet menselijk blind zijn en God Niet Zien Zoals God Werkelijk Is? Waarom Gods Kennis Onthouden Als Het Helpt In Volmaakt Goed Oordelen?
Hoezo Zegt Christus:
12 Nog veel heb Ik u te zeggen, maar gij kunt het nu niet verdragen. 13 Wanneer Hij echter komt, de Geest der waarheid, zal Hij u tot de volle waarheid brengen; Hij zal niet uit zichzelf spreken, maar spreken al wat Hij hoort en u de komende dingen aankondigen. 14 Hij zal Mij verheerlijken, omdat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft. 15 Ik zei dat Hij aan u zal verkondigen wat Hij van Mij ontvangen heeft, omdat al wat de Vader heeft het mijne is. John 16
Wie Bepaald De Maat Van Godgelijk Zien En Weten? Niet God, Het is de mens Met diens maat Van Liefhebben Die Bepaald Hoe En Hoeveel Die Verkrijgt!!!!!
Zo Zegt apostel Jacobus Ook:
1 Waar komen bij u die vechtpartijen en ruzies vandaan? Toch alleen van uw eigen hartstochten, die u niet met rust laten? 2 Gij begeert dingen die gij niet kunt krijgen. Gij moordt en benijdt en kunt uw doel niet bereiken. Dan gaat gij vechten en strijden. Gij hebt niets, omdat gij niet bidt. 3 En als gij bidt, krijgt ge het niet, omdat gij verkeerd bidt, met de bedoeling namelijk om wat ge krijgt uit te geven voor uw boze lusten. 4 Trouwelozen, weet ge niet dat vriendschap met de wereld vijandschap met God betekent? Wie met de wereld bevriend wil zijn, maakt zich tot vijand van God. 5 Of meent ge dat de Schrift zonder reden zegt: “De geest die Hij in ons deed wonen, begeert Hij met jaloersheid?” 6 Des te rijker is dan ook de genade die Hij ons geeft, volgens het woord van de Schrift: God weerstaat de hovaardigen, maar aan de nederigen geeft Hij genade. 7 Onderwerpt u dus aan God. Biedt weerstand aan de duivel en hij zal voor u vluchten. 8 Nadert tot God en Hij zal tot u naderen. Reinigt uw handen, zondaars; gij, wankelmoedigen, zuivert uw hart. 9 Erkent uw ellende, treurt en weent. Laat uw lachen in rouw en uw vreugde in droefheid verkeren. 10Vernedert u voor de Heer en Hij zal u verheffen. Jac 4
Daarmee Is Duidelijk Dat u Geen relatie Met God En Christus Heeft en zwetst, liegt en bralt Uit uw nek!!!!
U Weet Helemaal Niks Godgelijk Over De Mens In De Tuin Van Eden, Noch Gods en Christelijk Volmaakt Handelen! U zwets Niks Anders Dan satan’s leugens!
De Mens in de Tuin Van eden Was In Alles en Overal Godgelijk En water zoals de menselijke mens drinkt en voor een deel uit bestaat Is Niet God Gelijk! Het is Niet Meer en Niet Minder Dan een vrucht van Goed en kwaad omdat het menselijke dorst lest en op aarde kan leven:
4 Hij moest door Samaria en 5 kwam zo aan een stad van Samaria, Sichar genaamd, dichtbij het stuk grond dat Jakob aan zijn zoon Jozef had gegeven. 6 Daar bevond zich de bron van Jakob en vermoeid van de tocht ging Jezus zomaar bij deze bron zitten. Het was ongeveer het zesde uur. 7 Toen een vrouw uit Samaria water kwam putten zei Jezus tot haar: “Geef Mij te drinken.” 8 De leerlingen waren namelijk naar de stad gegaan om levensmiddelen te kopen. 9 De Samaritaanse zei tot Hem: “Hoe kunt Gij als Jood nu te drinken vragen aan mij, een Samaritaanse?” Joden onderhouden namelijk geen betrekkingen met de Samaritanen. 10 Jezus gaf haar ten antwoord: “Als ge enig begrip had van de gave Gods en wist wie het is, die u zegt: Geef Mij te drinken, zoudt ge het aan Hem hebben gevraagd en Hij zou u levend water hebben gegeven.” 11 Daarop zei de vrouw tot Hem: “Heer, Ge hebt niet eens een emmer en de put is diep; waar haalt Ge dan dat levende water vandaan? 12 Zijt ge soms groter dan onze vader Jakob die ons de put gaf en er met zijn zonen en zijn vee uit dronk?” 13 Jezus antwoordde haar: “Iedereen die van dit water drinkt, krijgt weer dorst, 14 maar wie van het water drinkt dat Ik hem zal geven, krijgt in eeuwigheid geen dorst meer; integendeel, het water dat Ik hem zal geven, zal in hem een waterbron worden, opborrelend tot eeuwig leven.” 15 Hierop zei de vrouw tot Hem: “Heer geef mij van dat water, zodat ik geen dorst meer krijg en niet meer hier behoef te komen om te putten.” 16 Jezus zei haar: “Ga uw man roepen en kom dan hier terug.” 17 “Ik heb geen man,” antwoordde de vrouw. Jezus zei haar: “Dat zegt ge terecht: ik heb geen man; 18 want vijf mannen hebt ge gehad, en die ge nu hebt is uw man niet. Wat dit betreft hebt ge de waarheid gesproken.” 19 “Heer”, zei de vrouw, “ik zie dat Gij een profeet zijt. 20 Onze vaderen aanbaden op die berg daar, en gij, Joden, zegt dat in Jeruzalem de plaats is waar men aanbidden moet.” 21 “Geloof Mij, vrouw,” zei Jezus haar, “er komt een uur dat gij noch op die berg noch in Jeruzalem de Vader zult aanbidden. 22 Gij aanbidt wat gij niet kent; wij aanbidden wat wij kennen, omdat het heil uit de Joden komt. 23 Maar er zal een uur komen, ja het is er al, dat de ware aanbidders de Vader zullen aanbidden in geest en waarheid. De Vader toch zoekt mensen die Hem zo aanbidden. 24 God is geest, en wie Hem aanbidden, moeten Hem in geest en waarheid aanbidden.” John 4
Gods Geest is Niet werelds water, Dan Heeft God Nooit werelds water “Geschapen” want Gods Geest Lest Dorst Voor Eeuwig:
23 Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. John 16
Niet Meer te vragen Hebben En Volmaakte Vreugde Kent Geen Dorst Meer Zoals wereld’s water Niet Geven Kan:
1 Daarna werd Jezus door de Geest naar de woestijn gevoerd om door de duivel op de proef gesteld te worden. 2 Nadat Hij veertig dagen en veertig nachten had gevast, kreeg Hij honger. 3Nu trad de verleider op Hem toe en sprak: “Als Gij de Zoon van God zijt, beveel dan dat deze stenen hier in brood veranderen.” 4 Hij gaf ten antwoord: “Er staat geschreven:
Niet van brood alleen leeft de mens,
maar van alles wat uit de mond van God voortkomt”(Math 4)
Net Zoals wereld’s brood een vrucht van Goed en kwaad Is, is Water Het Ook Want Als brood en water geen vrucht van Goed en kwaad Is, Hoezo Moet brood in de Geheiligde eucharistie en water bij Geheiligde Doop, Geheiligd Worden?
Bye, bye, satan’s knecht die u Bent! Uw eigen kerkleer Die Daar Gods Gelijk Heeft, wijst u af Als zwetser, leugenaar En braller!
@Henk Gadellaa,
U bent toch niet gek!!! U geeft nog stééds geen antwoord.
@Henk Gadellaa,
Kost het U zóveel moeite om mij gelijk te geven???
U scheldt mij liever geheel ONterecht(!!!) de huid vol dan mij gelijk te geven.
Was die enorme koppigheid van U de reden, dat Uw moeder de grootste moeite met U had???
@Derks
horende doven Horen Niet, lopende lamme Lopen Niet, denkende dwazen Denken Niet, ziende blinde Zien Niet!
Antisoof,
Als U dagelijks kerkpraat niet of slechts moeilijk te begrijpen vindt, dat komt U inderdaad al jaren niet meer in de kerk. Is dat zo moeilijk???
@Derks
kerkpraat is moeilijk Te Verstaan Omdat men, de spreekt en/of luistert Niet genoeg H.Geest Heeft!
een Echt Nederige Herkent En buigt en klopt zich op de borst en bidt: heer Jezus Christus Wees mij zondaar Genadig, dwazen als u geven altijd de anderen de schuld!
Nee, dat is niet moeilijk, Derks, maar ik herinnerde mij het topic waarin de vraag was waarom er weinig mensen meer naar de kerk gaan en gaf daar nu en passant een antwoord op. Als men zulke archaïsche taal hoort, dan is dat ‘apart’ en dat schrijf ik dan hier. Wie ore heeft, die hore.
Is dát zo moeilijk te begrijpen? !
@AntiSoof,
Dus. ik had gelijk: U gaat al vele jaren niet ter kerke.
Daardoor mist U de eventuele diepgang.
Voor niet – kerkgangers een H. Mis opzetten, is er geen enkele priesteropleiding.
Maar ik weet van mijzelf: ik heb vele jonge kinderen kindernevendienst gegeven.
Dus met een beetje inleven, is het te doen. (Dat moet ik hier óók soms doen.)
@AntiSoof,
Als U serieus werk van geloofsonderricht maakt, adviseer ik U om eenvoudige kleuterboekjes te kopen (eventueel gratis via de bibliotheek te lezen).
Na verloop van tijd, zult U merken, dat U jeugdboeken kunt kopen of huren. Die bestaan uit twee delen:
1. Oude Testament (= Schepping tot de geboorte van Jezus) +
2. Nieuwe Testament (= vanaf de geboorte van Jezus tm Zijn gruwelijke Kruisdood).
Oh, oh, oh. Beste Derks, U gelooft dat een goed mens naar de kerk moet. Meneer, Hij woont niet in gebouwen.
Wie de begeerte van de wereld heeft doorzien, die krijgt deel aan de Geestelijke natuur.
Daarbij kan dan de deugt groeien; kennis, zelfbeheersing, volharding. broederliefde en liefde voor allen. Zo kan geloof vruchtbaar worden, een levend iets worden. Dat is Christendom, staat er ongeveer geschreven. Maar ook: “20 Dit moet u allereerst weten, dat geen enkele profetie van de Schrift een eigenmachtige uitleg toelaat; 21 want de profetie is destijds niet voortgebracht door de wil van een mens, maar heilige mensen van God, door de Heilige Geest gedreven, hebben gesproken.”. (2 Petrus 1:)
Ergo, uit en in de profetie kunnen we de waarheid lezen.
Ik denk ook dat de kerk wellicht overal is. En de kunst is dus je daar goed, christelijk te gedragen. Simpel hè? Meneer. Dus ook hier zult gij zich leren te gedragen, Derks.
@AntiSoof,
Oh, oh, oh beste Antisoof. U gelooft dat een goed mens NIÉT naar de kerk moet.
Anders gezegd: Dan is Jezus niet t.b.v. Úw heil gestorven. Redding voor U was totaal onnodig.
@antisoof, wat ik nú meldt doe ik zeer zelden: U bent een échte dwaas.
@Derks
Rijke arme Derks, Antisoof heeft gelijk want deed Christus geen wonderen buiten de tempel? Gingen zij allemaal naar de tempel…, zie de melaatsen? en als u op uw sterfbed ligt bent u dan in de kerk? en als een mens op de drempel van de Hemel aankomt is die in de kerk?
Zeker een kerk is een goede plaats om Christus Daar Te Vinden, het is Niet De Enige Plaats…..? U leeft toch ook buiten de kerk en handelt toch ook buiten de kerk….?
U met uw ziende blinde farizeïsme zet uw kerk in het midden, terwijl de mens Meer Buiten de kerk Is Dan in de kerk. Alsof het belangrijkste in de kerk gebeurd…..
U bent als die klagende farizeeërs bij de apostelen tav van handen wassen voor men gaat eten en Jezus Wijst hen Af!! En Zo Is Het Met u Ook! De Kerk, Met Hoofdletter, Die Die Ene Volmaakte Christusverschijning Zelf Is, Is In Alles En Overal Waar Volmaakt zonder zonden Goed En Volmaakt Geheiligd, Is! Die is de Ware Kerk! Die Gaat Veel Verder En Is Veel Korter dan uw kerk! En Dat Is Maar Goed Ook Want uw kerk Gaat Verloren Net Als Al Die christelijke kerken die net zo schriftgeleerderig farizeïsch zijn als uw kerk!
Hoewel Bedroevend, God Zij Dank Dat uw kerk Verloren Gaat, Want Die Heeft Weinig Tot Niks Te Maken Met Echt Eerlijk Volmaakt Liefdevol Gods Recht En Gerecht, Niet In Liefdevol, Niet in Barmhartigheid, Niet In Liefdevol Recht En Gerecht!!!!!!
@Henk Gadellaa,
U weigert hardnekkig voor de VÓLLE 100% een antwoord op Uw eigen dom gezegde:
“Geheel Volmaakten Hebben geen water In Zich want water Is een vrucht van Goed en kwaad en Zij Doen Niet Aan vruchten van Goed en kwaad, Zij Doen Als Enige Volmaakte Vruchten!!”
Ik had nu écht graag een antwoord op Uw gezegde.
Slappeling!!!
@Derks
Godvergeten ziende blinde Die u Bent!
ik Heb Meerdere Malen Geantwoord! U Moet eens de tijden Vergelijken Op deze Draad
@Henk Gadellaa,
U heeft wel ‘N antwoord gegeven, maar geen enkel antwoord i.v.m. Uw domme gezegde.
U bent toch niet OLIEdom!!!
Geef nu eindelijk eens antwoord zonder om Uw hete brei heen te draaien!!!
@Derks
““Geheel Volmaakten Hebben geen water In Zich want water Is een vrucht van Goed en kwaad en Zij Doen Niet Aan vruchten van Goed en kwaad, Zij Doen Als Enige Volmaakte Vruchten!!””
Net Zoals wereld’s brood een vrucht van Goed en kwaad Is, Is wereld’s water Het Ook Want Als brood en water geen vrucht van Goed en kwaad Is, Hoezo Moet brood in de Geheiligde eucharistie en water bij Geheiligde Doop, Geheiligd Worden?
@Henk Gadellaa, nu voor de laatste keer:
Uw dom gezegde van vandaag, 26 oktober 2024 om 14:47 uur:
“Geheel Volmaakten Hebben geen water In Zich want water Is een vrucht van Goed en kwaad en Zij Doen Niet Aan vruchten van Goed en kwaad, Zij Doen Als Enige Volmaakte Vruchten!!”
Mijn antwoord, waarop U nog geen antwoord gegeven heeft:
Ik wist al dat U zeer dom bent.
Nieuw is voor mij, dat U Uw domheid in ALLE openheid toont.
Het menselijk lichaam bestaat voor 70% uit WATER. Dus. ook Ú bestaat voor 70% uit water.
@Derks
Is werelds water een Volmaakte Zonder zonden Vrucht?
Zo ja dan waarom doopwater Heiligen?
Die Geheel Volmaakt Volmaakt Zonder zonden Is Hoeft Niet Geheilgd Te Worden En Alsnog Heiligen Is Overdaad, En God Doet Niet Aan Volmaakte Werken Nog Een Keer Heiligen!
Bij de doop van Christus door Johannes de Dooper Werd Niet Christus Heheiligd, Christus Heiligde de doop van Johannes De Dooper
Daarmee Is Bewezen Dat Volmaakten Geen werelds water In Zich Hebben En Ook Niet Geven Want Zij Zijn Vol Van De Heilige Geest En De H Geest Is Gogelijk In alles En Overal En Die Vol Is Van De H.Geest heeft Geen Plaats voor werelds water En Die Niet Heeft En Gogelijk Lieheeft Zal Geen werelds water Geven!
Gods Bron Is Geen bron van wetelds water, God Bron Is God Zelf: Ook In De Hemel, Tuin Van Eden En Het Bagevuur, Noch In de hel Is wetelds water Te Vinden!
Ga Maar Kijkrn!
En Zoals Christus Tegen Nicodemus Zei: Men Spreekt Waarvan Men/men Kennis/kennis Heeft/heeft! Die God Kennen Van Aangezicht Tot Aangezicht En Christusgelijk Zonder zonden Liehebben Spreken Over God, Godgelijk, die Niet Zo Kennen, hebben Geen Zo Zien, Noch Kennen, Dan Kunnen zij Ook Niet Godgelijk Over God En Diens Handelen Spreken Noch Schrijven!
Helaas olleke bolleke Derks trolleke! U doet niks ander dan trollen en maakt uzelf tot ziende blinde satan’s knecht
@Henk Gadellaa,
Wanneer houdt U eindelijk op met dromen? Bij U zijn het slechts nachtmerries.
@Henk Gadellaa,
Om te schrijven over hetgeen U droomt, daarvoor bent U écht te oud!!
Wordt E I N D E L I J K eens volwássen!!!
@ Derks
Een trol als u Begrijpt Niet Dat Go’s Kinderen NOOIT menselijk volwassen worden, Die Verblijven In Christus Midden Die Staan Zelfs Boven apostelen🤩🧐👀
Correctie
Go’s Moet God’s, Zijn
@Derks
Als een trol als u begint over dromen van een ander, Die Geen dromen Zijn, spreekt die over diens eigen nachtmerries🤪
Henk Gadellaa
Wat bent U nog ’n baby.
Ziende hoe senator Crassus in Antwerpen zich diep ter aarde buigt voor de marxist Connard Matrak, en ziende de rol van die larper als Romein op het Vlaams niveau en het federaal niveau, ziet de nabije toekomst er slecht uit op het gebied van onderwerpen zoals prenatale kindermoord en het inhuren van baarmoeders; de partij van de Connard profileert zich immers op de oorlog tegen het natuurlijk gezin en de natuurorde gewild door God.
Spijtig dat er weinig katholiek contrarevolutionair verzet is in Vlaanderen; in Frankrijk is dat sterker aanwezig dan hier. Hopelijk zullen er meer opstaan om de katholieke contrarevolutie op te bouwen in Vlaanderen, katholiek en Vlaams tegen het belgicistisch gedrocht in Brussel. Indien enige rechtse jongeren dit lezen; ziedaar uw taak voor het mentaal herstel van uw volk. Ik ben een 34-jarig antiek wezen en heb ons land doorheen de jaren dieper in de stront zien zakken; misschien kunnen er van uw generatie iets verwezenlijken waar die van de mijne gefaald hebben.
Om dit lamgeslagen volk te redden van de moerasmonsters op ministerzetels is hulp vanuit de hemel nodig, en om die bijstand te verkrijgen moeten mensen in dit land het verbond met God van het heilig doopsel opnieuw eren.
@Henk Gadellaa,
Proficiat, U heeft eindelijk ergens in Uw archief ’n antwoord gevonden
“Geheel Volmaakten Hebben geen water In Zich want water Is een vrucht van Goed en kwaad en Zij Doen Niet Aan vruchten van Goed en kwaad, Zij Doen Als Enige Volmaakte Vruchten!!”
MIJN antwoord:
U verkondigt alwéér totale onzin:
Sinds wanneer is water ’n vrúcht!!!
Water neemt iemand tot zich, omdat ie dorst heeft.
Anders gezegd: iemand drinkt water, omdat zijn/haar lichaam daar behoefte aan heeft.
@Trol Derks
Sinds wanneer is water geen vrucht als het dorst lest?
Als het geen vricht is heeft het ook geen werking!
Doet water geen vuur doven? Doet water geen handen schoon maken, doet water geen rotsen uit slijten, doet water geen droge aarde bevochtigen en planten de mogelojkheid om voedsel op te nemen?
Kan een mens ademhalen onder water zonder duikvoorziening?
Is water geen vrucht dan ook geen eigenschappen
Rijke arme trol Derks, denkt verstand van water te hebben en is weet niet hoe water is🤪
Correctie : vricht moet vrucht, zijn
@Henk Gadellaa,
Wát bent U dom; óliedom.
U kunt NIMMER(!!!) een hogere schoolopleiding gevolgd hebben.
Dingen (dus voorwerpen) zijn óók geen vruchten, maar hebben wél eigenschappen!!!
Bijvoorbeeld: een auto is geen vrucht, maar heeft – zoals U ongetwijfeld zult weten – wél eigenschappen (zoals kleur, stevigheid enz. enz.).
@Trol Derk
Een auto is een vrucht want die is voortgekomen uit handelen van een mens en de verbeelde natuur , maar ja, je hebt van die trollen die leven in zulke duisternis, dat ze denken dat ze het Licht Zijn
Een auto is de vrucht van de autofabrikanten, Derks. Tjonge dat we iemand op die leeftijd nog moeten uitleggen dat de vrucht van iemands arbeid voedsel en een woning is. Vruchten zijn dingen die ontstaan als een zaadje gaat groeien. Maar er is ook de vrucht van de geest; mooie oplossingen bijvoorbeeld, of de vrucht van een kwade geest is verdriet dat slechte vruchten zijn. De vruchten van het Woord is levens water dat de geest schoon wast. De vrucht van een wijs mens is aardigheid en plezier, geluk en voorspoed. De vrucht van een eigenwijs mens zijn verdriet, ziekte, ongeluk en tegenslag. En de meest wijze vrucht is deze die in de Bijbel beschreven staat, maar die enkel kinderen van geest geblevenen kunnen begrijpen, net zoals Henk terecht schrijft. Niet volwassen worden maar kind blijven van u weet wel. En die kinderen praten niet zo lelijk als sommigen hier plachten te doen. Beter in het leven aardig proberen te zijn dan tien keer naar de kerk gaan, zou ik bijna durven stellen.
@AntiSoof,
Het peil op deze site is mij te kinderachtig geworden. Veel plezier met de kaboutertjes en feeën van @Henk Gadellaa. Ik zal om de zoveel tijd ‘ns kijken of er iemand volwassen geworden is.
Het peil op deze site is mij te kinderachtig geworden. Veel plezier met de kaboutertjes en feeën van ‘profeet’ @Henk Gadellaa. Ik zal om de zoveel tijd ‘ns kijken of er iemand volwassen geworden is.
Draagmoederschap zou niet bestaan indien het verstand van de mens zich niet zou ontwikkeld hebben tot wat het nu is. En het verstand blijft zich “ontwikkelen”, jammer genoeg in negatieve zin. Wat staat ons nog te wachten? Het onvermijdelijke: Artificiële Intelligentie… Als noodzakelijk Kwaad! De wereld wordt hoe langer hoe meer een automatisme. Dat is een geestelijke aandoening… De wereld als uiterst ziek: Alles aan de lopende band, opdat we zouden kunnen “feesten”. Maar dat werelds feest zal nooit komen zolang er ziekenhuizen zijn.
De wereld van de “toekomst” is een onbestaande wereld, een wereld zonder ziel. Dat betekent doods, emotieloos, gevoelloos, harteloos, levenloos, liefdeloos… Kortom: Een wereld zonder God. Maar God is niet Dood. Zolang de Zon Schijnt is er leven en daar waar leven is, daar is het Ware Leven… Het “Hier en Nu” van Christus. Men moet “Hem” alleen kunnen “Zien”.
Voor diegenen die het hiermee moeilijk hebben: Stel eens de vraag die niemand geneigd is te stellen: Wie zijn de Vrolijksten op Aarde? Wie zijn diegenen die de Zon doen Schijnen? Zijn dat niet in de eerste plaats de kinderen, waar ook ter wereld?
Wie zijn dan de beste raadgevers voor diegenen die radeloos zijn? Dat zijn dan de kinderen, toch?
Daar waar kinderen zijn, daar is ook het Kind… Het Kind van de Hoop. Dat is de Geest van de Liefde die Alomtegenwoordig is, een vanzelfsprekendheid voor kleine kinderen maar Oh… ZOOO afwezig voor de meesten onder ons.
Hoe donker en uitzichtloos het ook lijkt voor een christenmens van vandaag, er kan geen sprake zijn van duisternis zonder Licht, net zoals er geen Licht kan zijn zonder duisternis.
Daarom, aan diegenen die zich in het donker voelen… Wees daar BLIJ om en stop met klagen. Het kan alleen maar opklaren. En die opklaring zal niet geleidelijk gebeuren zoals wij de overgang van nacht naar dag ervaren. Neen, het zal “plots” gebeuren zoals Jezus gezegd heeft: Hij (het Licht) zal wederkomen als een Dief in de Nacht. Onze wereld is overwegend een onbewust-zijn en alleen een “Ongehoorzame” kan de wereld wakker schudden (en dus geen softie die glimlachend steeds maar ja knikt). Dan zal er geen grijze zone of chaos meer zijn. Er zal alleen maar Bewustzijn en Duidelijkheid zijn. De enige vraag die een mens zichzelf nog zal kunnen stellen is: “Hoe is het mogelijk dat ik mijn leven lang zo onwetend en blind ben geweest”.
De Dag van Wederkomst zal gepaard gaan met nooit eerder geziene gevoelens en emoties. Maar eigenlijk “IS” die Dag er al, alleen de “Shock” moet nog komen. Ja, het is niet makkelijk te begrijpen. Maar laat dit vooral tot jullie doordringen: ALLES speelt zich af in het “Hier en Nu”. Toekomst en verleden hebben geen ware betekenis Alleen het “NU” heeft een Ware (= goddelijke) betekenis. Dat was tweeduizend jaar geleden zo en dat is nu nog zo. Het woord “hiernamaals” komt niet uit Jezus’ mond. En ik zeg jullie: Een mix van nooit geziene angst en onzekerheid maar tevens onbeschrijfelijke Vreugde staat onze wereld te wachten.
Ik zeg niet dat wat ik schrijf waarheid is. Ik zeg alleen: Laat mij zijn zoals ik BEN. Mijn schrijven mag bekritiseerd worden, zelfs vernietigd worden. En als iemand mij ziet als compleet onrealistisch, uiterst geestesziek of een afgedwaalde dromer… Dan zeg ik: Goed, u mag mij zo zien. Ik heb daar geen enkel probleem mee. Maar graag zeg ik daarbij: Leef niet in de illusie mijn gevoel te kunnen vernietigen. Dat zal niemand lukken, geen mens ter wereld. Een “gevoel” kan niet vernietigd worden. Een mening wél. Een mening kan zelfs zodanig vernietigd worden dat slechts een gevoel overblijft. Ook een lichaam kan vernietigd worden, maar een gevoel niet. Het wordt doorgegeven van generatie tot generatie. Alles is gevoel. Zonder gevoel is er niets. Artificiële Intelligentie is niets, want het heeft geen gevoel. Zij die het bewonderen, bewonderen het absolute niets. Men kan er voor kiezen of er niet voor kiezen. Of… men kan niets doen. Dat is zich laten meesleuren met de stroom mee, wat in mijn ogen geen keuze is voor God (het Leven). Kiezen voor God is iets HEEL anders.
God is in de eerste plaats gevoel. Liefde is een gevoel. Daartegenover staat onverschilligheid, een toestand van gevoelloosheid (= niets voelen voor elkaar). Dat is niet de Dood. De Dood is een toestand van pijnloosheid, maar betekent ook nog veel meer !!
Een fijn Allerzielen gewenst🥲
aan jullie allen 🙏
🌼🌼🌼🌼🌼🌼