Op vraag van vele lezers, wat meer informatie over de websites, waar u de volledige versie van de open brief van de katholieke advocaat Geoffroy Lebbe en zijn echtgenote Marthe-Marie kunt vinden.
De brief werd oorspronkelijk in het Frans geschreven. In Franstalig België staan meer jonge katholieke gezinnen op, die de moed en de durf hebben, om met gefundeerde kritiek op de bisschoppen naar buiten te treden. In Vlaanderen zijn ook jonge katholieke gezinnen, die hetzelfde denken, maar wellicht durven zij zich niet genoeg uiten…
Op Vlaamse websites is de open brief niet te vinden, men vindt er alleen hoera geroep voor het “moedige initiatief “van de bisschoppen, niets dan steriele, banale pleidooien en verheerlijking van homoseksualiteit…
Waar kan u de volledige open brief ( in het Frans) vinden? Hierbij alvast twee websites die de brief in zijn geheel gepubliceerd hebben(let op: de open brief werd reeds enkele dagen geleden naar de bisschoppen verzonden).
-Belgicatho
-Le salon beige
Ik wens u nog een vruchtbaar zoekwerk.
https://www.lesalonbeige.fr/lettre-ouverte-aux-eveques-flamands/
‘Page introuvable. La page recherche ne semble pas exister.’
http://www.belgicatho.be/archive/2022/10/20/la-lettre-ouverte-d-un-couple-marie-parents-de-jeunes-enfants-aux-eveques-f.html
jeudi 20 octobre 2022
La lettre ouverte d’un couple marié, parents de jeunes enfants, aux évêques flamands
IMPRIMER Tweet Share
G. et M.-M. Lebbe
Monsieur le Cardinal Jozef De Kesel
Messieurs les Evêques flamands
se**************@di***.be
jo*********@bi*************.be
pa*****************@bi***********.be
lo********@bi**********.be
se********@bi********.be
se***********************@vl**.be
cc :
Les Evêques francophones de Belgique
mg************@ev***********.be
mg******@di************.be
gu**********@ev***********.be
je************@sk****.be
Bruxelles, le 19 octobre 2022
Lettre ouverte
Eminence,
Excellences,
Nous sommes un couple marié catholique belge, parents de jeunes enfants.
1. Le mardi 20 septembre 2022, vous avez publié un document intitulé « Être proche des personnes homosexuelles sur le plan pastoral » dans lequel vous promouvez une reconnaissance des couples homosexuels qui désirent vivre une relation stable et fidèle. Vous proposez un « moment de prière» dans lequel le couple homosexuel priera pour s’engager devant Dieu l’un envers l’autre dans la fidélité.
Vous donnez des exemples de prières que les personnes qui entourent le couple (famille, amis) pourront réciter pour et avec eux, pour renforcer leur lien et pour faire de leur foyer un lieu de compréhension et de tolérance. Vous affirmez que « même s’il ne s’agit pas d’un mariage religieux, cette relation peut aussi leur être source de paix et de bonheur partagé ». Les passages 250, 297 et 303 d’Amoris Laetitia sont cités pour étayer votre initiative.
Vous déclarez vouloir mieux accepter et intégrer les couples homosexuels au sein de l’Eglise et vouloir « répondre à leurs questions sur les positions de l’Église ». Vous voulez apprécier leur choix et partager leur joie d’avoir trouvé un partenaire stable.
Vous détaillez ensuite le « moment de prière » où le couple demandera à Dieu « de bénir et de perpétuer cet engagement d’amour et de fidélité ». Vous précisez que la cérémonie peut être simple afin de conserver une claire différence entre le mariage sacramentel et cet « engagement » du couple homosexuel devant Dieu.
2. L’objet principal de l’initiative pastorale publiée ne s’adresse pas simplement aux personnes ayant des tendances homosexuelles comme le titre de votre document peut le suggérer mais aux personnes homosexuelles actives et aux couples homosexuels, vivant ensemble et souhaitant approfondir leur engagement de fidélité l’un envers l’autre.
Les prières proposées s’adressent uniquement aux couples homosexuels qui souhaitent sceller leur amour devant Dieu et demandent à être « donnés l’un à l’autre pour toujours ».
Un couple homosexuel qui vit ensemble et demande à approfondir son « engagement » l’un envers l’autre est/a été ou sera sexuellement actif. C’est implicite dans votre déclaration.
3. Vous approuvez de ce fait l’union homosexuelle, et donc forcément les actes homosexuels.
4. L’acte homosexuel, cependant, selon l’enseignement de l’Église, reste « intrinsèquement désordonné » et enfreint les 6e et 9e commandements sur la chasteté.
En publiant le document « Être proche des personnes homosexuelles sur le plan pastoral », vous vous êtes formellement éloignés de l’enseignement du Christ sur la sexualité (Mt 19, 4-6 ; 15, 19-20) dont l’usage est réservé au mariage, c’est-à-dire à l’union entre un homme et une femme :
« N’avez-vous pas lu ceci ? Dès le commencement, le Créateur les fit homme et femme, et dit : À cause de cela, l’homme quittera son père et sa mère, il s’attachera à sa femme, et tous deux deviendront une seule chair. Ainsi, ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Donc, ce que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare pas ! » (Mt 19, 4-6)
Votre document :
• transgresse la loi divine dans l’Écriture Sainte (Gn 1, 26-28 et Gn 2, 24 ; Gn 19, 1-29 ; Lv 18, 22 ; Lv 20, 13, 1 Tm 1, 9-10)
• viole les avertissements explicites de Saint Paul à ce sujet (1 Co 6, 9-10 ; Rm 1, 24-27)
• s’oppose diamétralement au Catéchisme de l’Église Catholique (CEC, 2357-2359).
• ne tient pas compte des directives données en 2021 par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (Responsum CDF, 22 fév. 2021)
• va à l’encontre de plus de 2000 ans de Tradition et de Magistère de l’Eglise Catholique
Finalement, votre nouvelle pastorale contredit également l’enseignement du pape François et d’Amoris Laetitia lui-même, sur lequel vous prétendez fonder votre document.
Amoris Laetitia énonce clairement les lignes directrices de l’accompagnement pastoral des « situations irrégulières ». Il précise notamment que le « discernement ne pourra jamais s’exonérer des exigences de vérité et de charité de l’Évangile proposées par l’Église » (AL, 300).
Le pape affirme que les conditions suivantes doivent nécessairement être présentes dans l’accompagnement des personnes vivant en « situations irrégulières », à savoir : « humilité, (…) discrétion, (…) amour de l’Église et de son enseignement, dans la recherche sincère de la volonté de Dieu » (AL, 300).
Il met en garde contre tout relativisme :
« La tiédeur, toute forme de relativisme, ou une réticence injustifiée quand il s’agit de le proposer, seraient un manque de fidélité à l’Évangile et également un manque d’amour de l’Église envers ces mêmes jeunes. Comprendre les situations exceptionnelles n’implique jamais d’occulter la lumière de l’idéal dans son intégralité ni de proposer moins que ce que Jésus offre à l’être humain » (AL, 307).
Le pape François rejette toute initiative qui établirait même la plus vague similitude entre une union homosexuelle et le mariage. Il cite les Pères du Synode : « il n’y a aucun fondement pour assimiler ou établir des analogies, même lointaines, entre les unions homosexuelles et le dessein de Dieu sur le mariage et la famille » (AL, 251).
Votre démarche contrevient donc à l’esprit synodal.
5. L’Église catholique ne peut pas bénir ou « prier sur » une union qui est contraire à l’ordre du Créateur et qui relève de l’ordre du péché.
La promouvoir, c’est tomber dans l’hérésie. Réciter les prières suggérées est de l’ordre du blasphème.
Par contre, aimer les personnes homosexuelles en vérité est exigé par la loi de Dieu.
Les prêtres fidèles qui ne souhaitent pas que ce « moment de prière » ait lieu dans leur paroisse devront-ils recourir à « l’objection de conscience » dans l’Église à laquelle ils ont consacré leur vie ? Avez-vous songé à l’impact que votre initiative aura sur les chrétiens persécutés dans le monde, dont des milliers, chaque année, préfèrent mourir plutôt que de trahir leur foi ?
De nombreux fidèles en Belgique souffrent profondément de votre déclaration.
6. Votre document et votre nouvelle initiative pastorale portent atteinte à la dignité des personnes homosexuelles dans l’Église en laissant entendre qu’elles sont incapables de suivre l’enseignement du Christ.
Il s’agit d’une approche condescendante, discriminatoire et humiliante pour la personne ayant des tendances homosexuelles, désireuse de vivre selon les commandements de Dieu.
Ce n’est pas l’amour du Christ que vous proclamez, mais une attaque contre la vocation à la sainteté à laquelle est appelée toute personne, et donc également celle ayant des tendances homosexuelles.
La personne ayant des tendances homosexuelles, comme tout enfant de Dieu dans l’Église, est invitée à suivre ses commandements.
Avec la grâce de Dieu, il/elle n’est pas moins capable que n’importe quel autre chrétien de répondre à l’appel du Christ : « Si quelqu’un veut venir après moi, qu’il renonce à lui-même, se charge de sa croix et me suive » (Lc 9, 23). Il/elle n’est pas moins capable de répondre au commandement d’amour du Christ à la femme adultère : « Va, et désormais ne pèche plus » (Jn 8,11).
Votre initiative pastorale remplace le commandement du Christ à la femme adultère par : « Va, continue de pécher et sois béni dans ton péché ».
La croix du Christ, clé de notre salut, a été retirée de votre discours.
Nous sommes tous pécheurs, créés à l’image et à la ressemblance de Dieu, appelés à le suivre sur le chemin exigeant de la sainteté et à être, dans l’amour, « parfaits, comme votre Père céleste est parfait » (Mt 5,48). La miséricorde de Dieu nous a donné les sacrements pour persévérer et progresser sur ce chemin de la sainteté.
Votre démarche récente ne peut être qualifiée de pastorale.
Un pasteur veille sur son troupeau et cherche inlassablement la brebis égarée par amour pur et désintéressé pour la ramener en sécurité, loin des dangers du péché. Le Christ, le seul vrai Berger, nous ramène constamment à lui dans l’enceinte parfaite de son amour.
7. Un véritable accompagnement pastoral des personnes homosexuelles doit être encouragé. La personne homosexuelle dans l’Église Catholique a besoin de notre amour et de notre respect, de notre soutien et de notre prière.
Le pape François déclare avec justesse: « nous désirons d’abord et avant tout réaffirmer que chaque personne, indépendamment de sa tendance sexuelle, doit être respectée dans sa dignité et accueillie avec respect, avec le soin d’éviter ‘toute marque de discrimination injuste’ et particulièrement toute forme d’agression et de violence » (AL, 250).
Votre déclaration du 20 septembre ne reflète pas l’amour de Dieu pour la personne homosexuelle. Au contraire, elle invite les consciences à ignorer la gravité du mal moral. Le péché (dans ce cas, une union homosexuelle) ne sera jamais une « source de paix et de bonheur partagé », comme vous le proclamez.
***
Nous prions et demandons que la clarté soit rétablie, que la confusion cesse, que l’amour désintéressé du Christ, Vérité Incarnée, entre dans nos cœurs afin que nous puissions nous aider mutuellement à porter nos croix, à soulager la souffrance et à vivre selon les enseignements de Notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.
Désireux de suivre les commandements de Dieu et la doctrine de l’Eglise et pour le bien de l’unité de l’Église, au nom de très nombreux catholiques souffrants et offensés de votre déclaration, nous vous demandons de rétracter votre document « Être proche des personnes homosexuelles sur le plan pastoral », datant du 20 septembre 2022.
Nous le demandons par amour de Dieu et de ses commandements, par amour de l’Eglise, et par amour pour les personnes homosexuelles qui désirent vivre le projet de Dieu sur elles.
Nous vous demandons de réaffirmer que l’union sexuelle est réservée à un homme et une femme, engagés dans le sacrement du mariage.
Nous ne pouvons pas obéir ou accepter, suivre ou participer à la nouvelle approche pastorale envers les couples homosexuels telle que vous l’avez promulguée.
Vu la gravité du sujet, nous autorisons la diffusion large de cette lettre.
Nous vous prions d’agréer, Votre Eminence, Vos Excellences, l’expression de nos sentiments les plus respectueux.
G. et M-M. LEBBE
Lien permanent Catégories : Actualité, Belgique, Doctrine, Eglise, Ethique, Famille, Foi, Sexualité, Spiritualité
Les commentaires sont fermés.
De geheime ‘bijwerkingen’ van de kunstmatige taalgrens in een kunstmatig land.
https://restkerk.net/2022/06/30/diocesane-fase-van-synode-van-de-synodes-is-afgerond-dit-is-wat-er-in-belgie-werd-gepubliceerd/
Op de site: niburu co las ik in een artikel dat de gebalde vuist een vrijmetselaars teken was.
De vier punten op hun vuisten wekken de schijn van een kruis..maar is een verwijzing naar de vrijmetselarij.. en dus als teken daarvan.
De PvdA is volgens de site: niburu . co een product van de vrijmetselarij..ook daar zie je een vuist midden in een roos.
De roos als symbool van liefde wordt dus ook hier misbruikt om te mis-leiden.
Dat is niet helemaal juist, beste Jo !
De vuist is het teken van de strijd der communisten, tegen de God gegeven Natuurlijke Orde (de Decaloog). De meesten kennen nog de afbeeldingen van de joodse Lenin, met de vuist omhoog geheven. De Rode Ster past daarbij. Ja, inderdaad, dezelfde Rode Ster op het blikje bier van Heineken, één van de grootste bier brouwers ter wereld.
De clou is, dat de vrijmetselarij de baarmoeder is van iedere revolutionair in de moderne tijd, vanaf de Franse revolutie (1789). De joden Lenin en Trotsky, evenals de Franse politieke leider en ex-president kandidaat, de vrijmetselaar Melenchon, of Macron en Merkel. De laatsten zijn tevens lid van de tegennatuurlijke handje klap club.
De beruchte, wrede Sovjet Unie van de joodse communist en leider Stalin, werd overheerst door joden. Ook na Stalin, namen joden het roer over, Kroetchev en Breznev, herinneren we ons dat nog ? Maar niemand sprak daarover, zoals nu, met de grote Reset van de joodse Rothschild schoonzoon, Schwab, gesteund door de joden Bill Gates, Fauci, Bezos, en vele, vele anderen uit het Khazar joods gedomineerde Anglo-Amerikaans Imperium. Poutin’s strijd is tegen dat Imperium, dat ook Rusland wil inpalmen en opdelen, in enkele stukken.
Duivels zijn het, vergeet nooit dat, “”judaïsme = communisme”” !! Dit politiek maatschappelijk aspect komt, in historisch opzicht, telkens bovendrijven. De mensheid komt er nooit van af. Het enige bolwerk daartegen, was de katholieke Kerk van altijd. Maar sinds de infiltratie zo’n halve eeuw terug, eind jaren 1950, jaren 1960, is zij geneutraliseerd, door dat vervloekte Vat 2 concilie.
@; Jules van Rooyen..
Ik verwees dus naar de site: niburu . co ..
De gehele Illuminati-vrijmetselarij is een vuist naar en tegen God.
De PvdA zou, volgens die site, een product van de vrijmetselarij zijn.
Die madam van die partij maakte demonstratief ook een vuist.
De bbb partij van de boeren is “dan” misschien ook op de achtergrond, net zoals de PvdA, een georkresteerd initiatief van de Illuminati-vrijmetselarij..
Ofschoon men ook op de hoede moet zijn voor 😎martinvrijland .nl ..zegt hij zinnige dingen over {Links en Rechts}.. en is BBB een verborgen 666 vrijmetselarij verwijzing.
Ook informatie over het kwaad in en van de top van de Jezuïeten-orde.. in relatie met de Illuminati-vrijmetselarij is zeer serieus te nemen en te veronderstellen ..het is de vuile was in de katholieke Kerk.
Dit kwaad in de taboesfeer te willen houden is in [deze] tijd een kwaad op zich.
Het schijnt dat Ignatius van Loyola er een zeer merkwaardige meditatietechniek toepaste.
Een indruk geeft het volgende artikel: http://www.dewoesteweg.nl/israel-eindtijd/de-derde-tempel-in-jeruzalem/ ..en niet alles wat daarin wordt beweerd is aan te nemen en moet men zelf verwerpen.. zoals ook het een en ander van Walter Veith.
De bekende site van henrymakow . com ..laat een zekere samenhang zien van de samen-zwering in het kwaad.
Met deze achtergrondinformatie over de Jezuïeten-orde hoeft het dan ook niet verwonderlijk te zijn dat de 2e Judas.. op de stoel van Petrus, in het vaticaan een Jezuïet is.
Alvorens verder te gaan, beste Jo, helemaal eens met uw eerste drie alinea’s. De PvdA is na de oorlog op ^gericht door de vrijmetselaar burgemeester van Rotterdam, dhr. Oud. Deze speelde ook een rol bij de oprichting van de VVD. U ziet hier de typische vrijmetselaar aanpak met Hegeliaanse egelstellingen. De Christelijke partijen waren nog echt Christelijk, zij domineerden, maar de vrijmetselaar infiltratie in het CDA en aanverwante partijen, startte begin jaren 1980, met de intrede van de vrijmetselaars Lubbers en v.d. Broek.
Voor uw beweringen van de paters Jezuïten, daar neem ik afstand van.
U bent niet katholiek, ook kent u de katholieke geschiedenis niet, noch vermeldt u, uw RK boeken bronnen, en niks anders.
Binnen de missionerende Jezuïten Orde is er ook zeker sprake van infiltratie. Maar dat neemt niet weg, dat het overgrote deel van de paters, heilige mannen zijn en waren, met een grote staat van dienst. Zij hebben eeuwen terug, China en Japan toegankelijk gemaakt, een groot aandeel gehad in de bekering van Zuid-Amerika, en tenslotte, zij vormden de ruggengraat van het katholieke onderwijs in NL, België en elders in Europa. De Jezuïten hebben meerdere heiligen voortgebracht. Paus Franciscus is het uitzonderlijke dwaallicht, dat de regel bevestigd. De paters opereren als zzp’ers, eenlingen, die hun eigen toko runnen. Dus infiltratie in de Heilige Orde van Sint Ignatius is niet onoverkomelijk, en heeft voor de vrijmetselarij prioriteit.
Tenslotte, de geniale Canadese, joodse protestant Henry Makow.
Hij heeft de moed zijn incrowd kennis wereldkundig te maken. Deze is van onschatbare waarde, om de joods aangestuurde vrijmetselarij te kunnen doorgronden, historisch, filosofisch, methodisch, en in de concrete aanpak.
Tenslotte mijn laatste punt, als aanvulling op mijn bovenstaande reactie.
Soljenytsin was de beroemde Russische dissident (+2005), die met zijn boeken het joodse karakter van de Sovjet Unie ontmaskerde, als de grootste Khazar joodse creatie ooit, van de Wallstreet bankiers. De Sovjet Unie werd door joodse communisten overheerst, 80 jr. lang, met alle verschrikkingen die we nu kennen. Soljenytsin’s beroemde boek, “Deux siècles ensemble”, (ed. Fayard, 2002), was oorspronkelijk in het Russisch geschreven maar enkel in Frans en Duits vertaald. Dat boek was een regelrechte “eye opener” !! Tot die tijd heb ik nooit het vermoeden gehad, dat de atheïstische Talmoed sekte de motor was van –, en volstrekte heerschappij uitoefende, over het enorme Russische Rijk, van de legendarische, Orthodoxe Tsaren.
Joodse revolutionairen hebben in 1917, de macht gegrepen en de gehele Tsaren familie vermoord, ouders en kinderen.
Dankzij Soljenytsin kennen wij de geschiedenis van de Sovjet Unie, en de val in 1989.
Welnu, naar de toekomst toe, de parallel met Soljenytsin, is tekenend.
Poetin is de chef van het bekeerde Fatima Rusland. Hem is de functie toebedeeld, door de Voorzienigheid, van ontmaskeraar van de Khazar joodse heerschappij over het zogenaamde Westen. Met het winnen van de Ukraïne oorlog, zal hij ook het Westen overwinnen, door de onvoorstelbare corruptie, (inclusief kinderhandel) bloot te leggen van het totalitaire, liberaal joodse Zelensky regiem van Ukraïne. Gelijk de Nazi Duitse legers in Stalingrad, zal hij de huidige slag om Kherson niet lang overleven.
Alle westerse regeringen hebben met het corrupte Zelensky systeem gecollaboreerd op grote schaal. Daarmee is het gehele, joods-maçonnieke westerse systeem top-down, uiteen te slaan. Gezien de onderliggende, politieke weerstand in alle Europese landen en de VS, zullen de machthebbers niet meer te handhaven zijn, noch de Navo, EU, VN, IMF, en alle andere joods maçonniek gedomineerde, internationale koepel instellingen. Zij hebben zich onmogelijk gemaakt.
Vooral de “energie crisis” gevolg van de zoganaamde “sancties” tegen Rusland, zal op hun bord worden geschoven. De misdaden die aan het licht zullen komen en de voortdurende oorlogen en provocaties, met name van de joods Anglo-Amerikaanse wereld overheersers in het westen, zullen bloot komen te liggen. Macht posities zullen sneuvelen, en vervangen worden door een nieuwe multi-polaire wereld. Deze “great reset” van de nationale en internationale verhoudingen, zal de toekomst een totaal nieuwe vorm geven, in het Licht van Fatima.
Het is die koning: .. https://niburu.co/het-complot/14841-satanische-sekte-wil-derde-wereldoorlog-om-ons-allemaal-te-verenigen ..of die andere koning Ezechiël 17:22-24 .. de “ex dorre boom”.. met zijn koningin, Psalm 45.
Bestaat er ook een degelijke, betrouwbare Nederlandstalige vertaling van deze brief?
Leer Frans, in ons land zijn toch 3 talen gangbaar.
Brief in het Nederlands:
G. en M.-M. Lebbe
gm******@gm***.com
Mijnheer de Kardinaal Jozef De Kesel
Heren Vlaamse Bisschoppen
se**************@di***.be
jo*********@bi*************.be
pa*****************@bi***********.be
lo********@bi**********.be
se********@bi********.be
se***********************@vl**.be
cc :
Heren Franstalige Bisschoppen van België
mg************@ev***********.be
mg******@di************.be
gu**********@ev***********.be
je************@sk****.be
Brussel, 19 oktober 2022
Open brief
Excellentie,
Monseigneurs,
Wij zijn een gehuwd katholiek Belgisch echtpaar, ouders van jonge kinderen.
1. Op dinsdag 20 september 2022 publiceerde u een document getiteld “Homoseksuele
personen pastoraal nabij zijn” waarin u de erkenning van homoseksuele paren die in
een stabiele en trouwe relatie willen leven promoot. U stelt een “gebedsmoment” voor
waarin het paar van hetzelfde geslacht zal bidden om zich voor God in trouw aan elkaar
te verbinden.
U geeft voorbeelden van gebeden die de mensen rondom het paar (familie, vrienden)
voor en met hen kunnen uitspreken, om hun band te versterken en van hun huis een
2
plaats van begrip en verdraagzaamheid te maken. U stelt dat ofschoon geen kerkelijk
huwelijk, het gebedsmoment voor de betrokkenen een bron kan zijn van “vrede en
gedeeld geluk”. De passages 250, 297 en 303 van Amoris Laetitia worden aangehaald
om uw initiatief te ondersteunen.
U verklaart dat u paren van hetzelfde geslacht beter wilt aanvaarden en integreren in de
Kerk en dat u ” hun vragen omtrent de kerkelijke standpunten” wil beantwoorden. U
wenst hun keuze te waarderen en hun vreugde om een stabiele partner te hebben
gevonden, delen.
U beschrijft dan het “gebedsmoment” waarop het paar God zal vragen om “dit
engagement van liefde en trouw (te) zegenen en te bestendigen”. U stelt dat het
gebedsmoment eenvoudig kan zijn om het verschil tussen het sacramentele huwelijk en
dit engagement van het paar van hetzelfde geslacht voor God duidelijk te houden.
2. Het voornaamste doel van het door de Vlaamse bisschoppen gepubliceerde pastorale
initiatief is niet gewoon gericht tot personen met homoseksuele neigingen, zoals de titel
doet vermoeden, maar tot actieve homoseksuelen personen en homoseksuele paren die
samenwonen en hun trouw aan elkaar willen verdiepen.
De voorgestelde gebeden zijn uitsluitend bestemd voor homoseksuele paren die hun
liefde voor God willen bezegelen en vragen om “voorgoed aan elkaar gegeven te
worden”.
Een homoseksueel paar dat samenwoont en vraagt om hun “relatie” met elkaar te
verdiepen, is/was op de een of andere manier seksueel actief of zal dat ooit zijn. Het is
impliciet vervat in uw verklaring.
3. U keurt daarmee homoseksuele verbintenissen goed, en dus noodzakelijkerwijs
homoseksuele handelingen.
4. De homoseksuele daad blijft volgens de kerkelijke leer echter “intrinsiek ongeordend”
en schendt het 6e en 9e gebod over kuisheid.
Met de publicatie van het document hebben de Vlaamse bisschoppen formeel de leer
van Christus over het huwelijk en de seksualiteit (Matt. 19:4-6, 15:19-20) terzijde
geschoven, waarvan het gebruik uitsluitend is voorbehouden aan het huwelijk, d.w.z. de
sacramentele verbintenis tussen een man en een vrouw:
“Hij antwoordde: ‘Hebben jullie niet gelezen dat degene die hen schiep hen bij
het begin als man en als vrouw maakte? En dat hij heeft gezegd: “Daarom zal
een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zich aan zijn vrouw hechten, en
de twee zullen één vlees worden”? Ze zijn dan niet langer twee, maar één vlees.
Wat God heeft verbonden, mag geen mens scheiden. (Matt. 19 : 4-6)
3
Het document :
– schendt de Goddelijke wet opgenomen in de Heilige Schrift (Gen. 1, 26-28 en
Gen. 2,24; Gen. 19, 1-29, Lv 18, 22, Lv 20, 13, 1 Tm 1,9-10)
– schendt de uitdrukkelijke waarschuwingen van de Heilige Paulus terzake (1 Co
6, 9-10, Rm 1, 24-27)
– staat lijnrecht tegenover de Catechismus van de Katholieke Kerk (CCC, 2357-
2359).
– negeert de richtlijnen die de Congregatie voor de Geloofsleer in 2021 heeft
gegeven (Responsum CDF, 22 feb. 2021).
– gaat in tegen meer dan 2000 jaar traditie van het leergezag van de Katholieke
Kerk
Ten slotte distantiëren de Vlaamse bisschoppen zich van de leer van paus Franciscus,
en van Amoris Laetitia zelf waarop zij hun document baseren, waarin duidelijk de
richtlijnen staan voor pastorale begeleiding bij “onregelmatige situaties”.
Paus Franciscus schrijft dat: “dit onderscheidingsvermogen kan nooit afbreuk doen aan
de eisen van het Evangelie inzake waarheid en naastenliefde, zoals voorgesteld door
de Kerk” (AL, 300).
De Paus stelt dat de volgende voorwaarden noodzakelijkerwijs aanwezig moeten zijn
bij het begeleiden van hen die in “onregelmatige situaties” leven, namelijk:
“nederigheid, discretie en liefde voor de Kerk en haar leer, in een oprechte zoektocht
naar Gods wil”(AL, 300).
Hij waarschuwt voor relativisme:
“Lauwheid, elke vorm van relativisme of van een overdreven terughoudendheid in het
voorstellen van het ideaal is een gebrek aan trouw aan het Evangelie en ook een tekort
aan liefde van de Kerk tegenover de jonge mensen zelf. De uitzonderingssituaties
begrijpen, betekent niet het licht van het ideaal in zijn totaliteit verduisteren of minder
aanbieden dan wat Jezus geeft aan de mens.” (AL 307)
Paus Franciscus verwerpt elk initiatief dat zelfs maar de vaagste overeenkomst tussen
een homoseksuele verbintenis en het huwelijk zou maken. Hij citeert de synodevaders:
“de voorstellen om de verbintenissen tussen homoseksuele mensen gelijk te stellen met
het huwelijk, dat er absoluut geen enkele grond is om homoseksuele verbintenissen te
beschouwen als gelijkaardig of zelfs maar in de verte analoog met Gods plan voor het
huwelijk en het gezin”. (AL, 251).
Uw initiatief is dus in strijd met de geest van de synode.
5. De Katholieke Kerk kan een verbintenis die tegen de orde van de Schepper ingaat en
zondig is, niet zegenen of erover “bidden”.
4
Het bevorderen ervan is een flagrante ketterij. De voorgestelde gebeden zijn
godslastering. Evenwel, de homoseksuele personen in waarheid liefhebben wordt geëist
door Gods wet.
Zullen trouwe priesters die niet willen dat dit “gebedsmoment” in hun parochie
plaatsvindt, hun toevlucht moeten nemen tot “gewetensbezwaren” in de kerk waaraan
zij hun leven hebben toegewijd? Hebt u nagedacht over het effect dat uw initiatief zal
hebben op vervolgde christenen over de hele wereld, van wie er elk jaar duizenden liever
sterven dan hun geloof te verraden?
Veel gelovigen in België lijden diep onder uw verklaring.
6. De verklaring en uw nieuwe pastorale initiatief ondermijnen de waardigheid van
homoseksuele personen in de Kerk door te suggereren dat zij niet in staat zijn de leer
van Christus te volgen.
Het is een neerbuigende, discriminerende en vernederende benadering van de persoon
met homoseksuele neigingen, die Gods geboden wil volgen.
Het is niet de liefde van Christus die de bisschoppen verkondigen, maar een aanval op
de roeping tot heiligheid waartoe ieder mens met homoseksuele neigingen geroepen is.
De persoon met homoseksuele neigingen wordt, zoals elk christelijk kind van God,
uitgenodigd om Zijn geboden te volgen.
Met Gods genade, is hij/zij niet minder bekwaam dan elke andere christen om de oproep
van Christus te beantwoorden: “Neem je kruis op en volg mij.” Hij/zij is niet minder
bekwaam om te antwoorden op het liefdevolle gebod van Christus aan de overspelige
vrouw: “Ga heen en zondig niet meer” (Johannes 8:11).
Het pastorale initiatief van de Vlaamse bisschoppen vervangt Christus’ aanbeveling aan
de overspelige vrouw door: “Ga heen, zondig voort en wees gezegend in uw zonde”.
De bisschoppen hebben het kruis van Christus, de sleutel tot onze verlossing, uit hun
rede verwijderd.
Wij zijn allen zondaars, geschapen naar het beeld en de gelijkenis van God, geroepen
om Hem te volgen op de veeleisende weg van heiligheid en om, in liefde, “volmaakt te
zijn, zoals uw hemelse Vader volmaakt is” (Matteüs 5:48). Gods barmhartigheid heeft
ons de sacramenten gegeven om te volharden en vooruitgang te boeken naar heiligheid.
De officiële verklaring van de Vlaamse bisschoppen kan niet pastoraal worden
genoemd.
Een herder waakt over zijn kudde en zoekt wanhopig naar het verloren schaap uit pure
en onbaatzuchtige liefde om hem weer in veiligheid te brengen, weg van de gevaren van
de zonde. Christus, de enige ware Herder, leidt ons voortdurend terug naar Hem in de
volmaakte omheining van zijn liefde.
5
7. Echte pastorale begeleiding van homoseksuele personen moet worden aangemoedigd.
De homoseksuele persoon in de Katholieke Kerk heeft onze liefde en respect, onze steun
en ons gebed nodig.
Paus Franciscus stelt terecht: “Daarom willen we vooral bekrachtigen dat elke mens,
ongeacht zijn seksuele neiging, in zijn waardigheid moet gerespecteerd en met respect
moet bejegend worden, met de zorg om “elke onrechtmatige discriminatie” te vermijden
en in het bijzonder ook elke vorm van agressiviteit en geweld” (AL, 250).
Uw verklaring van 20 september weerspiegelt niet Gods liefde voor de homoseksuele
persoon. Integendeel, het nodigt het geweten uit om de ernst van het morele kwaad te
negeren. De zonde (in dit geval een homoseksuele verbintenis) zal nooit een “bron van
vrede en gedeeld geluk” zijn, zoals u verkondigt.
***
Wij bidden en vragen dat er weer duidelijkheid komt, dat de verwarring ophoudt, dat de
onbaatzuchtige liefde van Christus, de vleesgeworden Waarheid, in ons hart komt, zodat
wij elkaar kunnen helpen ons kruis te dragen, het lijden te verlichten en in de waarheid
te leven volgens de leer van onze Heer en Heiland Jezus Christus.
Verlangend de geboden van God en de leer van de Kerk te volgen en ter wille van de
eenheid van de Kerk, vragen wij u, in naam van vele katholieken die door uw verklaring
zijn gekwetst, uw document ” Homoseksuele personen pastoraal nabij zijn” van 20
september 2022 in te trekken.
Wij vragen dit uit liefde voor God en zijn geboden, uit liefde voor de Kerk en uit liefde
voor de homoseksuele personen die Gods plan voor hen willen uitleven.
Wij vragen u opnieuw te bevestigen dat seksualiteit gericht is op de liefde tussen één
man en één vrouw, in het sacrament van het huwelijk.
Wij kunnen de nieuwe pastorale benadering voor homoseksuele paren zoals verkondigd
door de Vlaamse bisschoppen niet gehoorzamen of aanvaarden, volgen of eraan
meewerken.
Gezien de ernst van het onderwerp geven wij toestemming deze brief ruim te
verspreiden.
Met de meeste hoogachting.
G. en M-M. LEBBE
Hier het resultaat via Google translate
Brussel, 19 oktober 2022
Open brief
Eminentie, Excellenties,
Wij zijn een Belgisch katholiek getrouwd stel, ouders van jonge kinderen.
1. Op dinsdag 20 september 2022 heeft u een document gepubliceerd met de titel “Dicht bij homoseksuele mensen zijn op pastoraal vlak” waarin u de erkenning bevordert van homoseksuele stellen die in een stabiele en trouwe relatie willen leven. U stelt een “moment van gebed” voor waarin het homoseksuele paar zal bidden om zich in trouw voor God aan elkaar te binden.
U geeft voorbeelden van gebeden die de mensen die het koppel omringen (familie, vrienden) voor en met hen kunnen opzeggen, om hun band te versterken en om van hun huis een plaats van begrip en verdraagzaamheid te maken. U zegt dat “zelfs als het geen religieus huwelijk is, deze relatie voor hen ook een bron van vrede en gedeeld geluk kan zijn”. Passages 250, 297 en 303 van Amoris Laetitia worden geciteerd om uw initiatief te ondersteunen.
U verklaart dat u homoseksuele stellen beter wilt accepteren en integreren in de kerk en dat u “hun vragen over de standpunten van de kerk wilt beantwoorden”. U wilt hun keuze waarderen en hun vreugde delen over het vinden van een stabiele partner. Vervolgens beschrijf U het “moment van gebed” waarop het paar God zal vragen “om deze toewijding van liefde en trouw te zegenen en te bestendigen”. U specificeert dat de ceremonie eenvoudig kan zijn om een duidelijk verschil te behouden tussen het sacramentele huwelijk en deze “toezegging” van het homoseksuele paar voor God.
2. De belangrijkste focus van het gepubliceerde pastorale initiatief is niet alleen gericht op mensen met homoseksuele neigingen, zoals de titel van uw document doet vermoeden, maar op actieve homoseksuele mensen en homoseksuele stellen, die samenleven en hun loyaliteit aan elkaar willen verdiepen. De voorgestelde gebeden zijn alleen bedoeld voor koppels van hetzelfde geslacht die hun liefde voor God willen bezegelen en vragen om “voor altijd aan elkaar gegeven te worden”. Een homoseksueel stel dat samenwoont en hun ‘betrokkenheid’ met elkaar wil verdiepen, is seksueel actief geweest of zal seksueel actief zijn. Het staat impliciet in uw verklaring.
3. U keurt daarom homoseksuele verbintenis goed, en dus noodzakelijkerwijs homoseksuele handelingen.
4. De homoseksuele daad blijft echter volgens de leer van de kerk “intrinsiek ongeordend” en schendt het 6e en 9e gebod over kuisheid. Door de publicatie van het document “Op pastoraal niveau dicht bij homoseksuele mensen staan”, hebt u zich formeel gedistantieerd van de leer van Christus over seksualiteit (Mt 19, 4-6; 15, 19-20) waarvan het gebruik het gereserveerd is voor het huwelijk, dat wil zeggen de verbintenis tussen een man en een vrouw:
“Heb U dit niet gelezen? Vanaf het begin maakte de Schepper hen mannelijk en vrouwelijk, en zei: Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten, hij zal zich hechten aan zijn vrouw, en zij zullen allebei één vlees worden. Zo zijn ze niet langer twee, maar één vlees. Daarom, wat God heeft verenigd, laat de mens dat niet scheiden! (Mt 19, 4-6)
Uw document:
– overtreedt de goddelijke wet in de Heilige Schrift (Gn 1, 26-28 en Gn 2, 24; Gn 19, 1-29; Lv 18, 22; Lv 20, 13, 1 Tim 1, 9-10)
– schendt de uitdrukkelijke waarschuwingen van de heilige Paulus over dit onderwerp (1 Kor 6, 9-10; Rom 1, 24-27)
– staat lijnrecht tegenover de Catechismus van de Katholieke Kerk (KKK, 2357-2359).
– houdt geen rekening met de richtlijnen die in 2021 zijn gegeven door de Congregatie voor de Geloofsleer (Responsum CDF, 22 februari 2021)
– gaat in tegen meer dan 2000 jaar traditie en leergezag van de katholieke kerk
Ten slotte is uw nieuwe pastorale ook in tegenspraak met de leer van paus Franciscus en van Amoris Laetitia zelf, waarop u beweert uw document te baseren.
Amoris Laetitia geeft duidelijk de richtlijnen voor de pastorale begeleiding van “onregelmatige situaties”. Het specificeert in het bijzonder dat “onderscheidingsvermogen nooit kan worden vrijgesteld van de vereisten van waarheid en naastenliefde van het evangelie zoals voorgesteld door de Kerk” (AL, 300).
De paus bevestigt dat de volgende voorwaarden noodzakelijk aanwezig moeten zijn in de begeleiding van mensen die in “onregelmatige situaties” leven, namelijk: “nederigheid, (…) discretie, (…) liefde voor de Kerk en haar leer, in de oprechte zoektocht naar de wil van God” (AL, 300). Hij waarschuwt voor elk relativisme: “Lauwwarmheid, elke vorm van relativisme, of een ongerechtvaardigde terughoudendheid bij het voorstellen ervan, zou een gebrek aan trouw aan het evangelie zijn en ook een gebrek aan liefde van de Kerk jegens deze zelfde jongeren. Het begrijpen van uitzonderlijke situaties houdt nooit in dat het licht van het ideaal in zijn geheel wordt verduisterd, noch minder wordt aangeboden dan wat Jezus de mens aanbiedt” (AL, 307). Paus Franciscus verwerpt elk initiatief dat zelfs maar de meest vage overeenkomst tussen een homosexuele relatie en het huwelijk zou kunnen aantonen.Hij citeert de synodevaders: “er is geen basis om zelfs maar verre analogieën te assimileren of vast te stellen tussen homoseksuele verbintenissen en Gods plan voor huwelijk en gezin” (AL, 251). Uw benadering is dus in strijd met de synodale geest.
5. De Katholieke Kerk kan geen verbintenis zegenen of “erover bidden” die in strijd is met de orde van de Schepper en die binnen de orde van de zonde valt.
Het promoten ervan is in ketterij vervallen. Het uitspreken van de voorgestelde gebeden is godslastering.
Aan de andere kant vereist de wet van God homoseksuele mensen werkelijk lief te hebben.
Zullen trouwe priesters die niet willen dat dit “moment van gebed” in hun parochie plaatsvindt, hun toevlucht nemen tot “gewetensbezwaren” in de Kerk waaraan zij hun leven hebben gewijd? Hebt u nagedacht over de impact die uw initiatief zal hebben op vervolgde christenen over de hele wereld, van wie er elk jaar duizenden liever sterven dan hun geloof te verraden?
Veel gelovigen in België lijden diep onder uw verklaring.
6. Uw document en uw nieuwe pastorale initiatief ondermijnen de waardigheid van homoseksuele mensen in de Kerk door te impliceren dat zij niet in staat zijn de leer van Christus te volgen.
Dit is een neerbuigende, discriminerende en vernederende benadering voor de persoon met homoseksuele neigingen, die volgens de geboden van God wil leven.
Het is niet de liefde van Christus die U verkondigt, maar een aanval op de roeping tot heiligheid waartoe iedereen is geroepen, en dus ook degenen met homoseksuele neigingen.
De persoon met homoseksuele neigingen, zoals elk kind van God in de kerk, wordt uitgenodigd om zijn geboden te volgen.
Met Gods genade is hij/zij niet minder in staat dan enige andere christen gehoor te geven aan de oproep van Christus: “Als iemand achter mij aan wil komen, laat hij zichzelf verloochenen, zijn kruis opnemen en mij volgen” (Lk 9:23). Hij/zij is niet minder in staat gehoor te geven aan het liefdesgebod van Christus aan de overspelige vrouw: “Ga heen en zondig niet meer” (Joh 8:11).
Uw pastoraal initiatief vervangt het gebod van Christus aan de overspelige vrouw door: “Ga door met zondigen en wees gezegend in uw zonde”.
Het kruis van Christus, de sleutel tot onze redding, is uit uw toespraak verwijderd.
We zijn allemaal zondaars, geschapen naar het beeld en de gelijkenis van God, geroepen om Hem te volgen op het veeleisende pad van heiligheid en om in liefde “volmaakt te zijn, zoals uw hemelse Vader volmaakt is” (Mt 5,48). Gods barmhartigheid heeft ons de sacramenten gegeven om te volharden en vooruitgang te boeken op deze weg van heiligheid.
Uw recente benadering kan niet als pastoraal worden omschreven. Een pastoor waakt over zijn kudde en zoekt onvermoeibaar naar de verloren schapen uit pure en onbaatzuchtige liefde om ze terug in veiligheid te brengen, ver van de gevaren van de zonde. Christus, de enige ware Herder, brengt ons voortdurend bij hem terug in de volmaakte omhulling van zijn liefde.
7. Echte pastorale zorg voor homoseksuelen moet worden aangemoedigd. De homoseksuele persoon in de katholieke kerk heeft onze liefde en ons respect, onze steun en ons gebed nodig.
Paus Franciscus stelt terecht: “We willen eerst en vooral opnieuw bevestigen dat elke persoon, ongeacht zijn seksuele neiging, in zijn waardigheid moet worden gerespecteerd en met respect moet worden verwelkomd, met zorg om “elk teken van onrechtvaardige discriminatie te vermijden” en in het bijzonder elke vorm van agressie en geweld” (AL, 250).
Uw verklaring van 20 september weerspiegelt niet Gods liefde voor de homoseksuele persoon. Integendeel, ze nodigt het geweten uit om de ernst van moreel kwaad te negeren. Zonde (in dit geval een verbintenis tussen personen van hetzelfde geslacht) zal nooit een ‘bron van gedeelde vrede en geluk’ zijn, zoals u beweert.
***
We bidden en vragen dat de helderheid wordt hersteld, dat de verwarring ophoudt, dat de onzelfzuchtige liefde van Christus, de vleesgeworden waarheid, ons hart binnenkomt, zodat we elkaar kunnen helpen ons kruis te dragen, lijden te verlichten en te leven volgens de leer van onze Heer en Heiland Jezus Christus.
Verlangend om de geboden van God en de leer van de Kerk te volgen en ter wille van de eenheid van de Kerk, in naam van heel veel katholieken die lijden en beledigd zijn door uw verklaring, vragen wij u om uw document in te trekken “Homoseksuele mensen nabij zijn op pastoraal niveau”, gedateerd 20 september 2022.
We vragen dit uit liefde voor God en zijn geboden, uit liefde voor de Kerk en uit liefde voor homoseksuelen die Gods plan voor hen willen naleven.
We vragen u nogmaals te bevestigen dat seksuele verbintenis is voorbehouden aan een man en een vrouw, verbonden door het sacrament van het huwelijk.
We mogen niet gehoorzamen of accepteren, volgen of deelnemen aan de nieuwe pastorale benadering voor homoseksuele stellen zoals u die heeft afgekondigd.
Gezien de ernst van het onderwerp autoriseren wij de brede verspreiding van deze brief.
Aanvaard alstublieft, Eminentie, Excellenties, de uitdrukking van onze meest respectvolle gevoelens.
G. en M-M. LEBBE
Inderdaad “jeanetterij” is zonde volgens het Bijbels Christendom. Heiden doen maar op, beschermd of onbeschermd.
BESTAAT ‘ZONDE’ NOG?
VELEN, OOK GELOVIGEN, VRAGEN ZICH AF: IS ER NOG ZONDE EN WAT IS DAT DAN?
• Lasterlijke uitspraak tegen de Heilige Geest ( bijv. Jezus is niet de Zoon van God)
• De zonde van de rebellie = opstandig zijn
• De zonde van verdeeldheid (bijv. verschillende data voor Pasen = katholieken, protestanten en orthodoxen)
• De zonde van perversie = seksueel verderf en tegennatuurlijkheid die een gruwel is in Gods ogen
• De zonde van vooroordelen
• De zonde van minachting, verachting
• De zonde van corruptie
• De zonde van hoogmoed en trots
• De zonde van rancune (haat)
• De zonde van verontwaardiging en boosheid
• De zonde van vijandschap
• De zonde van ontaarding
• De zonde van lethargie = desinteresse, slaapzucht
• De zonde van lasterpraat (achterklap)
• De zonde van een verkeerd oordeel
• De zonde van roddel
• De zonde van het niet-vergeven
• De zonde van het gebrek aan naastenliefde, …
Zou de Paus ketter holebisschop Bonny in de ban der Kerk dienen te slaan wegens diens doen alsof holebi betrekkingen niet langer “doodzonde” zouden zijn ?
In feite is het eenvoudig.
Het katholieke geloof en het christendom hebben niks met Jezus te maken.
Wij leven in een prachtige tijd, waar leugens duidelijk worden. Deze van de overheid, van de kerk, van het onderwijs, van big pharma.
Alles zijn leugens.
Lees het evangelie van Thomas en je wordt geconfronteerd met de enige echte gelovige, en met wat Jezus hier kwam doen.
@ rik pieters,
Het geschrift dat u ten onrechte “evangelie van Thomas” noemt las ik in de tijd dat ik nog aan alles twijfelde en nog boeken over occultisme bestudeerde. Maar zelfs toen kon ik inzien dat het niet om een ‘evangelie’ gaat, het is occult bedrog.
Het enige waarin occultisme niet liegt is de vaststelling dat de geestelijke wereld bestaat, ook al spreken zij zo graag over een zogenaamde ‘astrale’ tussenwereld waarin zij hun duivelse praktijken uitoefenen. Er bestaat geen geestelijke tussenwereld waar God u niet zou kunnen zien en uw kwaadaardige bedoelingen niet zou bemerken.
Maak er A.U.B. dringend werk van uw Engelbewaarde aan te spreken, bij voorkeur met behulp van de klassieke, tijdeloze, zeer waardevolle gebeden van de Traditionele RKK.
Dat kan alleen vanuit oprechte nederigheid zonder bijbedoelingen.
Dat is voor u van het allerhoogste belang.
hahah , ik wist dat er zo een tussenzat
niet te veel schrijven, ik lees uw wanhoop toch niet
Na mijn Engelbewaarde meerdere keren te hebben ontmoet is er niets meer dat mij nog tot wanhoop kan leiden. Mirakels zijn echt!
@eric-b-l ,
@rik pieters is nog ’n jong kindje dat zijn/haar pubertijd nog moet zien te overwinnen.
Laat hem in z’n eigen vet gaarsmoren en wens hem vervolgens smakelijk eten.
@ P. Derks,
Vermits we nu juist Allerheiligen en Allerzielen gedenken zou ik u er graag opmerkzaam op maken dat het heel erg nodig en nuttig is dagelijks te bidden voor ALLE zielen die onwetend of onverschillig of kwaadwillig of koppig of onvolwassen zijn.
In de occulte wereld richten duistere mensen zich tot zielen van mensen om hen heen met wat erg lijkt op duivelse ‘gebeden’. Dat is regelrecht het tegenovergestelde van hetgeen Christenen doen. Wij kunnen zoveel goed doen door Jezus en Maria te vragen hen te helpen. Net zoals goede ouders aan de leraren van hun kinderen af en toe beleefd vragen om hen goed op te volgen tijdens de lessen in school.
Het leven op aarde is als een school waar men leert wat leven is. Rik Pieters heeft inderdaad nog heel wat te leren, zoals u terecht zegt.
Rik Pieters heeft zich even geleden voorgesteld als gnosticus; het zijn de gnostici die de “Nieuwe Wereldorde” gebouwd hebben en de heilige katholieke Kerk geïnfiltreerd hebben (de satanisch-rituele sodomie is het werk van die vijanden van de Kerk, de infiltranten), en het gnosticisme is de kern van de vrijmetselarij waarvan de leden zich trots de geesteskinderen van de albigenzers noemen. Het “Oog van Ra”, symbool van de gnostische vrijmetselarij, staat ostentatief op het dollarbiljet; het “Grootzegel” van de VS werd door de vrijmetselaar (32ste graad) president Roosevelt op het dollarbiljet gezet. De verborgen leiders van het gnosticisme, met aan de top de Judaïsche Zohar-kabbalisten, aanbidden doorheen de geschiedenis de gevallen engelen en zijn dus satanisten.
Rik Pieters is dus in de greep van de donkere machten, een mens van duisternis. Ook bij het onderwerp van de “farma”-industrie is er veel gecontroleerde oppositie waarbij duidelijk gnostische aspecten te zien zijn, dus dat hij tegen de gifspuiten van de satanisten geschreven heeft (en, voor alle duidelijkheid, die gifspuiten moeten veroordeeld worden) betekent niet dat hij aan de kant van het goede staat.
Er is hier in het verleden nog iemand opgedoken die zich uitdrukkelijk voorstelde als gnosticus; wees zeer voorzichtig met mensen die ge op het internet tegenkomt, Eric.
@Herugar,
Hetgeen U schrijft, is hooguit een éxtra reden om @rik pieters in te sluiten in het gebed.
@eric-b-l,
Prima idee van U. Ik zál bidden tot Maria en Jezus voor ALLE zielen die onwetend of onverschillig of kwaadwillig of koppig of onvolwassen zijn (dus inclusief voor @rik pieters).
U kunt beter bidden voor de mensen die aan de goede kant staan, beste P. Derks. Bidden voor duivels bezetenen en dat geldt ook voor vrijmetselaars, of bidden voor de bekering van de wereld, is vergeefse moeite. De duivels bezetenen betreft een beklagenswaardige groep. Zij is veel groter dan de meesten denken, en tellen vele soorten gradaties van bezetenheid, zelfs enkele die voor ons nauwelijks herkenbaar zijn, tenzij ze emotioneel uit hun dak gaan.
In onze Toulonese parochie, enkele jaren terug, de exorcist van het bisdom Toulon/Fréjus (FR zuidkust) ontmoet. Hij vertelde dat zijn werk voornamelijk agnosten en atheïsten betreft, niet Chr. gelovigen niet katholieken, niet de kerkelijken.
De niet kerkelijken zijn de kwetsbare groep, gevoelig voor satan’s geraffineerde manipulaties. Zij bieden te vaak morele of mentale openingen in de geest, via welke satan, zich een blijvende plek kan veroveren en de ziel te pakken krijgt.
Gemiddeld door het jaar heen, behandelde de pater exorcist in Toulon, ongeveer 2 gevallen per dag, uit alle maatschappelijke geledingen.
Wijzend naar de groep aanwezige parochianen van onze zuid-Franse parochie, ( ter plekke, 5 à 600, vaders, moeders, en veel kinderen), benadrukte hij dat zij allen, wel 5 of 6 engelbewaarders hebben, die hen beschermen tegen alle geestelijke en fysieke gevaren. Zelf terug kijkend, hij heeft gelijk, zo werkt het.
@Jules van Rooyen,
Ik bid juist voor diegenen, die NIÉT bidden + voor diegenen. waarvoor NIÉT gebeden wordt.
Anders gezegd: ik bid vooral voor diegenen, waarvoor waarschijnlijk NIÉMAND zal bidden (lees: ik bid vooral voor diegenen, die naar de huidige stand van zaken NIÉT in de hemel welkom zullen zijn.
(Stel je dat enorme, eeuwigdurende(!) verdriet en ergernis
(van hen ‘ns voor … Dat is toch ten hemel schrijend!!!
Voor duivels hoeft men niet te bidden, wel voor mensen, ook voor min of meer ‘vergeten’ zielen in het vagevuur.
Sommige profeten spreken over dwalende zielen die gewoon helemaal vergeten schijnen te zijn. Ik weet niet goed hoe ik me dat moet voorstellen. Missschien waren zij tijdens hun leven ergens helemaal alleen in een woestijn of Siberische steppe zonder banden met andere mensen en zonder godsdienstige beleving?
Aan onze bisschoppen hoeven we daar niets meer over te vragen.
@eric-b-l ,
ÚW antwoord is 100% de officiële (oude, ook nieuwe?) R.K. versie.
Het Kruisoffer op Golgotha, beste Eric en P. Derks, is niet geschied voor hen, die Hem niet willen accepteren, noch in Hem geloven. Zo luidden ook zijn laatste woorden aan de Goede Moordenaar, naast Hem aan het Kruis, “nog heden zult gij Mij vergezellen naar het Paradijs”, deze geloofde wel in Hem ; de andere moordenaar naast Hem, de kwalijke, was verdoemd, evenals Judas, die zichzelf al had opgehangen, uit wroeging, zoals 15 eeuwen later, de ketterse, onmatige leugenaar, Luther.
De Verlossing van Golgotha is enkel voor hen, die wel geloven. Bidden voor koppige, onwillige spotters en ongelovigen, agnosten en atheïsten, heeft geen zin.
Dat is vergeefs, verspilde moeite. Daarom luidt de correcte Consecratie formule, het woordje “…..velen….” en niet “,,,,,allen……” !! Dit laatste is het gevolg van het oecumenisme, van dat vervloekte Vat. 2 concilie, jaren 1960.
Het Offer is voor velen maar het gebed is altijd mogelijk voor allen want het is niet aan ons om te oordelen over iemands geschiktheid om goede raad, steun en gebeden te gunnen.
Ik heb het zien gebeuren dat een koppig (vasthoudend) man nog net een kort tegemoetkomend woord nodig had om geheel om te keren naar God toe. Het kwam op een spontane wijze zodat ik me afvroeg of mijn en/of zijn Engelbewaarder er aan meewerkte.
G. en M.-M. Lebbe
gm******@gm***.com
Mijnheer de Kardinaal Jozef De Kesel
Heren Vlaamse Bisschoppen
se**************@di***.be
jo*********@bi*************.be
pa*****************@bi***********.be
lo********@bi**********.be
se********@bi********.be
se***********************@vl**.be
cc :
Heren Franstalige Bisschoppen van België
mg************@ev***********.be
mg******@di************.be
gu**********@ev***********.be
je************@sk****.be
Brussel, 19 oktober 2022
Open brief
Excellentie,
Monseigneurs,
Wij zijn een gehuwd katholiek Belgisch echtpaar, ouders van jonge kinderen.
1. Op dinsdag 20 september 2022 publiceerde u een document getiteld “Homoseksuele
personen pastoraal nabij zijn” waarin u de erkenning van homoseksuele paren die in
een stabiele en trouwe relatie willen leven promoot. U stelt een “gebedsmoment” voor
waarin het paar van hetzelfde geslacht zal bidden om zich voor God in trouw aan elkaar
te verbinden.
U geeft voorbeelden van gebeden die de mensen rondom het paar (familie, vrienden)
voor en met hen kunnen uitspreken, om hun band te versterken en van hun huis een
2
plaats van begrip en verdraagzaamheid te maken. U stelt dat ofschoon geen kerkelijk
huwelijk, het gebedsmoment voor de betrokkenen een bron kan zijn van “vrede en
gedeeld geluk”. De passages 250, 297 en 303 van Amoris Laetitia worden aangehaald
om uw initiatief te ondersteunen.
U verklaart dat u paren van hetzelfde geslacht beter wilt aanvaarden en integreren in de
Kerk en dat u ” hun vragen omtrent de kerkelijke standpunten” wil beantwoorden. U
wenst hun keuze te waarderen en hun vreugde om een stabiele partner te hebben
gevonden, delen.
U beschrijft dan het “gebedsmoment” waarop het paar God zal vragen om “dit
engagement van liefde en trouw (te) zegenen en te bestendigen”. U stelt dat het
gebedsmoment eenvoudig kan zijn om het verschil tussen het sacramentele huwelijk en
dit engagement van het paar van hetzelfde geslacht voor God duidelijk te houden.
2. Het voornaamste doel van het door de Vlaamse bisschoppen gepubliceerde pastorale
initiatief is niet gewoon gericht tot personen met homoseksuele neigingen, zoals de titel
doet vermoeden, maar tot actieve homoseksuelen personen en homoseksuele paren die
samenwonen en hun trouw aan elkaar willen verdiepen.
De voorgestelde gebeden zijn uitsluitend bestemd voor homoseksuele paren die hun
liefde voor God willen bezegelen en vragen om “voorgoed aan elkaar gegeven te
worden”.
Een homoseksueel paar dat samenwoont en vraagt om hun “relatie” met elkaar te
verdiepen, is/was op de een of andere manier seksueel actief of zal dat ooit zijn. Het is
impliciet vervat in uw verklaring.
3. U keurt daarmee homoseksuele verbintenissen goed, en dus noodzakelijkerwijs
homoseksuele handelingen.
4. De homoseksuele daad blijft volgens de kerkelijke leer echter “intrinsiek ongeordend”
en schendt het 6e en 9e gebod over kuisheid.
Met de publicatie van het document hebben de Vlaamse bisschoppen formeel de leer
van Christus over het huwelijk en de seksualiteit (Matt. 19:4-6, 15:19-20) terzijde
geschoven, waarvan het gebruik uitsluitend is voorbehouden aan het huwelijk, d.w.z. de
sacramentele verbintenis tussen een man en een vrouw:
“Hij antwoordde: ‘Hebben jullie niet gelezen dat degene die hen schiep hen bij
het begin als man en als vrouw maakte? En dat hij heeft gezegd: “Daarom zal
een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zich aan zijn vrouw hechten, en
de twee zullen één vlees worden”? Ze zijn dan niet langer twee, maar één vlees.
Wat God heeft verbonden, mag geen mens scheiden. (Matt. 19 : 4-6)
3
Het document :
– schendt de Goddelijke wet opgenomen in de Heilige Schrift (Gen. 1, 26-28 en
Gen. 2,24; Gen. 19, 1-29, Lv 18, 22, Lv 20, 13, 1 Tm 1,9-10)
– schendt de uitdrukkelijke waarschuwingen van de Heilige Paulus terzake (1 Co
6, 9-10, Rm 1, 24-27)
– staat lijnrecht tegenover de Catechismus van de Katholieke Kerk (CCC, 2357-
2359).
– negeert de richtlijnen die de Congregatie voor de Geloofsleer in 2021 heeft
gegeven (Responsum CDF, 22 feb. 2021).
– gaat in tegen meer dan 2000 jaar traditie van het leergezag van de Katholieke
Kerk
Ten slotte distantiëren de Vlaamse bisschoppen zich van de leer van paus Franciscus,
en van Amoris Laetitia zelf waarop zij hun document baseren, waarin duidelijk de
richtlijnen staan voor pastorale begeleiding bij “onregelmatige situaties”.
Paus Franciscus schrijft dat: “dit onderscheidingsvermogen kan nooit afbreuk doen aan
de eisen van het Evangelie inzake waarheid en naastenliefde, zoals voorgesteld door
de Kerk” (AL, 300).
De Paus stelt dat de volgende voorwaarden noodzakelijkerwijs aanwezig moeten zijn
bij het begeleiden van hen die in “onregelmatige situaties” leven, namelijk:
“nederigheid, discretie en liefde voor de Kerk en haar leer, in een oprechte zoektocht
naar Gods wil”(AL, 300).
Hij waarschuwt voor relativisme:
“Lauwheid, elke vorm van relativisme of van een overdreven terughoudendheid in het
voorstellen van het ideaal is een gebrek aan trouw aan het Evangelie en ook een tekort
aan liefde van de Kerk tegenover de jonge mensen zelf. De uitzonderingssituaties
begrijpen, betekent niet het licht van het ideaal in zijn totaliteit verduisteren of minder
aanbieden dan wat Jezus geeft aan de mens.” (AL 307)
Paus Franciscus verwerpt elk initiatief dat zelfs maar de vaagste overeenkomst tussen
een homoseksuele verbintenis en het huwelijk zou maken. Hij citeert de synodevaders:
“de voorstellen om de verbintenissen tussen homoseksuele mensen gelijk te stellen met
het huwelijk, dat er absoluut geen enkele grond is om homoseksuele verbintenissen te
beschouwen als gelijkaardig of zelfs maar in de verte analoog met Gods plan voor het
huwelijk en het gezin”. (AL, 251).
Uw initiatief is dus in strijd met de geest van de synode.
5. De Katholieke Kerk kan een verbintenis die tegen de orde van de Schepper ingaat en
zondig is, niet zegenen of erover “bidden”.
4
Het bevorderen ervan is een flagrante ketterij. De voorgestelde gebeden zijn
godslastering. Evenwel, de homoseksuele personen in waarheid liefhebben wordt geëist
door Gods wet.
Zullen trouwe priesters die niet willen dat dit “gebedsmoment” in hun parochie
plaatsvindt, hun toevlucht moeten nemen tot “gewetensbezwaren” in de kerk waaraan
zij hun leven hebben toegewijd? Hebt u nagedacht over het effect dat uw initiatief zal
hebben op vervolgde christenen over de hele wereld, van wie er elk jaar duizenden liever
sterven dan hun geloof te verraden?
Veel gelovigen in België lijden diep onder uw verklaring.
6. De verklaring en uw nieuwe pastorale initiatief ondermijnen de waardigheid van
homoseksuele personen in de Kerk door te suggereren dat zij niet in staat zijn de leer
van Christus te volgen.
Het is een neerbuigende, discriminerende en vernederende benadering van de persoon
met homoseksuele neigingen, die Gods geboden wil volgen.
Het is niet de liefde van Christus die de bisschoppen verkondigen, maar een aanval op
de roeping tot heiligheid waartoe ieder mens met homoseksuele neigingen geroepen is.
De persoon met homoseksuele neigingen wordt, zoals elk christelijk kind van God,
uitgenodigd om Zijn geboden te volgen.
Met Gods genade, is hij/zij niet minder bekwaam dan elke andere christen om de oproep
van Christus te beantwoorden: “Neem je kruis op en volg mij.” Hij/zij is niet minder
bekwaam om te antwoorden op het liefdevolle gebod van Christus aan de overspelige
vrouw: “Ga heen en zondig niet meer” (Johannes 8:11).
Het pastorale initiatief van de Vlaamse bisschoppen vervangt Christus’ aanbeveling aan
de overspelige vrouw door: “Ga heen, zondig voort en wees gezegend in uw zonde”.
De bisschoppen hebben het kruis van Christus, de sleutel tot onze verlossing, uit hun
rede verwijderd.
Wij zijn allen zondaars, geschapen naar het beeld en de gelijkenis van God, geroepen
om Hem te volgen op de veeleisende weg van heiligheid en om, in liefde, “volmaakt te
zijn, zoals uw hemelse Vader volmaakt is” (Matteüs 5:48). Gods barmhartigheid heeft
ons de sacramenten gegeven om te volharden en vooruitgang te boeken naar heiligheid.
De officiële verklaring van de Vlaamse bisschoppen kan niet pastoraal worden
genoemd.
Een herder waakt over zijn kudde en zoekt wanhopig naar het verloren schaap uit pure
en onbaatzuchtige liefde om hem weer in veiligheid te brengen, weg van de gevaren van
de zonde. Christus, de enige ware Herder, leidt ons voortdurend terug naar Hem in de
volmaakte omheining van zijn liefde.
5
7. Echte pastorale begeleiding van homoseksuele personen moet worden aangemoedigd.
De homoseksuele persoon in de Katholieke Kerk heeft onze liefde en respect, onze steun
en ons gebed nodig.
Paus Franciscus stelt terecht: “Daarom willen we vooral bekrachtigen dat elke mens,
ongeacht zijn seksuele neiging, in zijn waardigheid moet gerespecteerd en met respect
moet bejegend worden, met de zorg om “elke onrechtmatige discriminatie” te vermijden
en in het bijzonder ook elke vorm van agressiviteit en geweld” (AL, 250).
Uw verklaring van 20 september weerspiegelt niet Gods liefde voor de homoseksuele
persoon. Integendeel, het nodigt het geweten uit om de ernst van het morele kwaad te
negeren. De zonde (in dit geval een homoseksuele verbintenis) zal nooit een “bron van
vrede en gedeeld geluk” zijn, zoals u verkondigt.
***
Wij bidden en vragen dat er weer duidelijkheid komt, dat de verwarring ophoudt, dat de
onbaatzuchtige liefde van Christus, de vleesgeworden Waarheid, in ons hart komt, zodat
wij elkaar kunnen helpen ons kruis te dragen, het lijden te verlichten en in de waarheid
te leven volgens de leer van onze Heer en Heiland Jezus Christus.
Verlangend de geboden van God en de leer van de Kerk te volgen en ter wille van de
eenheid van de Kerk, vragen wij u, in naam van vele katholieken die door uw verklaring
zijn gekwetst, uw document ” Homoseksuele personen pastoraal nabij zijn” van 20
september 2022 in te trekken.
Wij vragen dit uit liefde voor God en zijn geboden, uit liefde voor de Kerk en uit liefde
voor de homoseksuele personen die Gods plan voor hen willen uitleven.
Wij vragen u opnieuw te bevestigen dat seksualiteit gericht is op de liefde tussen één
man en één vrouw, in het sacrament van het huwelijk.
Wij kunnen de nieuwe pastorale benadering voor homoseksuele paren zoals verkondigd
door de Vlaamse bisschoppen niet gehoorzamen of aanvaarden, volgen of eraan
meewerken.
Gezien de ernst van het onderwerp geven wij toestemming deze brief ruim te
verspreiden.
Met de meeste hoogachting.
G. en M-M. LEBB
Een Amerikaanse reactie op de Belgische bisschoppen,
vanwege Anthony Stine:
Bishops Of Belgium Kick Off The Apostasy In Flamboyant Style
https://www.youtube.com/watch?v=7puTKTBV_7Q
Even @..Herugar gegoogled ..die naam gebruikt door Tolkien?!
En het zou me niet verbazen als alias @ Theudmer een ander jasje aangetrokken heeft 😉 😂🤣.. 🤭
Maar even een profetie er tussen door over de komende paus in het vaticaan.. er zal een nog ergere dan de huidige 2e Judas op de stoel van Petrus zetelen.
Het is een profetie uit 2017 en het kan niet alias Judas Bergoglio zijn.
https://youtu.be/S3hzvClKJPo
Huidige kardinalen zullen een paus kiezen die de deuren en ramen zal open zetten voor maitreya de bijbelse valse profeet..en zijn meesters van wijsheid.
M.maitreya-boeddha de tegenstander van de Katechon in 2Thess.2:7.. in Jesaja 46:11 éérste versregel de ROOF-vogel uit het occulte Oosten ….met in de 2e versregel de eindtijd Cyrus, de Maleachi 3:1 bode en Vreugdebode in Jesaja 52:7 en het leger Gods..
..Vreugdebode vanwege de verkondiging van de komende nieuwe hemel en Nieuwe aarde ((eerste fase Jesaja 65:20))..door de 2e en vóórlaatste Komst in het 6e zegel reinigingsoordeel (o.a. Maleachi 3).
😎😉Jo..
Ik heb het nog al voorgehad dat ik met Germaanse woorden een naam samenstelde en dat dan bleek dat Tolkien mij reeds voor geweest was ermee; ik meen mij te herinneren dat ik dat voorhad met de naam “Herugrim”, de naam van het zwaard van de Rohirrische koning Théoden Thengels zoon.
Terug naar de naam “Waramund” dan maar.
@Jo,
Inzake de gebruikte naam Herugar: U heeft vollédig(!) gelijk;
Hij noemde zich éérst Theudmer, m.i.v. 01 april 2022 veranderde hij dat in: Waramund en nu dan Herugar.
Theudmer, of hoe U zich ook noemen wil; hou a.u.b. op met dat kinderachtige verstoppertje spelen.
Word a.u.b. ’n échte man en vermeld Uw werkelijke naam.
Aan @; Waremund ..😎alias Theudmer,
De kwesties vanuit een andere invalshoek bekijken, ook met een andere nickname kan geen kwaad.. om ook met wat meer neutrale afstand en ontspanning het een en andere meer te kunnen relativeren.
@: 😎Jo .. is ook maar een nickname.. zoals men dat zegt.
Druk letterlijk je inzichten uit om ze verder te toetsen (wederzijds) aan andere inzichten.. die vaak ontstaan: -ook- uit andere invalshoeken.
Zo heb ik ondertussen ook (verdere) bevestigingen van mijn inzichten gevonden in YouTube profetieën.. zoals die o.a. over de Katechon in 2Thess.2:7.. de weerhouder.. etcetera.
Belangrijk is daarbij om iemand te [bevragen] ..mocht dat nodig zijn naar aanleiding van zijn veronderstelde inzichten.. dus eventueel om zich nader toe te lichten.. opdat men zelf niet vervalt in vooroordelen.. en dus wederzijds geldt
Ik meen dat dit hier wel vaker gebeurde.. dat achterwege laten om niet door te vragen .. wat jammer is en wat Jesaja 11:3 eigenlijk impliceert.
Jules van Rooyen,
Het Offer van Jezus was inderdaad voor VELEN (dus NIÉT voor ALLEN).
Dit wordt ook bevestigd door @eric-b-l.
Echter, het is niet aan ons mensen om te oordelen voor welke mensen dat immense Offer is gedaan.
Dat oordeel is door God de Vader in handen gelegd van Zijn Enige Zoon.
Kardinaal Mercier de vrijmetselaar-vriend diende hier eertijds al het revolutionair proces tegen de katholieke Kerk; het verderf heeft zich verspreid zodat er in het Tweede Vaticaans Concilie een “squadra belga” werkzaam was. De huidige Vlaamse bisschoppen zetten, in collaboratie met buitenlandse revolutionairen, het afbraakproces verder.
Die bisschoppen zitten verstrengeld in de Rothschild-constructie “België”, vehikel van de schaduwmacht in de zuidelijke Lage Landen, en aan die macht gehoorzamen zij.
In 2005 werd in de Knack een artikel gepubliceerd van Walter De Bock met de titel “Tussen bank en troon” over hoe Nathan Rothschild de “Belgische” revolutie opkocht en zijn kameraad Leopold van Coburg op de kartonnen troon van de onwettige constructie “België” plaatste. Uit het artikel:
“Nathan Rothschild, zoon uit het wereldberoemde bankiersgeslacht dat zo veel kronen heeft gemaakt en gebroken, was voor het ontstaan van de onafhankelijke staat België nochtans belangrijker dan alle politici en diplomaten van die tijd samen.”
Verder staat er:
“Vanaf de Londense periode zien we hoe de banden tussen Leopold en de Rothschild-bankiers in Parijs, Napels, Wenen en Londen steeds nauwer werden aangehaald, tot aan zijn dood in 1865. In 1845 zal bij de Britse Rothschilds zelfs een kleinzoon van Nathan Leopold worden gedoopt, naar de naam van een van grootvaders beste vrienden.”
Nog verder over het Dictaat van Calais:
“Op 19 december 1831 komen Nathan Rothschild uit Londen en broer James uit Parijs in Calais bij elkaar.
Zij leggen daar die dag aan de Belgische regering het Dictaat van Calais voor dat de basis vormt voor hun controle over de financiën van het land tot na 1870. De regeringsdelegatie die in Calais van Nathan en James de harde condities voor de eerste Belgische staatslening verneemt, heeft niet de minste marge om te onderhandelen. In Brussel dringt koning Leopold trouwens aan op een onmiddellijk aanvaarden.”
En:
“De kaarten zijn al te slecht verdeeld. België staat machteloos tegenover de Rothschilds. Het wordt buigen of barsten. De delegatie tekent dan ook dezelfde dag het contract voor een lening van 100 miljoen frank, in twee schijven van 50 miljoen, tegen een hoge rente van 5 %. Ook alle gestelde condities worden onderschreven.”
Het huis Rothschild wordt door velen genoemd als één van de machtigste families van de moderne satanische wereldorde. Leopold I was, nota bene, een vrijmetselaar. Thierry Debels schreef in zijn boek “Kroongeheimen”:
“In navolging van Jean Van Win besluit Van den Berghe dat Leopold geen overtuigde vrijmetselaar was. “Hij heeft nooit bijeenkomsten in een van de Belgische werkplaatsen bijgewoond.”
Die conclusie is voorbarig. Op een schilderij wordt de vorst afgebeeld met het lint van ridder Kadosh. Dat bewijst dat de koning is opgeklommen tot de hoge dertigste graad in de Schotse ritus van de vrijmetselarij en wel degelijk een actief lid was van de loge.”
De “Belgische” machine is een onwettige constructie die, zoals te zien is aan de citaten in deze reactie, sinds de stichting ervan in de greep geweest is van de satanistische sekten; wettig gezag komt van God en niet van “het volk”, noch van het geld van Joodse bankier-clans. De functionarissen van “België” zijn niet aangeduid door God om te regeren, noch gekroond en gezalfd door de paus van Rome, dus men is geen gehoorzaamheid verschuldigd aan die roversbende in Brussel.
En wat de heilige Kerk betreft: Zij is soeverein, de koningin der volkeren, en de Vlaamse bisschoppen die van haar een slavin van de donkere machten proberen te maken moeten niet denken dat zij hun machinaties eindeloos gaan kunnen uitvoeren, want tegen God kan niemand overwinnen.
Over de satanische aard van de judeo-maçonnerie hebben kerkelijke schrijvers zoals Ernest Jouin, Henri Delassus en Nicolas Deschamps geschreven.
De paus draagt normaal de rode schoenen als symbool van de martelaren omdat juist zij samen met Jezus de Kerk dragen en bouwen. Paus Frans draagt GEEN rode schoenen want hij neemt afstand van de Traditie.
Wat er met de abortus lichaampjes gebeurt weet ik niet maar stichter David Berg van de Children of God schreef in de jaren zeventig enkele brieven over bloeddorstige goddelozen i.v.m. het Rode Kruis.
De gewone mens staat daar gelukkig ver vandaan.
Wel werd mij in 1989 getoond hoe meer en meer duivels naar het aardoppervlak kwamen en de goddeloos geworden mensen hun ziel zonder meer konden in bezit kunnen nemen omdat zij geen gebedsleven meer hebben.
Dit soort films kan men beter niet vertonen op het Katholiek Forum, ik denk niet dat dit hier thuishoort of dat iemand daar iets nuttigs aan kan leren.
Totaal overbodig. Gewoon er over schrijven is al heel erg.
@eric-b-l ,
U heeft groot gelijk: dat soort films horen niet op deze site gemeld te worden + zeer zeker niet getoond te worden.
Reactie op hierboven, beste P. Derks, misschien kijkt u met te argeloze ogen naar de mensen om u heen.
Zelf te veel gezien, bij agnosten en atheïsten, om nog verdere illusies te koesteren. De duivel laat nooit los, tenzij de exorcist ingrijpt, maar dat moeten de betrokkenen zelf ook willen. Daar zit de kneep. Nagenoeg geen van hen piekert daarover. Lees nogmaals letterlijk, mijn reactie hierboven. Duivel uitdrijvingen komen in onze contreien nauwelijks voor. Decennia lang waren er geen exorcisten, want de bisschoppen geloofden, noch in de hel noch in de duivel. Het resultaat van dat vervloekte V 2 concilie.
Het ongeloof, de decadentie, de zelfhaat, en de haat tegen Christus en de Kerk van altijd, is zo diep doorgerot, dat het mij realistischer lijkt om iedere hoop op omkering bij hen, nog levend te kunnen houden of te kunnen reanimeren.
Zelfs bekend met een bevriende brave katholiek uit de Traditie, die contact zoekt met ex-collega’s, wier einde nabij is. Hij oogst stront voor dank. De hoogmoed is zover doorgedrongen dat men denkt, mij krijgt Hij er niet onder. Een historisch voorbeeld was de Franse oorlogsleider Clemenceau (WO I), een verstokte vrijmetselaar, die zich in 1929, rechtop liet begraven, om maar niet liggend voor de Allerhoogste te moeten verschijnen.
Over zijn eigen wandaden en het grote verraad aan het lijdende Franse volk, m.b.t. de duur van de “Grande Guerre”, zal ik niet uitwijden. Hij gehoorzaamde in alles de grote vrijmetselaar bazen, achter de schermen, zoals de joodse vrijmetselaar en Ukraïne leider Zelensky, ook de Anglo-Amerikaanse bazen gehoorzaamt om nooit en te nimmer onderhandelingen met Rusland te accepteren, maar tot de laatste man door te strijden.
Deze “derde” Europese oorlog, volgens het Fatima schema, zal hopelijk de ogen openen van al diegenen die de wereld veel te rooskleurig inkleuren. Daarna zal “Satan’s synagoge” , (Ap. 2:9, 3:9) die het Westen regeert, vernietigd worden onder de hiel van de Heilige Maagd, op haar voorspraak.
@Jules van Rooyen,
Dank U voor Uw reactie van 3 november 2022 om 13:53 uur.
Ik kijk absoluut niet met argeloze ogen naar de mensen om mij heen.
Ik heb de politie-opleiding geheel gevolgd. Daar heb ik geleerd om mijn ogen goed te gebruiken.
Ik ben dus absoluut niet blind. Maar juist daardoor maak ik mij grote zorgen voor het zielenheil van velen om mij heen (dus heb ik ook grote zorgen voor mijn dierbaren).
Mij dierbaren zijn te verdelen in twee groepen: diegenen die al overleden zijn + degenen die nog hier op aarde rondlopen.
Net zoals de gehele maatschappij, hebben vele mijner dierbaren de kerk verlaten.
Ik kán niet anders dan voor hen allen te bidden, waarbij ik hoop (en bid) dat ik God en ál de Zijnen niet beledig. Al die dierbaren hebben mij gemaakt wie ik ben en probeer te zijn.
Uit dank voel ik mij VERPLICHT om voor het zielenheil van al die dierbaren te blijven bidden.
Echter, ik zal in het vervolg mijn gebeden voor hen proberen anders in te kleden.
De schaamte voorbij. Het kan altijd nog erger, getuige het recente boek van een losgeslagen Nederlandse pater redempt(error)orist:
https://qspirit.net/heavenly-homos-etc-book/
Aan Jules van Rooyen vanwege de reactie op 30 oktober 2022 om 20:41…
Wat ik schreef was:: ••Ook informatie over het kwaad in en van de ‼️[-top-] van de Jezuïeten-orde.. in relatie met de Illuminati-vrijmetselarij is zeer serieus te nemen en te veronderstellen ..het is de vuile was in de katholieke Kerk.
Dit kwaad in de taboesfeer te willen houden is in [deze] tijd een kwaad op zich.
Het schijnt dat Ignatius van Loyola er een zeer ‼️merkwaardige meditatietechniek toepaste.▪︎▪︎
Je schreef: “U bent niet katholiek, ook kent u de katholieke geschiedenis niet, noch vermeldt u, uw RK boeken bronnen, en niks anders.”
Dit is een overreactie.. onbezonnen.. ik heb hier elders naar bronnen verwezen.. ik weet niet of het je ontgaan is..beste Jules van Rooyen, maar ik had het dus over de -TOP- van de Jezuïeten-orde.
Niets dan goeds over de Jezuïeten die niet “ingewijd” waren in het kwaad aan de de top van de Jezuïeten-orde.
De profetie is.. dat er een tijd komt dat de Jezuïeten-orde niet meer zal bestaan. 👏
Heel wat huidige vooraanstaande {misdadige} leiders in regeringen van over de hele wereld zijn opgeleid door de Jezuïeten-orde ..en dat alleen al geeft te (be-) denken.
…Hier even dan wat andere bronnen::
https://www.franklinterhorst.nl/De%20orde%20der%20Jezu%C3%AFten.htm
https://www.onzichtbaremacht.nl/zwarte-paus/
https://www.wanttoknow.nl/geschiedenis/geheime-genootschappen/de-jezuitenpiste/
@ Edwin,
waarom maakt u zich zo druk over de wereldse machtdragers?
Jezus voerde de opdracht van de Vader uitsluitend uit om het heil van vele zielen.
Vermoedelijk wilde Judas dwang uitoefenen op Jezus zodat Hij wereldse macht zou uitoefenen en zo zou Judas dan een belangrijke job kunnen krijgen als minister van Koning Jezus. Moeten we vrezen dat u een beetje de weg van Judas dreigt te gaan?
Of denkt u dat God niet weet wie die machtdragers zijn? Lees dan het eerste hoofdstuk van het Boek Job in de bijbel. Job onderging zware beproevingen. Onze bisschoppen zijn daar blijkbaar niet toe in staat en bovendien zijn juist zij degenen die de duivel helpen om ons te beproeven.
Dat is wat wij moeten kunnen ondergaan en daarbij sterk blijven in liefdevol geduld. Kortom het voorbeeld van de heiligen voor ogen houden.
+++ Een nieuwe GELDIGE bisschop zoeken +++
In plaats van zich op te winden over wereldse gezagdragers kan men beter gaan overwegen een nieuwe bisschop te kiezen in de bisdommen die nu sedert vele jaren geen geldige bisschop meer hebben.
Lees daarom volgend artikel:
Hoe Katholieken de Kerk kunnen redden
https://www.bloggen.be/levend_geloof9/archief.php?ID=3304255
Eric -b-l
We hebben inspirerende en moedige bisschoppen. Als U zich niet kan vinden in de Kerk 2022, staat het U volkomen vrij een eigen kerk op te richten. Vee l succes gewenst.
“Inspirerend” ? Ja inderdaad “inspirerend” tot ketterij vermits holebi betrekkingen niet langer als “zonde” gekwalificeerd worden, dus zeker niet Bijbels christelijk !
Neen, veeleer ketterse, laffe holebischoppen, niet ik doch U dient een Regengoog Kerk op te richten met ketterse holebisschop Bonny als schismatieke leider. God heeft de endeldarm immers niet als onderdeel van het voortplantingsstelsel geschapen ! Lees wat de Bijbel leert over holebi betrekkingen en noteer het in de Regenboog an(n)alen
@ Ouij,
U beseft niet dat nog steeds jonge mannen, nochtans geboren na het Vaticaan-II spektakel, tot de ontdekking komen dat zij een roeping hebben. Dan blijkt dat zij niet echt terecht kunnen bij onze bisschoppen maar volgen dan hun priesteropleiding in een Traditie-gezind seminarie. Vervolgens onstaat het probleem van de priesterwijding want ook op dat punt laten onze bisschoppen het afweten. Dat is de keiharde realiteit die u ontgaat.
In China is het nog veel erger. Daar moeten nu alle Traditie-gerichte arbeid en handelingen volledig ondergronds gedaan worden. Slaagt de staat, met hulp van supermoderne staats-priesters, er in zulke moedige jonge man op te pakken dan ziet niemand hem ooit nog terug want de folteringen zijn tot de dood bedoeld tenzij hij toegeeft aan de onwaarheid. Maar het voorbeeld volgen van Jezus Zelf en van de heiligen ligt duidelijk niet meer in de aard van onze bisschoppen en al helemaal niet bij de Chinese staats-priesters.
eric-b-l + @ Ouij,
Als ik goed ben geïnformeerd, bestaan in China geen priesters meer, die zich jegens de overheden houden aan het biechtgeheim.
Maar @ Ouij zal daar – als uiterst moderne ‘gelovige’ – nul problemen mee hebben.
duiveltje @Ouij,
Inzake Uw gezegde: “We hebben inspirerende en moedige bisschoppen. Als U zich niet kan vinden in de Kerk 2022, staat het U volkomen vrij een eigen kerk op te richten. Veel succes gewenst”:
U draait de feiten(!!!) – als een ware duivel – precies andersóm:
De huidige moderne priesters, bisschoppen en zelfs de paus hebben de huidige kerk(en) gekaapt van de vroegere R.K. godsdienst.
En nu durft U zelfs te beweren, dat wij onze kerken opnieuw(!) zouden moeten oprichten (+ natuurlijk opnieuw zouden moeten betalen).
@Ouij, U bent de onbeschoftheid zelve (= U bent hier HET voorbeeld van onbeschoftheid).
Het Derksisme heeft de wijsheid in pacht en duldt geen andere meningen. Het zou me niet verwonderen als het Derksisme de kruisvaarten weer invoert. Van kerkopbouw heeft het Derksisme nog niet gehoord, alleen maar kerkabraak. Altijd negatief, nooit iets positiefs. De vreugde van het geloof kent het Derksisme bljijkbaar niet.
Ik hoor hem toch graag bezig met zijn geraaskal ; ik heb er al vaak smakelijk kunnen om lachen vooral omdat hij het zelf wel ernstig meent te bedoelen !
@Ouij,
U kunt alleen maar negatieve dingen over de kerk zeggen.
En nu kunt U mij alleen proberen te kleineren omdat ik slechts waarheden over de kerk zeg.
Waarheid is dus voor u ’n reden om te proberen anderen te kleineren in een poging om Uw waardeloos(!!!) eigen geloof op te krikken.
U kunt pas Uw eigen geloof opkrikken, als U Uw medemensen óók opkrikt.
Maar ja, U bent en blijft ’n negatief ventje. Was u ook al zo moeilijk in de opvoeding?
@ Ouij,
u spreekt over kerkopbouw. Wat betekent dat? In de jaren 1950 was alles nog prachtig geregeld. Waarom begon men plots alle waardevolle dingen te vernielen vanaf Vaticaan-II ? Dat heeft vele zielen de geestelijke duisternis ingejaagd. Die ramp wordt nu nog steed erger met de dag!
Als de Kerk niet meegaat met haar tijd is ze tot verdwijnen gedoemd. Haar moraliserend vingertje heeft al lang geen invloed meer, zelfs niet bij de meeste katholieken. Humanae Vitae is er het schoonste voorbeeld van. Je kan blijven dromen van vroeger maar de tijd van het Rijke Roomse leven is definitief voorbij.
@Ouij,
Uw aardse leven is – net zoals óns aardse leven – sneller voorbij dan U denkt.
Het is dus NÚ voor U – net zoals als voor ons allemaal – de hoogste tijd om zich te gedragen zoals onze Heer en Meester dat wenst.
@ Ouij,
1. U speelt met het begrip “TIJD” zonder goed te beseffen wat dat betekent.
De TIJD is door God geschapen zoals de hele aarde en de zogenaamde hemellichamen. We weten immers dat TIJD betrekkelijk is. God en de hemelse machten staan boven de TIJD. Wij daarentegen moeten de TIJD ondergaan.
2. Er is de TIJD van de wereld maar er is ook de TIJD van de Kerk.
De TIJD van de Kerk is de TIJD van de Geestelijke Beleving.
Indien u waarachtig zoekt naar verbondenheid met Jezus en Maria dan vervaagt het zeer betrekkelijke belang van de wereldse TIJD.
3. Indien u er, ondanks de zeer zware afvalligheid van de bisschoppen, in zou slagen uzelf toe te wijden aan de Heilige Harten van Jezus en Maria dan vervaagt de wereldse TIJD in uw leven ten voordele van de Geestelijke TIJD in uw eigen kleine hartje.
Met andere woorden de TIJD van de Kerk is eeuwig en altijd dezelfde want de Kerk is het Geestelijk Lichaam van Christus en kan nooit door mensen worden veranderd.
Daarom kan de Ware Kerk nooit verdwijnen.
God behoudt Zich in alle TIJDEN een kleine Rest zoals de bijbel uitvoerig duidelijk maakt.
De Rest-Kerk is tijdeloos en onaantastbaar maar alle leden worden zoals al-Tijd beproefd want God koopt geen ongelouterd goud, zoals de bijbel uitvoerig beschrijft.
>>> Lees het eerste hoofdstuk van het boek Job <<<
Conclusie:
u bent in het geheel niet voorbereid op de zeer zware beproevingen die heden over de hele schepping zullen worden uitgestort.