Vlaanderen verdampt omdat het God en Waarheid de rug toekeert

26 commentaren op “Vlaanderen verdampt omdat het God en Waarheid de rug toekeert”

1. Absolute waarheid bestaat niet. Het is een amalgaam van subjectieve interpretaties over bepaalde zaken. De waarheid is geen statisch gegeven, er zit een dynamiek in de interpretatie en het feitenmaterieel. Er bestaat alleen 99,9% aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. De rest is een mening. Of een geloof.

   1. @frank dierickx,
      Uw eigen gezegde: Absolute waarheid bestaat niet.
      Anders gezegd: U liegt (bijna) altijd.

2. Niets is geheel waar, en zelfs dát niet.
   ―Mulatuli

3. Giordano Bruno was een hermeticist, een cultist van de demoon Toth, en één van de hoofdmannen van de moderne introductie van de gnostische kosmologie in het Westen (het kader waarin het gnostisch darwinisme staat); reeds in zijn tijd verkondigde hij een multipliciteit van werelden. Op de Engelstalige “Wikipedia” staat hij gecategoriseerd bij het hermetisme, wat aantoont dat zelfs het “mainstream”-discours niet ontkent dat hij uit die hoek kwam, en hij was een voorloper van de hedendaagse vrijmetselaars die hem prijzen.

   Hij was dus een vijand van Christus.

   De huidige sciëntistische invloedstructuren werden gebouwd door de hermeticisten; het “Invisible College” van de rozenkruisers, dat later de “Royal Society” werd, was hermetistisch, Newton en Kepler waren hermeticisten etc. Ook latere “uitvinders” waren bij die nepreligie; Nikola Tesla werd beïnvloed door het hermetisme en oosters esoterisme en zei dat hij met entiteiten communiceerde die hij niet kon zien, en Thomas Edison was bij het “Theosofisch Genootschap” en probeerde een “geest-telefoon” te maken; de geheimen van het hanteren van elektriciteit werden dus niet ontdekt door mensen zelf maar werden aan mensen geleerd door donkere geesten, praeternatuurlijke dienaren van Belial, zoals Azazel in de Oude Dagen metallurgie leerde en het maken van wapens aan de zonen van Kaïn (hoofdstuk 8 van de Ethiopische Enoch).

   1. De naam van die demoon wordt als “Thoth” geschreven, niet als “Toth”.

   2. Het boek “Somnium” van Kepler wordt het eerste science fiction-boek genoemd; het gaat over het concept van “ruimtevaart”, en de context is duidelijk occultistisch. Dat komt omdat “ruimtevaart” niet echt is maar symboliek is van het concept van “astraal reizen”, “astrale projectie”; hermeticisten beweren dat de hemellichamen “hogere bewustzijnsniveaus” zijn (in het kabbalisme wordt dat de “sefirot”-leer genoemd) en dat de maan het gebied van Thoth is, de demoon over wie de oude Egyptenaren beweerden dat hij een maangod was. Het was geen toeval dat één van de hoofdfiguren achter de nepmaanlandingen, Jack Parsons, lid was bij de “Ordo Templi Orientis”.

      Wanneer dus iemand zoals Haim Eshed, die voor het bewind in Tel Aviv gewerkt heeft, spreekt over een “galactische federatie”, dan betreft het een codewoord voor donkere geesten die in het gebied van de sterren huizen, en dat gebied is niet buitenaards maar binnen het aardrijk; “de ruimte” bestaat niet.

      De moderne samenleving staat gebouwd op leugens, en weinigen beseffen hoe vergaand de leugens zijn.

      1. Nota bene, ik geloof niet aan “astrale projectie” en esoteristische “hogere bewustzijnsniveaus”; een mens heeft een ziel en een lichaam, maar geen “astraal lichaam”. Wat ik zei is dat de esoteristen die onzin geloven, en de mensen die de geopolitiek, de academische wereld etc. in hun greep hebben zijn esoteristen. Het volksatheïsme hebben ze aan mensen gegeven om hen weg te houden van het Christendom, maar zelf zijn zij pantheïsten en zij noemen hen “profanen” en zichzelf “geïnitieerden”.

4. +++ HEDEN TOEGEVOEGD aan de publicatie : +++
   +++ informatie over Giordano Bruno +++

   Een voorbeeld van misleiding, hoe men leugen als waarheid tracht te brengen.
   Met dank aan Waramund ( 25 november 2023 om 12:43 )

5. 200 Moslims in Gaza ontmoeten Jezus in een heldere droom en weten nu zonder nog te twijfelen Wie Hij is.

   1. @eric-b-l,
      Bedankt voor Uw vertaling.

6. Magisch denken is een manier van denken waarbij een kind fantasie en werkelijkheid niet kan onderscheiden. Het kind denkt dat alles mogelijk is, net als in sprookjes. Het kind denkt ook dat hij met zijn gedachten dingen kan beïnvloeden. Magisch denken is een normale fase in de ontwikkeling van een kind. Het begint meestal rond de leeftijd van 3 jaar en neemt af rond de leeftijd van 6 jaar. Magisch denken helpt een kind om tot fantasiespel te komen, wat goed is voor zijn inlevingsvermogen en creativiteit. Magisch denken kan ook leiden tot angsten of misverstanden bij een kind, die je als ouder kan helpen oplossen door uitleg te geven over de werkelijkheid, bv. bij angsten rond Sinterklaas.
   Te lang magisch denken (fixatie, regressie) kan verschillende gevolgen hebben, afhankelijk van de leeftijd en de persoonlijkheid van de persoon die het doet. Te veel magisch denken kan leiden tot persoonlijkheidsstoornissen en gevaarlijke situaties. Bijvoorbeeld, iemand die denkt dat hij door zijn gedachten de werkelijkheid kan beïnvloeden, kan zichzelf of anderen in gevaar brengen. Ook kan iemand die te lang magisch denkt, moeite hebben om de realiteit te accepteren en zich aan te passen aan veranderingen. Magisch denken kan gepaard gaan met andere klachten, zoals stemmingswisselingen, wanen, hallucinaties, angst of dwanghandelingen. Het is belangrijk om professionele hulp te zoeken als magisch denken het dagelijks functioneren belemmert of leidt tot psychisch lijden.
   Magisch denken is niet altijd negatief of schadelijk. Het kan ook een bron zijn van creativiteit, fantasie en plezier. Sommige mensen gebruiken magisch denken om hun emoties te uiten of om te gaan met stress. Magisch denken kan ook een rol spelen in religie, spiritualiteit of kunst. Het is dus niet nodig om magisch denken helemaal uit te bannen, zolang het maar in balans is met rationeel denken.

   1. Ik denk wel dat ik u zeer goed begrijp maar ik kan u verzekeren dat de talrijke ontmoetingen vanwege mijn Engelbewaarder met mij in telkens zeer heldere dromen realistisch en niet te omzeilen waren en werkelijk tot uitwerking kwamen over de jaren heen. Vanaf de VaticaanII epidemie zich liet gelden tot aan het moment van diepste wanhoop over 15 jaren geen Engel meer te zien. Aan de Children of God hippies met de bijbel in de hand heb ik te danken dat de Engelbewaarder me plots weer bezocht in zeer heldere dromen en ik was toen echt geen kind meer. Niets magie maar realiteit die met de jaren bij gelegenheid hard kon zijn. Uw ziel slaapt omdat uw gebedsleven ofwel te formalistisch en wellicht onoprecht is maar het lijkt me eerder dat u geen gebedsleven kent en u zich beperkt tot och arme alleen maar uw erg grijze hersencelletjes. Het is weliswaar uw eigen vrijheid waar u mee knoeit totdat uw leven voorbij is en u niet meer kan herstellen wat u vernielde: uw ziele-leven is kostbaarder dan goud of edelstenen, en ook veel kostbaarder dan maatschappelijke erkenning. Werp het niet weg, ontwaard het niet, koester het nu het nog kan, want anders komt u met een lege ziel voor Rechter Jezus te staan en zal Hij u moeten wegzenden omdat Hij u nooit kende in door u gezochte ontmoeting op de wijze de Traditionele Kerk dat voorschrijft voor iedereen zonder uitzondering.
      Zeer gelukkig mogen de 200 Moslims in Gaza zich prijzen, en de toekomst van hun ziel is verzekerd want zij zullen Jezus nog meerdere keren ontmoeten, daar twijfel ik niet aan.

      1. Dat is nu precies wat sommige ouders – gelukkig almaar minder – doen met hun kinderen rond Sinterklaas en de vermaledijde Piet: via angst proberen te manipuleren.
         Beseft u zelf, Eric, hoe vaak u probeert te manipuleren met ‘angst’ voor het hiernamaals?
         Beseft u wel dat de enige slachtoffers van die vaak overdreven aangestuurde angst net binnen uw eigen groep van gelovigen zitten? Geloven uit angst is even waardeloos als bekennen onder angst en dwang. Nihil.
         Beseft u dat uw methodes meteen alle kracht verliezen voor al wie niet meegaat in uw imaginaire wereld?
         En als er dan nog enige troost, enige schoonheid en enig soelaas van zou uitgaan… Ik merk hier alleen maar verkrampte bitterheid over het eigen verleden, de kinderen en kleinkinderen die niet meer willen luisteren, de mis van Pastoor Munte uit de vorige eeuw die verdwenen is, de troosteloze pijn van mensen die het allemaal niet meer kunnen volgen…
         Maar echte hulp, of troost, of enig mededogen, dat merk ik hier zelden of nooit.
         En dat heet dan de Blijde Boodschap.

         1. De 200 Moslims ontvingen de Blijde Boodschap.
            Zij zijn Blij.
            Ik eveneens voor hen en voor de Kerk.
            Mijn Engelbewaarder liet mij tweemaal de hel proeven en eenmaal de hemel. Men moet niet beginnen bidden uit angst voor de hel, dat belooft niets goeds, maar in uw eigen vrijheid uit diep innerlijk medeleven met de Heilige Harten van Jezus en Maria. Zij zijn uw enige Blijde toekomst. Neutraal is niet mogelijk. De hel is ten zeerste angstaanjagend, maar u ‘moet’ naar boven kijken, d.w.z. diep in uw ziel om dan uw Engelbewaarder te MOGEN ontmoeten. Uw persoonlijke Engel wacht met groot geduld op uw zuivere en geestelijke activiteit, zoals de Kerk al meer dan tweeduizend jaren voorschrijft.

            1. Bron: Wikipedia.
               “Hallucinatie met gesloten ogen en visuele illusie perceptie door gesloten ogen zijn aparte vormen van hallucinatie. Dit type hallucinaties komt meestal alleen voor als de ogen gesloten zijn of als men zich in een verduisterde ruimte bevindt. Deze vorm van hallucinatie kan voorkomen in de vorm van een fosfeen (Een fosfeen is een nawerkingsvlek die op het netvlies ontstaat nadat men in een lichtbron heeft gekeken.) Sommige mensen melden deze hallucinaties als ze onder invloed zijn van bewustzijnverruimende drugs. Deze zijn naar verluidt van een andere aard dan hallucinaties met open ogen. Soortgelijke hallucinaties die optreden als gevolg van verlies van gezichtsvermogen worden hallucinaties als gevolg van het Charles Bonnet-syndroom genoemd.

               Het syndroom van Charles Bonnet (CBS) is een aandoening waarbij verstandelijk gezonde mensen last hebben van hallucinaties, het waarnemen van dingen die er in werkelijkheid niet zijn. Deze beelden kunnen zich vermengen met de door de ogen waargenomen visie, waardoor realiteit en ‘hersenschimmen’ door elkaar lopen.

               Het syndroom

               Het syndroom is vernoemd naar de Zwitserse natuurwetenschapper Charrles Bonnet (1720-1793), die de aandoening in 1769 voor het eerst beschreef bij zijn grootvader. Het komt onder meer voor bij mensen die op latere leeftijd (vaak 65+) slechtziend worden. Een groot verschil met een psychose is dat deze hallucinaties geen onderdeel zijn van een waansysteem en dat diegene die de hallucinaties ondergaat zich ervan bewust is dat de beelden niet echt zijn.
               Geregeld zijn de beelden ook qua verhoudingen anders dan in de ‘normaal’ waargenomen werkelijkheid. Objecten, dieren of personen kunnen bijvoorbeeld (veel) te groot of klein zijn, of ongewoon van kleur of helderheid. Gewoonlijk verdwijnt een hallucinatie na verloop van seconden tot minuten.”

               Opmerking van de reageerder:
               Eenieder die dromen of droombeelden voor waarheid aanziet vervoege zich daarom allereerst bij een oogarts/psychiater/hersenwetenschapper alvorens zijn/haar vermeende waarneming aan medemensen te verkopen als realiteit of geloofswaarheid, want meestal gebruikt men dromen om anderen te imponeren en status, aanzien, macht te verwerven. Op oneigenlijke gronden dus! Het is gezichtsbedrog. Men passe dus op voor dergelijke lieden. De rk kerk onderzoekt mystiek enz. daarom ook altijd grondig alvorens ze als waarheid en richtinggevend te erkennen.

               1. Boeddha kon doelgericht mediteren, in de betekenis van het lichaam te vergeten en alleen vanuit de ziel te leven. Had iemand hem over Jezus kunnen inlichten dan zou hij direct Jezus gaan aanspreken en zou hij heel zeker christen geworden zijn. Wat Boeddha deed hoeft niemand te doen want dat is niet wat God van Zijn schepselen verlangt, het is trouwens zeer gevaarlijk in contact te komen met onbekende geesten. Boeddha bleek dat aan te kunnen en maakte dus onderscheid tussen goede geesten, kwade geesten en diverse soorten heksen.
                  Wat gewone dromen aangaat: dat is zonder bijzondere betekenis, men kan desnoods terecht bij een psycholoog of therapeut.
                  Maar iedere goedmenende christen weet of zou toch moeten kennen het belang van het vers Mattheus 17:21. Dat is van zeer grote betekenis en het is dan ook geen toeval dat het in de minder goede bijbels niet eens is afgedrukt. Want alles in het leven staat of valt bij het al dan niet beleven van gebed samen met boete met mate naargelang men aankan, want daarin overdrijven leidt nooit tot ontmoeting met de Engelbewaarder. Wat de zeer heldere dromen aangaat: het initiatief gaat altijd uit van ofwel de eigen Engelbewaarder of van Jezus of Maria of bij gelegenheid een overleden heilige.
                  Maar u wil slechts doelbewust God en de hemelse machten ontkennen en uw rug naar hen keren. Vermoedelijk bent u jaloers. Verneder u voor God en Hij zal u verhogen. De vreze van de Heer is het begin van de wijsheid. Maar u staart zich blind op de altijd geringe wereldse kennis die u dan voor wijsheid houdt. Dat is bij voorbaat niet wijs want de overmatige verheerlijking van wereldse ‘wetenschap’ stelt niets voor tegenover de geestelijke ware wetenschap die u ten alle prijze wil ontkennen en misschien zelfs vernietigen, maar dat is onmogelijk. U riskeert zich op te stellen tegenover de Schepper van hemel en aarde als een vijand. Waarom ?

                  1. Graag objectief blijven, Eric, en geen oordelen vellen over mijn geloven waar U niets van weet!

                     Terug dus naar de tekst van U op 27 november om 08:28.

                     Vertaling van uw brontekst (op westernjournal.com ) door ‘Google Translate’:

                     ‘Meer dan 200 moslimmannen in Gaza hebben zich tot het christendom bekeerd nadat ze naar verluidt Jezus in hun dromen hadden gezien, zei de christelijke professor Michael Licona.
                     Licona doceert Nieuwe Testamentstudies aan de Houston Christian University en heeft ook een aantal boeken geschreven, waaronder ‘The Case for the Resurrection of Jesus’ en ‘Paul Meets Muhammad’.
                     In een recent Facebook-bericht zei Licona dat hij een rapport had ontvangen van ‘ondergrondse christelijke ministeries’ in het Midden-Oosten waarin de wonderbaarlijke bekeringen gedetailleerd werden beschreven.
                     “God werkt midden in de oorlog!” zijn post begon.
                     Vervolgens citeerde hij het rapport van de ministeries.
                     ‘De afgelopen twee dagen hebben we honderden vaders geholpen die de meeste, zo niet alle, kinderen in de oorlog hebben verloren. Terwijl we deze mannen in veiligheid brachten, gaven we ze te eten, wasten ze hun kleren en begonnen we te lezen. de Bijbel aan hen – door de weg van de vrede door Jezus te delen.
                     “Toen gebeurde er een groot wonder. Gisteravond verscheen Jezus aan meer dan 200 van hen in hun dromen! Ze zijn bij ons teruggekomen om meer uit Gods Woord te leren en vragen hoe ze Jezus kunnen volgen”, aldus het rapport.
                     Licona uitte vervolgens zijn eigen standpunt over het conflict tussen Israël en Hamas.
                     “Ik kies de kant van Israël in deze oorlog; niet noodzakelijkerwijs om theologische redenen, maar omdat Hamas en degenen die het steunen puur kwaadaardig zijn”, zei Locona.
                     Toch weet ik dat niet alle Palestijnen Hamas steunen. Sterker nog, ze zullen zwaar gestraft worden als ze er zelfs maar van verdacht worden Hamas niet te steunen. Laten we bidden dat deze oorlog snel voorbij kan zijn en dat Israël Hamas kan uitroeien, zodat de Palestijnen vrij kunnen zijn. ..van Hamas!”

                     Dit is niet het eerste bericht dat dergelijke dromen moslims treffen.

                     Ongeveer een maand vóór de terroristische aanslag van Hamas op 7 oktober meldde Assemblies of God News dat moslims over de hele wereld in een ongekend tempo van Jezus droomden en zich tot het christendom bekeerden.

                     “Ik zou zelfs zeggen dat het de normale ervaring is”, zegt Dick Brogden, een missionaris voor de Assemblies of God, een christelijke pinksterorganisatie. “Het zou juist zijn om te zeggen dat moslims op Jezus reageren op een niveau dat we nog nooit eerder hebben gezien, niet in 1400 jaar!”

                     Brogden merkte ook het belang op van dromen voor evangelisatie.

                     “Dromen dragen bij aan openbaring … het proces van evangelisatie en bekering”, zei Brogden.

                     “Zoveel moslims verwerpen de islam, maar weten dat het volgen van Jezus hen alles zal kosten. Dromen over Jezus bemoedigen hen onderweg en geven hen de troost dat Jezus bij hen zal zijn – ook al heeft het hen alles gekost om Hem te volgen.’ (Einde citaat)

                     U, Eric, U vertaalt wel erg snel en vrij, en suggereert daardoor dingen (oorzaak en gevolg) ver voorbij de draagwijdte van de tekst die U raadpleegde. Zo negeerde U de realiteit dat de droominterpretatie niet door de Palestijnen zelf werd gedaan, maar door (citaat) o.a. “Dick Brogden, een missionaris voor de Assemblies of God, een christelijke pinksterorganisatie.”

                     Mensen dus met een eigen ideologie (geheel van ‘beelden’ en ideeën die niet-r.-k. zijn!) waarmee ze de werkelijkheid verklaren aan mensen / hier Palestijnen in psychische en fysieke NOOD..

                     Bovendien (citaat) “Brogden merkte ook het belang op van dromen voor evangelisatie. “Dromen dragen bij aan openbaring … het proces van evangelisatie en bekering, zei Brogden.”
                     Hoe weet die Brogden dat? Het is namelijk onzin. Men kan dromen gebruiken bij mensen in psychische en of fysieke nood, maar of ze bijdragen aan openbaring en bekering is op geen enkele wijze bewezen.

                     Niks spontane bekering op grond van dromen dus. De dromen waren slechts aanleiding om om raad te gaan bij de predikanten van de ‘Assemblies of God’. De Palestijnen waren in NOOD. En mensen in bestaansangst doen/geloven alles om maar te overleven. Christendom is echter heel iets anders dan Cargo Cult!

                     De genoemde missionarissen rekenden zich rijk nog vóór er maar de schijn van oorzakelijk verband is tussen dromen en de echte waarheid / werkelijkheid van God of mensen.

                     En U neemt dat zondermeer over omdat het U uitkomt. Voortaan toch maar eerst een goede vertaler raadplegen of Google Translate, maar ook Wikipedia of een andere encyclopedie, wil ik U aanraden. Dan kunt U zich commentaar van mij en anderen besparen.

                     Heeft U al een aanvraag gedaan voor het Nihil Obstat en Imprimatur van de r.-k. kerk?

                     1. De toekomst zal het uitwijzen want het is niet de eerste keer dat dit gebeurt.
                        Want Jezus zegt: Laat uw ja ook ja wezen en uw neen echt neen.
                        Men spreekt erg weinig over de christenen in Gaza en tegelijkertijd is het erg moeilijk spreken over de zionistische loges overal ter wereld. Denk aan de handelingen van Lenin en Trotsky bijvoorbeeld in het jaar van Maria in Fatima en het dus op voorhand bekende wereld-communisme. Het erg socialistische ontstaan van een ‘nieuw’ Israel dat toch al veel eerder bestond is eveneens moeilijk bespreekbaar. Eigenlijk blijven alleen duidelijk overeind de veel besproken interpretaties van het boek Openbaringen en de mogelijke opkomst van een machtige Moslim-heerser die vooreerst zich zou gedwongen voelen zich als Jezus voor te doen maar al spoedig zowel joden als christenen op grote schaal zou gaan vervolgen. Dat u me eigenlijk dwingt de heer Michael R. Licona op wikipedia op te zoeken lijkt wel een beetje in die richting te gaan. Niet alleen sommige ‘oude’ protestanten, maar ook sommige erg slaperige ‘nieuwe’ protestanten, namelijk de door het VaticaanII misleide voormalige katholieken, lazen wel eens de boeken Daniel en Openbaringen en beseffen min of meer alert wat er aan de horizon opdaagt. Indien u de Ware Jezus Christus wil relativeren kan u voorlopig nog op rozen slapen en werelds succes oogsten bij Bergolio en zijn vrindjes, maar niet voor lang want de Ware Christus Koning heeft al zeer vele zielen voorbereid op Zijn Geestelijke werderkomst, op de wolken, en niet op een wereldse troon in de derde tempel van Jeruzalem.

                        1. Eric: “want de Ware Christus Koning heeft al zeer vele zielen voorbereid op Zijn Geestelijke werderkomst, op de wolken, en niet op een wereldse troon in de derde tempel van Jeruzalem.”

                           Christus zal fysiek wederkeren; dat ontkennen is modernistische ketterij. Indien sommigen denken dat ik paranoïde ben door zo veel te waarschuwen tegen gnostici kunnen zij hier zien hoe breed de gnostische invloeden zijn; gnostici beweren dat stoffelijkheid kwaadaardig is* en zij probeerden dus reeds in de oudheid christenen weg te trekken van de leringen van de fysieke Verrijzenis van Christus, de algemene fysieke opstanding van de mensen en de fysieke Wederkomst van Christus. Sint Thomas van Aquino zei in zijn Summa dat christenen naar het Oosten gericht baden omdat de Messias uit het Oosten zal terugkeren; ziedaar de betekenis van het liturgisch oosten, de positionering van het katholiek altaar.

                           Het letterlijk Millennium onderricht door de heilige apostel Johannes was een sterke muur tegen het gnosticisme, want het betreft een Rijk op aarde, voor het Laatste Oordeel, waarin de Heer Jezus fysiek aanwezig zal zijn met fysiek verrezen heiligen, met overvloedige oogsten van graan en druiven voor wijn etc., en waarbij de paradijselijke toestand van Gan-Eden in Sion zal bestaan; de anatomie van roofdieren zal daar door God aangepast worden zodat zij in Sion vreedzaam zullen leven en zonder vlees nodig te hebben. Volgens de heilige Papias van Hiërapolis, die over het letterlijk Millennium leerde van de leerlingen van Johannes, was het Judas de verrader die het niet geloofde.

                           Het is dan ook niet goed geweest dat het letterlijk Millennium reeds sinds lang geleden een minderheidsstandpunt werd, en ik acht een terugkeer naar die doctrine noodzakelijk. Het is ook de enige exegese die de sequentie van gebeurtenissen in het boek Apocalyps niet door elkaar haalt.

                           * Oude traditie zegt dat de satan voor zijn verdrijving door Mikaël weigerde eer te brengen aan Adam omdat hij het beneden zich oordeelde om dat aan een stoffelijk wezen te doen. Hij veracht dus de stoffelijke schepping en het is dan ook geen toeval dat hij in het gnosticisme, de nepreligie die hij aan zijn menselijke knechten gegeven heeft, een haat jegens het stoffelijke meegegeven heeft. Sommige katharen hongerden zich tot de dood toe uit, uit haat jegens hun lichamen. Anderen wierpen zich in een poel van ontucht, zuipen en gulzigheid, ook uit haat tot hun lichamen, om hen te mishandelen.

7. Zielig voor Uw ouders + vooral uiterst zielig voor Ú.
   Knap, dat U – zelfs nú nog – meldt, dat U ‘zo terug zou willen’.

8. Er is niet één eenduidige term voor het fenomeen dat iemand figuurlijke beeldspraak alleen maar letterlijk kan nemen (Cfr. Waramund), maar er zijn wel verschillende mogelijke oorzaken of stoornissen die daarmee te maken kunnen hebben. Een paar voorbeelden zijn:
   Autisme: Mensen met autisme hebben vaak moeite met het begrijpen van figuurlijke taal, omdat ze de taal meestal letterlijk interpreteren. Ze kunnen bijvoorbeeld de uitdrukking “het regent pijpenstelen” niet begrijpen, omdat ze niet snappen dat het een vergelijking is met iets dat niet echt gebeurt.
   Afasie: Afasie is een taalstoornis die ontstaat door een hersenbeschadiging, bijvoorbeeld door een beroerte of een ongeluk. Mensen met afasie kunnen problemen hebben met het spreken, het begrijpen, het lezen of het schrijven van taal. Sommige mensen met afasie kunnen ook moeite hebben met het herkennen of gebruiken van figuurlijke taal, omdat ze de letterlijke betekenis van de woorden niet kunnen loslaten.
   Schizofrenie: Schizofrenie is een ernstige psychische aandoening die gekenmerkt wordt door wanen, hallucinaties, verward denken en verstoord gedrag. Mensen met schizofrenie kunnen soms figuurlijke taal letterlijk nemen, omdat ze de context of de bedoeling van de spreker niet goed kunnen inschatten. Ze kunnen bijvoorbeeld denken dat iemand die zegt “ik ben doodop” echt dood is of wil zijn.

   Tot zover een kleine poging om de bizarre reacties hier een beetje te kaderen en enigszins begripsvol en empathisch te benaderen.

   1. Over Schriftexegese kunt u niet meepraten want daar bent u te onwetend voor. En tegenstanders mentaal gestoord noemen is een oude Sovjet-tactiek van marxistische intellectuele ondermijning. Ik weet hoe psychologische oorlogvoering werkt, Dierickx, en die van u staat op een laag-intelligent niveau; ik heb al veel complexere varianten gezien dan de stompzinnige van oude acht-en-zestigaardse straatactivisten die u hier etaleert.

      1. Er zijn verschillende takken in de moderne Schrift-exegese die nog uitgaan van een letterlijke interpretatie van de teksten, althans gedeeltelijk of in bepaalde opzichten. Een paar voorbeelden zijn:
         De historisch-kritische methode: Deze methode probeert de oorspronkelijke betekenis van de tekst te reconstrueren op basis van historische, literaire, linguïstische en theologische criteria. De historisch-kritische methode gaat ervan uit dat de tekst een getuigenis is van een bepaalde tijd, plaats, cultuur en geloofsgemeenschap, en dat de tekst daarom in zijn eigen context moet worden begrepen. De letterlijke betekenis van de tekst is het uitgangspunt voor verdere interpretatie, maar niet het eindpunt. De historisch-kritische methode staat ook open voor andere betekenisniveaus, zoals de symbolische, de allegorische, de typologische of de canonieke betekenis.
         De grammaticaal-historische methode: Deze methode is vergelijkbaar met de historisch-kritische methode, maar legt meer nadruk op de grammaticale en syntactische analyse van de tekst. De grammaticaal-historische methode gaat ervan uit dat de tekst een objectieve en eenduidige boodschap heeft, die door de auteur bedoeld was en door de oorspronkelijke lezers begrepen kon worden. De grammaticaal-historische methode probeert de tekst zo letterlijk mogelijk te interpreteren, zonder rekening te houden met latere ontwikkelingen of tradities. De grammaticaal-historische methode wordt vooral gebruikt door protestantse en evangelische exegeten.
         De fundamentele of letterlijke methode: Deze methode gaat ervan uit dat de tekst de directe en onfeilbare openbaring van God is, die geen menselijke tussenkomst of interpretatie nodig heeft. De fundamentele of letterlijke methode neemt de tekst zo letterlijk mogelijk, zonder rekening te houden met de historische, culturele, literaire of theologische context. De fundamentele of letterlijke methode verwerpt elke vorm van symbolische, allegorische, typologische of canonieke betekenis, tenzij die expliciet in de tekst wordt aangegeven. De fundamentele of letterlijke methode wordt vooral gebruikt door conservatieve of fundamentalistische exegeten.
         Dit zijn slechts enkele voorbeelden van moderne takken van Schrift-exegese die nog uitgaan van een letterlijke interpretatie van de teksten. Er zijn ook andere methoden en benaderingen die meer of minder aandacht besteden aan de letterlijke betekenis van de tekst, zoals de narratieve, de retorische, de sociologische, de feministische, de bevrijdingstheologische, de ecologische, de interculturele of de interreligieuze methode.
         Ik meen te weten in welke categorie u zichzelf positioneert.
         Tot dusver de reactie van een onwetende overjaarse straatactivist.

         1. De modernistische “historisch-kritische methode” is niet gebaseerd op objectieve constataties, maar gaat uit van irreligieuze sektarische motivaties, met valse dateringen en interpretaties zonder enige grond, zonder enig bewijs. De beweringen veelvuldig herhalen maakt hen niet waar. Reeds Pius X veroordeelde terecht die sofisterijen. Zijn encycliek “Pascendi Dominici Gregis” betrof het modernisme.

            Verder, de bewering dat de letterlijke betekenis geen interpretatie vereist is onzin; de interpretaties komen tot ons van de kerkvaders die hen van de apostelen leerden en worden uiteengezet door het leergezag. De H. Schrift is onderdeel van de Goddelijke Openbaring, maar dat betekent niet dat mensen de teksten niet verkeerd kunnen begrijpen. Ook sluit de letterlijke exegese geen authentieke exegese van andere aard uit (allegorisch etc.); de verschillende zijn in harmonie en bestaan samen, maar wat ik veroordeel is de pretentie de letterlijke te moeten afwijzen alsof de H. Schrift alleen symbolisch zou zijn. De letterlijke betekenis is ook in harmonie met authentieke contexten zoals de authentieke historische en sluit die geenszins uit, maar modernisten hebben valse contexten geconstrueerd door pseudogeschiedenis om de letterlijke exegese aan te vallen, en die zijn uiteraard wel uitgesloten. De grote modernistische leugen is de bewering dat objectieve geschiedenis, tekst-studie en archeologie aantonen dat de letterlijke exegese niet waar kan zijn.

            Feministische, “bevrijdingstheologische” en “interreligieuze” (syncretisme en oecumenicalisme) benaderingen zijn uiteraard absurd; u toont weer uw marxistisch-subversieve aard.

            Dat u de grote schare van kerkvaders, heiligen, prelaten en theologen doorheen de eeuwen mentaal gestoord noemt, terwijl zij veel intelligenter waren en mentaal sterker dan u die een geruïneerd wrak bent vergeleken met hen, is absurd. Mentaal gestoord zijn mensen die denken dat de wereld gaat vergaan door koeienprotten in de wei en dat zij krekels en meelwormen moeten eten om “het klimaat” te redden, degenen die beweren dat venten vrouwen kunnen zijn en vrouwen venten.

            U bent geconditioneerd ter ontkenning van het bovennatuurlijke. U bent zozeer geconditioneerd dat u begint te lopen gelijk een kieken zonder kop van zodra de media het startschot geven. U volgt ieder narratief dat die media aan het publiek presenteren, en zo een mentaal ontwrichte schertsfiguur denkt hier dan de juiste man te zijn om te beoordelen wie mentaal gezond is en wie niet.

            1. Rustig, Waramund. U vindt blijkbaar niet echt rust en vrede in uw heilige overtuiging. Hoe kan een ‘wrak’ als ik u zo onwezenlijk uit uw krammen laten schieten? Heb ik iets geraakt? Alle mensen hadden vroeger ‘andere’ ideeën, en als we nu nog zouden moeten voort doen met al die ideeën van vroeger, tja, dan zaten we nu nog in vroeger. Niet dus. De wereld evolueert nu eenmaal. En voor sommigen is dat lastig, héél lastig. Dat begrijp ik.
               Voorts wou ik maar aantonen dat er zo ongeveer evenveel groepen, groepjes en groupuscules aan exegeten bestaan, als er groepen, groepjes en groupuscules van gelovigen bestaan. En iedereen vecht voor zijn eigen grote gelijk. Vroeger en nu.
               Dat op zich is voor mij al het duidelijkste bewijs dat er niet zoiets bestaat als DE waarheid.
               En dat een Kerkvader zich niet uitsprak over de problemen van de eenentwintigste eeuw, dat zal ik hem (bestaan er Kerkmoeders?) nooit kwalijk nemen, en al zeker geen diagnose uit onze eeuw opspelden. Zoals ik het Jezus nooit kwalijk zal nemen dat hij het toen ook allemaal nog niet kon voorzien, al die nieuwe ontdekkingen en ontwikkelingen. Maar bon. Ik laat het hierbij.

               1. Mijn harde taal was berekend en rationeel gestuurd, Dierickx, en niet een uitbarsting van blinde emotie. Dat zou u kunnen zien indien u aandachtig leest. Katholieken zijn geen boeddhisten; harde woorden zijn op hun plaats in het spreken tegen de arroganten en hypocrieten, en Christus de Heer gaf het voorbeeld. Het is komisch dat een zwakke geest die dingen zoals het klimaatalarmisme onderschrijft zich in zijn arrogantie probeert te verheffen boven de besten, de elite van het mensenras doorheen de geschiedenis. Geen serieuze mens ligt wakker van de waangedachten en stokpaarden die hedendaagse cultuur-marxisten en hysterici “problemen van de eenentwintigste eeuw” noemen. Waar serieuze mensen tegen strijden is de griezelige toestand die uw meesters in hoge plaatsen aan het opbouwen zijn wier valse narratieven u napraat.

                  Alleen de katholieke Kerk kan de ongebroken historische continuatie van de apostelen aantonen, en in haar wordt de ware kennis van de Schrift door goddelijke hand bewaard, ook nu in een tijd van ketterse revolutie; geen enkele protestantse sekte kan dat van zich zeggen.

                  Argumenten heeft u niet. Semi-geleerden zoals u zijn bij machte om dingen uit hun hoofd te leren en na te praten maar logica, inzicht, consistentie en echte bewijsvoering begrijpen ze niet. U lijkt te denken dat wat jargon napraten u slim maakt maar dat is niet zo.

Er is geen mogelijkheid (meer) om commentaar te geven op dit nieuwsbericht