De Argentijnse bisschop Victor Manuel Kardinaal Fernandez, prefect van de Vaticaanse Dicasterie voor de Geloofsleer en inspirator van o.a. het controversiële Fiducia Supplicans rond de zegening van homoseksuele koppels, heeft zelf duidelijk een voorliefde voor literatuur over de horizontale tango. In zijn recent onthuld werk uit 1998, “Mystical Passion: Spirituality and Sensuality” (Mystieke passie, spiritualiteit en sensualiteit) legde de Kardinaal al een link tussen het mannelijke en het vrouwelijke orgasme en de mystieke relatie tot God. Hij liet zich hierbij inspireren door een eerder werk uit 1995 met als sprekende titel: “Heal Me with Your Mouth: the Art of Kissing” (Heel me met je mond: de kunst van het zoenen).
Seks is een fundamenteel onderdeel van de godservaring, als men Kardinaal Fernandez moet geloven. In zijn boek “Mystical Passion”, vergelijkt hij seksueel genot tijdens een orgasme met de geestelijke eenheid, die de mens met God ervaart. Fernandez stelt dat God gevonden kan worden door sensueel plezier: “alle aantrekkingskracht van deze wereld zou ons moeten verheffen …naar de ontmoeting met de goddelijke bron.” Zich baserend op de concepten van “dominantie” en “ontvankelijkheid” koppelt Kardinaal Fernandez de “volheid van spiritualiteit “ aan de “beoefening van de geslachtsgemeenschap en het orgasme.” Dit laatste beschrijft hij in de meest expliciete termen. Hoofdstukken met als titels: “Mannelijke en vrouwelijke orgasmes”, “De weg naar een orgasme” en “GOD in het orgasme van het paar,” laten weinig aan de verbeelding over. Aan gender clichés ontbreekt het in het boek trouwens ook niet. Vrouwen zouden volgens Fernandez prominenter in de Kerk aanwezig zijn wegens hun “receptieve” seksualiteit. Over homoseksuele contacten, schrijft de Kardinaal het volgende: “Laten we niet vergeten dat Gods genade kan coëxisteren met zwakheden en zelfs met zonden, als er sprake is van een zeer sterke conditionering. In die gevallen kan de persoon dingen doen die objectief zondig zijn, zonder schuldig te zijn, en zonder de genade van God of de ervaring van zijn liefde te verliezen.”
De Kerk heeft altijd vreemde kwibussen onder haar clerici geteld. Toch kan men zich terecht afvragen wat Paus Franciscus bezielde om precies deze man aan te stellen als verantwoordelijke voor de Dicasterie van de Geloofsleer, een orgaan dat instaat voor de zuiverheid van het Katholieke geloof. Dit lijkt wel een groteske parodie op de Borgia, een pauselijke familie, die in de renaissance periode verantwoordelijk was voor heel wat seksuele excessen. Jammer genoeg zullen we met de huidige ploeg in het Vaticaan niet kunnen rekenen op hoogstaande renaissance kunst. In de plaats krijgen we goedkope literatuur over seksuele banaliteiten en bizarre fantasieën, gebaseerd op een diepe frustratie en de daaruit voortvloeiende spirituele leegte. Tijd om de psychiater (of, indien nog beschikbaar, een goede biechtvader) erbij te halen?
Een werkje van 1998. Van 25 jaar geleden dus. Waarin iemand schrijft over ‘orgasme’. Een geestelijke dan nog wel. Oh gruwel. Die man kan toch nooit nog iets deftigs zeggen over het ene ware katholieke en apostolische geloof!
Katharina, de Kerk en haar seksuele moraal zijn mij al altijd een doorn in het oog geweest. Zelfs mijn oer- katholieke moeder wist het al: die ouwe mannen gaan het eens zeggen zie, maar ge moest eens weten…
Maar nu er een héél klein beetje openheid komt, naar mensen die misschien toch een heel klein beetje anders zijn, néé, niet met een sacrament, nee, gewoon een beetje doen alsof met wat wijwater of zo – zoals we ook de paarden op de paardenmarkt zegenen, en de auto’s, en schepen… – nu schiet de rechtervleugel compleet in de kramp, alsof hun eigen geluk, hun eigen overtuiging en hun eigen leven er van afhangt.
Hoe kan mededogen, begrip, intolerantie of respect voor een ander ooit uw eigen geluk in de weg staan?
Uw gebrek aan mededogen, begrip, tolerantie en respect voor de ander doet dat wel. En dat is niet christelijk. Ongeachte de boekjes die de oude mannen in het Vaticaan schrijven of geschreven hebben.
Een klein beetje openheid ??? Fernadez is zeer duidelijk een seksueel geobsedeerd individu en in een normale wereld zou deze opgesloten moeten worden in een gesloten instelling voor seksuele gestoorden. ! alleen al zijn geschriften lezen brengt u in een staat van doodzonde! Misschien wil u hemel wel op uw kinderen laten passen ? Maar ik denk dat het veiliger is mijn kinderen aan een pitbull toe te vertrouwen.
Frank,
gisteren vergat ik aan u mede te delen dat de grote Waarschuwing wordt voorafgegaan door tekens. Het laatste en voor iedereen goed waarneembare teken zal zijn een groot stralend wit lichtkruis aan de hemel. Zodra dat teken zichtbaar wordt rest u nog zeer weinig tijd u voor te bereiden. De Waarschuwing zal een zware psychische schok teweeg brengen bij degenen die niet voorbereid zijn.
U zult mij niet kunnen beschuldigen u niet tijdig verwittigd te hebben.
Het is zoals het spreekwoord zegt : “waar het hart van vol is, loopt de mond van over”.
Wij zijn perfect geschapen. Wanneer de daad van liefde die tot kinderen leidt, een afspiegeling is van de scheppingsdaad, en wij ons op dat moment zeer gelukkig en in de hemel wanen, dan is dat uiteraard zo. Zo is het geschapen. En dat is goed.
De kardinaal wil wellicht een taboe doorbreken en de seksualiteit ook voor christenen bespreekbaar maken. Of dit goed en wijs is, is een tweede; soms is onwetendheid maar beter, het is goed als de mensen niet te slim zijn, maar soms ook weer niet. Het ligt er ook aan waar je woont. In het kille Noorden zijn de mensen wellicht iets minder met bepaalde zaken dan in het Zuiden waar de hele dag de warme zon je met ‘opwindend’ licht beschijnt.
Hij zal ook wel boeken uit India gelezen hebben waar de Tantra met name nogal letterlijk op het beleven van genot ingaat. Ik zou me er maar niet te druk over maken. Teveel taboes en preutsheid is óók weer niet goed. Maar het is blijkbaar een gevoelig onderwerp, iets dat het in wezen niet zou moeten zijn. Echter het raakt de kern van ons zijn. Ben je lelijk of ben je knap, achterlijk of intelligent, wijs of dom. Dat heeft er allemaal mee te maken. Hoe gingen je ouders er mee om? En vind je het een rare gedachte dat jij ook zo ontstaan bent?
Er zijn ook mensen die denken dat seks juist fout is. Want het zou de spiritualiteit (die sterk van hormonen afhangt) maar belemmeren. Oh ja, de neus . . . , die wordt wél erg onderschat. (Denk aan feromonen, die zijn d’r ook niet voor niets.)
Herstel:
In het kille Noorden zijn de mensen wellicht iets minder met bepaalde zaken BEZIG dan
Nog aanvullend, ik meen te zien dat de kerk samenwerkt met de globalisten. Deze schijnen te denken dat er teveel mensen zouden zijn. Wellicht dat men daarom de seksualiteit (die eigenlijk eigendom is van man en vrouw samen,denk ik) bespreekbaar wil maken, om zo te zorgen dat men in kan grijpen in het aantal kinderen dat geboren wordt. Sommige analyseren dat de kerk daarom ook meedoet aan het propageren van homofilie, ‘klimaat;-probleem, prikken halen, wellicht straks ook verplicht vies ongezond eten.
De rijke patsers die de wereld al eeuwen en eeuwen denken te moeten regeren verzinnen telkens wat nieuws, alleen om henzelf rijk te houden en de armen arm. Dus,ook in dat licht kan ik het e.a.a. verklaren. Vaak komt het daar op neer in de wereld. Men zit ongelofelijk te stoken en te beïnvloeden, enkel om de macht te behouden en als het kan te vergroten. Leer mij de mens kennen?
@Raphaël: seks moet zeker bespreekbaar zijn, zeker in de context van de relatie tussen de echtgenoten. Toch lijkt het me weinig respectvol om een vaderfiguur als God met seks te associëren. Bovendien vind ik het ongezond dat een gewijde persoon zich met seksuele fantasieën bezig houdt. Sommigen mogen het celibaat misschien als achterhaald beschouwen, maar priesters/bisschoppen horen zich nog altijd aan hun geloften te houden!
Weinig respectvol zeg je? Maar, alles in de natuur is seks. Moet je soms die lieveheersbeestjes zien! En die bloemen bijtjes, visjes, alles zoemt van het leven in de lente. Heel veel in het leven is er dankzij de seksualiteit die er is in de natuur. Als Hij alles geschapen heeft, zit dat heus wel goed, meen ik. Maar om dat orgasme te analyseren is inderdaad heel vreemd.
Dat sommige hooggeplaatsen zich niet met seksualiteit mogen bezighouden heeft ook trouwens ook een reden; denk aan het erven van de erfenis, schreef een denker eens. Het is mooi als het vermogen in de kerk vloeit en niet naar nabestaanden. Vroeger hadden velen ook een relatie, ook bisschoppen en pausen bijvoorbeeld, dacht ik. Dus dat celibaat kan andere redenen hebben dan enkel het dienaarschap aan de kerk. Dat het daarom ‘lastig’ is geworden over te denken en het kan dus dat het (de preutsheid) eerder een gevolg is en geen oorzaak.
Inderdaad is het vreemd te vinden dat een gewijd figuur zich met orgasme of seksuele fantasieën bezighoudt. Heel apart. (En hoe weet hij dat allemaal? Ahum)
Maar los van dat alles is het wel eerlijk om de natuur niet te ontkennen en het lijkt me verkeerd om de natuur als slecht te beoordelen. Alles is natuur en alleen heel eigenwijze mensen denken het beter te weten. (En de natuur is God, staat er dacht ik geschreven.) Maar, dat laat onverlet dat seksualiteit iets ‘heiligs’ is tussen man en vrouw die aan de eerste wens van Hem voldoen: het zich vermenigvuldigen. Dat daar een hemels gevoel bijkomt, lijkt me dus duidelijk.
Op 29 December 1975 heeft de
Congregation for the Doctrine of Faith een verklaring afgelegd ter verduidelijking van verschillende vragen die gerezen waren na Vaticanum II. Het document Persona Humana gaat open en uitvoerig in op de vragen met betrekking tot moraliteit en sexualiteit. Het benadrukt de regels zoals die door de Kerk gehandhaaft worden, tegelijkertijd gaat het met veel begrip in op de menselijke zwakheden. Persoonlijk zie ik dit document als een koers die moet gestuurd worden. In andere worden de mens wijkt vaak af van de ideale koers maar zolang zijn intentie is weer op de juiste koers terug te keren hij niet als verloren hoeft te worden beschouwd. Met Fiducia Supplicans wordt nu deze koers verlaten en daarmee in principe de mogelijkheid om onze Ziel te regenereren weggenomen.
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19751229_persona-humana_en.html
WASHINGTON, 4 augustus (Reuters) – Vier mensen verkeerden donderdag in kritieke toestand na een blikseminslag op Lafayette Square in Washington, voor het Witte Huis, een brand in D.C.
Barack Hussein Obama werd op 4 augustus 1961 geboren
18 En Hij zeide tot hen: nIk zag den satan 16als een bliksem 17uit den hemel 18vallen.
n Openb. 12:8, 9. verwijsteksten
16 Dat is, snellijk.
17 Dat is, uit de lucht, gelijk Matth. 6:26. Zie Ef. 6:12. verwijsteksten
18 Dat is, zijn kracht en heerschappij verliezen. Zie Openb. 12:9, enz.
Ik ga alle openbaringen over de antichrist delen voortaan ,dat woord dan een knip en plakboek
IK ZIE ALLES
+++ Bericht +++
Nieuw belangrijk bericht op:
https gegroetokruis.org/2024/01/11/de-devotie-tot-het-heilig-aanschijn/
Daar zeer goed bi passend:
A Meditation on the Holy Sacrifice of the Mass (Updated Version)
https vimeo.com/180567335
Bjorn en Kiana willen voor de Kerk trouwen, in Oudegem, Dendermonde (Het Nieuwsblad, Claeys en Vanoverstraeten, dd. 12.01.24). Uit traditie.
Alleen: zullen de twee wel voor de kerk kunnen trouwen? Maandag werden ze uitgenodigd bij de pastoor. “We kregen allerlei vragen”, zegt Bjorn. “Of we wekelijks naar de kerk gingen? Of er tijd was voor gebed in ons leven? We hebben daar eerlijk neen op geantwoord.” De pastoor stuurde de twee naar huis met de boodschap dat ze beter nog even konden nadenken over het feit of ze wel voor de kerk zouden willen trouwen. “Het klopt dat we niet écht gelovig zijn”, zegt de aanstaande bruidegom daarover. “We doen het vooral voor de traditie. Voor de grootouders, en om mijn mama te eren. En ja: we hebben het christendom van onze grootouders meegekregen. We doen er vandaag niet echt iets mee.”
De pastoor deed uiteindelijk een tegenvoorstel: een niet-kerkelijke dienst op een andere plek wilde hij eventueel wel leiden. “Maar wij willen elkaar het ja-woord geven in de kerk van Oudegem, enkel niet meer met die pastoor.” Achteraf denken de twee dat ze te eerlijk zijn geweest. “We hadden moeten liegen in onze antwoorden. Zoals veel jonge koppels waarschijnlijk doen.”
Zondag is er een nieuw gesprek in Dendermonde, deze keer met de deken. “Ik ga ze met open armen en open deuren ontvangen”, zegt Jo Mattheys daarover. “We gaan bekijken hoe we eruit kunnen komen.”
“Een huwelijk weigeren mag de pastoor eigenlijk niet”, zegt kerkjurist Rik Torfs over de zaak. “Als die mensen gedoopt zijn, dan mogen ze trouwen. En ze moeten ook beloven dat ze trouwen zoals de kerk het huwelijk ziet: voor altijd, openstaan om kinderen te krijgen én monogaam blijven. Maar weigeren omdat ze te weinig geloven: dat is geen reden: geloven is niet meetbaar.”
Wat denkt het Katholiek Forum hierover?
Een ding is zeker: Rik Torfs kan zich kerkjurist noemen van een vreemde ‘moderne’ kerk, maar niet van de ware RKKerk.
De Codex Iuris Canonici is het wetboek van de Rooms-Katholieke Kerk, dat geldt voor de gehele Latijnse Kerk. Het huidige wetboek werd uitgegeven in 1983 onder paus Johannes Paulus II, na een grondige herziening die onder zijn voorganger, paus Paulus VI, was begonnen. De tekst van 1983 verving die van 1917, die werd gepromulgeerd door paus Benedictus XVi.
Rik Rorfs is ter zake een wereldautoriteit.
Wat hebben we aan wereldautoriteiten in ‘modernisme’?
Niets dan misleiding.
Hij staat geheel buiten de ware Traditionele Kerk.
Leuk voor een kerk trouwen uit WERELDSE traditie. Dat is alvast geen goed uitgangspunt.
Men moet toch zeker een minimum aan waarachtig Katholiek onderricht genoten hebben. Die pastoor kan daar meer over weten, wij (nog) niet.
De vraag die we tegenwoordig moeten stellen is: hebben zij wel enig besef van Katholieke waarden, of zelfs maar van algemeen primaire christelijke waarden?
Indien zij bijvoorbeeld niet willen horen over natuurlijke onthouding en hun ziele-heil bij voorbaat overgeven aan voorbehoedsmiddelen (die pastoor kan dat ondertussen wel allemaal ter kennis genomen hebben) dan ziet het er niet echt goed uit.
Maar geen nood, een moderne pastoor zal dat triestige zaakje wel even regelen op socialistische wijze (en met toestemming van alle Belgische bisschoppen?), waarover zich nog druk maken, nietwaar ?
Volgens mij mag de pastoor dat zelfs niet vragen: ‘Geeft u uw zielenheil over aan voorbehoedsmiddelen?’ Dat is een serieuze inbreuk op de meest intieme privacy, toch?
U zegt feitelijk: loop maar naar de hel op enige willekeurige wijze zoals je zelf wil, wat kan het me schelen of je God beledigt.
Een ernstige herder die zich het heil van de zielen van zijn kudden werkelijk ter harte neemt kan niet anders dan hen tenminste zeer nadrukkelijke te waarschuwen.
Strikt genomen heeft Torfs gelijk, maar een Christelijk huwelijk aangaan terwijl men zelf niet of nauwelijks gelooft, lijkt me een zinloze oefening. Welke betekenis heeft deze ceremonie dan nog? De Katholieke Kerk staat voor vele zaken, maar is geen evenementen-firma om de boma’s tevreden te stellen. Ik vermoed dat dit type koppels ook wel verontwaardigd zal zijn, indien de pastoor niet opdaagt in een Elvis-kostuum, als dit toevallig past in hun bruidsthema. In dit kader begrijp ik de frustratie van pastoors. Er bestaat nog zoiets als respect voor het huwelijkssacrament.
Daar geef ik u nu eens volledig gelijk in, Katharina.
Veertig jaar geleden al zag ik fijne, ongelovige mensen een traditioneel christelijk huwelijk in de Kerk aangaan, gewoon om hun job niet te verliezen in het katholieke onderwijs, in de Caritas zorgsector, in de katholieke middenveldorganisaties. En inderdaad ook om de bomma geen verdriet te doen en de familie niet te shockeren. Kortom, een beetje doen alsof om den brode en om de lieve vrede.
In 1973 ben ik zelf naar de deken van Aalst gestapt om mijn ‘boterbriefje’ te halen. Met de bedoeling om een weigering te krijgen, wegens ik niet meer gelovig. Dan zou ik een alibi hebben voor dat ‘voorziene’ kerkelijke huwelijk. De brave man vond evenwel dat ik me zeer christelijk gedroeg door bezorgd te zijn voor ‘de goede vrede’ binnen mijn familie. En zag géén beletsel voor een katholieke huwelijksceremonie. Op snelheid, en gebrek aan moed, zuiver gepakt. Nu zoveel jaren later alle maatschappelijke druk verdwenen is, zijn ook al die katholieke-schijn huwelijken verdwenen en op een paar échte gelovigen na, doen de overigen het inderdaad voor het decor, de grandeur en de bomma. Ik bewonder de priester die daar niet aan mee wil werken. En ik snap ook de baas van die pastoor die wil verhinderen dat er stilaan niemand meer naar zijn winkel wil komen.
Ik begrijp de deken helemaal niet. Niets is zieliger dan de schone schijn proberen op te houden. Zo overtuig je niemand. Liever een oprechte Kerk, die trouw is aan zichzelf, dan een lege “inclusieve” huls. Het Christendom is geen “feel good” show voor zweverige figuren. Het draait niet rond schijncompromissen om de “lieve vrede” te behouden, maar rond moed om trouw te blijven aan je geloof, ook in kwade dagen.
Die pastoor heeft gelijk. Hij houdt blijkbaar ook niet van huichelarij.
Als je het doet voor de traditie… welke traditie? Het kerkgebouw? Om je moedertje een plezier te doen ?
Wie voor de kerk trouwt belooft zijn kinderen een katholieke opvoeding te geven.
Dat houdt in: zondag naar de kerk, leren bidden, biechten, Eerste Communie doen, enz.
Doen ze dat niet of willen ze dat? Prima, je hebt een vrije wil, maar ga dan niet zeuren dat de pastoor niet wil meewerken.
Marrie,
En zo is het; eenvoudiger (en dus beter) kunnen we het niet zeggen.
Wie mee wil doen zal zich aan moeten passen en anders niet.
Wie dat niet wil en zeurderig en zuigend, zoals dat WEF en andere ‘denktanks van de duivel’ -lees complotmakers en uitvoerders, stokers en manipulatoren- zeuren en zuigen als geestelijk achtergebleven mensen maar ondertussen wel hun sluwe zelfzuchtige willetje aan anderen willen opleggen, de regels naar zijn of haar gore handjes wil zetten, die richt maar een eigen kerk op. (Het is dan ook niet bedoeld om lid te worden, maar om de kerk te slopen, meen ik.)
Zoals de corona-bijgelovers die prikken halen; ze doen maar wat ze niet laten kunnen, moeten ze maar niet luisteren naar die gemene achterbakse met vieze trucs betoverende leugenachtige fantasten die via hun massamedia de mensen van alles kunnen wijsmaken, wat ze dan ook doen.
En ook al ligt het er duimendik bovenop dat er zaken niet kloppen en goede mensen maken hier gewag van, waarschuwen hun medemens voor het gelieg en bedrieg het blijft; wie niet luisteren wil moet dan maar voelen.
Maar dat zuigende van sommige mensen, ook al hebben ze een pij of een vreemd pak aan, of zijn ze half naakt, het is om misselijk van te worden, zó irritant dom en doorzichtig is het als die hun zin lopen door te drijven. Het zijn nét geen irritante verwende kinderen, maar dóm! Ongelofelijk! En dan ook nog liegen alsof het gedrukt staat ook.
Indien zij slechts een minimum aan christelijk onderricht genoten, zeer ‘eigentijds’ uiteraard, dan is het niet ondenkbaar dat zij in het geheel geen besef hebben van hetgeen zich afspeelt in de Tridentijnse Heilige Mis en wat de betekenis is van het opdragen van het Offer. Dit is nu weliswaar zeer kort gezegd met weinige woorden maar een ernstig christen buigt bij dergelijke woorden innerlijk met groot respect het hoofd. Men kan dit niet leren door eventjes doorheen een catechismus te bladeren. Het is een innerlijke ingesteldheid die men reeds zou moeten leren, met kleine stapjes, vanaf de kindertijd.
Volgens mij kan een goede herder die innerlijke ingesteldheid in redelijke mate meten.
Die mensen vragen niet om een tridentijnse of welk ander soort van mis, maar gewoon het sacrament van het huwelijk.
Het sacrament van het huwelijk wordt in tegenstelling tot alle andere sacramenten, door de bruid en de bruidegom aan elkaar toegediend, waarbij de priester namens de kerk als getuige optreedt. In het bijzijn van de priester zeggen bruid en bruidegom officieel ‘ja’ tegen elkaar. Op dat moment worden zij door God met elkaar verbonden.
Het kan uiteraard allemaal nog goed komen, zelfs indien zij het kerkelijk huwelijk enkel maar beschouwen als een WERELDSE traditie uit vage emoties over de tijd van vroeger.
Maar ik ben geen priester, eerder een kluizenaar, nochtans voel ik me een beetje medeverantwoordelijk want de RestKerk is al zo klein geworden en met dergelijke goed-gevoel-huwelijken wordt de Kerk verder afgebroken. Moderne priesters neigen er nauwelijks of niet naar mensen te wijzen op hun geestelijke toekomst: hemel, vagevuur of hel, ook in verband met de toekomst van hun kinderen. Moderne huwelijken zijn een zeer triestige affaire geworden.
God herleiden tot een soort hemel-vagevuur-hel, tot een soort blad-steen-schaar, dàt vind ik nu eens bijzonder intriest. Maar bon. U geeft de fakkel door.
Ik vertrouw hierbij op Waramund die dit veel beter onder woorden kan brengen.
Je hebt het goed verwoord hoor: priesters hebben de plicht om gelovigen te onderrichten over het hiernamaals dus inderdaad: hemel, hel en vagevuur.
Hierover is nog een boek verschenen van Helmut Lungenschmid, een Oostenrijkse man ,geboren in 1958, die op vijftienjarige leeftijd een stervenservaring heeft gehad dus geen bijna- doodervaring.
Informatie is te vinden op zijn website.
Hij heeft de hemel,vagevuur en hel gezien.
Het is teveel om op te noemen maar het Vaticaan is een vrijmetselaarsbolwerk, in de hemel zien ze het liefst de Tridentijnse Mis, tijdens de Cinsecratie heeft hij vanuit de hemel gezien dat het bloed werd opgevangen door engelen.
Prachtig en ontroerend vond en vind ik dat. Elke keer bij de Cinsecratie denk ik daaraan.
Voor wie wil weten waar Tridentijnse Missen worden opgedragen kan kijken bij:
ffspx.be
Of voor wie in Amsterdam woont de Petrusbroederschap..
Zet een wereldautoriteit (vgl. Rik Torfs) inzake atoomenergie op de meest verantwoordelijke positie van een atoomcentrale. Indien hij de verkeerde ‘wereld’-kennis heeft loopt het zaakje gegarandeerd fout.
De Traditionele Rooms Katholieke Kerk, voor vijf-en-negentig procent afgebroken, is de enige instelling van Godswege die de wereldvrede nog net een heel klein beetje overeind kan houden. Binnenkort verdwijnt zij “in de woestijn” en u zult haar een tijd lang niet meer vinden en men zal denken dat zij niet meer bestaat. Wanneer zij terug komt breekt overal op aarde de hel los. Het zal worden zoals ten tijde van Noach, alleen niet met water maar met vuur. Zoals Sodoma en Gomorah, maar dan wereldwijd. Dat zal gebeuren tijdens de “Drie Duistere Dagen”.
Met dit soort berichten bewijst u uw god echt geen dienst.
Laat het nu maar even over aan anderen, en ga slapen.
Ook pater Pio wist dat.
Hij zou het grote wonder dat binnen een jaar na de grote waarschuwing zal plaatsvinden nog hebben kunnen aanschouwen op zijn sterfbed.
@Edwin Visser,
Twee opmerkingen:
1. De Heilige Geest dient met Hóófdletter geschreven te worden.
2. Waarom gebruikt U schéldwoorden? (om Uw krachteloze woorden krácht bij te zetten???)
@Edwin Visser,
Dat is een zéér ONkatholieke ‘bedreiging’ van iemand doe katholiek gelovig noemt.
Ik wacht op U.
verbetering:
@Edwin Visser,
Dat is een zéér ONkatholieke ‘bedreiging’ van iemand die zich overtuigd katholiek gelovig noemt.
Ik wacht op U.
“De zee van glas” betekent heel gewoon “bevroren in de tijd”
dat wisten we al want satan werd met zijn miljarden onderdanen op aarde neergesmeten.
Ook wij, mensen, zijn “bevroren in de tijd”, heel gewoon onderworpen aan Tijd.
Tijd is door God geschapen, niemand weet hoelang Tijd blijft bestaan. Zolang God dat wil.
Een positief ingestelde christen wordt niet moe van de bijbel te lezen en Jezus te aanbidden,
maar jij Edwin, waarmee ben je bezig ?
Je bent een band met de duivel aan het smeden?
Tijd is kostbaar, verspil het niet.
al wie daar van houdt kun je niet meer stoppen want zij willen het lekkere-goed-gevoel-leven en dat is tegenovergesteld aan christendom
nauwelijks woorden nodig
ik geef toe dat het niet altijd gemakkelijk is naar waarheid en naar Christus te verwijzen,
om dan op die manier blasfemie aan te geven en te verduidelijken
Jezus en Maria moeten we echt altijd vooraan plaatsen,
en daarna kan je trachten duidelijk te maken waarom we geen werelds geluk moeten najagen
als je over niets anders dan over duivelse dingen schrijft drijf je de lezer daar naar toe,
dat wil je niet !
please understand
Edwin,
Je zit in een valstrik van het denken. Je kijkt filmpjes en ziet daar inderdaad iets zeer ernstigs en vals. Daar is het ook voor bedoeld: om verwarring te zaaien. Er zit een grond van herkenning in dat filmpje, daarom spreekt het jou aan. Mij spreekt het ook aan; ik herken veel symboliek.
Maar vervolgens krijg jij als man de behoefte om daar wat tegen te doen. Je voelt en ziet dat vreselijke onrecht en dat stomme geweld en je wilt het keren. Je wilt er wat aan doen. Het is zo banaal slecht wat je ziet en snapt niet dat die idiotie niet gestopt kan worden. Ik snap dat. Ik voel dat ook zo. Ik wil ook van alles naar mijn hand zetten, het goede proberen te doen. Echter; de mensen willen dat helemaal niet. Die willen gewoon leven. Die snappen niet eens hoe verrot de wereld op sommige punten is. Die weten niet veel en beseffen dan ook weinig.
Ik herken dat gevoel en die lust om er wat aan te doen dus. Daarom begrijp ik je. Maar . . . ik begrijp ook dat die filmpjes juist bedoeld zijn om jou en mij op te jutten.
Maar . . . Jij of ik kunnen er in ons eentje tóch niets aan doen. En daarom zoeken medestanders, die er niet veel blijken te zijn.
Veel mensen schrijven wel veel, maar doen in feite niks. En DAT vindt jij en ik ook frustrerend, en weet je? Dat is ook frustrerend. Zeer frustrerend dat niemand de idiote slechtheid lijkt te zien, laat staan de lust heeft om er wat tegen te doen.
Maar,
1. de meeste mensen begrijpen het uiteraard niet,
2. er is zovéél onrecht, maar ze zien het niet,
3. het mensenbrein kan ook niet te veel verwerken,
4. de meeste mensen willen leuke dingen zien en horen en willen geen enge slechte dingen zien of horen.
Dus. Daarom, Edwin, laten we niet kijken naar die troep, we worden er alleen maar moe, eenzaam, ziek enzo van en we kunnen er toch weinig aan doen. De wereld is veel te groot, de belangen van de zakenmensen zijn veel te groot, de tegenstand van de elite is veel te groot, enzovoorts. Daarom moeten we er maar niet meer naar kijken; voor we het weten wordt meegesleurd in negativiteit als we niet oppassen, dat is mij ervaring.
En nogmaals, ik weet dus, denk ik, wel wat je bedoelt, maar ik weet ook dat de problemen op aarde nogal groot zijn en ik weet dat ik als kleine mens er toch weinig aan kan doen dan maar gewoon genieten van de dagen die resten en wat aardig te doen tegen de medemens is al heel wat en zo. Das al heel wat.
Daarom, beste Edwin, gezond eten en drinken, proberen de idioten van het lijf te houden en vooral het brein niet verpesten door het te vergiftigen met negativiteit, stel ik voor. Wat denk jij?
Het interesseert mij niet, Edwin.
De man lijkt inderdaad wel op een Sfinx, maar dit gaat zo diep, er zijn inderdaad mensen die gruwelijkheden doen zoals met nageslachten rommelen, maar, ik blijf erbij, dit is zo groot en gaat zo diep en zo ver.
Vroeger gebeurde het natuurlijk ook, maar toen was er geen internet. Nu is er internet en wordt er veel bekend wat eerst onbekend was. Maar justitie en rechtvaardigheid lijken er achteraan te hobbelen. Want die hebben de kracht om er wel degelijk wat aan te doen.
Wij kleine luiden zijn te klein om de veelheid van onrecht te bestrijden. Bovendien zit niemand op Don Quichotten te wachten, niemand wil geholpen worden vooral niet door vreemde mensen. Men weet niet eens dat er geholpen moet worden.
Maar het gaat er wél om wat jij denkt. Want het zit allemaal in jouw hoofd, en ik probeer je dat te laten zien.
Maar, ook jij bent zo een mens dat niet geholpen wil worden, net al de andere mensen. Dus je luistert ook niet naar mij, das de pest. En terecht; ik zou mijn eigen plan maar trekken als ik jou was. Maar, als je maar niet vergeet te leven en dat liefst zo prettig als mogelijk.
Ga fotograferen of ga de armen helpen. Of de demente bejaarden. Dan kun je veel meer doen. Dat is veel beter dan het ontmaskeren van een Elite-puppet, denk ik. Gewoon aardig zijn en vergevingsgezind, wetende dat de rijken niet weten wat ze doen waarschijnlijk en ook maar mensen zijn die moeten plassen en zo. Ze hebben een grote mond omdat ze macht hebben, maar het blijven jongens en meiden, net als wijs, die moeten eten en zo. Dat ze een grote mond hebben en veel vriendjes die helemaal geen vriendjes zijn maar meelopers op zoek naar wat macht enzo.
Er zijn zoveel namen bekend van hufters en egoïsten, oversekste idioten enzovoorts. Maar wat schieten we met die kennis op? Niks. Het mijden van die lui nogmaals, is al lastig genoeg, dus door ze ook nog eens te bestuderen op het internet? Ik weet niet. Ik schiet er niks mee op in ieder geval.
Nogmaals; besteed liever je tijd aan goed eten en drinken, wees aardig en doe goed. Dat is al héél wat. Dat is mijn conclusie.
Herstel aub: maar het blijven jongens en meiden, net als WIJ,
Edwin,
misschien zag je te veel films van Clint Eastwood. In zijn jongere periode wilde hij liefst alle vijanden meteen vol lood blazen en de grote held worden, althans in zijn films. Later werd het wel wat genuanceerder. Eerst het onrecht uitgebreid aantonen! Dat is wat jij ook wil doen.
Maar dat is niet wat Jezus deed: Hij gaf de Joden die Hem vijandig gezind waren nog ruim zeventig jaren de tijd om tot bezinning te komen. In die periode ging het dan van kwaad tot erger. Na zeventig jaren omsingelden niet minder dan drie Romeinse legioenen de stad Jeruzalem en werd zeer grondig afgerekend.
Laat het oordeel maar aan God over, wij moeten de fouten wel opmerken en ons niet laten misleiden en we moeten anderen voorlichten, maar je hoeft geen jacht op de vijand te maken.
Daarom: eerst mensen naar God richten en dan kan je aanwijzen hoe het verloopt zonder God.
Toon het verschil aan.
Want dat overdenken ze niet.
Wanneer ze het verschil zien, dan zwijgen ze, en misschien beginnen ze eindelijk na te denken.
Zelfs Frank Dierickx zwijgt dan telkens, maar of hij dan ook nadenkt betwijfel ik, toch blijf ik hopen en ik bid uiteraard voor hem. Dat is onze taak als christen.
Nee hoor, dat hoeft niet.
Iedereen heeft werk aan zichzelf.
Het verschil tussen u en mij, Eric, is dat ik altijd moet blijven nadenken, want ik weet nog altijd niets.
U daarentegen kunt het nadenken opgeven, want u kent de eeuwige onveranderlijk waarheid.
De waarheid is ten allen tijde vrij toegankelijk voor iedereen.
Maar u plaatst uzelf aan de zijde van de globalisten en zij keren de rug naar God en waarheid.
Op zeer korte termijn kunt u delen in hun macht en daarna de afgrond.
U hebt geen toekomst (For a few ‘dollars’ more. Clint Eastwood 1965).
U kunt wel degelijk nadenken over de Messias,
maar waarom wachten tot de Romeinen komen ?
De tijd voor bekering is nu het nog kan. De afbrokkelende wereldse vrede heeft nauwelijks nog twee jaartjes te gaan en dan de ergste vorm van communisme ooit.
En dat allemaal For a few ‘dollars’.
U hebt een helder verstand. Gebruik het.
Moest onze prachtigste aller Belgische aartsbisschoppen Mgr Leonard nog in ons land verblijven dan zou men hem misschien nog eens om raad kunnen vragen. Maar ik zou iedereen aanraden de geschriften van Katharina Emmerich aangaande de ouders van Maria eens goed door te nemen. Katharina beschreef op welke wijze Maria verwekt werd en welke zeer lange en strenge voorbereiding daar aan te pas kwam. Omdat het huwelijk een sacrament is en indien men dat niet ernstig wil overdenken en ter harte nemen zou het mij niet verwonderen dat men op die basis alleen al een jong onwetend koppeltje het sacrament kan weigeren, of beter uitstellen maar dat is iets wat men tegenwoordig niet eens wil horen. Ik meen me te herinneren dat vroeger een vers koppeltje drie jaren lang moest bewijzen de verloving aan te kunnen houden zonder elkaar lichamelijk te beminnen. Kwam er binnen die tijd toch een bevruchting dan kon men maar beter meteen het huwelijk bezegelen voor Gods Altaar. Binnen de Traditionele Kerk verlopen huwelijken doorgaans in diepe innerlijke vrede en sereniteit. Geen geheimdoenerij of opschepperij via smartphones e.d.m. De vrede van Christus kortom.
Ik moet Waramund om vergiffenis vragen dat ik hem voor mijn karretje leek te willen plaatsen.
Edwin en ik hebben toevallig nogal wat dingen gemeen en ik ervaar dat als leerzaam want altijd bereid dingen onder ogen te zien, en ik hoop hetzelfde vanwege hem.
— verder heb ik niemand verzocht om helder te denken: doe Ctrl-f en type het woordje helder en dan ziet u het zelf.
Een priester kan wel degelijk weigeren om het sacrament van het huwelijk toe te dienen. Wie wil trouwen in de Kerk, trouwt voor God zelf. De priester bekrachtigt de verbintenis aangegaan voor God zelf in persona Christi. Het is dan ook God die verbindt. Sinds deze verbintenis van kracht blijft tot de dood van een der echtparen is het huwelijk een ernstige gebeurtenis. Als een of beide echtparen niet volwassen genoeg lijken te zijn kan en moet de priester weigeren om het sacrament toe te dienen. Bovendien MOETEN de echtparen de wil hebben om zich te houden aan de goddelijke geboden tijdens de intimiteit en de kinderen katholiek op te voeden. Zoals in een biecht kan de priester de absolutie weigeren zelfs al denkt antipaus Bergoglio er anders over. Al dit zou logisch moeten zijn voor elke goed gevormde katholiek.
Laat u niet van de hoofdzaak wegleiden !
https://www.fromrome.info/2024/01/10/the-apostolic-see-is-now-impeded-by-the-heresy-of-pope-francis/
Pastoor Covens: Dit is op deze site allang(!) bekend.
Vertaling = de apostolische zetel wordt nu gehinderd door de ketterij van paus Franciscus.
Zoals élke gelovige wens ik U veel geloof + sterkte + van harte welkom op deze site.
Dank u zeer voor de suggestie, beste Walter.
Edwin,
Jaren geleden las ik een boek met de titel: “Koning Aap”.
Een gewone aap kreeg onverwacht een (vreemd) licht in de ziel. Daardoor kon hij dingen zien. Hij was daar zeer blij mee en voelde zich groot en sterk. Hij begon zich te vergelijken met anderen en zich dan te meten met anderen. Zo voelde hij zich steeds groter en sterker worden. Op een dag versloeg hij iemand die voorheen werkelijk groter was en zo ging het steeds maar verder. Uiteindelijk noemde hij zichzelf “Koning”.
Maar ik kan hier niet het hele boek weergeven. Het kwam er op neer dat hij de aandacht trok van koningen en wijzen. Zij planden een val die speciaal geconstrueerd was om hoogmoedige zielen te pakken. Uiteraard trapte koning Aap in die val en toen was het met hem gedaan. Alle geestelijke kracht werd hem ontnomen en men wierp hem in de bekende afgrond van geestelijke duisternis.
eric,
Kun je niet beter in directe woorden zeggen wat je bedoelt aub?
Algemeen.
Het zou hier al veel schelen als iedereen zijn eigen ego even zou vergeten als men discussieert met elkander. Steeds speelt eigenbelang mee: “kijk eens hoe goed ik ben, doe, weet, bid, geloof…”.
Kinderachtig is het en het maakt een discussie onmogelijk. Probeer eens als volwassen mensen egoloos te communiceren?
Het is veel christelijker om zonder eigenbelang te communiceren, dat wil zeggen wanneer je ‘ego’ zelfzucht/bestuurder van je zijn mond leert houden. Dát is christelijk; nederig, beschaafd, vriendelijk, interesse in de ander.
Raphaël,
het is gericht aan Edwin en hij begrijpt het zeer goed.
Ja, maar er zijn er meer hier die ook lezen die het dus niet begrijpen. Dat het een Edwin gericht is doet niet ter zake. Dan kunnen jullie beter aan de telefoon gaan of zo. Dit hier is een openbare gelegenheid waar we elkander zouden moeten kunnen begrijpen.
@Raphaël,
Het verhaaltje van @eric-b-l is toch óverduidelijk (ten minste voor ieder die kan lezen).
Mensen met een TÉ hoog eego (= het gedeelte van jou dat is verbonden aan jouw zelfbeeld) WILLEN het niet begrijpen, wat dat verhaaltje van @eric-b-l tast (zeer terecht!!!) hun ego aan.
Derks,
Niet te snel oordelen. Ik probeerde het te lezen, maar zag het als rommelig. U gaat nu een rare conclusie trekken.
Dat mijn ego te hoog (groot bedoelt u) zou zijn om het te begrijpen. Man, ik las het niet eens. Ik las het nu wel, en inderdaad het is wel passend.
Hoewel de afloop niet klopt, want de aandacht trekken van koningen en wijzen klopt niet. Koningen hoeven geen wijzen te zijn.
Maar ok, de moraal ‘hoogmoed komt voor de val’ klopt en is leuk verwerkt in dat verhaaltje.
Ik denk alleen dat het niet aankomt bij Edwin. Die voelt alsof hij weer afgewezen wordt of wat hij ook voelt.
Maar in ieder geval werkt het niet, zulke sprookjes. Wel als ze op jonge leeftijd gehoord worden. Daar zijn ze voor, denk ik. Maar niet om als argument naar een ander te gebruiken. Dat werkt niet volgens mij.
Raphaël,
in talrijke loges overal voelt men zich machtig door allerlei geheimdoenerij. Zij willen zich doelbewust onderscheiden van christenen, vooral omdat zij nederigheid zien als iets vreselijks. Daarom verheffen zij zich tegenover God maar worden vroeg of laat telkens weer overwonnen door samenwerking van christelijke koningen en wijzen, meestal in opdracht van een waarachtige Paus.
eric,
hoe men in loges denkt of voelt weet ik écht niet. Ik was er een keer om eens te zien op zo een open dag. Toen ik hoorde dat men trots was op de dierentuinen waar ze voor gezorgd hadden, waren ze bij mij al een beetje raar, want ik haat dierengevangenissen. (Eerlijk waar (geloof ik, want ’t is al lang geleden)
Maar, ik denk dat de meesten gewoon redelijke mensen zijn die aan het ego werken. Dat ze geïnfiltreerd zijn las ik ook wel. Maar ik weet eigenlijk weinig tot niets.
Raphaël,
een klein voorbeeld: Linus Torvalds is een integer man en groot genie die staat voor de ontwikkeling van het Linux computer besturing systeem. Recht tegenover hem Bill Gates met veel bloed aan de handen en menselijk verraad die staat voor het Windows computer besturing systeem en o.a. investering in dodelijke ‘vaccins’. Linus leidt een zeer eenvoudig open leven, Bill verschuilt zich in een enorm bolwerk van groot wantrouwen. Raad eens wie de vrijmetselaar is ?
@Raphaël,
Het verhaal van @Eric-b-l = ’n verhááltje met het doel om daarover na te denken. Dus noem dat verhaal van @Eric-b-l ’n parabel.
Élke kerkganger (zoals hopelijk Uzélf) is parabels gewend.
@Raphaël,
En … NIÉMAND kan of wil ’n ander DWINGEN om na te denken.
Derks,
Jaha, dat snap ik ook wel. Parabels zijn er zeker om over na te denken en zo de moraal van het verhaal te leren begrijpen.
Ik denk alleen niet dat je de ander met een parabel moet bestoken in een discussie zoals hier.
Inderdaad kan men niemand dwingen om na te denken. Dat is een open deur.
En nadenken, tja inderdaad kan niemand een ander dwingen om z’n verstand te gebruiken. Dat kan de wel willen, maar dat werkt niet.
Maar daarbuiten. Het is wél goed om enigszins op de hoogte te zijn van wat ons mensen te wachten staat zodat we ons daar enigszins tegen verdedigen.
Btw. Het valt mij wél op de men in het Zuiden altijd al veel traditioneler (geloviger) was dan in het Noorden, zoals Nederland. Dit is algemeen bekend althans, meen ik. Waarschijnlijk speelt dat ook parten. Geloof lijkt mij goed, maar bijgeloof? Dat lees ik nog wel eens.
Oh, jawel hoor, ik wel tenminste.
Wat de beste Edwin zegt snijdt voor ‘ingewijden’ wel hout.
Dus niemand is te sterk uitgedrukt.
Ik ben wel tegen teveel opgaan in de occulte zaken, want het is té ingewikkeld, uitgebreid, moeilijk. En voor je het weet vergal je je leven met al die droefenis tot je nemen, vooral als de mensen je steeds minder gaan begrijpen.
Maar als Edwin het licht ziet wanneer hij aanschouwt hoe de mensen als zombies naar de kastjes ziet kijken, dan heeft hij 100% gelijk. Dat IS zo.
Ik zou zeggen, ga daar eens op in en probeer te begrijpen dat de mensen betoverd zijn en worden? Of liever niet, want ik meen dat u dat niet wellicht niet begrijpt. Er is psychologisch inzicht voor nodig en dat bestaat ook uit kennis. (Leerstof) Maar doe het niet af als onzin, vind ik.
@Raphaël,
Iemand die nadenkt over occultisme gáát al te ver. Ook denkt zo iemand na hoe hij/zij die eventueel daaraan verbonden macht zou kunnen gebruiken (lees: MISbruiken).
Derks,
“Iemand die nadenkt over occultisme gáát al te ver.”.
Daar heeft u ook gelijk in. Zeker.
Als er al mensen mee bezig moeten zijn, dan moeten dat specialisten zijn, met opleiding, dekking door een structuur. Zeker waar dus.
Daar heeft u dus ook weer gelijk in. En zeker vanuit Katholiek perspectief gezien.
@Raphaël,
’n katholiek – ook ’n protestant – heeft maar één Heer, En verder alleen maar dienaren.
Raphaël,
Geloof en bijgeloof zijn beide vormen van overtuiging in het bovennatuurlijke, maar ze verschillen in de mate van acceptatie en legitimiteit die ze krijgen. Geloof is meestal gebaseerd op een gevestigde, ‘officiële’ geloofsovertuiging. Bijgeloof is meestal afwijkend van of niet gebaseerd op een officiële geloofsovertuiging, en richt zich vaak op het verwerven van geluk of het afweren van ongeluk door bepaalde handelingen, voorwerpen of symbolen.
De term ‘bijgeloof’ is relatief en hangt af van het perspectief van degene die de term gebruikt. Wat voor de een geloof is, kan voor de ander bijgeloof zijn. Daarom wordt de term ‘bijgeloof’ in de wetenschap niet meer gehanteerd, en spreekt men liever van ‘volksgeloof’ of ‘alternatieve religiositeit’.
Strikt genomen is een onderscheid tussen geloof en bijgeloof niet te maken, omdat beide gebaseerd zijn op onzekere feiten. Het verschil is vooral een kwestie van geloofwaardigheid, autoriteit en traditie.
Frank,
Dank je voor deze mooie definitie. Maar, ik wil niet vervelend doen, maar je moet dan wel toegeven dat óók de wetenschap besmet kan zijn en vaak is met bijgeloof. Ook de wetenschap is vaker dan goed is besmet met vreselijke dogma’s.
Wanneer jij dit niet toegeeft, en dit geldt zelfs misschien ook voor de virologie of meteorologie, dan zijn we niet juist bezig. Eens?
In de wetenschap heb je geen dogma’s. Wel axioma’s. Een dogma is onverenigbaar met een wetenschappelijke en rationele instelling, waar zelfcorrectie een wezenlijk deel van uitmaakt.
Een axioma is een uitspraak die als waar wordt aanvaard zonder dat er een bewijs voor nodig is. In de wiskunde zijn axioma’s de basisaannames waarvan je moet uitgaan om een theorie te ontwikkelen. Met andere woorden, het zijn de bouwstenen waarop al het andere wordt gebouwd. Een voorbeeld van een wiskundig axioma is de commutatieve eigenschap van optellen, die stelt dat a+b=b+a voor alle getallen a en b. Dit axioma wordt als vanzelfsprekend beschouwd, maar kan niet bewezen worden met andere wiskundige regels. Axioma’s spelen ook een rol in de logica en de filosofie, waar ze helpen om de geldigheid en de kennis van redeneringen te bepalen.
Eigen aan de wetenschap is dat nooit iets voor altijd waar kan zijn. Iets is waar tot het tegendeel wordt bewezen. Wetenschap is per definitie altijd in evolutie.
Geloof daarentegen – en er zitten hier voldoende kenners ter zake – beweert de ene, absolute en eeuwige waarheid te bezitten.
Zoals ik hier al meermaals zei: men mag van mij alles geloven. Geen probleem. Maar dat geloof is geen kennis, in de wetenschappelijke betekenis van het woord. En een wetenschapper met een dogma is geen wetenschapper, maar een gelovige.
Ah, je gaat weer in de definities.
Je weet toch wel dat er wel degelijk dogma’s bestaan in de wetenschap?
Ik kan wel woorden gaan citeren maar kijk zelf: scienceguide.nl/2018/01/wetenschappelijk-dogma-is-doorbreken/
Dat is toch werkelijk een wetenschapper die laat zien dat er wel degelijk dogma’s bestaan in de wetenschap.
Denk bovendien aan het paradigma dat elk mens inneemt, ook de wetenschapper. Ook een paradigma is een dogma, maar dan heel groot.
Maar, nogmaals: als jij beseft dat conditionering mogelijk is, dan zul je moeten toegeven dat ook ‘wetenschappers’ geconditioneerd zijn, al is het alleen al, dat als ze niet herhalen wat ze geleerd hebben, dan slagen ze gewoon niet.
Je weet hopelijk ook dat er soms wetenschappers, vooral als ze onafhankelijk zijn (met pensioen of zo) dat ze dan opeens wél ‘out of the box’ kunnen denken.
Voorlopig weet ik niet of je nu herhaalt wat je lees, of dat je begrijpt wat je zoal poneert. Ik denk dat je geen wetenschapper bent?
Laatste zin moet zijn:
Ben je wel of geen wetenschapper? Ik bedoel, ik realiseer me dat ik zelf niet gekwalificeerd ben, dus geen wetenschapper ben. Ik lees wel graag de artikelen en boeken van wetenschappers, en zeker ook de kritische mensen. Wellicht komt daar onze andere blik vandaan.
“een wetenschapper met een dogma is geen wetenschapper, maar een gelovige.”
Méér kan ik daar echt niet aan toevoegen.
En probeer nu toch ook eens een beetje ernstig te discussiëren.
Natuurlijk bestaan er foute wetenschappers. Net zoals er foute advocaten, foute politici, foute ingenieurs en foute Pausen bestaan. En foute gelovigen.
In de wetenschap worden foute stellingen door de wetenschap zélf weerlegd, aangepast of bijgestuurd. In een almaar doorlopend mondiaal proces. Dat is het eigene, de essentie van de wetenschap.
Iets bijsturen, aanpassen of weerleggen in een Geloof is vele keren moeilijker, omdat het Ene Ware Juiste Geloof nu eenmaal vaststaat, volgens sommigen in dat Geloof. Terwijl ondertussen de Grote Godsdiensten ontelbare splintergroepen en groepjes gegenereerd hebben, omdat inderdaad elkeen kan geloven wat hij wil.
Elke mens staat het vrij om te zeggen: Ik geloof dat niet. Buikgevoel of overtuiging is voldoende.
Een wetenschapper die iets niet gelooft moet bewijzen waarom de betwiste stelling fout is. Met degelijk repliceerbaar en controleerbaar onderzoek naar feiten. Buikgevoel of overtuiging kan hooguit de motivatie of de start zijn van het onderzoek.
In landen en regio’s waar Geloof primeert op wetenschap is het niet fijn leven.
Je beantwoordt mijn vraag niet en begint dat ik niet serieus zou zijn? Tjonge jonge. Ik zou zeggen, laat maar, deze ‘discussie’.
Wat ik je wel wil meegeven is dat je wel een wat fraai-kleurende-bril ophebt van de wetenschap(pers). Het zijn maar mensen hoor. Er spelen BELANGEN mee. (sorry van de hoofdletters, maar het is zo).
Maar deze ‘discussie’ is zo eindeloos. Jij herhaalt je stellingen en ik de mijne. Dat schiet niet op. Jammer. Maar het zij zo. Met onzuivere argumenten is het niks en wordt het niks.
Met vriendelijke groet, Raphael.
PS. Als je het door jou geciteerde artikel van De Hollander (geen grap) goed leest, dan bevestigt hij mijn stelling voor de 100 procent.
Democratie is een georganiseerd meningsverschil.
Vriendelijke groet terug.
@frank dierickx,
Laat iemand over 2000 jaar ‘wetenschappelijk correct’ bewijzen dat U op aarde geweest bent.
beter gezegd:
@frank dierickx,
Laat iemand over 2000 jaar ‘wetenschappelijk correct’ bewijzen dat U op aarde geweest bent = Bestaat er na ruim 2000 jaar historisch bewijs voor het bestaan van @frank dierickx???
Bij mij zal dat nog wel lukken. Mijn sporen zijn, dank zij de elektronica, te groot geworden. Voor mijn kinderen en kleinkinderen zal dat al helemaal geen probleem zijn, met foto’s en al.
We kunnen ook perfect wetenschappelijk bewijzen dat er miljoenen jaren geleden dieren op onze planeet liepen.
Maar van die ene figuur, waar het hier om te doen is, hebben we inderdaad nauwelijks pertinente bewijzen. Wel parabels, verhalen, geherformuleerde voorspellingen, maar of die persoon nu wel degelijk hier ooit effectief geweest is, nee, dat hebben we helaas nog altijd niet.
Ik schreef hier al eerder dat modern archeologisch onderzoek zowat het hele uittochtverhaal uit Egypte etc. onderuithaalt als historisch onmogelijk.
U schreef hier al meermaals zelf dat de Bijbel geen historisch boek is, maar een geloofsboek.
Dan zijn wij het toch met mekaar eens?
@frank dierickx,
IKZÉLF acht het bewijs van het leven van Jezus op aarde geleverd door het feit, dat over Jezus letterlijk miljarden boeken geleverd zijn, met pakweg eenzelfde inhoud.
uitspraak van Frank Dierickx:
“Wetenschap is per definitie altijd in evolutie.
Geloof daarentegen – en er zitten hier voldoende kenners ter zake – beweert de ene, absolute en eeuwige waarheid te bezitten.
Zoals ik hier al meermaals zei: men mag van mij alles geloven. Geen probleem. Maar dat geloof is geen kennis, in de wetenschappelijke betekenis van het woord. En een wetenschapper met een dogma is geen wetenschapper, maar een gelovige.” [einde citaat]
Conclusie:
de wereldse wetenschap relativeert alles, ook zichzelf, want altijd in evolutie, dus is zij per definitie onbetrouwbaar. Indien evolutie geen eindpunt van zekerheid mag kennen is het ook niet wijs “axioma’s de basisaannames” te hanteren want vroeg of laat onderhevig aan evolutie.
Wanneer een evolutie-beweging zelfs een axioma kan veranderen moet de wetenschap voortdurend bereid zijn zichzelf te hertekenen. Dit is toevallig de grootste eigenschap van socialisme en communisme, altijd druk bezig zichzelf te hertekenen. Het resultaat is chaos in de samenleving.
Maar de ware wetenschap is niet alleen gekend door het Woord van God, maar ook door persoonlijke geestelijke ervaring die het geloof bevestigt. Dat is wat kracht en moed geeft aan zelfs de “Kleine Zielen” en de wereldse wetenschap ontkracht en zelfs de doodsteek geeft.
Deze woorden : “De waarheid van God bezitten”, betekent dat men op God vertrouwt. Men kan God en waarheid niet letterlijk bezitten, maar men kan God volkomen vertrouwen.
Waarheid kan niet veranderen want dan is zij geen waarheid meer.
“Democratie is een georganiseerd meningsverschil.” [citaat Frank Dierickx]
Dit is bevestiging van het evolutionaire karakter van socialisme en communisme.
Bedankt om mijn stellingname zo mooi samen te vatten.
U begrijpt wat ik bedoel, en u bevestigt me.
Die verwijzing naar socialisme en communisme is uw eeuwige dada, maar doet hier niets ter zake.
Terzijde. Tweeduizend jaar christendom, een periode zonder chaos in de wereld? Ik dacht het niet.
Christendom verplicht de gelovige altijd waakzaam te blijven en aan zichzelf te werken. Omdat ware zuivere liefde niet kan bestaan in onvrijheid bezitten we de vrijheid zelfs God te loochenen en te beledigen en willekeurige macht-structuren op te zetten.
Maar de oprechte christen werkt ononderbroken aan het overwinnen van niet alleen de eigen te wereldse verlangens, maar ook van de ononderbroken influisteringen van de Tegenstrever, Satan. De kennis van Goed en Kwaad zijn noodzakelijk om de Waarheid te kunnen onderscheiden. Omdat wereldse wetenschap alles relativeert onderwerpt zij zich aan Satan die daardoor een enorme greep krijgt over alle wereldse structuren opgezet door ongelovigen, al of niet in samenwerking met wetenschappers. Zo werd de groeiende aanval op de Kerk mede mogelijk door wereldse wetenschappers.
Wereldse wetenschappers kunnen geen definitie geven van Goed en Kwaad want zelfs die kennis is voor hen aan evolutie onderhevig.
Binnen de kerk ook hé, Eric. De inquisitie is nu toch ook een beetje afgeschaft?
Wie zijn de euvele types die denken de Kerk te kunnen relativeren ?
Kijk bijvoorbeeld eens naar een zeer recent bericht van KEKNET.BE:
https://www.kerknet.be/kerknet-redactie/artikel/jacques-delors-bescheiden-maar-gewortelde-katholiek-portret
Met andere woorden : de ‘gemoderniseerde’ ‘kerk’ is het werk van wereldse wetenschap in samenwerking met zowat alle loges en Satan als hun grote leider. Iedereen kan dit waarnemen, ook zeer vele ongelovigen die nog naar rechtvaardigheid verlangen. Velen onder hen zullen spoedig naar het christendom overstappen wegens de groeiende communistische dwang versterkt met wereldse wetenschap.
De Dicasterie voor de Geloofsleer ís en opvolger van de inquisitie. “De Congregatie voor de Geloofsleer werd 480 jaar geleden opgericht door Paulus III onder de naam ‘heilige inquisitie’. De naam werd in 1908 gewijzigd door Pius X in ‘Heilig Officie’.”
Bron: kn.nl/vaticaan/congregatie-geloofsleer-opgesplitst-paus-kondigt-grondige-hervorming-aan/
@frank dierickx + eric-b-l + @Raphaël
Voor preciezere info, zie
https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/c/congregatie-voor-de-geloofsleer
De methodes om de stouteriken na onderzoek (inquisitio) ter orde te roepen zijn ondertussen een beetje geëvolueerd, toch? Hoewel voor Eric en co het eeuwige vuur en smartelijke pijnen het deel blijven voor die onverbeterlijke ketters. Daar zitten tegenwoordig ook nogal wat ‘heksen’ tussen, blijkbaar. Maar God blijft Liefde. Nietwaar?
@frank dierickx,
U kunt het niet laten: het tegen elkaar proberen opstoken.
KIND!!!
Het spreekwoord luidt: ‘De vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.’. Oftewel ‘De tijden veranderen maar de mensen en hun streken niet, integendeel zou men durven stellen.’.
Hier iets heel anders. “Geloof in aktie” een nieuw initiatief van het World Economic Forum.
“In partnership with key global faith representatives, experts and community leaders, the Forum will launch a report (entitled “Faith in Action) in January 2024. The report will highlight contributions that faith communities and organizations are providing through public private partnerships. Covering key thematic areas for public-private cooperation (from urban transformation to climate action), the report will discuss the impact of religion and spirituality towards public private cooperation in today’s polycrisis and provide a roadmap for transformative partnerships with business, government and philanthropic organizations.”
Wanneer ik dan de kreten lees als; ” Polycrisis (nooit van gehoord) , A roadmap for transformative partnerships with business , Multi-stakeholder action en Impact of religion and spirituality towards public private cooperation” dan vrees ik dat onze Bijbel nu hun aandacht krijgen gaat en ze zullen proberen iets nieuws op de markt te brengen dat bij hun “Polycrisis” past.
Het gaat interessant worden deze week in Davos.
https://www.weforum.org/projects/faith-in-action/
Snelle autovertaling:
In samenwerking met belangrijke wereldwijde geloofsvertegenwoordigers, experts en gemeenschapsleiders zal het Forum in januari 2024 een rapport lanceren (getiteld “Faith in Action”). Het rapport zal de bijdragen belichten die geloofsgemeenschappen en -organisaties leveren via publiek-private partnerschappen.
Het rapport behandelt de belangrijkste thematische gebieden voor publiek-private samenwerking (van stedelijke transformatie tot klimaatactie) en bespreekt de impact van religie en spiritualiteit op publiek-private samenwerking in de huidige polycrisis en biedt een routekaart voor transformatieve partnerschappen met het bedrijfsleven, de overheid en filantropische organisaties.
— Gelijkaardige babbels kan men veelvuldig terugvinden op KERKNET.BE
Willen sommigen eigenaar worden van de religie, het geloof, de spiritualiteit om ze daarna ten dienste te stellen aan hun zakendoen? Ik geloof niet dat dat helemaal past bij de sfeer van religie, geloof of spiritualiteit.
Ik vrees met grote vreze dat de kerk van eigenaar wisselt? Gekker kan het eigenlijk niet.
Raphaël,
misschien was het nog niet tot u doorgedrongen dat KERKNET.BE een tak van een of andere loge is?
De enige resterende betrouwbare christenen zijn de RestKerk, de Traditionele Katholieken, en sommige nog ernstig denkende mensen. Al de anderen volgen valse waarden. Het socialisme dat de Kerk binnendrong vanaf 1945, na WWII, is nu verworden tot communisme.
Iedereen die hun vervalste ‘kerk’ niet volgt zal vervolgd worden.
Ik vrees dat u niet voorbereid bent.
eric,
Tja, eric, welk label men er ook op plakt, eerlijke normale mensen zijn er gelukkig overal. Maar er zijn ook heel wat rotzakken in mooie kleren vermomd, die aangesproken willen worden op de markt, met respect begroet. Mooi van buiten, maar verrot van binnen. Dat weten we. Das het probleem, denk ik.
Bedankt voor de vertaling Eric. Deze babbel staat op de site van het WEF.
Door de oneindige verdiensten
van het Heilig Hart van Jezus
en het Onbevlekt Hart van Maria
bidden we voor de bekering van de arme zondaars,
voor de mensen van KERKNET.BE
en voor allen die oprechte Christenen vervolgen
en het Christendom willen vernietigen.
— ter herinnering aan de wonderlijke verschijningen van Maria in 1916 te Fatima.
https http://www.marypages.com/fatima-(portugal)-1917.html
Dank U voor Uw Bede Eric.
Dies irae
Liber scriptus proferetur
In quo totum continetur
Unde mundus iudicetur
Edwin, het heeft geen zin je iets te zeggen, je luistert alleen naar jezelf.
Steeds meer geef je de indruk niet voorbereid te zijn op hetgeen onvermijdelijk zal gebeuren.
Schelden lost je probleem niet op, maakt het juist erger.
Jezus kon Zijn geestelijke macht laten gelden, maar dat kunnen wij niet, uitgezonderd enkele heilige bisschoppen in het verleden die met hulp van boven wonderen konden verrichten.
Dus wanneer jij door vijandelijke mensen wordt benaderd begin je te schelden en dat is de kortste weg naar de afgrond.
Zo heeft Jezus het ons niet voorgedaan.
Waarom wil jij vijanden verslaan en eeuwig afstraffen ?
De wraak is aan God alleen, niet aan de mens.
Jij denkt niet christelijk, ik vrees dat je gebedsleven niet op Jezus en Maria gericht is.
Edwin,
het is zeer erg wat je vertelt.
Pater Reus is een heilige priester. Jij bent geen priester! Alleen priesters mogen het Offer opdragen aan het altaar. Wij mogen dat niet doen op priesterlijke wijze. Wat jij wedergeboorte noemt is hoogstwaarschijnlijk het gevolg van hekserij, ik weet daar zeer veel over. Je moet je verzetten tegen dat soort influisteringen. Die influisteringen stoppen kan niet op korte termijn, je mag er geen gevolg aan geven !
Je MOET dag en nacht strijden tegen de hoogmoed !
Lees dringend over het leven van de heilige Antonius van Egypte, hij moest heel zijn leven strijden tegen dat soort influisteringen. In de volksmond noemt men hem “Antonius met het varkske”. Dat varken kan een duivel zijn, of een heks, en dat wezen gedraagt zich werkelijk als een varken !
Ik durf de details hier niet vertellen, jijzelf ook niet.
Edwin, als jij geen verbetering toont, in alles wat je schrijft, dan komt dat omdat je luistert naar een stem die uit de duisternis komt.
Indien je niet gelooft wat ik je nu schreef en indien je daar niet ernstig over wil nadenken dan kom je in aanmerking om te worden buitengesloten uit het K.F.
Je kan niet verder gaan op die leugenachtige weg.
Richt je op Jezus en Maria, zonder oprecht gemeend gebed ben je verloren.
Gebruik een gemakkelijk schietgebed om telkens je afwijkt weer terug op zuivere gedachten en het gebed te komen.
Edwin,
Probeer een vaste lijn te volgen in je gebeden, begin altijd met een akte van berouw en vraag om vergiffenis.
Lees regelmatig de boetepsalmen. Katharina Emmerich deed dat ook, en zij deed dat ook als gebed voor de zondaars : psalmen 6 32 38 51 102 130 143.
Bid de litanie van het Heilig Bloed en daarna het gebed voor de communie.
Tussendoor, ook tijdens de rest van de dag, het gebed van Fatima.
Als je dagelijks gebeden leest en stukjes uit de bijbel dan werkt dat toch door in je gedachten !
Dan blijkt dat toch ook uit hetgeen je schrijft !
Misschien heb ik een soort voorrecht vanwege de protestantse Children of God in 1976 : daar werd zeer veel gebeden. Zelfs bij een kleine tegenslag vormde zich direct een groepje om te bidden. Dat gebeurde daar zeer dikwijls. We waren een soort hippies, we voelden ons een beetje als outlaws maar we hadden altijd een bijbel bij. We hielpen elkaar om bijbelverzen uit het hoofd te leren, dagelijks.
Dikwijls denk ik dat de katholieken wel nogal stijf lijken in het gebed, niet soepel bedoel ik. Men kan zeggen dat traditionele katholieken bidden met meer respect, dat is wel zo !
Het dagelijks gebed moet in je ziel wortel schieten.
Zoals wanneer je een vreemde taal leert, na enige tijd begin je in die taal te denken, zelfs te dromen.
Zo moet het gaan met gebed.
Ik ben er niet op uit om iemand te straffen of weg te duwen.
Hoogstens een beetje afstand houden.
Dat zou moeten volstaan.
Je kan dat, ik ben er zeker van.
Geef het nog wat tijd. We zien wel.
Kijk eens Edwin, mensen als Frank Dierickx zijn veel verder verwijderd van God dan jij.
Dus heb je goede vooruitzichten !
Edwin,
niet doen, we geraken er samen wel doorheen.
De beste bisschop van nu mgr Viganò heeft een goed voorstel:
Oproep aan de zouaven om Fernandez en Bergoglio het Vaticaan uit te jagen.
Wat mij betreft die hele vrijmetselarijclub in dat verrotte Vaticaan.
Gelukkig zal de grote waarschuwing komen waardoor de ogen geopend zullen worden.
Foei Marrie.
Ik vrees dat Eric-b-l u straks ook in toom zal moeten houden.
En die man heeft het al zo druk.
Frank,
sommige profeten spreken over het optreden van een monarch, na de Waarschuwing.
Velen hopen uiteraard dat dit mag gebeuren in onze tijd, want hij zou niet alleen de R.K.Kerk volledig herstellen in opdracht van een Ware Paus, hij zal ook alle loges uit hun holen jagen en vernietigen.
Afwachten of deze profetie voor onze tijd bedoeld is.
Weet u dat dan niet zeker dan?
Volgens mij kan men niet meer twijfelen aan de Waarschuwing, het aantal voorzeggingen en het aantal bronnen is overweldigend. Maar om een monarch te laten optreden moet eerst een nieuwe Waarachtig Traditionele Paus worden verkozen want de monarch kan niet zichzelf kronen, aangezien hij een betrouwbare Traditionele Katholiek moet zijn, dus niet zoals Napoleon indertijd die zichzelf kroonde en zo doende Paus en Kerk beledigde. Zoals de zaken heden staan lijkt een optreden van een machtige Adelaar zo goed als onmogelijk. Maar het lijkt me wel zeker dat na de Waarschuwing zeer grote veranderingen alles in een nieuw licht zullen plaatsen. De Waarschuwing is een rechtstreekse ingreep van God de Vader Zelf en dat kan niemand onderschatten.
Volgens u. Een rechtstreekse ingreep van God de Vader Zelf.
Het wordt hier echt almaar triester om te zien wat ‘geloof’ met mensen kan doen.
Sommigen halen er inspiratie uit om hele mooie dingen te presteren of te maken.
Dat anderen dan weer zo verstrengeld geraken in een wereld van paranoia, duivels en heksen, zelfhaat en vernedering, onderwerping en idolatrie, niet meer in staat om nog deftig zelfstandig en sociaal te functioneren, dat is van alle tijden, maar dat is al zeker niet de boodschap die het christendom wilde brengen, met Zijn verhaal van hoop, vertrouwen en oproep tot naastenliefde.
Eric (u vernoemt mij hier ook graag bij naam), Edwin, Marrie e.a. Jullie vertegenwoordigen op geen enkele wijze de Rooms-katholieke Kerk.
Het Forum misbruikt het logo van de Sint-Pietersbasiliek om zich als losgeslagen sekte een geloofwaardigheid aan te meten die jullie hier zelf doorlopend onderuit halen. Jullie nemen hier schaamteloos de bovenhand en verstikken open en eerlijke katholieken als bv. Katharina en anderen, die het hier al lang opgegeven hebben. Jullie vragen geen Forum om van gedachten te wisselen, jullie eisen een uithangbord voor het Eigen Grote Gelijk.
Van mij mag je het hebben. Voor mij is het boeiende er wel af.
Geniet van de Grote Waarschuwing.
Frank, ik voel tenvolle met u mee.
In gedachten geef ik u vriendelijke schouderklopjes.
U zult zien en beleven en de gevolgen ondergaan van uw ingesteldheid zoals dat voor iedereen individueel geldt.
Ik heb al veel wonderen gezien en ik hoop dat binnen de voorzegde zes weken na de Waarschuwing u nog verschijnt op dit Traditiegetrouw Katholiek Forum en openlijk uw mening geeft.
Ten zeerste benieuwd hoe u doorheen het proef-examen zult geraken, want het is als een oordeel dat niet wordt uitgevoerd, want iedereen heeft dan zes weken de tijd om zich met God in orde te stellen.
De Traditionele Rooms Katholieke Kerk is geen clubje waar je slechts lidgeld hoeft te betalen om verzekerd te zijn over de toekomst. De T.R.K.K. vereist dat u dagelijks werkt aan de persoonlijke band met Jezus en liefst ook met Maria, kortom de meest levendige empathie voor God de Vader is vereist.(Eerste Gebod : bovenal bemin God).
Hier sluit ik me volledig bij aan.
Met nog een toevoeging : De tijd zal het leren.
@eric-b-l,
Ook IK sluit mij voor de vólle 100% aan bij Uw reactie.
Met dezelfde toevoeging als @Marrie: De tijd zal het leren.
@Frank Dierickx
Interessant, een afbeelding van het Vaticaan als logo te bestempelen. Misschien binnenkort ©️ op de (nieuwe) Bijbel?
Wat mij boeit op KF is dat in de context van het wereldgebeuren en de overtuiging dat wij nu in de eindtijd leven eenieder hier probeert een antwoord op te formulieren. In sommige extreme bijdrage zitten soms een”Gedankeanstoß” die de moeite waard is, al is het maar om te zien welke richting we nu juist niet op moeten.
En ze hebben ook al een antibioticum voor die ziekte op de plank liggen die schadelijk zal zijn voor de darmen waardoor je weer pillen nodig hebt om dat te bestrijden.
Kortom Big Pharma is verheugd.
Ze geven dus helemaal niets om ons, het zogeheten goyim, zien ons als dieren die je kan opruimen.
Zorg goed voor je immuunsysteem.
Niemand?
Hier is er nog een die het met belangstelling leest.
Ieder zo z’ n ding.
We worden overspoeld in de vrije media met informatie die ons inzicht kan geven.
Wat kranten en tv betreft, die staan onder het beheer van de ‘ elite’ ofwel het WEF, VN, enz.
Goed om te weten waar je de echte info vandaan kan halen, voor zover het nog kán.
Restkerk of lifesitenews zijn ook goede sites of videowaarheid met het weekjournaal van onze verzetsmensen Willem Engel en Jeroen Pols.
Of lees de ‘ Gezond verstandkrant’
En bovenalles: bid! En vooral de Rozenkrans omdat dat het krachtigste wapen is ,aldus pater Pio.
Nou nou…
Zeer geêerde mevrouw Gabriels,
Uw vraag waarom Franciscus/Bergoglio deze homoseksuele mest in de bovenste etages van de kerk etaleert, kan ik beantwoorden:
Uit zware frustratie en diepe wrok tegen het katholiek geloof en afwijzing van Jezus Christus.
Zijn familie emigreerde uit armoede en ontevredenheid van Italiê naar Argentiniê, en kwam van de regen in de drop.
Grootgeworden in het miöieu van het platte en vulgaire peronisme, buitensmijter aaneen peronistisches danslokaal, goed thuis in de rode-lichtsector; niet zeer intellectueel en weinig taalvaardig van de jezuîeten in de tijd van het concilie “opgevoed”, op de leftijd van 33 jaar (de jezuîetenorde verloor 2 jaar tevoren één derde van zijn leden en de noviciaten waren eensklaps leeggelopen) hokus-pokus pater-provinciaal vd argent. jezuîeten, 1974 na zeer veel herrie daar uit zijn functie ontheven, ver weg naar Cordoba verband, 17 maand in psychiatrische behandeling en EXTEA_: met het uitdrukkelijk bevel zich nooit meer in een jezuîetenhuis op te houden, laat staan te overnachten.
Vanaf 1977 in eng contact met de ultrarechtse peronisten en met de “sterk kuisende” hoge officieren van de militaire junta.
1985-1986 bij de onderzoekingen naar de achtergronden en de daders van de wreedheden (1976-1982) door zijn orde preventief naar Duitsland gestuurd “voor een doctoraatswerk”. Nooit begonnen en nooit voleindigd.
Tegen de uitsrukkelijke wens en waarschuwing van de jezuîeten-pater-generaal Hans Kolvenbach SJ toch tot hulpbisschop benoemd.
Steeds trouw aan zijn oude en massief seksueel geperverteerde vrienden (Maccarone), rondfladdernd in het rood kwartier (en 1997 ook al kennis gemaakt met Tucho Manuel Fernandez), het geld vh bisdom Buenos Aires verkwanselend (grote pakketten aan delen verkocht), tot het bittere einde de polypedofiele priester Julio Cesare Grassi verdedigend, en als belangrijkste factor bij het conclaaf 2013 dat hij veel met de metro reed (in Duitsland ook met de trein).
Een exponent van de door de traditionele kerk vroeger bestreden “peronismo clerical”, liturgisch een nul (“Un tango per il compleanno2 1998 met den tango rond het altaar- en ernaast een klein petieterig kitschig vuilnistonnetje).
Van domus Sta Marta een tref van histrionische homo’s gemaakt.
Haat op de traditie, op oprechte gelovigen, niet Jezus Christus en de Hl. Geest verdedigend, maar wel “Hij, die de harmonie i” verdedigend.
C’est ca.
Als dit uw geliefkoosd niveau is van schrijven, geachte heer Renn, dan raad ik u aan een carrière te beginnen bij de schandaalpers. U haalt een paar historisch juiste feiten aan (Zijn vader was een migrant, stel je voor!) om daar dan met allerlei smeuïge verzinsels en veronderstellingen een warrig smakelijk-negatief verhaal rond te breien dat kant noch wal raakt. Als u zo de ‘oprechte gelovigen’ hoopt te verdedigen, dan vrees ik dat u het omgekeerde effect bereikt.
Maar bon, elk zijn poging tot bijdrage.
Ps. Probeer toch nog eerst wat aan uw taal te werken vooraleer je solliciteert bij die schandaalpers.
Frank Dierickx,
Ad rem: zojuist loopt zeer veel substantiêle informatie over smerige schijnheiligheid van de Bergoglio- un Manuel Fernandez-kliek binnen.
Het Vaticaan zelf (geen verzinsel!) meldde kryptisch dat de frisbenoemde bisschop van het argentijnse nisdom “Mar del Plata” G. Manuel Larrazàbal bij de paus plots aangevraagd had om deze positie in te nemen.
2 weken na zijn aanduiding.
Vogens het vaticaan wegens “gezondheidsproblen”.
In Argentiniê sprak het bisdom zelf over “een netvliesloslating”(sie heb ik overigens zelf, daarom ook schrijffouten) maar ook wegens “private en familiale problemen” (sic).
Effectief: G. Manuel Larrazàbal, hulpbisschop van San Juan de Cuyo, goede bekend bij PDranciscus, ligt sedert langere tijd onder journalistisch en gerechtelijk vuur wegens een sexuele overval op een vrouw.
Dooer PFranciscus (overigens juist zoals bij Grassi en Maccarone) tot het einde beschermd en verdedigd.
In het ganse La Plata-gebied zijn de katholieken de homo- en seksbrol van Bergoglio en “Tucho” Manuel Fernandez kotsbeu.
En dat zijn geen verzinsels, maar harde feiten en bewijzen.
Vooraleer azijnzurig-pissend te critiseren toch beter eerst goed informeren.
Anders word je snel een tweede Conner Rousseau.
Dat er seksproblemen zijn met priesters en bisschoppen in héél de wereld is sedert kort algemeen bekend. Ook onder de vroeger pausen bestonden die, maar konden nog relatief veilig toegedekt worden. Dat allemaal makkelijkheidshalve op de huidige paus afschuiven is net iets te doorzichtig. En wat Conner Rousseau hiermee te maken heeft ontgaat mij volledig.
PS. Een oogprobleem hoeft het helder en ethisch denken niet in de weg te staan, toch?
Frank Dierickx, U draait rond de pot en wijkt uit.
De hele smurrie van homoseks in de noordbelgische seminaries 1966- 2015 (dan waren ze allemaal dood) is tot in de laatste details beschreven en in het web gepubliceerd.
En de homoseks bij de USA-matadoren (McCarrick en consoorten), bij de jezuîeten aldaar en ibij de pseudo-“basilianer” in Canada, bij de argentijnen (+++) en in Italiê en het vaticaan (Coccopalmeria, Vigano en Zanchetta) ook.
Bulderend lachen moest ik toch wegens Uw werkelijk pikant taalgebruik dat “…vroeger alles veilig toegedekt werd…” 🙂
Neppes! De (noord)belgische bisschoppen betaalden zich vanaf 1945 blauw om de vunzig opgevallen priesters in Nederland in het St.-Willibrordusinstituut in Heilloo te laten behandelen (lees: psychosociopsychiatrisch te laten onderzoeken en chirurgisch te laten behandelen).
“De neiging kunnen we niet veranderen, maar wel de libido wegnemen” (sic). Overigens zeer juist.
De rebelse en amoriserende monnik Abaelard onderging hetzelfde lot door de woedende broeders van Héloise.
Edwin,
nederig christenen weten meer over misleiding zonder elites te raadplegen :
. . . een werk van den Satan, met allerlei valse kracht, tekenen en wonderen, 10 en met allerlei misdadige misleiding voor hen, die ten verderve gaan, omdat ze de liefde voor de waarheid niet hebben aangekweekt tot hun redding. 11 En daarom zendt God hun een kracht ter misleiding, waardoor ze de leugen geloven; 12 opdat allen zouden veroordeeld worden, die de waarheid niet hebben geloofd, maar behagen hadden in de ongerechtigheid.
2 Tessalonicenzen 2:10-12
Bid en bestudeer de bijbel en keer uw rug naar de globalisten : luister niet naar hen, bestudeer hen niet, maar bestudeer de waarheid.
Luister alleen naar de waarheid
Zoek alleen de waarheid
Wanneer iemand spreekt of schrijft : vergelijk altijd met de waarheid.
“Wanneer iemand spreekt of schrijft : vergelijk altijd met de waarheid.”
En bij twijfel, voor die ‘Waarheid’ moet u bij Eric-b-l zijn?
Frank,
nee hoor, maar waarom altijd de vijand blijven begluren ? Uiteindelijk meer aandacht geven aan de vijand dan aan God.
Ik waardeer dat u psycholoog bent. Maar over de toevoeging van een klinisch deel weet ik nog niet goed wat te denken.
Het eerste dat bij me opkomt is dat het klinisch deel te materialistisch zou kunnen zijn.
Tijd brengt raad.
Op youtube kan men leerzame uiteenzettingen volgen van psychologen, bijvoorbeeld over narcisme. Twee jaren geleden verscheidene onderrichtingen gevolgd. Wat me altijd weer opviel dat geen enkele psycholoog gelovig was. Op zich is het zeer interessant dat te bemerken, maar het is ook teleurstellend.
En nu gaat u opmerken dat wanneer het voor mij teleurstellend is dan moet het voor iedereen teleurstellend zijn, want u reageert dikwijls zo.
Nee hoor ! De waarheid is van God, en om dat feit zelf maar vooral omwille van de liefde voor God en waarheid zijn we, als altijd vrije mensen, toch verplicht God en waarheid te respecteren, alleen al vanuit de vrije liefde voor God.
En u neemt de vrijheid dat niet te doen. En alles heeft gevolgen, zelfs nietsdoen heeft gevolgen.
Hoe u er altijd maar weer in slaagt om zinnen neer te schrijven die heel diepzinnig, bijna metafysisch klinken, terwijl de inhoud werkelijk nergens op slaat. “…als altijd vrije mensen, toch verplicht God en waarheid te respecteren…” Ik vroeg u al meermaals hoe u die waarheid van God kent, en al die anderen niet. U draait altijd om de hete brei heen om uiteindelijk altijd maar weer te verwijzen naar de grote waarschuwing en de hel en verdoemenis waar de ‘ongelovigen’ zullen in verdwijnen. Dat is een saaie steriele mantra.
Ondertussen is wetenschappelijk vastgesteld dat het Covid-vaccin in Europa zowat 1,5 miljoen doden heeft kunnen verhinderen. En vooraleer u weer met nepargumenten afkomt zal k het zelf maar zeggen: Natuurlijk zullen alle gevaccineerden vroeg of laat ook eens sterven, net zoals de niet gevaccineerden trouwens.
Frank,
omdat u moedwillig de rug naar God keert komt u in gedachten tot de creatie van een zeer tijdelijk schijnplatform om van daar uit de waarheid als een leeg omhulsel voor te stellen. De Kerk door God gesticht wordt al meer dan tweeduizend jaren belaagd maar de waarheid blijft altijd voor iedereen toegankelijk en God blijft genadig zolang de ziel nog over het fysieke lichaam beschikt. U misbruikt de vrijheid u door God geschonken om de bijbel, het Woord van God, als fantasie voor te stellen, dat is al zeer dikwijls voorgekomen in de geschiedenis van de Kerk.
Wel, Frank, u bent een levende beproeving voor allen die niet sterk staan in het gebed en u versterkt de onchristelijke, eigenlijk anti-christelijke, werking van de ‘moderne’ bisschoppen en hun duistere leider Bergoglio en diens kompanen die het Vaticaan herschiepen tot het tegendeel waarvoor het was bedoeld.
Zolang God de vijanden van het geestelijk leven hun gang laat gaan buigen de oprechte christenen voor Gods wil, maar nooit zullen zij buigen voor de duivel. Misschien nog ongeveer twee jaren tot aan de Waarschuwing en zolang kan u de duivels om u heen nog blijven plezieren en ontelbare nog steeds twijfelende modernisten beproeven. Dat is noodzakelijk, maar uw enige geestelijke verdienste ligt in de duistere afgrond meerdere keren opgemerkt door Koning David in de Psalmen.
Ha ha : wetenschappelijk vastgesteld.
Ja, inderdaad door betaalde wetenschappers die het overheidsnarratief uitdragen.
Er zijn talloze wetenschappers die het tegenovergestelde beweren, maar zij krijgen geen podium.
De media zijn immers ook gekocht.
De oversterfte komt door de genetisch gemanipuleerde prikjes die dan eufemistisch “vaccins”worden genoemd.
Wetenschappers zoals o.a. Doloris Cahill waarschuwde al in 2020 dat binnen drie tot vijf jaar mensen zullen overlijden als gevolg van de prikjes.
De prikrondes begonnen eind 2020/begin 2021 dus we zijn net drie jaar verder.
Ik ken mensen uit mijn omgeving, jonge mensen, kerngezond en geprikt en overleden. Kanker.
Neurologische problemen, dementie dat toeneemt, hartproblemen, beroertes.
Allemaal met één doel : bevolking terugbrengen tot een half miljard.
En weer zijn ze bezig met hun duivelse plannen bij het wef:
boeren weg, verbod op vlees in 2025, verbod op zuivelproducten.
We , het goyim in hun ogen, mogen insecten eten.
Energietransactie….zonder olie en steenkool niet op te brengen.
lhbt enz zorgt ook voor propaganda voor homoseksualiteit, sterker nog :
heteroseksualiteit wordt afgedaan als achterhaald.
Dat zorgt ervoor dat jonge mensen zich niet meer voort kunnen planten omdat ze zich of hebben laten ombouwen of omdat ze aangepraat zijn dat ze homo zijn.
En het erge is dat deze Bergoglio hier achter staat.
Wie nu nog denkt dat hij paus is, zou zich eens beter moeten informeren.
En dan natuurlijk niet via de gekochte media, maar bij het vrije nieuws , voor zolang dat niet gecensureerd gaat worden.
van der Leyen is een groot voorstander van censuur. Logisch, de angst om ontmaskerd te worden komt steeds dichterbij.
Kortom, hier krijgt u het in een slecht verwoorde notendop: Alle clichés die het fake news esoterische universum van verstarde bange blanke mensen overheersen en elke zinvolle discussie bij voorbaat zinloos maakt. Hun stellingen kunnen nooit ontmaskerd worden (dat zijn ze overigens al lang) want élk deftig tegenargument is een complot, een zet van de duivel, een strijd tegen de Ene Ware God, die uiteindelijk toch – ooit in de Eindtijd – hun Grote Gelijk wel zal komen bevestigen.
Een kind van twee zegt tegen alles nee. Dat is een normale ontwikkelingsfase om het eigen ik te leren ontdekken. Volwassenen die niet kunnen dialogeren en op alles nee zeggen wat hen niet aanstaat is een ontwikkelingsstoornis.
Alle begrip. Maar daarmee bouw je geen Kerk op. Ook geen Tridentijnse.
Ps. Ik veronderstel, Marrie, dat u ondertussen vlot Latijn leest en begrijpt? Of moet de celebrant het na de woorddienst op de hoge preekstoel toch even komen uitleggen, wat hij zonet allemaal gemompeld heeft?
@frank dierickx,
Hád ik u eindelijk stil. zie de site van KN:
“De Kerk is heilig, het personeel niet”: Nederlandse bisschop roept gelovigen op om alsnog in de Kerk te blijven
(zie aldaar mijn laatste drie reacties vanaf ongeveer 12.00 uur.)
En nu presteert U het opnieuw, om een gelovige op stang proberen te jagen. U moet maar het lef hebben: U denkt zeker: brutalen hebben de hele wereld.
U bevestigt perfect wat ik bedoel, bedankt.
@frank dierickx,
OF U kúnt niet lezen, OF U WIL niet lezen.
Ik héb gesteld, dat U er voor de 100% naast zit met gemeente Landgraaf.
Geef eindelijk gewoon toe, dát U er volledig naast zat.
Ziehier het esoterische universum van Frank Dierickx :
Was this all a prank?: Gutfeld
https://www.youtube.com/watch?v=LxlYVKlMS3I
Bergolgio heeft soortgelijke handelingen al eens laten doen in de tuinen van het Vaticaan met gebruik van heidense afgodbeeldjes.
Binnenkort verplicht in de NOM-mis ?
U bevestigt perfect wat ik bedoel, bedankt.
Frank is niet eens een christen, en toch beweert hij alles beter te weten. Ook ernstige protestanten zullen hem en zijn woorden nooit aanvaarden.
Er is met de geprikte schapen niet te discussiëren.
Vóór de gifspuit al niet, want ze staken liever hun kop in het zand, en ná de gifspuit al helemaal niet omdat het toegeven van prikschade wel moed vergt.
Hoogmoed geeft liever niet de fouten toe.
Wat betreft het volgen van de Tridentijnse H Mis : de vertaling staat ernaast hoor.
Marrie,
Ik denk dat sommige mensen gewoonweg het verstand niet hebben om te begrijpen dat ze bedonderd zijn. En er zijn er die gewoon lopen te liegen. Die laatste zijn het vervelends. Vooral als ze betaald krijgen of als ze met een ‘boek’ bezig zijn.
Geen aandacht geven is het beste.
@Raphael
Iedereen heeft verstand genoeg om te verstaan zelfs een autsist of een alzheimer! Het verstand ligt niet in de hersenen, het ligt in de 7e kamer van de ziel! Het is een gebrek aan echt liefhebben naar Goddelijke definitie dat de mens beperkt! Want hoe kan zijn dat een kind een geleerde de mond kan snoeren? Zelfs stenen kunnen verstaan want er staat geschreven dat bergen roken en beven als God voorbij komt, hoe kan dat als die niet verstaan Wie er voorbij komt? en hoe zo staat er dan geschreven dat stenen Godlofs zouden spreken?
Dwaas is de mens die de hersenen als centrum van verstand aanwijzen!! ja dwaas die hersenen boven de 7e kamer van de ziel zetten!
@eric-b-l
“11 En daarom zendt God hun een kracht ter misleiding, waardoor ze de leugen geloven; 12 opdat allen zouden veroordeeld worden, die de waarheid niet hebben geloofd, maar behagen hadden in de ongerechtigheid.
2 Tessalonicenzen 2:10-12”
God is Volmaakte Liefde, die stuurt geen kracht ter misleiding!!!! God Wenst niet anders dan Volmaakt Goed en Handelt Volmaakt! Die Wenst niet dat een dieper in de Hel komt! dus zal Die ook niet een sturen die een mens dieper in de Hel brengt!
U moet u schamen met uw kwade schriftgeleerderigheid!
Edwin,
waar staat geschreven dat “God zegt dat slechts degenen die wedergeboren zijn uit het water en de Geest, ware priesters kunnen worden.” ? Het mag dan juist zijn maar jij maakt jezelf sterk, zonder schaamte.
Hoe komt het dat je niet spreekt als een wedergeborene ? Ben je eigenlijk wel gedoopt ?
Het beste woord over wedergeboorte is van Ezechiël 36:26-28 — PeCa1939.
26 Dan geef Ik u een nieuw hart en stort een nieuwe geest in uw binnenste, verwijder het stenen hart uit uw lichaam, en geef u een hart van vlees.
27 Mijn geest zal Ik in uw binnenste uitstorten, en maken, dat ge naar mijn wetten leeft, en mijn geboden nauwkeurig onderhoudt.
28 Dan zult ge wonen in het land, dat Ik aan uw vaderen heb gegeven; dan zult ge Mij tot volk, en Ik zal een God voor u zijn.
Wanneer toon je ons eens je nieuw hart ? Daar kijken we al zolang naar uit.
Je leeft niet eens naar Gods wetten want je verklaart jezelf priester.
Waaruit blijkt eigenlijk dat je tot Gods volk behoort ? Je fake priesterschap ?
Lef hebben is alleen leuk voor de lefhebber zelf.
De heks die jouw, alleenstaande, in haar bezit heeft kan zich helemaal vrij uitleven. Jij verwent haar. Daar kan Frank Dierickx nog iets van leren.
Bravo ! Applaus !
Woorden krijgen kracht door christelijke daden,
niet door hier een kopie van heel boek te plaatsen.
Edwin, indien ik me vergis mag je het duidelijk aantonen, maar volgens mij bezit je erg weinig zelfkennis want je vertoont dat gebrek, volgens mij, mateloos. Heb je nooit geworsteld met de vraag waarom in Matheus 17:21 Jezus zegt dat een bepaalde soort ‘duivels’ (of heksen) niet kan verdreven worden dan door niets anders dan eindeloos geduldig gebed en boete van de persoon zelf die bepaalde invloeden ondergaat ?
Dit bijbelvers (Matt.17:21) is zo uitermate belangrijk dat dit in zeer veel bijbeluitgaven niet eens wordt afgedrukt of op een of andere manier als bijvoorbeeld slechts een voetnota wordt gedegradeerd in waarde. Alleen in de echt goede bijbeluitgaven wordt dit ten volle weergegeven.
In de jaren 1985-1990 had ik een gesprek met een jonge Antwerpse occultist, die medewerker was in een soort aquarius-boekenwinkel in de Nationalestraat vlak bij de Groenplaats, over dit onderwerp. Hij probeerde het eerst als onbelangrijk af te doen maar naargelang ik het belang aan hem duidelijk maakte werd hij echt woedend. Hij kon dat onderwerp gewoon niet verdragen.
Enkele weken geleden verklaarde jij zelf dat je veel heksen kent. Dus ga ik er vanuit zij je in een greep hebben waar dergelijke mensen toe in staat zijn zonder dat je het beseft.
Waarom kan een ‘duivel’ in de vorm van een heks niet worden uitgedreven door exorcisme ? Omdat zij (of desgevallend ‘hij’) als mens beschikt over volledige vrijheid van denken en handelen. Zo heeft God het beschikt en geen mens kan dat veranderen.
Wees zeer voorzichtig, want moest je misschien wraakgedachten gaan koesteren dan maak je de hele toestand nog veel erger.
Niet alleen hebben ze je gebruikt, betalen in geld betekent niets, maar ‘ze’ hebben je nog steeds in hun greep.
Begin eens de inhoud van je eigen woorden te begrijpen.
Look who’s talking!
@frank dierickx,
Voor de 2e maal (vlak na elkaar): U bent een onvolwassen KIND.
Frank,
het gaat over onmenselijkheid vanwege types die uiterst geraffineerd hun verborgen narcisme laten gelden. Daarom noem ik dat (eeuwenoude) hekserij en staat volgens mij gelijk met zware misdaad. Kan u dat als psycholoog ontkennen ?
@eric-b-l,
@frank dierickx is NIMMER psycholoog; hooguit een PATIËNT bij ’n psycholoog.
@ P.J.T. Derks,
veel erger zelfs ; hij is KLINISCH psycholoog. Ik ben er nog niet helemaal doorheen om dat in te schatten, kwestie van tijd.
@eric-b-l,
Dat is NIMMER correct: ’n échte psychloog doet NIMMER (!) zo kinderachtig.
@ P.J.T. Derks,
u hebt gelijk voor zover het een gelovige psycholoog betreft : een goedhartige mens die ook opdrachten kan krijgen vanwege een exorcist.
Maar Frank is een ongelovige psycholoog en daarom inderdaad kinderachtig zoals u terecht opmerkt.
@eric-b-l,
Ik praat uit ervaring: in onze directe(!) familie is ’n échte gepromoveerde psycholoog (+ hoger dan klinisch psycholoog).
@eric-b-l,
Ik ken NUL(!) gelovige psychologen, Ze hebben bijna allemaal(!) geestelijk een klap weg.
Heren, Wat een niveau!
Ik zie geen klinisch psycholoog, tenminste niet wat hier bekend is. Maar nu je het zo zegt, koppig, gelooft in het geleerde, is een beetje bijgepraat over het brein. Hmmm. Gelooft in experts, wetenschap is prachtig, (vooral de eigen …) hé!
@frank dierickx,
Daar zegt U het zélf: Wat ’n niveau. Dat moét al vaker gehoord hebben.
Men zegt altijd wat men weet en waar het hart van vol is, Derks, meen ik.
Edwin, onder ons gezegd en gezwegen, het voorbije uur draaide eigenlijk helemaal rondom jou persoon. Kan je gemakkelijk nagaan. Maar houdt het stil, niemand hoeft het te weten.
Maar als het niet begrepen hebt wil ik je dat graag vergeven.
Ik zag het aankomen dat je het niet begreep,
maar niet erg
want ook kleine hartjes, vol van zichzelf,
kunnen nog veel groeien.
Maar daar moet je dan eigenlijk wel een beetje aan werken.
(ik voel ook niet altijd aan wat er in de lucht hangt)
Nee, niet altijd alles, behalve dan de grote waarschuwing over een jaar of twee.
En daar komen de verkleinwoordjes weer… (wie is hier het kindje?)
Maar bon, ik zal je niet meer jennen. Vandaag toch niet.
Vriendelijke groetjes.
Frank,
nadat ik door het opkomen van de moderne ‘misviering’ tegen beter weten in geleidelijkaan goddeloos werd — omdat iedereen in mijn omgeving meeging in de neergang van het geestelijk respect dat we nochtans aan God verschuldigd zijn — begon ik citaten van schrijvers, ook uit tijdschriften, te noteren in een schrijfboekje. Een bijbel hadden de meeste katholieken niet, zo doende trachtte ik zelf wat wijsheid te verzamelen.
Dit citaat vergat ik nooit : “Wanneer in een wachtkamer alle mensen kijken naar de mooie dame die binnentreedt, kijkt de psycholoog onder hen niet naar die dame maar naar de anderen.”
Maar dat kende u natuurlijk al.
Nota : verkleinwoordjes worden gemakkelijk gebruikt door mensen die eerder leven vanuit het hart dan vanuit het koude verstand, terwijl het ene nooit het andere uitsluit. Vergeet nooit dat in het hart zich het geestvonkatoom bevindt waaruit de levenskracht van God in de mens stroomt. Trekt de engel van de dood die verbinding los dan sterft het lichaam definitief, maar de ziel verliest dan het vermogen om meer te leren over het leven. Dat is het kleine oordeel.
“Zoals de boom valt, zo blijft hij liggen.” Zegt ook Prediker 11:3 maar het wordt door Jezus op een beter manier gezegd in een van de Evangelies.
Het geestvonkatoom? U bent ook nu ook Gouden Rozenkruiser?
Gewoon een vraagje hé.
Overigens, sterke bomen sterven staande.
Als gevolg van de neergang van het respect voor God begon ik overal te zoeken naar waarheid . . . en vond na een lange zwerftocht uiteindelijk de Traditionele Kerk terug.
Waarom bijna al mijn leeftijdsgenoten dat niet deden begrijp ik niet. Het is nog steeds hartverscheurend.
er is zeker Heilige Traditie, helaas heeft de tradionele kerk weinig begrepen van Profeten en Profetie! Kan ook niet want ze schieten te kort in liefdevolle nederigheid en werken der liefde. Ze kiezen voor de grootst gemene deler ipv voor de Volle Waarheid! Dat kan je ook zien want de Ene Volmaakte Christusverschijning wordt niet geleerd en daar naar toe te gaan en zetten geheiligd boven Heilig zonder zonden. Ze zijn veelal farizeïsch en schriftgeleerderig! Kan je ook zien: ze kunnen geen oorlog direct oplossen, noch natuurrampen stoppen, noch Godsoordelen vellen.
Ze weten niet dat er een Godsgericht is waar men heen kan gaan om te luisteren en daar waar mogelijk is, invloed uit te oefenen
Henk, volgens mij bemerkt u niet het verschil tussen de ‘oude’ Traditionele Kerk en de ‘moderne’ nieuwe valse kerk waar de meeste bisschoppen en priesters zich onterecht katholiek noemen, ja, het is zo erg dat zij zich zelfs traditioneel en conservatief durven noemen.
Maar de echte traditionele katholieken gaan uitsluitend naar de Latijnse Tridentijnse Heilige Mis, terwijl de ‘modernisten’ een erg protestantse dienst ‘vieren’ : de Novus Ordo Missa (NOM) en daarbij ontbreekt het dikwijls aan respect voor het Allerheiligste Offer van Jezus.
Henk, is dit allemaal nieuw voor u ?
Wel blij dat u dit ernstig wil onderzoeken !
Wat een vooringenomenheid om deze goede priesters farizeïsch en schriftgeleerderig te noemen. En ook nog gebrek aan nederigheid ?
Heeft u wel eens gehoord van projecties ?
Nou, dit is er één van.
Verwacht je dan dat ze oorlogen oplossen die veroorzaakt worden door 1% van de mensheid die het spel van verdeel en heers al eeuwen toepassen ?
Ik ben het volledig eens met Eric-b-l.
Voor mij was de NOM ook een reden om de kerk te verlaten.
Godzijdank vond ik de traditionele kerk , nadat ik gebeden had om mij de weg te wijzen.
Dat veel leeftijdgenoten er niet zijn, bij ons wel trouwens, komt denk ik doordat ze niet op de hoogte ervan zijn.
Of omdat ze van een latere generatie zijn die de traditionele Mis nooit gekend hebben.
@ eric-b-l
“Henk, volgens mij bemerkt u niet het verschil tussen de ‘oude’ Traditionele Kerk en de ‘moderne’ nieuwe valse kerk waar de meeste bisschoppen en priesters zich onterecht katholiek noemen, ja, het is zo erg dat zij zich zelfs traditioneel en conservatief durven noemen.
Maar de echte traditionele katholieken gaan uitsluitend naar de Latijnse Tridentijnse Heilige Mis, terwijl de ‘modernisten’ een erg protestantse dienst ‘vieren’ : de Novus Ordo Missa (NOM) en daarbij ontbreekt het dikwijls aan respect voor het Allerheiligste Offer van Jezus.
Henk, is dit allemaal nieuw voor u ?
Wel blij dat u dit ernstig wil onderzoeken !”
Echte traditionele christenen doen geen beoordeling en oordeel vellen zonder Die Ene Volmaakte Christusverschijning! Die Tempelen Direct bij Christus! Die volgen als Enige Die Ene Volmaakte Christusverschijning! Vol-Profeten zijn het! Die hebben geen Latijnse Tridentijnse H.Mis nodig! Zij zijn groter en heiliger dan het gebeente van heiligen in het altaar! Uw oud of modern, dwalen allebei op vele vlakken, ja noem me een leerstelling die Volmaakt is? Uw Christus? die haalt de Hemel niet omdat men geen definitie heeft die gelijk is aan Die Ene Volmaakte Christusverschijning! Uw modern en oud weten niet eens Vol-Profetsich te zijn dan horen ze te zwijgen en achterin de kerk gelijk de tollenaar en de overspelige te gedragen: zwijgen en in hun innerlijk met overgave bidden: Heer wees mij zondaar genadig! Als ik uw oud en modern voor het Godsgericht daag gaan ze allebei ten onder, ze zijn niet meer dan Elifaz! en die kletste ook veelal uit diens blinde nek!
Ik zeg niet dat er geen H.Mis geldig is, ik zeg geen mens kan vergeving verkrijgen als die als ziende blinde gedraagt! En zolang men als blinde probeert liefdevol nederig te zijn is, hoe krom men ook is, kan Geheiligd worden!! Hoe uw oude traditionele priester ook de handen oplegt op brood en wijn, geen ziende blinde krijgt die Geheiligd. Dat het missoffer alsnog Geheiligd wordt komt door die tollenaar en overspelige achterin de Kerk en niet leert en beleerd want Christus hoort hen en Heiligt hen en maakt hen Priester opdat moment!
U weet helemaal niks van ziende blindheid! Iedereen die beweert dat zoals die schrijft en spreekt is De waarheid en het is niet zo wordt ziende blind! Nou, u die niet eens Die Een Volmaakte Christusverschijning kent en niet eens Volmaakt kan beoordelen en oordelen moet daar eens over nadenken! U bent helemaal geen Ooggetuige, dan kan u ook niet over Christus Getuigen!! U bent niet meer dan de term “vrouw” waar Paulus over spreekt als die het over Profeteren heeft(1Kor 14)! En u bent echt niet de enige: Er zijn vele “elite soldaten” bij de christenen die vooraan lopen om te verkondigen en wee hen als ze een Vol-Profeet tegen komen. Hen gebeurt precies hetzelfde als die joden die in de naam van Paulus demonen probeerde uit te drijven en dan zonder geweld: ze worden gebonden aan hun kwade leer met de woorden: Christus Ken ik, u Ken ik niet!
Henk, vermits u zoveel van uw eigen groot gelijk houdt en daarbij het Woord van God als foutief aanduidt verlaat ik u totdat u tot inzicht komen zal ; dat kan hopelijk gebeuren tijdens de zeer nabije Grote Waarschuwing. Ik hoop dat u al voorbereid bent want niemand boven de zes jaren leeftijd kan die gebeurtenis ontwijken.
Tot dan.
Hopla! Alweer de Grote Waarschuwing!
Dit wordt echt zielig.
Sorry.
Voor Frank is het onmogelijk zich voor te bereiden en na de Waarschuwing krijgt iedereen slechts zes weken tijd om zich met God in orde te stellen, maar voor Henk zou het eigenlijk wel kunnen.
Eric, beseft u wel wat u schrijft?
Of bent u nu ineens ook God zijn eigen opperste secretaris?
Zo’n een beetje de Mengele van de hemel: jij wel, jij niet…
Absurder moet het hier niet worden.
Frank, u ontkent immers letterlijk alles aangaande het christendom, logische conclusie, u zou nog met het allereerste moeten zien te beginnen en welke leraar zou u nog tijdig de broodnodige kennis kunnen bijbrengen gezien uw voortdurende afbrekende kritiek ? Hoe zou u dan ooit tot de praktijk van eenvoudig gebed en een beetje boete kunnen komen ? Het kan geen wereldse ambitie zijn waarvoor men een wereldse prijs kan winnen, dat wordt immers niet aanvaard! Probeer het desnoods!! Zie dus zelf : dat is onmogelijk wegens te weinig resterende tijd, tenzij een wonder gebeurt, maar u bent niet degene die dat zelfs maar zou verlangen want het moet het zuivere verlangen zijn zoals van een oprecht kind dat zich helemaal overgeeft Jezus persoonlijk te ontmoeten op de manier dat Jezus dat pleegt te doen voor degene die verlangend naar Hem uitkijken. U kent niet eens de betekenis van deze eenvoudige woorden !
Bon. Tot slot. (Ik heb het een beetje gehad met u).
Nog een vraag: Bent u de poortwachter van de Hemel?
Slechts eenvoudige aanwijzingen en dat volstaat altijd ruimschoots voor degene die Jezus verlangen te ontmoeten. U positioneert uzelf met de rug naar de hemel en stelt dan dwaze vragen. Het gaat er u alleen maar om hier dagelijks het eerste en het laatste word te bezitten, maar dit soort webpagina’s zullen nog open blijven tot maximaal zes weken na de Waarschuwing want dan breekt een totale chaos uit voordat de grote wereld-heerser zich laat gelden met valse woorden van wereldse schijnvrede en ik denk dat u daar juist wel op voorbereid bent in uw goddeloosheid !
Zielig als je je niet voorbereidt.
Goede voorbereiding gaat niet zonder op te gaan naar Die ene Volmaakte Christusverschijning en wilt men volmaakt voorbereidt zijn moet men gedurende het leven geheel terugkeren in de Tuin van Eden! dan wordt men weggenomen zonder dat er een lichaam van vlees en bloed begraven kan worden! Waarom denkt u dat die Twee Getuigen (Apo 11) niet begraven mogen worden? Om te zien of ze worden weggenomen zoals Henoch, Mozes en Elia zonder een dat er een menselijk lichaam van vlees en bloed begraven moet worden en door anderen weggenomen kan worden om ergens anders te begraven waar men niet weet waar! LEEST U GOED: NOG NOOIT IS ER EEN CHRISTEN GEWEEST, HOE HEILIG OOK, DIE DAT BEREIKT HEEFT ALS HENOCH, MOZES EN ELIA! EN DAT VOOR CHRISTUS! NIET ÉÉN DIE EEN KIND HEEFT KUNNEN VERWEKKEN ALS DIE MEN DE H.MAAGD MARIA NOEMT! NIET EEN APOSTEL, NIET EEN PAUS, NIET EEN HEILIGE NIET EEN KARDINAAL, BISSCHOP DEKEN PASTOOR OF PRIESTER, NIET EEN GELOVIGE!! DAN ZOU IK ALS CHRISTEN MIJN GROTE MOND HOUDEN EN BUIGEN VOOR ZOVEEL HEILIGHEID VOOR CHRISTUS!!
Daar kunt u nog een punt aanzuigen met uw voorbereiden!
P.s die Twee Getuigen(Apo 11) komen niet voort uit de priester kaste! Die worden niet door hun geleverd! Dat zou een mens tot denken moeten zetten, helemaal priesters, monniken, broeders en nonnen! met hun onze leer en traditie en geloof….
@eric-b-l
“Henk, vermits u zoveel van uw eigen groot gelijk houdt en daarbij het Woord van God als foutief aanduidt verlaat ik u totdat u tot inzicht komen zal ; dat kan hopelijk gebeuren tijdens de zeer nabije Grote Waarschuwing. Ik hoop dat u al voorbereid bent want niemand boven de zes jaren leeftijd kan die gebeurtenis ontwijken.
Tot dan.”
De vraag is over welk woord die u voor van God houdt, bedoelt! Ikzelf Houdt Elk Woord van God voor Waar en waarvan ik echt zeker ben Getuig ik als Oogegtuige dat Die Waar zijn! daar waar een auteur van de Bijbel beweert dat het van God is, of de kerk voor van God houdt en kan uitzoeken of Die Waar zijn of niet en blijkt dat ze niet Waar zijn wijs ik af!
Bv. In de scheppingsverhalen is het Eva die is voortgekomen uit Adam, dat is een leugen, kan je ook Zien dat Jezus is voorgekomen uit die men de H.Maagd Maria noemt. Die verwekking was volmaakt zonder zonden en de verwekking van het “kind” uit de laatste volmaakte in de Tuin van Eden is ook volmaakt zonder zonden geweest en er is geen verschillend Volmaakt zonder zonden, want Volmaakt zonder zonden is volmaakt zonder zonden, dan is de verwekking op precies dezelfde manier gebeurd! Die men Adam noemt is uit die men Eva noemt voort gekomen en Die men Adam noemt heeft als eerste van de laatste twee volmaakte in de “appel “gebeten: een vuil compromis door de strot van God gedouwd! en heeft het meest verloren en dat kan je ook Zien: Als God Hemel en Aarde schept zoals de Bijbel vertelt kan Die Die nergens anders plaatsen dan In God zelf want God is oneindig: er is geen plaats buiten oneindig waar die Hemel en Aarde geplaatst zou kunnen worden! De verwekking van een kind vindt plaats in de vrouw en zij draagt het kind tot het geboren wordt inzich: dat is een evenbeeld gelijk aan God, een man heeft dat evenbeeld niet en door de grootste zonde te dragen wordt de grote genade door uitboeting gedaan, daar Jezus het beeld van Adam draagt betekent dit ook dat die men Adam noemt als eerst het vuile compromis beging en niet die men Eva noemt!
Zo laat dat maar eens tot u doordringen: eeuwenlang, duizenden jaren lang wordt de vrouw de schuld van de val in de Tuin van eden in de schoenen geschoven en het is een pertinente leugen! Duizenden jaren lang haar Priesterschap onthouden en zij heeft een Hoger Godsrecht dan een man, of tenminste met de doop Gelijk Recht! want met de doop worden de erfzonden vergeven en kwijt gescholden zo leert men! Blijkbaar niet want men schuift haar alsnog de erfzonden in de schoenen en men haalt aan dat de apostelen mannen waren en niet vrouwen! Men vergeet die men H.Maagd Maria noemt! Geen één apostel was zo Heilig en mannen zijn gewoon om vrouwen als minder geschikt te vinden omdat zij kinderen moet baren en dat dat in de weg staat om Priester te zijn want ze moeten ongehuwd zijn, want Jezus was ongehuwd!
Wat een dogreden want hoe is het dan met ongehuwde vrouwen, nonnen? En waar heeft Jezus gezegd dat als enige mannen tot Priesterschap mogen vervullen? u kunt dat nergens in de Bijbel zien staan! Jezus heeft het ook niet over ongehuwde mannen of gehuwde mannen en vrouwen! En zegt Paulus niet:
24 Maar als allen profeteren en er komt een ongelovige of buitenstaander binnen, dan wordt hij door allen terechtgewezen, door allen beoordeeld 25 en zijn verborgen gedachten worden blootgelegd; dan zal hij zich ter aarde werpen, hij zal God aanbidden en belijden dat God werkelijk in uw midden is. (1Kor 14)
Allen is niet als enige mannen, allen is iedereen: mannen, vrouwen en kinderen! En dan kunt u verwijzen dat verderop in de tekst vrouw worden afgewezen als spreekgerechtigde, daar komt het farizeïsme van paulus weer boven drijven! Iedereen wordt geroepen om Vol-Profeet te zijn, iedereen om Priester te zijn, dan heeft een kerk Christus niet te muilkorven zoals ze probeerden bij kinderen die naar Christus gebracht werden en Petrus deed toe Petrus Christus aansprak dat God moest verhoeden dat Die moest lijden!
Ander kerken zijn op het priesterschap verder in Gods Gerechtigheid dan de R.k.Kerk en de Oosters Orthodoxen Kerken!
Je kan zien hoe blind schriftgeleerderig en Satanisch gif in de R.k.Kerk en Oosters Orthodoxe Kerk zijn! En zo is het met vele van hun leringen!
Dus u beschuldigd mij zonder aan te geven welke woorden die u voor van God houdt en ik zou afwijzen! U slaat in het blind rond zonder enige bewijs, laat staan Godsbewijs!
Henk Gadelaa,
U bent zó fanatiek, dat U volgens mij behoort U tot de groep Jehova’s getuige.
Waar het hart vol van is…
u en velen weten niet hoe de toekomst zal zijn! Er komt een ant-christ, een lijfelijke kind van Satan en een (dochter) mens! Niet zomaar een mens, een gelijk de geweldenaren uit de tijd van Noach. Noach had geluk dat er meerdere waren die tegen elkaar streden want kwaad bijt kwaad! Dacht u dat demonen zomaar onder Satan’s controle staan? Satan kan de meeste pijn verdragen van allen in de hel en pijn is het wapen van Satan. En satan is de schepper van kwaad en iedere demoon die leven van mens en natuur af trochelt betaalt patentgebruik aan Satan! Satan kent iedereen in alles en overal en elke tijd! IEDEREEN, DUS OOK GOD, DE VAL, EERSTE NACHT, TUIN VAN EDEN, TWEEDE NACHT, ELKE MENS EN NATUUR DIE GELEEFD HEEFT EN LEEFT, ELKE GEDACHTE, ELKE HANDELING en die anti-christ heeft heel de geest van Satan! Hoe wilt u zich verdedigen tegen zo’n mens? Weet u dat een mens verplicht is alles te weten zoals God weet? Ik schreef hier al dat men De Wet en de Profeten niet kent en ook de oorsprong van de mens niet! Niet weten doet niet vrijspreken, Als Enige Volmaakt Weten en Volmaakt Handelen wel! En elke zonde is een doodzonde, want er moet gestorven voor worden om de schuld van de zonde uit te boeten en vrijspraak te verkrijgen! U kent Christus en Diens Werken niet! Christus stierf niet als enige aan het kruis, Christus stierf voor een normale mens ontelbare keren. Elk wonder moet betaald worden met stervend uitboeten, elke zonde! Zelf wel eens een wonder bij de Hemelpoort gehaald? Ga het eens doen! Dan krijgt u een idee welke betekenis ligt in uitboetend sterven! En dan moet zich voorstellen dat Christus kleiner is dan een kind en die slaat men met elke zonde aan het kruis en zegt: sterf voor mij en spreek mij vrij! En men doet het niet als enige met Christus, met doet het met iedere 7e kamer van de ziel van mens en natuur die op aarde leeft, dus ook uw eigen 7e kamer! Men behandelt christus als oud vuil in uw kerker van uw lichaam en geest opgesloten en maar roepen Heer wees mij zondaar genadig en rustig verder gaan met zondigen: hup weer een zweepslag, hup weer een stuk uit hun levende ziel gesneden en hup weer een moord! Ja want het doden van de natuur om daar eten van te maken is moorden! U weet helemaal niet hoe slecht een mens is, hoe slecht iedereen is! U moet eens gaan zitten bij een levende heilige, een asceet! Moet eens weten hoeveel tranen daar vloeien, hoeveel pijn die lijdt en hoeveel gif die te eten krijgt, hoevel zuiginfusen die in zijn lijf heeft en de menigte maar roepen: meer, meer, meer….
U en hen snappen niks van uitboeten! Niks van Volmaakt Leven, Niks van De Hemel, Tuin van Eden en Vagevuur! Niks van Voorgeborchte! Niks van Hel! Jullie zwetsen over religie en jullie hebben geen splinter begrepen van Het Offer van Christus! dat begint men pas te snappen als men op diens sterfbed ligt en de pijn niet weg krijgt en met uw geest zoekt naar werkelijke verlossing! U en hen gaan ter H.Communie en weten niet eens dat u niet zelf daar op het altaar ligt, nee u dwingt koren en druiven die u gestolen heeft als offer! ja gestolen want wie is eigenaar van die druif en aren? Als ik zo uw huis binnen komt en uw geld meeneemt klaagt u me aan! Zeker het is geen stelen zoals Satan doet, toch is het een daad van goed en kwaad: U vraagt niet of de aren en druif voor u op het altaar wilt liggen, nee u grijpt als een brutale, dwingt en dan na uw “heiliging” Hosanna in de Hoge!
en verder met u leven zoals u leeft! Kijk als u in de kerk bent: wie gaat anders de kerk uit dan die er in kwam….: u pakt uw gewone leven weer op verder met roven en moorden! ik zeg niet dat er geen compromis mogelijk is, ik zeg dat mensen die hier schrijven over eerbiedigheid t.a.v. de Geheiligde Eucharistie, ver te zoeken is! En dan heb ik niet over de dwaze discussie over hand en tong communie! ik heb het dat daar Christus in alle Volmaakt daar is! Als u eens wist hoe Heilig Die Is! Als u God’s aangezicht Direct tegenkomt met uw zijn valt u dood neer en u loopt levend de kerk uit! U weet niet hoeveel Barmhartigheid u tegemoet komt! Wordt maar eens echt Geexcommuniceerd: leven van God uitgesloten! Direct Levend in de hel: totaal geen verzadiging verkrijgen, aldurend pijn! U weet helemaal hoe erg dat is! Dat ervaren levende heiligen als ze uitboeten en in duisternis geraken! Ja het overstijgt hun draagkracht niet, doe het maar eens! ik bennu weer tandarts, ooit gezien wat er gebeurd met een patient als die pijn krijgt en aanhoudt dat die niet weet wanneer het ophoudt? Die wordt midden in de oceaan gegooid en wordt gezegd: zwemmen naar New York daar bent u vrij van pijn! Iedereen raakt dan in paniek want die weet dat die dat nooit haalt in zijn gedachte en zal levend gaan verdrinken! en hoe dacht u dat de weg door de hel is? en dan vertrouwen in uw tandarts houden dat die New york dichterbij brengt zoals Christus de Hemel dichterbij brengt! Zodat u niet verloren gaat! u weet niks van wonderen, niks van sterven, niks van de hel!
ik wil hier niet als boeteprediker rondgaan, ik wil dat u bewust wordt wie Christus is, Wie die men de H.Maagd Maria noemt, wie de 7e kamer van de ziel is, hoe de Tuin van Eden etc is! en leert nederig te zijn en nederig is niet slaafs, nederig is oprecht bewust zijn van uw zijn! Waar werkelijk het om gaat!
En daarom schrijf ik over Die ene Volmaakte Christusverschijning! Over hoe religie hoort te zijn! dat heet helemaal niet dat u geen compromissen kan sluiten, het heet dat u bewust bent van Geheiligd zijn en dat echt niet zomaar is, zo van effe een zucht laten en ik ben er van af en ik kan weer verder met mijn eigen leven! Straks komen er Twee Getuigen en excommuniceren elke religie, ook de christelijke omdat ze dwalen en leugens vertellen, kinderen vergiftigen, mensen tot slaven maken, verkrachten, misbruiken! Als enige die de juiste nederigheid hebben ontsnappen! U kent Mozes niet en u bent de farao en Egypte en het volk Israel en dan de woestijn in! En u buigt uw hoofd en luistert of bent u opstandig de Farao of zoals Korach! En er is geen ontsnappen aan! ik wil u zien als dit in uw leven gebeurd en niet de dood zoekt want het wordt slikken of levend sterven! en dat is één van Die Getuigen! Er is nog een ander een Elia, die verwoeste de hele samenleving van Israel om het volk te dwingen tot de keuze Baal of de God van Israel en Baal staat voor elke niet juiste religie! en dan komt u met uw chistendom met uw kromme leer en tradities….? U weet niet hoe snel de bodes van Job uw huis binnen komen en uw huis en lichaam tot een mesthoop maken! U en velen hier hebben zo een over paard getild, naast hun schoenen lopend, van de pot gerukt, door de ratten bezwaffelde pak boter op hun hoofd van onbeschoftheid en zijn blinder dan een blind paard!
en maar met de Bijbel slaan terwijl jullie niet eens echt goed kunnen lezen want geen één van jullie weet Direct Die Ene Volmakte Christusverschijning te verkrijgen! U moet uw teren delen een in de bankschroef zetten en kijken hoelang het duurt voor u de Hemel bereikt!
en maar brallen en zwetsen en met opgepomte borst uw nederigheid paraderen, u bent naakter dan de keizer en u ziet het niet eens zo bedelmt is uw geest en vertroebelt uw ogen!
Ik ben vanaf 1995 met De Weg naar het Godgericht bezig om die bij de Joden en Christenen in Gebruik te krijgen en dacht u dat waar het moet zijn aankomt? U moet eens naar de Nederlandse Bisschoppen gaan, de Kardinaal, naar Rome! NAAAAAADDDDDDAAAAAA! en andere christenen NNNNNAAAADDDDDDAAAAAA! En ik kijk er na en ik kan als enige mijn hoofd schudden van verdriet: Christus zei: jeruzalem, Jeruzalem die uw profeten dood, hoevaak heb ik u onder Mijn Vleugels willen brengen als hen haar kuikens en u hebt niet gewild en de christen zijn dubbel zo erg! u moet zich eens voor de geets brengen wat de Joden is overkomen in de 1878 jaar! en dan zijn de christene 2x zo eigenwijs!
Wel zoals ik al eerder schreef ik ben er zo goed als klaar mee! als u niet wilt tanden poesten en uw gebit onderhouden zoekt u maar een andere tandarts en dan zou het eens kunnen zijn dat ik de enige ben………! Doei, zoek het uit! en dan wacht ik wel tot de rampspoed komt en dan stel ik Gods Eisen! Zo of weg met u, ik ken u niet!
dat klinkt hard, u en hen zijn zo onbeschoft! ik doe geen kwaad met kwaad vergelden, ik bindt u aan uw eigen kwaad, totaal geweldloos! Ik sluit de Hemel en al diens genade voor u af en zeg tegen uw Heiligheid in uw huis en lijf op uw 7e kamer van uw ziel na, ga weg daar! Zo doen die Twee Getuigen dat! En dan zien ze wel of wilt in en omkeren! Niet, joh “stik” er in! Wel: Zo en niet anders!
En ik probeer dat te voorkomen als een soort “Jona” sta ik te “schreeuwen” bidden en smeken, men is dover dan doof! op wie gelijkt u? ik zong een droevig lied en u huilde niet, ik zong een vrolijk lied en u lachte niet!
Kijk maar hoe men hier met mij omgaat en wie doet goed onderzoek zoals het hoort, voordat men oordeelt?
Kijk naar die waan dat ze een Godsoordeel kunnen vellen met hun de bijbel zegt, de leer zegt, de Traditie zegt…, Als ik hen daag voor het Godsgericht wordt de vloer met hun aangeveegd en krijgen ze De Wet en profeten om de oren! En maar denken dat ze gered zijn!
Geen eerlijk vragen, niet de moeite nemen om werkelijk intersse te hebben, niet: Iemand spreekt De Volle waarheid tot het tegendeel is bewezen met Godsbewijs, neeee blind hoppa de Leer, de Traditie de Bijbel….! Alsof ze boven Die Ene Volmaakte Christusverschijning staan want al dat zij aanhalen is vol waar zonder te weten of het vol waar is! dan kan je niet Getuigen! Dan heb je niet meer dan hebben horen van en zijn ze blinde rechters! En dan komt men tegen over één te staan die Echt weet! Niet ik maar Satan! bye, bye, die sleurt hen zo de hel in! en maar roepen: heer, heer! en dan krijgen ze te horen: Ik Ken u niet!! Maar nee ze zijn zo doof dat ze denken: dat overkomt hun niet want ze hebben hun christus….., wat een dwazen!
@Henk Gadelaa,
Uw lang epistel lezend: U behoort inderdaad tot de Jehova’s getuigen.
Zég dat dan gewoon.
@Henk Gadelaa,
Ik heb op mijn werk ooit een katholiek man op bezoek gehad.
Hij was totaal radeloos: zijn vrouw was Jehova’s getuige geworden en werd nu min of meer gedwóngen(!!!) tot echtscheiding. Ze hadden twee opgroeiende(!!!) kinderen.
Ten behoeve van die kinderen ben ik – buiten mijn werk om – ’n paar maal ben hen thuis geweest in een poging om echtscheiding te voorkómen.
Mijn pogingen faalden: een paar jaar later kwam ik de man weer tegen: hij was nog steeds radeloos, maar wél iets meer berustend in de feiten: na ’n paar jaar waren zij tóch gescheiden.
DÁT alles tekent de fanatiekheid van Jehova’s getuigen. Hun geloof dóórdrukkend ondanks zelfs zwaarwegende privéfactoren.
(Ik ken nóg een verhaal over hun fanatisme, maar dat hou ik voor ’n volgende keer.)
U bent niet anders want u blijft in uw gelijkhebbende fanatisme! Men kan een huwelijk niet redden als er geen wil is om de Volle Waarheid te zoeken, Christus kon ook weinig doen in Nazareth en nog erger: Christus was in alles volmaakt en niet één luisterde zo dat die in één keer in de Tuin van Eden terecht kwam en in alles Volmaakt Gelijk Christus werd! Ga bij uzelf kijken! Lukt het u met uw christus in één keer in de Tuin van Eden terecht te komen? en nog beter voor altijd te verblijven tot dat uw tijd op aarde voorbij is? Kan je zien hoe groot uw geloof en liefde is!
Probeer het maar eens om echt berouw te hebben! Om uw leven helemaal om te gooien om Zo Te Worden! Het lukt u niet eens om een wonder te verkrijgen! dat zegt alles over uw Heiligheid en Geheiligt Zijn!
Pas als een mens leert liefhebben gelijk Christus is men zo ver!
Dacht u dat ik zover ben? Zeker op de paalde zaken, zeker niet in alles want zo ik zo zijn zou ik u hele leven kunnen vertellen wat u allemaal in het openbaar en het duister gedaan heeft en doet! En zelfs dan? Zou u luisteren? Bent u beter dan de apostelen? Bent u beter dan Teresia van Avila of welke acetische heilige?
U weet niks van echte ascetisme!
Dus als u bij iemand binnen komt om te redden dan kan u niet redden zonder vasten en bidden want u komt een weerstandige geest tegen en die zijn zelfs erger dan demonen want een demoon weet precies wie u bent en hoeveel macht u heeft en of u bindingsmacht heeft of niet! Een mens weet oevr het algemeen, met uitzondering daar gelaten hoe opstandig die is: Lees Paulus hoe die bijna wanhopig strijd tegen diens opstandigheid en u heeft pas alles overwonnen als u geheel terug keert in de Tuin van Eden geduren de uw leven en welke christen heeft zo gedaan? Niet één ook Teresia van Avila niet als behoort ze tot een van de grootste heiligen! ook Johannes de apostel niet die zelfs bij die men de H.Maagd Maria noemt lukte het niet!
Dus denk maar eens na over uw eigen heiligheid!
u oordeelt weer eens zonder Die Ene Volmaakte Christusverschijning!
U moet eens Jehova getuigen goed bestuderen: Jehova getuigen geen niet de eer aan die men de H.maagd Maria noemt! en doen ook niet aan echte Profetie! Die zijn net zo star als orthodoxe katholieken en protestanten en ander orthodoxe christenen! die doen niet aan: iemand spreekt de volle waarheid tot het tegendeel is bewezen met Godsbewijs! Net zoals u: het kan niet waar zijn dat een levende mens volle Profetie spreekt en schrijft: de Bijbel, de Bijbel, de Bijbel is Gods Woord en zoals de kerk, gemeente leert dat is waar! Blind farizeïsch als men is! Iedereen is een leugenaar, en pas als zij het tegendeel bewijzen… en u die beoordeelt of het bewijs is of niet, behalve u! En u heeft niet meer dan de Bijbel met uw hebben lezen van…., uw zogenaamde traditie en uw leer…
@Henk Gadellaa,
’n ándere reactie:
Ik deed eens de voordeur open toen er aangebeld werd.
Er stond ’n jongetje van de basissschool-leeftijd. Hij vertelde over ‘zijn’ Jehova’.
Ik bemerkte, dat hij een verhaal van buiten geleerd had.
Ik hoorde hem aan + vertelde hem dat hij dat verhaal goed geleerd had en gaf hem uit ‘dank’ een muntstuk van ’n gulden. De jongen glunderde.
Even later zag ik hem samen met zijn ouders op straat lopen. Toen hen goedendag zei, bleven zij ouders nors voor zich uitkijken, terwijl de jongen angstig en nauwelijks zichtbaar terug-glimlachte.
@Henk Gadellaa,
Het verhaal van 22 januari 2024 om 12:10 betrof natuurlijk ’n Jehova getuige.
nóg ‘ander waar gebeurd verhaaltje:
‘N oudere man (Jehova getuige) lag op z’n sterfbed in het ziekenhuis.
De man was blij om mij te zien.
Hij vertelde (in bijzijn van z’n aanwezige familie):
‘Wij Jehova getuigen moeten eigenlijk één echte leider hebben.’
Ik antwoordde hem:
Dat hebben wij katholieken: die leider noemen wij onze ‘paus’.
De man schrok zichtbaar.
@Henk Gadellaa,
Heeft U ÚW bijbel al; eens goéd gelezen: die bijbel is geconstrueerd eind jaren 1800.
”Eert uw vader en moeder” is een Bijbels gebod!!!
Edwin, laat u niet langer uitdagen door die grootpraterij
Christenen roepen nooit zoals Henk
“Edwin, laat u niet langer uitdagen door die grootpraterij
Christenen roepen nooit zoals Henk”
Hoeveel weet u nu van grootpraterij?
dit leest u niet in de Bijbel:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3 Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf. 4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1Korinthe 4
Hoeft ook niet , want u bent geen beheerder van Godsgeheimen! Als men over Christus vraagt dan zwijgt u want u weet niks van het Christus. U weet dat elke leerregel een Godsgeheim is en u weet daar niks van en zwijgt u want u zit achterin de kerk als die tollenaar, u leert en beleert geen anderen!
armmzalige die u bent! u weet niet eens de verantwoording die men als christen heeft!
Henk,
u haalt Paulus aan en begint dan weer wild te roepen. Waarschijnlijk bent u ook gewapend. Uw agressie jaagt iedereen het bos in. Zo komt u helemaal alleen te staan. Wat denkt u nu nog te kunnen bereiken, zo helemaal alleen en iedereen van u weggevlucht?
Vermits u de bijbel zo goed kent zou u misschien ook kunnen weten dat eenmaal de kudde gevlucht is naar de woestijn u haar nooit meer zult kunnen benaderen.
U hoeft dan nog slechts donder en bliksem af te roepen zoveel u pleziert.
Leuke hobby voor uzelf.
Frank D. is slimmer en sluwer dan u, en bovendien heeft hij gevoel voor humor ondanks hij ernstig harteloos is.
Roep rustig verder, de server-computer kan niet vluchten en dat ding ziet geen mensen, net zoals uzelf geen mensen ziet.
en weet u ook de weg naar de Tuin van Eden, Godsgericht, Hemel, Vagevuur, gedurende het leven op aarde?
waarom schrijft u daar dan niet over en leert u andere daar heen te gaan en Die Ene Volmaakte Christusverschijning te gaan Zien opdat die allemaal volmaakt kunnen beoordelen en oordelen?
“ok ,graag de naam van de antichrist ,die weet u niet ,en ik wel ,ik was het me zelf verplicht”
en in welke taal weet u die?
Heb je wel eens van ‘nederigheid’ gehoord , Henk ?
en ben je bekend met ‘projecties “?
Ga daar maar eens op studeren.
Misschien dat we dan eens afkomen van die hoogdravende epistels.
Maar, trek het je niet aan want je komt zeker boven in de engelenbak terecht hoor.
Ik ben zeeeer onder de indruk.
ENNNNNN, welk “nederigheid”en hoeveel “nederigheid is er nodig om Die Ene Volmaakt Christusverschijning te verkrijgen? Om een Wonder voor een ander bij de Hemelpoort te halen?
En nog heb ik te leren want ik Zie niet Overal Die Ene Volmaakte Christusverschijning! Die Volmaakt Nederig Is gedurende diens leven op aarde, is Geheel met alles teruggekeerd in de Tuin van Eden gedurende diens leven!
Zou niet zo’n grote mond hebben als u nog niks weet van de Tuin van Eden en hoe je daar kan komen en te verblijven want zover bent u nog niet geweest, dan kan u ook niet over de Nederigheid van een ander oordelen!
Met studeren kom je niet ver, met liefdevol vasten en bidden wel
ik heb helemaal geen wens om in de engelenbak te komen, de laatste plaats in de Hemel is me genoeg. Zelfs al zou ik God Recht hebben om in de engelenbak te mogen zijn, geef ik Dat Recht met alle Werken erbij liever aan Christus opdat die kan gebruiken om andere zielen in de Hemel te krijgen!
dan mist u er toch één: De Volmaakte Taal!