De Franse Bisschoppenconferentie betreurde op zaterdag 27 juli scènes tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen van Parijs 2024, waarin het Christendom werd bespot. Vooral een parodie op het Laatste Avondmaal, gebaseerd op het beroemde schilderij van Leonardo da Vinci, door een groep transvestieten, was hen een doorn in het oog. “Vanochtend denken we aan alle Christenen op alle continenten, die gekwetst zijn door de excessen en provocaties van bepaalde scènes. We willen dat ze begrijpen dat de Olympische viering veel verder reikt dan de ideologische vooroordelen van een paar kunstenaars. “
Via Youtube en X regende het kritiek rond het spektakel: “satanisch”, “wansmakelijk”, “een farce”, een “belediging voor Christenen wereldwijd” waren een aantal reacties van zowel Franse, als internationale Christelijke commentatoren. Ook niet-Christelijke opiniemakers drukten hun afkeer uit: met het Jodendom of de Islam zou men dit niet durven, was hun voornaamste bedenking.
In een interview voor France Inter legde Damien Gabriac, regisseur van het controversiële spektakel, uit dat het een pleidooi vormde voor inclusie en ‘samenleven’. “Men vond er alles wat Frankrijk is: iedereen samen, kleine mensen, lange mensen, dikke mensen, magere mensen, zwarte mensen, blanke mensen, Arabieren, die allemaal samen dansen uit hun culturen uitvoerden…”. Toch bleek “inclusie” voor Damien Gabriac vooral te bestaan uit een smakeloos spektakel met een vadsig, al dan niet omgebouwd, rariteitenkabinet van mensen, die ogenschijnlijk elke positieve band met hun lichaam verloren hadden. Dit is enigszins bizar voor een sportief evenement als de Olympische Spelen. Ook is het vreemd, dat het gepromote “inclusieve” samenlevingsmodel vooral niet bedoeld leek voor de autochtone Christelijke Fransman, hoewel deze hiervoor wel via zijn belastinggeld had betaald.
Voor Christenen is godslastering en spot bijna een fait divers geworden. Het raakt ons, maar er is ook een gewenningsfenomeen aan de gang. Velen onder ons vinden het daarom nog amper zinvol, om te reageren op beledigende handelingen. En waarom ook? Een maatschappij zonder God is sowieso een uitdovend verhaal. Elke dag worden we namelijk geconfronteerd met het lijden van de getormenteerde moderne mens. Dit vormt niet alleen een uitnodiging tot barmhartigheid, maar ook tot standvastigheid in ons geloof. Ooit zal de lijdende moderne mens weer op zoek gaan naar zingeving en dan moeten we klaar staan om deze te bieden. Laten we bidden dat de Kerk ondertussen haar eigen achterkeuken in orde brengt. Enkel een Kerk, die de boodschap van Jezus waardig is, kan ook een zinvol verhaal brengen.
“Heel bedroevend en onthullend: die wereldwijde commotie in christelijke kring over een scène uit de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Bedroevend, omdat de gekrenkte christenen blijkbaar even korte tenen hebben als de Taliban die zich boos maken over een Mohammed-cartoon. Maar vooral onthullend over de culturele bagage waarover onder meer bisschoppen (waaronder de Franse bisschoppen en de populaire Amerikaanse bisschop Robert Barron) en andere kerkleiders die zich nu boos maken, nog blijken te beschikken. De scène is namelijk helemaal geen persiflage op het laatste avondmaal, maar een knipoog naar het feest van de goden op de Olympus, een geliefd thema bij schilders van de zestiende tot de achttiende eeuw. Een bekend voorbeeld is het doek van de Utrechtse schilder Jan Hermanszoon van Bijlert (1597-1671), dat nota bene in Parijs in het Musée Magnin hangt. Olympische Spelen – Olympus: mensen, denk even na voor je gaat foeteren.” (Peter Nissen)
Waarom niet meteen ook de opstijging van het Olympische vuur aan een ballon veroordelen als blasfemie op de hemelvaart? Of dat lopend paard over de Seine als een grap op Jezus die over het water liep?
Komaan zeg. Mogen er nog ergens 12 personen aan een lange tafel zitten met één iemand in het midden?
Door een schilderij? Beetje serieus blijven hé.
U hebt in deze ceremonie een feest van de olympische godheden gezien? Lachwekkend.
“Het laatste avondmaal” van Da Vinci werd in de montage even geprojecteerd voor wie het niet zou snappen.
Zelfs de moslims zien dat dit een aanval op Jezus is en reagerend afkeurend. Maar u als geseculariseerde christen ziet dat niet. Er is op de sociale media een Chinese internaut “shengran999” die bespreekt hoe dit spektakel de Franse geschiedenis, traditie en religie aanvalt. Hij is geen christen zoals u maar ziet de verwijzingen naar het Laatste Avondmaal van Da Vinci, de bleke ruiter die doet denken aan de Apocalyps, Macron en de VIP’s in een tribune met een gouden kalfskop erboven, het breed uitsmeren van de terreur van de Franse revolutie met de brandende kastelen en onthoofdingen (het hoofd van de blonde koningin).
Ga weg satan ! ! !
U bent duidelijk niet gelovig en vind daarom dat men gelovige mensen mag kwetsen. Wanneer ik de excuses hoor van de organisatoren en uitvluchten wat het dan wel zou voorstellen moet ik lachen. Zwakke excuses nu het kalf verdronken is en hun satanisch schouwspel miljoenen mensen heeft beroerd in de slechtste vorm. Dit was 100% een schelden en vernederen van elke christelijke mens in de wereld en heeft niets met lange tenen maar alles met respect te maken en dat is nu juist wat huidige maatschappij verloren is. Het feit dat ondertussen de grootste sponsors afhaken is een mooi signaal dat dit een brug te ver was en niet voor herhaling vatbaar. Als christen geeft ik u een stukje mee uit ons oude boek der waarheid. Galatians 6:7. Lees dit als u de moeite wil doen om ons te begrijpen en waarom wij niemand slecht verwensen maar we wel opkomen voor onze verlosser en koning , Jesus van Nazareth. Dat hij ook jou mag vergeven voor je arrogantie en onwetendheid.
@A.McCord
de Volle Waarheid is wel meer dan Galaten 6:7.
En sponsors kijken naar verkoop cijfers. Zeker wordt elke handeling en gedachte Geteld, Gewogen, en Berekend, toch is als enige de zonde tegen de H.Geest onvergeefbaar!
Daarbij wie van de christenen houdt zich aan:
4Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
een ander wijzen op diens houding is niet zo maar een kissebis en ook met niet oordelen komt men er niet want met hoort te Getuigen!
en dat geldt ook voor De Verlosser is! En omdat te Weten moet men eerst Geopenbaard krijgen wie Die Waren in de Tuin van Eden en waarom er een Tuin van Eden was en welke gevolgen de zondevallen hadden!
het is bijna elke keer raak dat men denkt te kunnen oordelen en bijna elke keer in de val trap van voorbarig oordelen!
U heeft net het oordeel over uzelf geveld meer valt er over uw gewauwel niet te zeggen
@Frank Dierickx,
Stel U voor, dat ’n derde hands schilder U en Uw gezin/vrienden zo afbeeldde.
Hoe zou U reageren?
Beste Frank, uit uw reactie mag blijken dat u uw katholieke roots verloochend hebt (zo u ze al ooit had). Als de pen van traditionele katholieken voor u al gelijkstaat met de jihaad van de Taliban, dan bent u wel erg ver weg van de realiteit. Sommige meningen mogen hier dan wel op het scherp van de snee verkondigd worden, doch zijn wij allen zondaars. Volmaaktheid kunnen we niet bereiken maar we kunnen wel trachten te streven naar heiligheid. Het vurig verdedigen van het geloof door oprechte katholieken hier is nog iets heel anders dan de koppensnellerij van de Taliban. Het gaat niet om korte tenen maar om eerherstel. Spijtig dat u dat niet gelezen hebt tussen de lijnen door. Het ga u goed.
Het mag wel aangemerkt dat Leonardo da Vinci de apostel Johannes veel te vrouwelijk voorstelde. Leonardo was een onecht kind dat snel door de moeder werd uitbesteed en miste daardoor meer dan waarschijnlijk een gezonde empathie van zijn moeder. De vreemde vrouw, zijn geheimhoudende moeder, die hij dikwijls op afstand naar hem zag kijken zou de inspiratie zijn voor de Mona Lisa. Leonardo moest zich als klein kind schikken onder de bescherming van vreemden en dat deed hij noodzakelijkerwijze heel zijn leven lang, hetgeen betekent dat zijn geluk afhankelijk was van de nukken van goddeloze heersers aan wie hij zich beschikbaar stelde. Het is zeer goed mogelijk dat hij Christus nooit begrepen heeft en moedwillig de suggestie van mannenliefde projecteerde in de veel besproken schildering. Indien deze veronderstelling klopt is dat helemaal in de sfeer van de loges. Ook zijn ‘wetenschappelijk verantwoorde’ lijkenschennis maakt deel uit van dat plaatje. Dit is een veelvoudige aanval op de Kerk met zware gevolgen door de eeuwen heen. Een mens met enkel de rede zonder natuurlijke empathie voor zuivere liefde, laat staan mystiek, is een gewetenloos individu. Zo is de huidige ‘wetenschap’ een slechts tijdelijke vorm van haat-religie tegen het Christendom, tegen de onveranderlijke waarheid van Gods Woord.
“la sainte colère”, de “heilige woede”
“Driekwart van de wereldbevolking zal verdwijnen. De helft van de bevolking van Frankrijk zal vernietigd worden.”
Profetieën van Marie-Julie Jahenny 1850-1941
“Heel bedroevend en onthullend: die wereldwijde commotie in christelijke kring over een scène uit de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Bedroevend, omdat de gekrenkte christenen blijkbaar even korte tenen hebben als de Taliban
Frank
gedurende deze smerige voorstelling, en in de nabijheid van dit kind, een van de performers besloot om alles te laten hangen:
https://www.frontnieuws.com/olympische-openingsceremonie-ramp-en-nu-willen-ze-niet-dat-je-het-ziet/
De Joodse dienaar Macron en zijn aapje uit ‘Planet of the Apes’ waren aanwezig bij het vernederingsritueel van de Weimarrepubliek in Parijs.
Frank ik wil je wel helpen
Mattheüs 18:6
Vers Begrippen
Maar zo wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, ergert, het ware hem nutter, dat een molensteen aan zijn hals gehangen, en dat hij verzonken ware in de diepte der zee.
Source: https://bible.knowing-jesus.com/Dutch/topics/Kinderen-Misleiden
Ik snap niet dat er nog mensen zijn die de olympische spelen als iets bijizonders zien. Het is al heel lang een festijn van gedoopte atleten en het grote geld.
Ik had ook niet gekeken naar de opening, net zomin kijk ik naar een van de “sporten`’ die daar beoefend worden.
En aangezien ook Frankrijk helemaal woke is, had je zoiets kunnen verwachten. Een reden te meer om er helemaal niet naar te kijken.
Waarom wiste Wikipedia de geschiedenis van de dikke travestiet die zich voordeed als Jezus om hem te bespotten bij de openingsceremonie ?
De vrouw die Jezus Christus bespotte op de Olympische Spelen in Parijs is de Joodse vrouw Barbara Butch, afkomstig uit een traditioneel Joods gezin volgens Wikipedia, voordat Wikipedia haar ‘Early Life’ sectie wiste..
Op haar hoofd zie een soort kroon
Paimon is een koning van de hel die leiding geeft aan meer dan 200 legioenen demonen. Paimon is erg gehoorzaam aan Lucifer en hij kan veel wensen vervullen aan een tovenaar die hem oproept.
Hoe koning Paimon op te roepen
Volgens beroemde grimoires kan Paimon worden opgeroepen door een magisch oproepingsritueel uit te voeren. Redenen voor het oproepen van Paimon zijn meestal:
kennis van alle kunsten en wetenschappen
hij kan de aard van Werkelijkheid en Geest onthullen
geef de goochelaar waardigheid (reputatie)
verander elke persoon in een dienaar of afhankelijke persoon van de Magiër
zorg voor goede familie (dienaren en vrienden, geestelijk of lichamelijk)
Aleister Crowley beeldde het oproepen van koning Paimon af
Het oproepingsritueel omvat de volgende stappen:
In trance raken door meditatie, chanten, het creëren van een magische sfeer met wierook, kaarsen etc.
Paimon’s enn zingen en/of naar zijn sigil staren
Ik probeer God kwaad te maken, ik hoop dat het lukt !
‘IT WAS SPECTACULAR’: First lady Jill Biden fawns over Olympics opening ceremony that’s received widespread backlash for featuring drag queens making fun of Last Supper. pic.twitter.com/tpcZp4XFOe
— Fox News (@FoxNews) July 28, 2024
BIDEN: Het was spectaculair! De regen bracht ons niet van de wijs… Bij elke stap dacht ik bij mezelf, oh mijn god, oh mijn god. Hoe gaan we dit overtreffen?
Dus, oké. Parijs heeft de Eiffeltoren, maar wij hebben Hollywood en de magie van Hollywood die alle dromen laat uitkomen.
Ik denk dat we het goed gaan doen…. Het is een stad waar nieuwe generaties dromers onze cultuur vormgeven.
Ik probeer God kwaad te maken, ik hoop dat het lukt !
Zou hiermee wel voorzichtig zijn. We mogen God wel vragen een einde te maken aan deze boze nare wereldse dingen, maar moeten er wel bij zeggen in onze gebedeb; Niet mijn wil Heer, maar Uw wil geschiede. Anders zijn we hoogmoedig en dagen we God uit!!! Niet doen dus!!!!!!
De Bergrede van Jezus – ZALIG DIE HONGEREN EN DORSTEN NAAR DE GERECHTIGHEID
@A.C.M Maars-Vlaar
Voor men eigenschappen van God toe dicht moet men God en de mens en natuur Kennen zoals God Kent, door Christusgelijk zonder zonden Lief te Hebben, en dan kan men de exegese doen van Niet min n wil, maar Uw Wil Geschiede.
Overmoed begint met te denken dat men met een blind aangeleerde les God Kent! Om God te Kennen moet men Gods Oogetuige worden, dan moet u de weg lopen van Henoch, Mozes, Elia en de ouders van die men de H.Maagd Maria noemt! Dat is geheel levend zonder zonden voor bij de dood gaan, want pas dan zijn er geen verbeeldingen en verborgen zonden meer!
Dan leert men ook het verschil tussen Hoogmoedig en overmoedig! Vele hoogmoedigen mogen ten val komen, niet allen, bij overmoed is men al gevallen! Denk maar aan Volmaakt Heilig zonder zonden is het Hoogstmoedig. het is een van de vele verkeerde woordvertalingen, waardoor men in de val van Satan trapt.
De meest linkse site in Nederland is ——-
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Nou brak mijn klomp ?
reactie van iemand
Jax Teller
28 jul. 2024 – 1:21
Wanneer een moslima gevraagd even haar hoofddoekje af te doen bij de openingsceremonie is er sprake van islamofobie, maar het laatste avondmaal van Jezus uit laten beelden door vadsige drags is een vooruitstrevendheid die we moeten roemen. Zie hier de valse en giftige hypocrisie van links.
26
26 likes
Is er dan toch nog hoop ????????????????????????????????????????????????????????
Ik kijk niet naar de “Olympische Spelen” maar heb gelezen over de smeerlapperij. Het is de maçonnieke republiek in Frankrijk in actie: Blasfemie en immoraliteit. Dat er gespot werd met Marie Antoinette, één van de meest gelasterde personen in Europa in de recente eeuwen, sluit daarbij aan, gezien de wortels van dat regime in de Franse genocide eind achttiende eeuw, toen Marianne de zottin dronken was van het bloed der Franse christenen. In het boek “Le martyre de la Vendée” door L.-P. Prunier stond aan het begin een citaat:
“La Vendée ! il suffit d’en presser la poussière
pour en exprimer le sang des martyrs.
P . VENTURA.”
Vertaling: “De Vendée! Het volstaat het stof ervan te duwen om er het bloed der martelaren uit te drukken. P. Ventura.”
Die genocide op het katholiek Frans volk wordt nog steeds gevierd door de republikeinen in Parijs, een genocide die gericht was tegen het katholicisme, tegen de Frankische aristocratie (de adel in Frankrijk was Germaans, van dezelfde stam, de Franken, als Vlamingen en Nederlanders) die uitgemoord werd en tegen de blanke Franse bevolking; het is dan ook geen toeval dat de “Olympische” blasfemie samenging met spotternij jegens de onthoofde koningin van Frankrijk. Zoals toen gaat het nu nog steeds, in Frankrijk maar ook doorheen West-Europa dat door de maçonnieke loges geregeerd wordt, over oorlog tegen het Christendom en oorlog tegen de blanke Europese volkeren. Het platbranden van kerken in Frankrijk en het bouwen van islamitische cultusplaatsen, die dingen staan in dat kader, en zo ook de uitvoering van het Coudenhove-Kalergi-plan (genaamd naar de vrijmetselaar Richard Coudenhove-Kalergi) ter demografische vervanging van de Europese volkeren door vreemde volkeren. Op de grond zien we dan een monstrueuze confederatie van voetsoldaten bestaand uit cultuurmarxisten (waaronder sodomieten en travestieten) en islamitische heidenen die dan onder het zicht van de logeratten de inheemse volkeren hier terroriseren en verruïneren.
Christenen hier moeten beseffen dat de secularistische regimes vijandig zijn aan hen en zij moeten niet onderdanig zijn aan die regimes; hou “les brigands”, “de bandieten”, de titel waarmee de Vendéeërs genoemd werden door de moordzuchtige republikeinen, in herinnering en verzet u tegen de smeerlapperij die voortdurend ontworpen wordt op de tronen van de antichrist-machten in Brussel, Parijs en andere hoofdsteden ter verzieking en verderf van Europeanen. En aan Vlamingen die dit lezen: Vergeet niet de Boerenkrijg voor altaar en haard tegen diezelfde republikeinen uit Frankrijk die hier ons volk onderdrukten in de Beloken Tijd; het belgicistisch regime in Brussel is geworteld in dezelfde duistere traditie van de Franse genocide als het bewind in Parijs, en beide regimes zijn in de greep van de maçonnieke grootoosten-loges.
@Waramund
U loopt te hard van stapel in negativiteit! Een menselijke schilder schildert zoals die denkt en ziet. U mag wel denken dat iedereen het rode licht in hetzelfde verkeerslicht dat verschillende mensen ziet, dat heet niet dat iedereen hetzelfde rood zien! U mag uzelf in de spiegel zien, dat heet niet dat een ander u hetzelfde ziet als u ziet, men ziet pas hetzelfde als men gelijk liefheeft
Conclusie: ook de schildering van het avondmaal is niet geheel waarheidsgetrouw. Daarbij Iedereen kan apostel worden, en iedereen Christusgelijk. Dan moet men het als een uitnodiging zien om zo te worden!
U schreeuwt al weer moor en brand, net zo als seculaire regeringen de kerk haten. U moet eerst eens de andere vraag beantwoorden: waar zit de kerk de mens niet in de weg om de Hemel te halen! nou ga maar eens naar die ene Volmaakte Christusverschijning voor u oordeelt! U zult nog raar staan kijken!!!!!!!
@Henk Gadellaa,
U meldt aam @waramund, dat ie te hard van stapel loopt.
Welnu: U doét niet anders.
Erger: U ziet Uw eigen fouten niet: U WIL ze niet zien.
@Henk Gadellaa,
Letterlijk niémand kan gelijk aan Jezus Christus worden.
God de Vader heeft slechts één Zoon: Jezus Christus, Zoon van God, ons áller Redder.
Volmaakter dan de volmaakte Zoon van God bestaat niet.
Meneer Derks, even een wat moeilijkere vraag. “God de Vader heeft slechts één Zoon”.
Mij werd altijd geleerd door diverse nonnen en pastoors dat wij ‘allemaal’ kinderen van God zijn, ook de meisjes. God heeft dus miljarden zonen én dochters, toch?
@Frank Dierickx,
U heeft toch ooit (lang geleden, toen U nog een baisschool-leerling was) de bijbel geleerd:
Hoofdstuk 1 van de bijbel (dus daarmee BEGINT de bijbel):
God schiep allereerst de aarde met alles erop en eraan. Ook schiep God de zon + de maan + de sterren.
Toen keek God naar alles wat Hij geschapen had en zag dat het goéd was.
Toen schiep God de mens, de mens die LIJKT op Hem.
Zoals de bijbel ÓVERduidelijk meldt, heeft God de Vader slechts één Zoon: Jezus Christus.
En die Zoon heeft één taak, één opdracht: ons mensen bij de Vader brengen … als wij dat zélf toestaan en als wij dat zélf willen.
@Derks
U kan de Bijbel niet eens lezen want er zijn twee scheppingsverhalen: de eerste wordt de mens geschapen op de 6e dag toen de Tuin van Eden al bestond , in het tweede verhaal voor de schepping van de Tuin van Eden!
En God heeft geen menselijke gedaante! En als de mens in de Tuin van Eden gelijk God er uit zag dan was de mens ook niet menselijk mannelijk en ook niet vrouwelijk, dan zag de mens er Godgelijk Uit!
Maar ja lezen en verstaan zijn twee, en u kan niet lezen noch verstaan, u kan er slecht één grote rotzooi van maken.
P.s De Tuinman Was en Is Christus!
@Frank
Beste Frank,
Bijbel lezen is niet simpel, wel Eén-Voudig. Dan als je leringen van de kerk wilt gebruiken om vragen te stellen, terwijl je alles van de kerk aan de kant hebt geschoven, moet je tenminste de Bijbel Goed Kennen anders begeef je je in een mijnenveld en trap je op een mijn
@Derks
er staat geschreven: 48 Weest dus volmaakt, zoals uw Vader in de hemel volmaakt is.(Mat 5)
Iedereen die in zonde van Goed en kwaad verwekt is kan Christusgelijk Volmaakt worden, Om de ban op de Hemel Te Breken moet met zonder zonden verwekt zijn en altijd zonder zonden geleefd hebben.
En Christus is geen mannelijk persoon. De mens mag Christus zo zien, dat is een verbeelde verschijning, de Onverbeelde is Volmaakt in Alles en Overal Godgelijk. En God ziet er niet uit als een mens na de val in de Tuin van Eden
@Henk Gadellaa,
Hoe God eruit ziet, is in het geheel niet van belang.
God heeft ons álles gegeven wat wij als mens nodig hebben,
Hij geeft ons zelfs álles om na ons aardse leven voor áltijd al-gelukkig te zijn.
Dat is nogal wat: iemand voor áltijd al-gelukkig maken. En dat niet voor één persoon, maar álle personen die Hem als God willen hebben.
@Derks
Het is wel degelijk van belang hoe God er uit ziet want Christus wordt Zoon van God genoemd en daarmee mannelijk persoon aangeduid. en Aangezien Christus in alles en overal Godgelijk is aan God, zou dat betekenen dat God een mannelijk persoon is, en mannelijk persoon is meer dan geven, zoals een vrouw wordt bestempeld als ontvangen zie moeder aarde omdat die zaad ontvangt.
Het zegt ook alles over de scheppingsverhalen: Laten wij de mens maken naar onze gelijkenis….
Het Godgelijk in alles en overal betekent dat eerste Mens in de Tuin van Eden ook geen mannelijk persoon was en dat die is ontstaan als gevolg van de zondeval! Dat zet de hele Christelijke Theologie van de mens op z’n kop!
Ik wij daar al de hele tijd op dat de alle Christelijke kerken dwalen tav de scheppingsverhalen en de r.k. claim dat priester als enige man mogen zijn! En zo kan ik er nog wel meer noemen!
Ik zeg u al de hele tijd dat men de Bijbel niet goed kan lezen zonder Vol in de H.Geest te zijn en Die Ene Volmaakte Christusverschijning, want pas dan is alles openbaar, pas dan kan men de volmaakte exegese van de Bijbel doen!
en ik wijs er op omdat als straks Die Twee Getuigen Opstaan Zij, als de christelijke kerken niet veranderen in hun leer en traditie, alle Christelijke kerken zullen afsnijden van de Wijnstok en aan Satan overleveren!
Daarom wijs ik op Die Ene Volmaakte Christusverschijning opdat de kerken hun leer en traditie op orde kunnen brengen en Die Twee Goed Ontvangen en voor u die met één been in het graf staat, uw weg door de hel naar de Hemel kan vinden ipv te verdwalen en uw lijden verminderen
@Henk Gadellaa,
Hoe Gods Zoon of God-Zélf eruit ziet, vind ik niet van belang.
Dat is eenzelfde vraag if God naar de kapper geweest is.
Totaal onbelangrijk.
@Derks
en toch zult u die antwoorden krijgen en volmaakt moeten aannemen, met uw totaal onbelangrijk als antwoord gaat u naar de hel
@Henk Gadellaa,
Ik vrees, dat U in de hemel zelfs voor zo’n domme uitspraak uitgelachen wordt.
@Derks
Ik mag hopen dat de Hemel haalt, ik zie u al op de drempel staan, met schaamte……., ach wie niet, hé, daar kan u zich mee troosten
Dan zal ik U zien zitten: stiekum in ’n hoekje.
Stiekum, want U bent ‘m stiekemerd.
@Derks
als ik het haal wens ik geen andere plaats als de laatste.
ach wat weet u nu van stiekem…….de brutaalheid straalt van u af, zou u stiekemers kennen zou u satan in uw huis vinden, maar daar bent u tot nu veel te onachtzaam voor, Dat heb je met brutale brallers en zwetsers die hebben niet in de gaten dat Satan een verdieping lager zit en zij maar denken dat de dampen die omhoog stijgen de H.Geest is…..
@Henk Gadellaa,
Uw zéér brutaal antwoord kenmerkt U als persoon.
Dit is de laatste keer dat ik U, brutaal ventje antwoord.
@Derks
mooi, kan niet wachten dat u niet meer reageert
Amen
Zalig de armen van geest, want hunner is het Koninkrijk der Hemelen,
Zalig zij die treuren, want zij zullen vertroost worden,
Zalig de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven,
Zalig zij die hongeren en dorsten naar gerechtigheid, want zij zullen verzadigd worden.
Zalig de barmhartigen, want hun zal barmhartigheid geschieden,
Zalig de reinen van hart, want zij zullen god zien.
Zalig de vredesstichters, want zij zullen kinderen Gods genoemd worden,
Zalig de vervolgden om der gerechtigheid wil, want hunner is het Koninkrijk der hemelen
Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt, om mijnentwil.
Al zo een twintig jaar kijk ik geen televisie meer. En dat mede door dit soort uitzendingen. Het is vergelijkbaar met het songfestival, het wielrennen, het voetbal en andere volksvermaken. Dat zijn tegenwoordig eerder politieke instrumenten om het volk mee zoet te houden en mee in te prenten (met de gewenste denkbeelden), dan een vrolijk volksvermaak. Het is vergif voor de geest geworden en voor je het weet ga je mee in de waanzin. Het volk wordt op die wijze tegen zichzelf gehersenspoeld. Maar weten zij veel?
Met dat soort zaken is het altijd; als je er negatief over bent, denken mensen dat JIJ negatief bent, maar nee, ik ZIE die dingen negatief, omdat ze volgens mij negatief zijn.
Dat blijkt ook wel, want ze liegen soms (vaak, altijd) keihard.
De toer had voor mij afgedaan toen bleek dat Armstrong inderdaad miljoenen mensen voorgelogen had. Het songfestival is altijd al een verkapte ‘parade’ geweest, maar was heel vroeger nog wel leuk. Ik kreeg wel plaatsvervangende schaamte, maar dat hou je toch. Maar ook dat werd steeds meer politiek gekleurd. Eigenlijk is alles politiek geworden. Die lui weten zich overal in te wurmen en dan hun nare stemmingmakerij aan het volk op te leggen. Nou, daar houd ik dus niet zo erg van.
Idem met dit gedoe. Ik kijk er natuurlijk niet van op. Ze worden steeds brutaler en laten steeds meer zien waar ze (de politiek, de mensen die ons zouden moeten dienen, maar die zich boven ons hebben verheven, iets dat dodelijk voor de goede vrede is) voor staan.
Maar ja, niet kijken naar die troep is het beste. Weet u, als ik mijn geest zuiver wilt houden, dan mijd ik zoveel als mogelijk de indrukken zoals foto’s en films van slechte mensen. Dat er dan weinig overblijft is dan maar zo. Maar de reclame en vooral politieke reclame is zo een monster van slecht- en lelijkheid, dat is bijna te ongelofelijk om waar te zijn. Maar ja, ik ga er maar vanuit dat we geregeerd worden door lieden met een bepaald kleine, maar wel arrogant geworden, trieste, maar ook vileine geest, dan valt de schade die ze aanrichten soms nog wel mee, want je hebt er eigenlijk alleen maar last van. Overal waar die lui met hun handen aankomen verandert in viezigheid.
Dus daarom heb ik geen kreng van een televisie meer in huis. Big Brother laat ik liever buiten zolang het nog kan en mag. Dus ik kan er verder gelukkig niet over meepraten.
” …Dus ik kan er verder gelukkig niet over meepraten.”
Beetje raar hé, Antisoof. Jij praat graag mee over heel veel dingen en je hebt over zowat alles een uitgesproken mening, vaak romantisch-filosofisch, maar jij lijkt me geen man die de wereld niet aandachtig volgt, integendeel.
Ook nu weer stel je de ‘grote meute domme mensen’ tegenover de kleine vilaine elite die alles in zijn macht heeft en iedereen manipuleert.
Eigenlijk is het véél eenvoudiger.
In élke groep, in elke club, in elke organisatie, in elke familie, in elke gemeenschap zitten er de betere en de slechteren. In elk van ons zit het betere en het slechtere.
Er is niets mis met Sport an sich. Maar ook in de Sport gebeuren er hele mooie dingen en ook hele kwalijke. Net zoals in alle mogelijke ander terreinen van ons samenleven op deze wereldbol. Ook in de Kerk.
Die tweedeling tussen de Goede Gelovigen en de Slechte Wereld is een idiote constructie die nergens toe leidt.
Frank,
Het lijkt er eerder dat ik een tweedeling probeer te maken tussen goede mensen en slechte mensen, en dat los van geloof. De slechte mensen verpesten de wereld en de goede mensen doen dat niet. Maar dat wil niet direct zeggen dat de goede mensen altijd gelovigen hoeven te zijn en de anderen niet.
Men kan zich bijvoorbeeld best wel als christen of christelijk gedragen, los van de geloof. Zo zijn wij in Nederland, meestal opgevoed, meen ik. Ook onze wetten zijn in principe christelijk.
Dat ik persoonlijk de christelijke moraal nu eenmaal een goede vind, staat los van geloof. Niet stelen, niet liegen, niet bedriegen, geen rente vragen, niet te veel winst pakken, je seksueel fatsoenlijk gedragen, tevreden zijn met wat je hebt, zorgeloos zijn, hoopvol zijn, positief zijn; dat zijn allemaal zaken die wel christelijk zijn, maar dat betekent niet dat niet-christelijke mensen zich ook niet zo zouden kunnen gedragen.
Maar nu is het bijvoorbeeld zo dat er groepen mensen zijn die ongelofelijk veel geld, goud, macht, middelen, landerijen, enzovoorts hebben. En die mensen besturen samen de wereld, immers de elite achter de schermen bepaalt, denk ik. Denk aan de oeroude bloedlijnen, en de maffia’s van deze wereld. Het is nu eenmaal zo, denk ik, dat macht uiteindelijk veroverd is met moord en doodslag. Zie de geschiedenisboeken daarvoor. En dat wil zeggen dat het karma van die veroveraars (die nu dus de macht hebben) nu eenmaal verpest is met wat we in christelijke termen zonden noemen. Daar komt niets goeds meer uit de handen. Dat is nu eenmaal de natuur. Wat men zaait zal men oogsten, ook al duurt dat eeuwen. En met de erfenis zitten we nu.
Het vervelende is dat niet westerse mensen zien dat het Westen inderdaad veel zonden heeft, maar men ziet niet in dat het volk daar niets aan kan doen. Wij zijn wel een beetje mede rijk geworden aan de plundering van andere gebieden bijvoorbeeld, maar wij deden dat niet. De namen van de slavendrijvers zijn bekend en het blijkt dat die namen verband met elkaar hebben. Zo ook de generaals, en andere hogere legerleiding. Die hadden ook weer bepaalde namen. Zo ook de politici, ook die hadden bepaalde namen. En die namen wijzen op de eeuwenoude machten.
Dus het beeld tekent zich af wat betreft de geschiedenis, wie wat deden, hoe die heetten, wie dat waren, welke complotten die zoal smeedden. De betere geschiedenisboeken schrijven daar over. Nu is het zo dat de winnaars altijd de geschiedenis schreven, ergo men kan er vanuit gaan dat e.e.a. nog véél beroerder was dan beschreven staat. Jan met de Pet, die kon niet eens lezen en schrijven, dat deden vroeger alleen de machtigste mensen. En Piet en Mien wisten dus niet wat hen overkwam als er weer zo een leger verscheen om de stad af te branden, de mensen te doden op een paar mooie types na dan, en vrolijk die stad te gaan bewonen. In de Bijbel staan daar ‘leuke’ verhalen over. Dat deden de oude stammen soms. Die waren te lui om zelf iets te bouwen, nee, die námen een stad om er vervolgens zelf in te gaan wonen.
Dat is dus in feite zeer onchristelijk. Men zal niet moorden en stelen, ook al wordt de smoes van ‘oorlog’ gebruikt met zijn vreselijke ‘oorlogsrecht’. E.e.a. trouwens ook weer bedacht door de omhooggevallen mensen van altijd. De grote machten van nu dus.
En zo zijn er natuurlijk ook van andere soorten geloven. Er zijn er die denken dat, omdat zij van een familiegeloof met een familiegod zijn, zij de andere mensen als minderwaardig kunnen zien en deze dus ook zo behandelen. Dat zijn mensen die niet zo aardig zijn en er een levenstaak van maken de aarde te veroveren. Kijk, die zijn ook gelovig, maar die zijn niet zo goed voor anderen. Er zijn mensen die denken omdat ze van een hogere klasse zijn, en ze door God een hogere plaats in de wereld hebben gekregen.
Dus het gaat niet zozeer om gelovig of niet in dit geval maar inderdaad, of men goed is of slecht. En dan wél gemeten met een uiterst zuivere maat, het liefst die van Christus, omdat die maat goed blijkt te zijn.
Ten slotte. Hoe dúrft men zulke spelen te houden als er tegelijkertijd mensen vermoord worden op deze wereld? Dát is pas achterlijk en zeer onchristelijk. Dat is zó immoreel! Denk aan dat vervelende midden Oosten. Daar lusten de honden toch geen brood van? Er wordt gemoord waar je bijstaat en ondertussen moeten de mensen kijken naar geperverteerde televisie waar niks meer heilig of beschaafd is? Krankzinnig en dom.
Ik zal het even in straattaal zeggen:
Opdonderen met die gore smerige televisie die er alleen maar is om de goede mensen slecht te maken zodat de werkelijk inslechte mensen hun verdomde agenda kunnen afwerken om met de middelen die er nu zijn de mensen op aarde aan hun vieze vunzige geperverteerde wil te onderwerpen. En opdonderen met die radio, die krant, die films en boeken en ander middelen van dat verdomde tuig. Het is allemaal geestelijk ziekmakend met als extraatjes de ergste ziektes en de vervroegde dood.
Het is alles zó pervers, maar ook zo verdraaid ingewikkeld en zo doortrapt dat het lastig te omschrijven is. Vandaar dat het tuig er nog mee wegkomt ook. Ze zijn zo doortrapt sluw.
Bedankt voor jouw uitgebreid antwoord Antisoof. Ik kan je heel goed volgen tot aan de voorlaatste ‘straattaal’-paragraaf. Doet me een beetje denken aan dat oermens-vrouwtje dat bibberend van angst voor een gigantisch onweer tegen haar oermens-man prevelde; ‘Het is allemaal begonnen met dat geknoei met pijl en boog.’
Je kunt de ontwikkelingen in de tijd nooit meer terugdraaien, laat staan afschaffen. En volgens mij staan we nog maar aan het begin van een exponentiële ontwikkeling. Ik denk niet dat wij binnen 100 jaar de wereld nog zouden herkennen.
Vriendelijke groet.
@AntiSoof,
U vertrouwt de wereld dus niet blindelings. Dat is prima.
Er is één oplossing voor Uw/ons probleem:
Zodra de wereld reclame maakt voor iets of iemand: wantrouw de wereld dan voor de vólle 100%.
(Reden: men maakt slechts reclame om daaropvolgend flinke winst voor jezelf te behalen.
(De wereld maakt bijna nooit reclame om de wereld correcter te laten functioneren.)
beter Nederlands:
@AntiSoof,
U vertrouwt de wereld dus niet blindelings. Dat is prima.
Er is één oplossing voor Uw/ons probleem:
Zodra de wereld reclame maakt voor iets of iemand: wantrouw de wereld dan voor de vólle 100%.
(Reden: men maakt slechts reclame om daaropvolgend flinke winst voor zichzelf te behalen.
(De wereld maakt bijna nooit reclame om de wereld correcter te laten functioneren.)
@Dedrks
uw houding is christelijk verkeerd: iemand spreekt de waarheid tot het tegendeel is bewezen, met Gods bewijs!
wantrouwen van Tomas kwam hem op een “uitbrander” te staan! en kijk hoe hypocriet u reageert: alles van de traditionele kerk is goed en ieder ander is fout, terwijl u tan de kerk blinde aanname doet en daarmee geen Gods bewijs heeft, zegt van anderen, terwijl u daar ook geen Gods bewijs heeft, dat het leugen is….
dat is pijn lijk verdrietig!
@Henk Gadellaa,
Leer éérst eens fatsoenlijk praten en schrijven.
Dit zal zéér pjjnlijk zijn voor U: Vele jongere en basisschoolleerlingen bezitten een véél betere praat – en schrijfstijl dan U.
Als ik daarna nog tijd over heb voor U (ik ben zoals U weet, al op leeftijd), dan kunnen wij verder praten.
Stoer hoor Derks, héél stoer! Iemand pakken op dyslexie. Ik hoop dat uw omgeving menselijker omgaat met uw beperkingen.
@Frank Dierickx,
Zo doet Uzélf dat ook. Alleen merkt U dat van Uzélf niet op.
Ik kan ónmogelijk van iedereen elke ziekte/afwijking weten.
@Frank Dierickx,
nabrander:
Ondanks zijn dyslexie heeft @Henk Gadellaa uitstekend aangeleerd om ánderen uitbranders te geven.
Bovendien heeft dyslexie niets, maar dan ook werkelijk niéts te maken met onmogelijke dromen.
@Derks
Dat u mij op taalfouten aanpakt, geen probleem, leer ik van!
dat u geen Bijbel en dossiers kunt lezen, is diep droevig, helemaal omdat u agent bent geweest.
Dyslexie is een handicap, dat maakt lezen moeilijker, het is geen totaal onoverkomelijke. Ik heb dyslexie, dat is zo, u heeft een veel groter probleem. De Bijbel en dossiers niet kunnen lezen is vele malen erger! en vallen in vooroordelen
@Henk Gadellaa,
Dát bedoel ik steeds: U weet letterlijk ÁLLES beter.
Niemand kan U dus iets leren.
Dus: leert U niets.
Normale mensen hebben daar één woord voor: eigenwijs.
Bijbel lezen is een kunst. Iemand die zegt dat hij de Bijbel gelezen heeft, die neem ik vaak met een korreltje zout, want de Bijbel ís volgens mij geen leesboek en is dus niet als zodanig te lezen. Er is geen doorkomen aan, het loopt niet, er wordt heel veel in herhaald, er wordt een afkomstenlijn in verheerlijkt en als voorbeeld gesteld en nog veel meer gebeurt er in dat boek.
Dus dat iemand de Bijbel niet kan lezen dan is dat zeker geen schande, want het boek is er eigenlijk niet om door leken gelezen te lezen. Daar is het niet voor samengesteld.
Het is een oorlogshandboek, inclusief gewenste toespraken, het een handelshandleiding, een familieboek, en moraliserend boek, een kwaadaardig boek en een boek over dieven, een boek over goed en kwaad, een geschiedenisboek, een mythologisch boek, een occult boek, een boek over God en goden, een boek over en voor Koningen, een wetboek, het Nieuwe Testament is een boek over de nieuwe belofte, een boek over wijsheid, over prediken van de nieuwe Wet, over de opstanding van de doden, over de ziel, de geest, een streng boek ook, waarschuwend ook, enzovoorts, enzovoorts.
Het boek is op straat komen te liggen, maar dat was volgens mij dus nooit de bedoeling. Het was een geheim boek en dat is ook logisch als je de inhoud bekijkt. Strategieën bijvoorbeeld, moeten uiteraard niet bekend worden, anders worden ze krachteloos. Het is een boek dat uiteraard niet voor het volk als leesboek bedoeld was, maar het was een boek voor intern gebruik. Alleen zij die daar voor opgeleid en ingewijd waren, konden het lezen. Voor de tijd van Luther was het een boek dat alleen ín de kerkelijke kring bleef, daar voorgelezen en gelezen werd, en dit alleen door een priester en andere ingewijden die daar voor opgeleid waren.
Het is dus inderdaad geen rechttoe rechtaan dossier. En het is ook geen rechttoe rechtaan studieboek waar iemand voor kan slagen. Het idee alleen al.
Door bovengegeven argumenten lijkt het lezen van het boek en daar te snel conclusies uit te trekken een erg gevaarlijke bezigheid. Ik kan me voorstellen dat de kerk het heel vervelend vind dat haar schat op straat is komen te liggen. Maar ook de consequenties daarvan zijn heel naar. Zo is er een volk dat het nogal vervelend vindt dat hún familieboek gebruikt wordt. Nog los van de vraag of dat volk wel het volk uit het boek is. Maar wie had bijvoorbeeld ooit kunnen denken dat het boek openbaar zou worden en de familie waar het over gaat er aanspraken over zou gaan maken? Het heeft de wereld in rep en roer gebracht. Met die erfenis zitten we nu. Vooral de protestanten zijn wat dat betreft ‘apart’ bezig.
@Derks
Nou let op meneer Derks IN ALLE BESCHEIDENHEID: ja er Zijn onderwerpen waar geen mens mij meer kan leren, omdat ik daar Christusgelijk zonder zonden Weet, en ik geen blinde aanname vraag want men moet zelf tot Zo’n Zien en Weten Komen!
En er zijn nog genoeg onderwerpen waar ik nog niet Zo Weet!
Ik ben niet uitgeleerd! En ook niet naar u, want wie weet of u met een Vol-Profetie komt of kan ik leren niet in uw blind val mee te gaan. Het is dus met u en iedereen, voorzichtig en oprecht Nederig zijn opdat ik altijd open sta te leren en oprecht nederig Christusgelijk af te wijzen en Barmhartig te zijn!
En leest u nog eens Goed. Het hoogst haalbare voor een mens op aarde gedurende diens leven is geheel terug keren in de Tuin van Eden. En zo geheel ben ik nog niet overal!
En het hoogste voor een mens op aarde om te sterven is weggenomen worden gelijk Henoch, Mozes en Elia en de Ouders van die mens de H.Maagd Maria noemt.
Ik heb nog veel te leren en te verbeteren!
U zwets en liegt met uw:
“P.J.T. Derks schreef:
30 juli 2024 om 19:19
@Henk Gadellaa,
Dát bedoel ik steeds: U weet letterlijk ÁLLES beter.
Niemand kan U dus iets leren.
Dus: leert U niets.
Normale mensen hebben daar één woord voor: eigenwijs.”
Daarom bent u diep bedroevend want die niet wil leren zoals het hoort is u.
@Henk Gadellaa,
U BLIJFT aarzelen of het in de hel beter toeven is dan de hemel.
U dient de keuze definitie gemaakt te hebben tijdens Uw leven op aarde. Als U dood bent, heeft U Uw allerlaatste kans gehad.
U doet alsof U in de hemel puur en alleen feest viert en vla eet.
Echter, in de hemel moet ieder mens zijn uiterste best BLIJVEN doen.
@Derks
Arme die u bent! over verwaandheidheid en over het paard getild naast de schoenen lopend, dan bent u het wel met uw :
“Ik kan ónmogelijk van iedereen elke ziekte/afwijking weten.”
uw diepst van uw ziel weet wel, maar ja die is zo ver weg bij u en schijnbaar onbereikbaar, kan je nagaan waar uw gedachtes vandaan komen: een beerput dichtbij, want ja u zou een naar het diepst van uw ziel gaan……, geen wonder met uw vooroordelen en zelfrechtvaardigende excuses
@Henk Gadellaa,
Als ik zeer veel tijd over heb + als ik mij verveel zal ik tijd besteden aan Uw verzinsels.
@Derks
“@Henk Gadellaa,
U BLIJFT aarzelen of het in de hel beter toeven is dan de hemel.
U dient de keuze definitie gemaakt te hebben tijdens Uw leven op aarde. Als U dood bent, heeft U Uw allerlaatste kans gehad.
U doet alsof U in de hemel puur en alleen feest viert en vla eet.
Echter, in de hemel moet ieder mens zijn uiterste best BLIJVEN doen”
U heeft ze echt niet op een rij!
Zolang het nog niet de laatste dag des oordeels is, lijdt de Hemel. het is dus, ook vandaag niet en ook morgen niet en ook over 2 jaar t/m de Dag dat Christus in alles en overal Wederverschijnt, in de Hemel helemaal geen feest met uw vla etc!
Als je de Hemel in gaat ben je voor in de gelukzaligheid eeuwig Thuis en kan nooit meer verloren gaan en tot die dag lijdt men in de Hemel maximaal mee zoals Christus lijdt! waarom denkt u dat de mens hier vruchten van goed en kwaad maakt en dat die in de Tuin van Eden waren er van aten? Omdat het een paradijs was waar de gebraden kippetjes je in de mond vlogen en er een overvloedig ander eten was en elke dag feest?
Waarom er op aarde geen aan de lopende band levende heiligen zijn, die wonderen verrichten? Waarom ik geen levende heilige wil worden? Joker die u bent, ga kijken! je zal net zo opgesloten zitten in een lichaam als de uwe met zo’n onbeschofte dictatorschap en hier de hele tijd onveranderlijk uit zijn nek loopt te zwetsen en te liegen!
U weet niet half hoe onvermurwbaar onbeschoft u bent en hoe u uw ziel en alle andere zielen en de Hemel en de Tuin van Eden en het Vagevuur martelt!
De keuze van hemel en hel, als u mij gelezen zou hebben, heb ik geschreven vindt plaats op de Drempel van de Hemel want als enige daar kan de zonde tegen de H.Geest begaan worden en iedereen krijgt een volmaakt vrije keuze waarbij alles openbaar is en dat is als enige op de Drempel van de Hemel. Will men alles openbaar verkrijgen dan moet men of daar waar men wil weten in de Tuin van Eden treden of naar de Drempel van de hemel gaan en Christusgelijk liefhebben!
Dus wordt wakker en gedraag u en houdt op met uw martelende onbeschofte vooroordelen
Men moest een weten hier, hoe onbeschoft ze zijn! Wee u als Die Twee Openbaar Opstaan
Aanvulling
waarom dacht je dat er geen animo is om te gaan kijken? Waarom de kerken zo eigen wijs zijn? U moet eens helemaal door de hel gaan voor je er bent! Ze houden niet voor niets hun mond, en heiligen spreken er niet over om geen mensen angst aan te jagen en in paniek te brengen! U en zij weten niks van de hemel en diens lijden, niks van de weg door de hel want je moet die zelf gelopen hebben om te weten!
Zeker geen mens wordt boven diens macht beproefd, en zeker Christus laat een mens niet in diens eentje, je moet het wel effe nog doen, ga maar eens Christusgelijk lijden! Dat is lijden voor een ander of jezelf tot aan de drempel van de Hemel en dan als je wilt blijven alles aannemen zoals Christus Is! Staat er niet geschreven dat de weg naar de Hemel smal is naar de hel breed? Dat de een kameel makkelijker door het oog van de naald kan gaan dan een mens in de Hemel?
Dus ja Christus Helpt Maximaal, dan overschat maximaal niet!
Jullie zwetsers! En maar schrijven zonder echt na te denken welk gevolg uw en hun schrijven hebben!
@Henk Gadellaa,
U bent het niet waard om antwoord te geven.
Reden: U bent (ondanks Uw ziekte) véél te verwaand.
Kom met beide voeten op de grond.
De geëxcommuniceerde aartsbisschop Carlo Maria Viganò legde een zinderende verklaring af over de Olympische openingsceremonie, waarin hij deze omschreef als een ‘godslasterlijk en vulgair schouwspel’ en ‘slechts de laatste in een lange reeks verachtelijke aanvallen op God, de katholieke religie en de natuurlijke moraal door de antichristelijke elite. die westerse landen gegijzeld houdt.”
Viganò, die onlangs door het Vaticaan werd geëxcommuniceerd wegens schisma, koppelde de ceremonie aan andere bizarre openbare rituelen, waaronder de Olympische ceremonie van 2012 in Londen, de opening van de Gotthardtunnel in 2016 en de Gemenebestspelen van 2022, die allemaal te maken hadden met ‘helse figuren, geiten en angstaanjagende dieren.”
De aartsbisschop hekelde ‘de elite die deze ceremonies organiseert’ omdat ze ‘het recht op godslastering’ eiste en de ‘zwijgende aanvaarding’ door katholieken en ‘fatsoenlijke mensen’, die gedwongen worden de verontwaardiging te ondergaan bij het zien van de meest heilige symbolen van hun geloof en de De fundamenten van de natuurwet zijn ontheiligd.”
“We waren getuige van een dystopische macabere dans waarin hologrammen van de ruiters van de Apocalyps werden afgewisseld met een dikke blauwe Dionysius, geserveerd onder een bel van verschillende gangen; de parodie op het LHBTQ+ Laatste Avondmaal, de meedogenloze uitvoering van een onthoofde Marie Antoinette die ça ira zingt, geroepen om de verschrikkingen van de Franse Revolutie te vieren; de balletten van bebaarde travestieten en verwijfde dansers, begeleid door zielige mimezangers”, schreef de aartsbisschop.
Viganò beschreef de organisatoren als volgelingen van Satan die “de vrouwelijkheid van de vrouw vernederen om het moederschap uit te wissen dat herinnert aan de Maagdelijke Moeder; zij castreren de mannelijkheid van de mens om hem het beeld van Gods vaderschap te ontnemen; ze corrumperen de kleintjes om de onschuld in hen te doden en hen het slachtoffer te maken van het meest verachtelijke wokeïsme.”
De aartsbisschop had ook krachtige woorden voor de Franse president Emmanuel Macron.
“Het is geen toeval dat degene die dit weerzinwekkende carnaval sponsort een afgezant van het World Economic Forum is, Emanuel Macron, die een travestiet straffeloos voor zijn eigen vrouw doorgeeft, net zoals Barack Obama wordt vergezeld door een gespierde man met een pruik. ”
De aartsbisschop drong er bij christenen op aan hun tolerantie voor “de systematische vernietiging van de christelijke samenleving” op te geven, en voegde eraan toe dat het “niet langer de tijd is om te ‘betreuren’, maar om actie te ondernemen, zelfs en vooral wanneer burgerlijke en religieuze autoriteiten medeplichtig zijn aan het verraad.”
Het plan van Antichrist Obama… gebeurt nu!!
https://youtu.be/COwpJ_HbQkA?si=sHC_DKi8m0IShAu7
🤦♀️
kort filmpje dat alles verteld !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Had men het gewaagd om de godsdienst van de vrede, de islam te provoceren zoals men gedaan heeft met het Christendom dan waren de Olympische Spelen al in rook en geweld opgegaan. Met de islam mag men niet spotten, het Christendom daarentegen.
@Henk Gadellaa,
Dát bedoel ik steeds: U weet letterlijk ÁLLES beter.
Niemand kan U dus iets leren.
Wél kunt U zichzelf iets aanleren.
Zo kunt U zichzelf dwingen, om bepaalde personen 100% te vertrouwen.
U zult zeer snel in de gaten krijgen welke personen écht te vertrouwen zijn.
Zo garandeer ik U, dat de volgende persoon 100% te vertrouwen is: @eric-b-l.
https://geziningevaar.nl/petities/teken/godslastering-op-de-olympis…
https://dissident.one/waar-komt-de-lgbtq-beweging-vandaan-en-wat-is-de-achtergrond-ervan
@Henk Gadellaa,
Mij valt werkelijk op, dat U de ziekte dyslexie veinst (simuleert) om medelijden op te wekken als U een discussie verliest c.q. dreigt te verliezen,
U bent dus een slechte én oneerlijke verliezer.
Van @Frank Dierickx valt mij vies tegen, dat hij als psycholoog Uw geveinsde ziekte niet opmerkt.
Derks, maak het alsjeblief niet nog pijnlijker voor jezelf, of je zal nog heel veel werk hebben in jouw hemel, later.
@Frank Dierickx,
Nógmaals: U laat zich voor de gek houden.
@Derks
ik simuleer geen dyslexie. ik heb die handicap. ik heb geleerd er mee om te gaan, dat niet heet dat ik niet moet oppassen.
Arme Derks, het is heel veel erger met u gesteld want Frank denkt nog dat u veel werk moet verzetten in de Hemel, wel laat ik u uit een droom halen: u haalt zo de hemel helemaal niet want het ontbreekt u aan echte nederigheid. Gelukkig voor u is er nog een sterfbed en een eerlijke volmaakte keuze! ik wens u het lijden niet toe dat voor u met zo’n houding uitstaat. Maar ja die niet wil leren moet het dan helaas kwaadschiks doen, als die alsnog Daar Wilt Komen!: Als u blind wil fietsen en ongeluk veroorzaakt is het uw eigen schuld
aanvulling
en met blind fietsen doel ik uw zieke blinde vooroordelen
@Henk Gadellaa,
Heer, ik hoop niemand ’n ziekte toe. Dit in absolute tegenstelling tot ÚW wensen.
Het ontbreekt U totaal aan nederigheid. U kent nog niet eens de betekenis van dat woord.
Straattaal (=uiterst grof gebekt) is het enige wat u geleerd heeft.
@Henk Gadellaa,
De taal die U geleerd heeft (lees: straattaal), heeft U zichzélf aangeleerd en is dus te wijten aan Uw verschrikkelijk innerlijk.
Uw innerlijk komt tot uitdrukking (= laat zich zien) aan de door U gebruikte taal, zowel de gesproken taal als de geschreven taal.
@Henk Gadellaa schreef:
Des te erger U een ziekte veinst (= doen alsof), des te erger stelt U zich aan.
Die ‘ziekte’ lijkt sterk op Covid – 19: des te erger men die ziekte veinsde, des te meer namen verzon men.
Ik vrees dat jij jouw degeneratieve mentale beperkingen niet ‘hoeft’ te veinzen, Derks.
Maar bon. De redactie mag dit soorten reacties meteen schrappen. Graag zelfs.
@Frank Dierickx,
Heeft U diep daarvoor moeten graven, of zijn Uw hersens op?
Om zó’n negatieve opmerkingen te maken, hoeft men geen universiteit te volgen maar hoeft U slechts de straat op te lopen.
@Derks
op een straat van Christendom kan u niet eens lopen, ja achteruit de afgrond in.
U bent diep bedroevend voor een mens als u op uw leeftijd.
Voor de goede orde;
het is hier al jaren terug opgemerkt,
dhr P. Derks heeft een ernstig hersentrauma opgelopen ten gevolge van een verkeersongeval,
mogelijk verergerd door een echtscheiding en de dood van een zoon,
en zit daardoor in een rolstoel en kan daardoor blijkbaar weinig empathie, compassie en clementie opbrengen voor andersdenkenden en gelukkiger mensen dan hijzelf.
Zijn handicap is gezien zijn al jarenlange dwarsheid, gebrek aan leervermogen enz. waarschijnlijk onherstelbaar, tenzij er natuurlijk een wonder plaats heeft. Veel verder dan Pavlov-reacties en maniërisme komt meneer immers niet meer! Helaas, het is niet anders. En dat ligt dus niet aan hem; hij kan niet anders!
Men moet derhalve ook ten aanzien van deze gehandicapte mens veel door de vingers zien en reageren beter tot het uiterste beperken, om zijn geschonden brein niet onnodig te prikkelen tot ongewenste (re)acties. We moeten hem nemen zoals hij is. Door schade en schande helaas heb ik dat door de jaren heen ook moeten leren. Ook ik ben in de fout gegaan, en dat spijt me zeer. Mij past dus erkenning van mijn tekortkomingen in de communicatie op deze site en tevens grote bescheidenheid. ‘Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen’ leerde mij de H. Schrift en de kerk. Is dat ook geen humane / christelijke plicht vandaag de dag én morgen? Het ga U allen goed!
@Jos,
U had voor specialist moeten studeren.
Nu echter moet U het doen met basisschool-opleiding.
Mijn advies aan U: hou U aan Uw opleiding. Uw opleiding hoort bij Uw persoonlijkheid.
@Jos,
Bovendien bent U een fantast (= iemand die erop los fantaseert):
U kent mij niet + U heeft mij nooit ontmoet. Ook heb ik geen rolstoel.
enz. enz. U liegt dat het gedrukt staat.
@Jos
Het is behoort zeker tot de eerste plicht: “Die zonder zonden is werpe de eerste steen” , en daarmee ook Liefdevol Gepaste Barmhartigheid! Toch dient ook gezegd te worden dat, waarover men spreekt en schrijft, Genade van Christus niet te kort schiet, wel is zo dat men soms vrienden nodig heeft die hem bij Christus brengen, zoals bij de lamme. Er is wel degelijk ook een innerlijke houding nodig om te genezen.
Ik zal uw raad volgen tav Derks.
@Henk Gadellaa,
Uw domheid straalt bij Uw schriftelijke stukken eraf.
Doe a.u.b. wat U Jos beloofd heeft: volg zijn raad t.a.v. Derks.
U volgt stééds de verkeerde mensen. Daarom bent U nog steeds op dezelfde plek als 30 jaar geleden: in de achtertuin (bij de mestvaalt) van de Tuin van Eden.
@Derks
Nog een lastste reactie
Job zat ook op de mestvaalt en God verscheen hem.
En de mestvaalt van de Tuin van Eden is nog beter dan de mestvaalt van de wereld!
Daarbij levende heiligen vindt men in de goot ! Dan bevind ik me in goed gezelschap!
Danke u voor het compliment!
Moge Christus u zegenen voor dit compliment!
@Henk Gadellaa,
Het was al lang duidelijk: U bent geen tuinman.
Het zal met de ongevaccineerden wellicht net zo gaan als met de pro-life mensen. Ik denk dat dit een meer realistische denkpiste is. In de V.S. laat Joe Biden de katholieke pro-life mensen door de FBI als terroristen noteren en bij gelegenheid gevangen nemen. Het wereldcommunisme is nog steeds in sterke opmars. We zijn nog niet aan het dieptepunt van vervolging van christenen en rechtvaardigen.
@eric-b-l,
Daarom maak ik mij kenbaar als weigeraar i.v.m. Covid. Des te groter is de kans dat ik in de toekomst mijn vrijheid behoud. Tot mijn verrassing is ook mijn fysiotherapeut ook ’n weigeraar.
@ P.J.T. Derks,
in de jaren 1970 konden vooral jonge mensen nog helemaal vrij op straat het Woord van God verkondigen met de bijbel in de hand. Sommige groepen dansten er zelfs bij en dat was overdreven. Alles kon toen nog, de politie stond over het algemeen eerder positief.
Maar dergelijke vrijheid is vandaag helemaal onmogelijk, afgezien het dwaze dansen van moderne namaak-kloosterlingen en misleide jongeren om ‘paus’ Bergoglio te plezieren.
We moeten nu zeer voorzichtig zijn en met grote zorg uitzoeken wie nog oprecht is en kan vertrouwd worden. Zowat iedereen beschikt over een smartphone met camera en verraad is een leuk spel geworden omdat men niet meer het belang van het christendom begrijpt en zelfs niet meer wil begrijpen. Alleen mensen met grote talenten en begenadigde sprekers, indien moedig, kunnen nog publiekelijk spreken.
Het vrije gebruik van smartphones maakt een oprecht gesprek publiekelijk zonder dat men het beseft. Dat heeft altijd gevolgen, goede of slechte.
De vervolgers zijn gewetenloos want communist en dat mag men niet onderschatten.
De sovjetunie is nu wereldwijd op volle kracht aan het komen onder toezicht van moslim-groepen.
@Eric en Derks
Droevig zijn jullie. Echt diep droevig en diep hypocriet. Het zal je kind maar zijn die polio krijgt en voor diens hele leven gehandicapt is door de beslissing van jullie als ouder, niet te vaccineren!
Wees een held en ga naar God en zeg tegen God: geef mij die handicap voor het leven en laat mijn kind vrij, maar nee dat doen jullie niet! Of doe wonderen aan zieken, maar nee dat doen jullie ook niet.
Diep, diep bedroevend en dan noemt men zich Christen….
Henk,
“Echt diep droevig en diep hypocriet.”. Vind je?
Polio komt volgens zeer geleerde mensen die daar voor doorgeleerd hebben van waarschijnlijk door vergif. Tegen vergif kun je je niet injecteren met een vaccin.
Alsjeblieft, kijk eens serieus naar deze aflevering van dokter Sam Bailey?
https://drsambailey.com/resources/videos/corruption-and-medicine/toxicology-vs-virology-rockefeller-institute-and-the-criminal-polio-fraud/
Grappig, is het niet?
Aanvullend voor als je meer wil lezen en zien:
https://drsambailey.substack.com/p/jim-west-the-toxicology-taboo?utm_source=publication-search
Vergis je niet. Dit is wellicht belangrijker dan de Tuin. Want die Tuin kom je niet in als je in leugens gelooft, denk ik. Dan ben je onder de ban van tuig.
Ik geloof dat Jezus ook niet zo van fabeltjes hield. Wel van parabelen, maar die hebben een realiteitsgehalte. Fabels ook wel, maar soms zijn ze vies.
Dr. Sam Bailey is een huisarts die vooral bekend is geworden door het verspreiden van foute informatie. Quasi niemand neemt haar stellingen en standpunten au sérieux.
Daarmee zegt u eigenlijk dat zij dichter bij de waarheid zit dan u. Nu nog uitzoeken in hoeverre zij rechtvaardig, en liever nog in hoeverre zij godsdienstig zou kunnen wezen.
Jammer dat je het argument van de straat -ad hominem- gebruikt. Nu laat je je kennen.
Goed, het zij zo. Maar, verdomd jammer.
@AntiSoof
Ik wil niet beweren dat ik een Godsoordeel heb over Polio. Het is wel zo dat iedere normale ouder het “beste” wilt voor diens kind. En iedere normale ouder liever voorkomt dan moeten genezen, dat zie je ook met vangrails tussen de twee snelwegen, of een omheining op een balkon, of het volgen van verkeersregels om ongelukken te voorkomen, dan wel tot een minimum te beperken. Dat zie je overal, ook in religie. Of beter gezegd: Komt voort uit religie, de extremen daar gelaten.
Iedereen probeert diens leven zo goed mogelijk verlengen, door gezond eten, gezonde leefregels en iedereen wenst lijden en dood zo ver mogelijk uit te stellen. Ja er zijn mensen die anders denken. Ik heb het over de overgrote meerderheid. Die overgrote meerderheid vindt je ook onder wetenschappers, en dan zijn er die met complottheorieën komen waar men kaal van wordt. Ik kan het niet uitsluiten, het is aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch raar dat wetenschappelijke instituten allemaal onder één hoedje spelen om de mensheid te misleiden, als het om gezondheid gaat.
Dus bij een hartoperatie worden er twee wonden gemaakt bij een patient en gelijk weer dichtgenaaid en naar huis gestuurd. Er vindt helemaal geen hartoperatie plaats en het operatieteam drinkt lekker thee en doet spelletjes of leest een boek voor de tijdsduur van de operatie en zeg als het alarm van de tijdsduur van de operatie afgaat: KASSA, en duwt de patient naar de recovery.
Dat is wat u complottheoristen beweren…..als het gaat over vaccinatie en onderzoek naar hun onder hun loep genomen vaccinaties…..! Daar wordt geen onderzoek gedaan en alles is een grote leugen….
Wel AntiSoof daar heb ik het wel heel erg moeilijk mee.
Het is wel gek dat allen, nou laten we het nuanceren: 99% die voor DKTP ingeënt worden niet die ziekte krijgen, en zo zijn er andere vaccinaties die beschermen.
Om dan polio, of corona als uitzondering neer te zetten als totale leugen, is mij een brug te ver! Dat is hetzelfde omgekeerd als met melaatsen gaan werken en dan denken dat je niet melaats kan worden! Ja dat kan als men in alles, overal Volmaakt Christusgelijk handelt! En wie doet zo? Als ik het daar over heb moet je eens kijken hoe men hier reageert! Dan ben ik een ketter. Zij die vaccineren afwijzen zijn dezelfde die hypocriet als ze ziek zijn geworden of een ongeluk krijgen zijn naar een dokter gaan, en deed de barmhartige samaritaan ook niet wijn en olie op de wonden? En is die moleculestructuur uit het periodiek systeem van wijn en olie dan ineens wel aanwezig en bewezen?
een menselijk oog heeft een beperkt zien en oplossingsvermogen en men heeft ontdekt dat een microscoop en dieper inzicht gaf en dat is ook een volle leugen….
De Wet en de Profeten, ja daar ga ik weer, ligt aan alles ten grondslag, ook bij leugen waar De Wet en de Profeten misbruikt wordt, daarom kan men met De Wet en de Profeten ook alles openbaren als men het volmaakt doet en die Die Wet en de Profeten Volmaakt Volbrengt IS DE WET EN DE PROFETEN ZELF; VOLBRENGEN IS ZIJN EN HEBBEN! Daarom wijs ik naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning. Daarom kan ik zeggen: die volmaakt handelt, veroorzaakt geen ziekte en heeft geen ziekte in zich en geeft geen ziekte: ER KAN GEEN ZIEKTE IN DIENS “HUIS/LICAAM, GEEST EN ZIEL” KOMEN! Daarom die in alles en overal Christusgelijk handelt kan melaatsen behandelen of in welke zieke omgeving leven zonder zelf ziek te worden.
Daarmee zeggende dat Eric, Derks en de hele goegemeente gelijk hun hier en elders eens eerlijk moeten worden en zeggen dat elke zonde tot ziekte leidt en dat Heiliging hetzelfde is als vaccineren, al is vaccineren van een lagere orde: Het beschermt ondanks dat men nog niet volmaakt leeft: Bidden en vasten is hetzelfde. dan moet men niet het ene goed heten en het andere fout!
Kijk maar naar verwekken: wie is volmaakt verwekt en wie verwekt volmaakt? En wat doet de kerk: die gooit er een sausje Heiliging overheen: Doop en Huwelijks Sacrament. Dan hoort men het lagere, terwijl het zegen brengt niet weg te gooien! Men zegt ook niet als enige volmaakt vasten en bidden, eten van werelds voedsel is uit den boze….
Daarom zijn Eric, Derks en hun hele goegemeente diep, diep, diep bedroevend, met hun schijnheilige houding en oordelen! Bijna hun hele theologie is satanisch melaats. Het is ook geen wonder dat levende heilige over het algemeen afzondering zoeken, want hun eigen broeders en zusters zijn de diepste doornen in hun lijf en geest en ziel! Kijk maar naar kloosters waar afgunst en macht een van de grootste gevaren is.
Dus ja Christus “houdt niet van” fabels en ook niet van schijnheiligen en helemaal niet ziende blinde orthodoxe schriftgeleerden en zo is het ook met websites en blogs!
Waar vindt men een levende heilige die een website en/of blog maakt? Dei levenden heilige heeft daar geen tijd voor of zo’n site of blog is KAAL zoals het huis van een kluizenaar leeg is!
Een echte onderzoekslab heeft ook geen tierlantijntjes. Daar wordt recht toe recht aan onderzoek gedaan en pijnlijk schoon om echte onvervuilde antwoorden te geven! Nou daar kunnen vele religieuzen een voorbeeld aan nemen met hun: ik vind, ik denk en al hun bla, bla bla gebral en gezwets, zeker Eric en Derks en waramund!
Hemel Schreiend zijn zij! Totaal geen echte op Die Ene Volmaakte Christusverschijning gebasseerde Theologie!, dan moet ze zich ook niet bemoeien met wetenschap, die horen achterin de kerk te zitten en hun onbeschofte klep dicht te houden!
Je hebt nogal veel woorden nodig, beste Henk.
“Wel AntiSoof daar heb ik het wel heel erg moeilijk mee.”.
Natuurlijk heb je het daar moeilijk mee. Wanneer je heel je leven voorgelogen bent, dan is dat lastig om te herstellen. Ik weet natuurlijk ook niet precies hoe het zit, maar er zijn zeker ernstig geleerde mensen die onderzoek gedaan hebben naar het e.e.a. en dan blijkt er veel niet te kloppen van wat er zoals beweerd wordt, ook al gaat het door voor wetenschap. Wetenschap, Henk, is Waarheid en geen flauwekul van zakenmensen. Zakenmensen en zakkenvullers. Die werken niet om andere van dienst te zijn bijvoorbeeld, nee, die werken om nóg meer geld te vergaren. Geld en macht.
Dat je dat aan complot denken koppelt, betekent dat je zo gehersenspoeld bent. Er zijn inderdaad mensen die dieper nadenken en met de kennis van nu, en met behulp van de informatie verkregen met de wereldwijde bibliotheek op de computer, ook de wetenschappelijke (!), tot de conclusie komen dat het ander ligt dan vaak door de doorsnee mens denkt.
Uiteraard zijn er ook dombo’s die nu eenmaal dom zijn en toch meegaan in het ‘complotdenken’, een term die trouwens bedacht is om de onderzoekers naar de moord op Kennedy in een kwaad daglicht te zetten, en die mensen maken er een zooitje van. Tuurlijk zijn en blijven die dom, ook al geloven ze in wat dan ook voor een complotten gesmeed door groepen mensen. Die mensen zijn er trouwens ook weer expres om de denkers in een kwaad daglicht te zetten. Denk maar aan je liedje, “Nee Carel, nee, niet vandaag . . . ”
Ik maak me sterk dat dat liedje er ook is om intellectuelen in een kader te zetten. (In te kaderen, zwart te maken.)
Maar!
Wie zo praat zoals men geleerd heeft, en die wil zijn mening niet bijstellen omdat hij daar geen zin in heeft, die laat zich wél kennen. Daarom weet ik dat jij DUS de waarheid niet kunt schrijven. Laat dat eens goed tot je doordringen. Dan kun jij niemand meer wat verwijten, omdat de pot dan de de ketel verwijt dat die zwart ziet.
Dan kun je dus inpakken met je zevende kamer enzovoorts. Snap je dat? Wanneer je niet ALTIJD de waarheid spreek of schrijft, houdt het op. Je kunt wel tegen mij zeggen dat jij mij niet gelooft. Dat is fair. Maar dan kunnen wij niet meer communiceren. Jij sluit dat zelf af. Precies zoals je zelf wél zegt dat de mens de WAARHEID moet spreken en schrijven.
Je spreek jezelf tegen. En nog wat: de waarheid heeft niet veel woorden nodig. Die vertelt zichzelf wel.
En je moet andere mensen hier ook buiten de discussie houden. Dat hoort niet en geeft ook weer blijk van een bepaalde houding.
Ik denk dat je te bleu bent op het gebied van wereldse zaken. Je kent de sites natuurlijk niet (zijn ook lastig te vinden) en je praat ook maar na van wat je leerde. Geeft niks, maar als je mij niet gelooft op mijn woord, zoek het dan zelf na? Dan zul je (als je genoeg verstand hebt) zelf inzien hoe veel er eigenlijk niet waar blijkt te zijn. Nogmaals, door niet eerst de aardse leugenaars te ontmaskeren, maakt het tot dwaasheid om op het spirituele pad te gaan, ook al kleed je het nog zo mooi in. Want WIE kun jij vertrouwen? Mij vertrouw je blijkbaar niet.
Dat doet pijn, vriend.
Antisoof, wetenschap is en blijft altijd zoeken, is altijd voorlopig en evolueert doorlopend. Maar als men een stelling of een bevinding wil weerleggen, dan moet men wel met stevige toetsbare argumenten afkomen, niet met een geloof of een ideologie.
Eén of meerdere vakdomeinen grondig bestuderen noemt u ‘hersenspoeling’. Zonder enige kennis van zaken, op religieuze of ideologische gronden, wetenschappelijke bevindingen afwijzen omschrijft u dan weer als het ‘ontmaskeren’ van de wereldse zaken.
Tja…
Henk is inderdaad ‘zeker van de Waarheid van zijn Geloof’, maar dat belet hem niet om tegelijk ook kritisch-wetenschappelijk in het leven te staan. Het ene sluit het andere niet uit.
@Frank
Daar sla je de spijker op de kop! Echte Wetenschap en Echte Waarheid sluiten elkaar niet Omdat Ze Betrouwbaar Zijn En Blijken en Toetsen Elkaar Eerlijk zonder twijfel!
Frank,
Laten we het bij de polio houden?
U stelt dat het door een virus komt?
Ik stel dat het waarschijnlijk door vergif komt.
Ga jij dan maar hardmaken wat je zegt. Geef inderdaad dan maar harde argumenten.
Maar, als je, net zoals de meeste mensen, het antwoord eigenlijk niet zo heel veel kan schelen, laten we het dan maar hier bij houden. ( Het is al erg genoeg dat er mensen misvormd en verlamd worden, daar zijn we het over eens. )
Opleiding is nu eenmaal hersenspoelen. De meeste dokters bijvoorbeeld, wordt verteld dat er virussen bestaan. Zo moeten zij dat leren, anders slagen zij nu eenmaal niet voor hun opleiding. Dit paradigma geldt voor (bijna) alle richtingen. Dat dat zo is, daar kan ik ook niks aan doen, het is nu eenmaal zo. Maar eerlijk, hoe meer ik de wetenschappen bezie, des te meer ‘aannames’ dat ik zie. Aannames, die, nader beschouwd, eigenlijk op los zand berusten. Dat geldt ook voor de te ver doorgevoerde evolutie theorie, de big bang-theorie, de vaccins, e.d.. Maar het geldt ook voor de ‘ruimtevaart’, waar keihard over gelogen is en de harde wetenschap een knauw gekregen heeft. Maar denk ook een 9-11 waar een kind zou kunnen zien dat ze liegen. Zo een gebouw stort niet zo in. Maar weer de harde wetenschap hè? Natuurkunde, Frank. Geloof me nou eens? Ze jokken een beetje. Over nog meer. Das jammer, maar zo is de wereld en het wordt nog erger en erger. Dat woke gebeuren maakt de wetenschap nog eens kapot. (Ja, die kan niet kapot kun je zeggen, maar dat begrijp ik ook wel, ik bedoel veel overdrachtelijk, figuurlijk, waar de lezer zélf geacht wordt ook zijn best te doen.)
Natuurlijk evolueert de wetenschap, maar dat er gejokt wordt en dat er te lichtvaardig omgegaan wordt met nogal ‘zwakke basissen’ voor een theorie is uiterst kwalijk.
Daar gebeuren ongelukken door.
Maar je hebt geen harde opleiding, meen ik, dus je kunt wellicht de harde techniek van de harde technische wetenschappen niet begrijpen? Dat zal wel, men kan nu eenmaal niet alles weten.
Je zult bijvoorbeeld verstand moeten hebben van o.a. biologie, scheikunde, statistiek, medicijnen, de fysiologie van het lichaam en dergelijk moeten kennen, wil je begrijpen dat ze jokken over bepaalde zaken.
Nou wil het lot dat ik me tamelijk breed heb kunnen oriënteren en ontwikkelen, veel vrije tijd had, de juiste boeken ter beschikking had én het leuk vond en vind. Dus wellicht dat ons meningsverschil daar in zit.
@AntiSoof
“Wie zo praat zoals men geleerd heeft, en die wil zijn mening niet bijstellen omdat hij daar geen zin in heeft, die laat zich wél kennen. Daarom weet ik dat jij DUS de waarheid niet kunt schrijven. Laat dat eens goed tot je doordringen. Dan kun jij niemand meer wat verwijten, omdat de pot dan de de ketel verwijt dat die zwart ziet.
Dan kun je dus inpakken met je zevende kamer enzovoorts. Snap je dat? Wanneer je niet ALTIJD de waarheid spreek of schrijft, houdt het op. Je kunt wel tegen mij zeggen dat jij mij niet gelooft. Dat is fair. Maar dan kunnen wij niet meer communiceren. Jij sluit dat zelf af. Precies zoals je zelf wél zegt dat de mens de WAARHEID moet spreken en schrijven.
Je spreek jezelf tegen. En nog wat: de waarheid heeft niet veel woorden nodig. Die vertelt zichzelf wel.”
Laten we met het laatste beginnen: “En nog wat: de waarheid heeft niet veel woorden nodig. Die vertelt zichzelf wel.”
De waarheid is eeuwig en oneindig daarmee oneindig veel en oneindig lang aan woorden en tegelijkertijd minder dan een menselijk woord want de waarheid verliest geen tijd en is overal en in alles Gelijk Tijdig!En de waarheid dwingt niet, die hoeft niet te vertellen om duidelijk maken, noch te zijn, Die Is En Heeft
De Waarheid doet geen pijn met uw : “En nog wat: de waarheid heeft niet veel woorden nodig. Die vertelt zichzelf wel.”
Ik heb geschreven aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, daarmee is de deur niet dicht! Met een Gods Oordeel is de deur dicht naar alles die fout is!
“Nogmaals, door niet eerst de aardse leugenaars te ontmaskeren, maakt het tot dwaasheid om op het spirituele pad te gaan, ook al kleed je het nog zo mooi in. Want WIE kun jij vertrouwen? Mij vertrouw je blijkbaar niet.”
je kunt geen wereldse leugenaars ontmaskeren zonder eerst de spirituele eerst ontmaskert te hebben want alles is gebaseerd op de Wet en de Profeten, voor elke handeling der mensen gaat een innerlijke gesteldheid vooraf en die innerlijke gesteldheid heb je eerst te ontmaskeren. En men kan als enige met de Volle Waarheid, Geheel in alles en overal ontmaskeren!
Ik mag menselijk lang niet alle websites en blogs kennen, iedere website en blog gaat het innerlijke van die die maakt en bestiert, af!
Er is geen website noch blog die zonder leven kan bestaan. men zegt follow the money, ik zeg volg Het Leven, De Weg en de Waarheid en elke leugen en elke waarheid kan daar mee aangetoond worden en bewezen worden.
Dat is heel veel meer dan u AntiSoof, kan, want zonder volmaakt schoon en scherp, krijgt men geen geheel zuivere uitslag/uitkomst!
Helaas AntiSoof, ik schreef Frank al dat als men tegendeel van religieuze onderwerpen wilt bewijzen men de Bijbel Goed moet kennen en Goed kennen gaat niet zonder Vol in de H.Geest en Die Ene Volmaakte Christusverschijning anders betreedt men een mijnenveld en trap men op een mijn: men schiet zichzelf in de voet, en zo doet u met uw bewering:
“Nogmaals, door niet eerst de aardse leugenaars te ontmaskeren, maakt het tot dwaasheid om op het spirituele pad te gaan, ook al kleed je het nog zo mooi in.”
En zo doet bijna iedereen hier: denken dat ze met het hun geleerde en zelf aangenomene anderen de les te kunnen lezen en dat is niet zo. Wil men de Les Kunnen Lezen, kan men niet om Vol-Profetie als eerste Heen Daarom wijst Christus tijdens het laatste avondmaal daar nadrukkelijk op en Paulus in 1 Korinthe 14, ook!
Het gaat niet als eerste om gestudeerdheid, dat heb ik al duidelijk gemaakt met de Pastoor van Ars, het gaat om Volwassen Kind Christusgelijk Te Zijn. Niet om niets gaan heiligen weg uit de maatschappij de “woestijn” in want eerst moet het bouwwerk fundamenteel staan en de woestijn is gelijk een onderzoekslaboratorium van de ziel en geest. En als eerste dat onderzocht hoort te worden waar en hoe men levend voorbij de dood kan gaan en staan!
Helaas AntiSoof, genoeg aan echte nederigheid ontbreekt u: u begint verkeerd aan uw bouwwerk.
Laten wij het dan maar wat de polio betreft wetenschappelijk houden. Vertelt u maar wat u vind van de voordracht van mevrouw Bailey plus de door haar aangehaalde papers, kennis en bevindingen.
Maar goed, u bent geen wetenschapper, even min als de meeste anderen hier, dus zulke denkeigenschap kan ik van u niet verwachten.
Dan val ik maar terug op uw spiritualiteit. Dat ligt u schijnbaar wel ook al kunt u wat mij betreft uw zaak niet duidelijk en hard maken. Maar het is uw uitgangspunt hier, meen ik; uw veronderstelde wetenschap wat dat aangaat. Maar, ik zeg u: bij mij bent u niet verder gekomen, en ik mag u melden dat ik we wat thuis ben op geestelijk gebied, wat die mening dan óók weer voor zou stellen.
U wijst op nederigheid. Dat zou mij ontbreken.
Ook daarin verschillen we denk ik weer van mening. Nou, meneer, ik zou dan toch heel kinderachtig willen zeggen: gedraag je zelf zo en geef het voorbeeld? Ga nederig mijn bronnen die ik gaf bekijken en laat goed tot u doordringen wat er gezegd wordt. Kom daarna terug met uw menig over het nieuw geleerde. Zó kunnen we dan nog eventueel communiceren.
Maar verlicht, beste mens? Tja, wellicht een betere leermeester zoeken? Het uitstijgen boven dat verdraaide ego is lastig, maar om dan aangepast te blijven aan de dwaasheid van de liegende wereld, is ook lastig en behoeft begeleiding. U komt mij over als een autodidact en het wordt tijd dat u door een kenner doorgelicht wordt. Mits u dat wilt, wat ik vrees van niet. Want het ego heeft soms verborgen valkuilen.
Ach, laat ook maar. Maar dit wél: wanneer u zichzelf niet 100 procent beheerst, is het gevaarlijk en niet slim om zich op het geestelijke veld te begeven. Die moet a.h.w. éérst nog de vooropleiding doen. Zonder ware zelfkennis is het onzin om wat dan ook wérkelijk te beschouwen, want met úw maatstaf meet ú de wereld, en als die maatstaf onjuist is, kun je meten en wegen tot je een ons weegt, het is dwaasheid.
Een heel aards leven volstaat niet om alle wereldse kennis in zich op te nemen, maar volstaat ruimschoots om met Jezus persoonlijk in contact te komen. Van zodra dit mocht gebeuren krijgt het leven een welbepaalde inhoud en betekenis, ongekend door goddelozen maar met grote dankbaarheid ervaren door vele eenvoudigen van hart.
@Eric
U liegt en bedriegt en zwetst: Iedereen die Volmaakt Terugkeert , ja elke zevende kamer van de ziel kent alle wereldse kennis en van iedereen die geleefd heeft en leeft!
Iedereen kan want De Oneindige Volmaakte Liefde Heeft en Biedt Die Mogelijkheid, net als de 7e kamer van de Ziel van hen die de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan, Heeft en Biedt Die Mogelijkheid!
Maar ja mensen als u liegen de hele boedel bijeen opdat de 7e kamer van de ziel van een levende die de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan, niet als Hoogste aan Christusgelijk in een mens en natuurling Gezien en Gezet wordt, want jullie zouden jullie stoel anders kwijt raken en afgevoerd worden als kwaadaardige ongelovige geëxcommuniceerden!
Dat oeverloze schijnheilige gezwets en gelieg maakt dat kinderen diep verwondt worden zoals jullie zelf verwondt zijn. Jullie haten kinderen en proberen ze net zo vol leugen te stoppen al bij jullie gedaan is!
Het is Hemel Schreiend!
@AntiSoof
“Zonder ware zelfkennis is het onzin om wat dan ook wérkelijk te beschouwen, want met úw maatstaf meet ú de wereld, en als die maatstaf onjuist is, kun je meten en wegen tot je een ons weegt, het is dwaasheid.”
er is geen volmaakte zelfkennis mogelijk zonder Die ene Volmaakte Christusverschijning en Vol in de H.Geest zijn want zonder Die Spiegel der Volle waarheid kan men zich zelf niet Zien zoals men werkelijk is en IS!
Daar is helemaal geen discussie over mogelijk. Iedereen die anders denkt, dwaalt! Die snapt niks van hoe slim kwaad is en hoe overmoedig men zelf is!
Daarom ontbreekt het aan u aan echte Nederigheid! U erkent niet Die Ene Volmaakte Christusverschijning als absoluut onwrikbaar fundament om alles Openbaar te verkrijgen!
dan kan u nog zo zeggen:
“U wijst op nederigheid. Dat zou mij ontbreken.
Ook daarin verschillen we denk ik weer van mening. Nou, meneer, ik zou dan toch heel kinderachtig willen zeggen: gedraag je zelf zo en geef het voorbeeld? Ga nederig mijn bronnen die ik gaf bekijken en laat goed tot u doordringen wat er gezegd wordt. Kom daarna terug met uw menig over het nieuw geleerde. Zó kunnen we dan nog eventueel communiceren.”
Als u niet openstaat voor die Ene Volmaakte Christusverschijning is er ook geen bereidheid om elk Argument van Die Verschijning als Geloofwaardig aan te nemen en zelf Goed Onderzoek te doen. dat blijkt al uit uw eigen onderzoek! elk onderzoek loopt op een landmijn of vaart op een torpedo als die niet Gelijk Die Ene Volmaakte Christusverschijning is!
Die Ene Volmaakte Christusverschijning is de Gordiaanse Knoop die als enige open te krijgen is als men oprecht nederig volmaakt onderzoek doet.
U doet het hetzelfde als de farizeërs en schriftgeleerden die Christus om een teken vragen: Doe eerst een teken die wij erkennen dan….Het doen van tekenen is al zondig want tekenen zijn vruchten van Goed en kwaad! Ja denk daar maar eens over na. God en Christus en Volmaakten doen geen tekenen, het zijn de niet volmaakten die tekenen maken van Volmaakt. en dat komt omdat men niet wenst zoals God wenst: dacht u dat God wilt dat een lamme gaat lopen dat ook een vrucht van Goed en kwaad is? God wenst een mens Godgelijk, dan zeg me waar zijn Gods benen om ergen heen te lopen? Dacht u dat de echte Christus benen had en heeft? Die zieke mens die zichzelf rechtvaardigt geeft Christus menselijke benen want die denkt dat God ze zo geschapen heeft en dat het Goed is! Zwetsers, ze weten niks van de zonde van Goed en kwaad en de gevolgen daarvan: Verbeelden in gedachte menselijke handelingen en materie! waarom denkt u dat Samuel zegt tegen Saul:
23Weerspannigheid staat gelijk met de zonde van toverij, ongezeglijkheid met afgodendienst.(1Sam 15)
men weet niet eens at een vrucht van Goed en kwaad, toverij is!
Dat het tot op zekere hoogte Geheiligd kan worden, heet niet dat het geen toverij is!
Gadellaa,
Wat aan uw interventies hier opvalt is hoe u radicaal aan de kant van de wereld staat, radicaal aan de kant van de gevestigde machten hier in Europa, radicaal aan de kant van hun narratieven. Zo bent u een linkse rassenmarxist en een blinde militant voor “De Wetenschap” (en, neen, dat er ziekten zoals griep bestaan bewijst niet dat die veroorzaakt worden door darwinistische virusorganismen; het concept virologie is nep en werd nooit bewezen); recentelijk manifesteerde u zich hier als zijnde pro sodomie. Ook door een wapenwoord van het regime zoals “complottheoretici” te hanteren toont uw geest zich ideologisch gevangen door de makers van de systemisch heersende gedachtegangen. Verstandige mensen moeten beseffen dat zij zo een subversief woord niet moeten gebruiken in hun spraak. Het moest reeds algemene kennis zijn, maar van zodra men iemand dat woord niet-ironisch bedoeld hoort gebruiken, dan weet men dat die persoon niet geschikt is om anderen te onderrichten.
Dat komt overeen met uw foutieve theologie die ook in akkoord is met diegenen die op de tronen van macht zitten, want die zijn ook gnostisch-pantheïstisch; zoals u beweert dat stenen letterlijk zielen hebben en bewustzijn kunnen hebben, zo beweren zij dat computersoftware darwinistisch kan evolueren tot bewustzijn en intelligentie. U bent radicaal subordinaat aan het systeem.
U bent een “profeet” van de wereld, Gadellaa, de wereld die vijandig is, niet aan een valse, “kosmische christus”, maar aan de ware Christus die door de kinderen van de wereld gekruisigd werd. En de woorden van die kwaadaardige wereld spreekt u als heraut ervan.
Sprak de man die op een platte vierkante schijf leeft…
@Waramund
Ik sta helemaal niet radicaal aan de kant van de gevestigde machten in Europa, want ik stem niet bij verkiezingen, ik helemaal geen linkse rassen marxist want het is naar God Maat Gewogen Loon Naar Werken en ieder kind heeft rood bloed en is onschuldig aan de fouten van de ouders en iedereen is kind, geliefde en ouder van elkaar, op diegene na die met de zonde tegen de H.Geest verwekt zijn.
Ik ben radicaal voor Volmaakt recht en Gerechtigheid met Liefdevol gepaste Barmhartigheid naar Gods Maat, radicaal voor Vol-Profetie en Vol-Profeten, alles naar De Wet en de Profeten!
Ik ben niet zomaar voor wetenschap, ik ben radicaal voor Gods Wetenschap want die is volmaakt geweldloos, dat geldt niet voor de wereldse wetenschap, dat heet niet dat er zolang het HEILIGBAAR IS, ik niet tegen ben zolang die wetenschap haar plaats kent en haar tekortkomingen kent en zoekt naar minder gewelddadig! Waarbij moet worden opgemerkt dat elke mens pas ophoudt met geweld doen als die voorbij de dood is. Dat geldt ook voor heiligen op, Henoch, Mozes, Elia de ouders van die men H.Maagd Maria en elke 7e kamer van de ziel van een levende(naar Gods Definitie) de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan en Christus en Die men de H.Maagd Maria noemt waarbij dient opgemerkt te worden dat ook Henoch, Mozes, Elia en de ouders van die men de H.Maagd Maria noemen ook gewelddadig waren tot zij die Volmaakte Staat van Heilig zonder zonden bereikte, alle Anderen Waren en Zijn zonder zonden hun hele leven waarbij ook dient opgemerkt te worden dat voord e 7e kamer van de ziel dat geldt zolang de eigenaar van die ziel de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan!
En ik ben radicaal in: iemand spreekt de waarheid tot het tegendeel is bewezen. ik zeg helemaal niet dat virussen bestaan, ik zeg ook niet dat ze niet bestaan. Het is een werkmodel in de wetenschap en zolang u, Warmund, noch welke andere religieuze mens met een Gods Oordeel komt en daarmee Godsbewijs, staat u zwakker dan de wetenschap want u krijgt met uw “model”nog geen deuk in een pakje boter, nog geen scheet aan een plank gespijkerd!
Erger, van uw Theologie klopt heel veel niet, ga maar naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning die in UW BIJBEL BESCHREVEN STAAT WAARBIJ ALLES OPENBAAR IS!
Die blind radicaal extremistisch is, ja ziende blind radicaal extremistisch is u met uw rassen opvatting. Die Ene Volmaakte Christusverschijning raak u met geen vinger aan, ja u verketterd Die! Daarmee verspeelt u elke geloofwaardigheid omdat u niet voldoet aan Gods Betrouwbaar Blijken! U bent, net als Eric en Derks een over het paard getilde onbeschofte beschaming van Het Christendom! Julie verkrachten elk kind met jullie ziende blind geloof! ELK KIND, JA ELKE ZIEL! ZO ERG ZIJN JULLIE!
Jullie doen precies zoals Christus farizeeërs en schriftgeleerden deden: grote graven maken voor Profeten die ze doden en excommuniceren. Zo doen jullie ook met heiligen en Vol-Profeten! Geen apostel is zo groot geweest als Henoch , Mozes, Elia en de ouders van die men de H.Maagd Maria noemt en men zet de apostelen als de steunpilaren van de kerk, alsof zij diegene zijn die naast Christus in de Hemel zitten! Wat een onbeschoftheid met jullie Petrus de zogenaamde eerste Paus terwijl die men de H.Maagd Maria noemt vele malen heiliger was en altijd zonder zonden, maar het was een vrouwelijk persoon………..
U moet zich kapot schamen: Werken bepalen de Hoogte, die het Heiligste en Meeste Werkt is de Hoogste NAAR GODS MAAT!
als er een discrimineert is het uw kerk en de uwen met hun ziek rechtssysteem en vooroordelen!
Niet ik ben een heraut van kwaadaardig, jullie met jullie perverse schijnheiligheid zijn herauten van de hel, wolven in lamskleren!
Hoezeer ik ook bedroefd ben om uw ziel, ik zal de dag prijzen, als u niet op tijd in en omkeert waar nodig, dat zulke als u in deze wereld Vol-Profetisch Getekend worden als toekomstig eeuwig verdoemden met nog één kans om aan de hel te ontsnappen en u alles wordt afgenomen waar u niet heeft en waar u denkt niet te hebben en heeft, krijgt!
Wee u en de uwen met hun satanische vooroordelen
Door laster uit te smeren tegen uw tegenstanders kunt u uw gebrek aan argumentatie niet maskeren, Gadellaa. Het is walgelijk hoe u het afwijzen van uw absurde theologie kinderverkrachting noemt. Hou uw vuil bakkes dicht.
U bent herhaaldelijk in spreekwoordelijke zenuwkrampen geschoten wanneer ik de etnisch-raciale verwoesting van de Europese volkeren veroordeelde, dus u bent een rassenmarxist. U bent ook voor sodomitisch pseudo-huwelijk en vrouwelijke “priesteressen” (voorspelbaar gezien er bij een gnostische kerk een gnostische “bisschop” en een vrouwelijke “sofia” is tussen wie het bestuur gedeeld wordt), en u noemt tegenstanders van de gifspuiten complottheoretici; een typische vrijzinnige linksaard dus, onderdanig aan de heersende systemische gedachtegangen. Zo iemand moet dus niet denken dat hij stoer is, want zo de narratieven van het regime napraten durft een grote lafaard zonder angst.
En er is geen pantheïstische “Christusverschijning”; katholieke heiligen hebben doorheen de geschiedenis mirakelen gedaan in de Naam van de monotheïstische christelijke God, niet in naam van een fictief mentaal nirwana in het hoofd van Gadellaa. Pantheïsme is niet alleen theologisch heretisch maar ook filosofisch absurd, want het Hoogste Wezen kan niet geconflicteerd zijn in Zichzelf; pantheïsten beweren tegenstrijdig daarmee dat er gedurende duizenden jaren oorlogen en conflicten geweest zijn binnen hun “god”.
Wat ik me afvraag is welke specifieke heresiarch uit het verleden u meent te volgen. Simon Magus? Cerinthus? Marcion? Mani? U heeft hier in het verleden de katharen vernoemd. Meent u het katharisme te volgen, of meent u dat iedereen in de geschiedenis na de apostelen verkeerd zat totdat u geboren werd? En antwoord hier niet op door te verwijzen naar Mozes, Elijahu en de oude profeten, want het is gemakkelijk voor ketters om te beweren dat die aan hun kant staan; de mormonen beweren ook dat Mozes aan hun kant staat. Welke sekte na de Hemelvaart zat volgens u juist?
@Waramund
“Door laster uit te smeren tegen uw tegenstanders kunt u uw gebrek aan argumentatie niet maskeren, Gadellaa. Het is walgelijk hoe u het afwijzen van uw absurde theologie kinderverkrachting noemt. Hou uw vuil bakkes dicht.”
Degene die gebrek heeft aan argumenten bent u:
“En er is geen pantheïstische “Christusverschijning”; katholieke heiligen hebben doorheen de geschiedenis mirakelen gedaan in de Naam van de monotheïstische christelijke God, niet in naam van een fictief mentaal nirwana in het hoofd van Gadellaa. Pantheïsme is niet alleen theologisch heretisch maar ook filosofisch absurd, want het Hoogste Wezen kan niet geconflicteerd zijn in Zichzelf; pantheïsten beweren tegenstrijdig daarmee dat er gedurende duizenden jaren oorlogen en conflicten geweest zijn binnen hun “god”.”
Pantheisme:
Pantheïsme (Grieks: πάν, pan = alles; θεος, theos = God) is een levensbeschouwing die ervan uitgaat dat alles (en iedereen) goddelijk is. Het goddelijke is immanent en alomvattend, het heelal, natuur en God zijn identiek. Pantheïsten geloven dus niet in een persoonlijke of antropomorfe god. In de meest strikte zin betekent het: gelijkstelling van God aan de wereld en al het bestaande. In elk van zijn verschijningsvormen is het dus monistisch, al is monisme daarom niet steeds pantheïsme.
Ik zeg helemaal niet gelijk hen: Het goddelijke is immanent en alomvattend, het heelal, natuur en God zijn identiek. Pantheïsten geloven dus niet in een persoonlijke of antropomorfe god.
ik zeg dat iedereen voor diens val Godgelijk was en dat God en Persoon Persoonlijk en Gemeenschappelijk is dat is de Goddelijke betekenis van Een en Al-Eén, God is Eén!
waar u totaal aan voorbij loopt is 1) het begaan van de zonde tegen de H.Geest Die een in alles en overal en eeuwige verdoeming Veroorzaakt en dat als enige Godgelijk niet boven hun macht en kracht tav die zonde beproefd kunnen worden
2)Het liefdesgebod van Christus Godgelijk zonder zonden Ongeheiligheid Volmaakt Liefhebben! dat kan als enige een van oorsprong Godgelijke, elke andere van oorsprong minder dan God kan zo Ongeheiligd niet lief hebben!
3)God Maakt Altijd Volmaakt Zonder zonden Volmaakten de Goddeleijke Liefde Geeft altijd alles Als God Maakt en houdt niet achter, noch dwingt Die: Als God Maakt kan God niet naderhand verheffen want God Geeft Maximaal, er is geen beter mogelijk! Daarmee kan de mens in de Tuin van Eden nooit naar Godgelijk verheven worden als die minder dan Godgelijk gemaakt was en dan is er geen echte éénheid in Christus tussen het Goddelijke deel een het menselijk zonder zonden deel van die men H.Maagd Maria noemt, De Waarheid is in alles en overal volmaakt Eén daar is geen lager volmaakt dan in alles Volmaakt.
4) u gaat totaal voorbij aan de gevolgen van de zondeval in de Tuin van Eden en de gevolgen er van: 6 van de 7e kamers van de Ziel gesluierd, neiging naar het kwade van de geest, en lichamelijke misvorming!
U heeft ook geen antwoord op de Theologie van h.Teresia van Avila waarom een ziel 7 kamers heeft, noch waarom Christus opstond uit de doden op de 3e dag is ook 8e dag!
5) u geeft Satan een vrijbrief want die begin de zonde tegen de H.Geest. een schapene minder dan God kan nooit God Kennen zoals God Kent dan kan die ook niet in alles en overal waar God is God Kennen en al helemaal niet eeuwig, dan is de consequentie van de zonde tegen de H.Geest buitensporig want een engel geschapen uit niets zoals van satan wordt beweerd moet dan op blinde aanname een keuze met zulke consequentie doen, dat is geen eerlijke keuze en ook geen volmaakt vrije keuze en ook geen volmaakt vrije wil. Er is pas een volmaakte keuze en vrije wil als men alles Weet zoals God weet en zonder dwang kan kiezen! dan heeft men ook Godgelijke Verantwoording en die dan afwijst verdoemt zich dan ook in alles, overal en voor eeuwig!
6) u gaat ziende blind voorbij aan Matheus 5 48: weest Volmaakt zoals uw Vader ind e hemel Volmaakt is. een geschapen uit niets kan nooit, ook als is die zonder zonden Volmaakt zijn en handelen als God Volmaakt is en Handelt! die uitspraak is boven de mens beproeven door te verlangen waar die niet kan!
7) het hele heelal en alles er in is een verbeelde schepping veroorzaakt door het doen van de vrucht van Goed en kwaad van hen die in de Tuin van Eden vielen en daarmee ook hun uiterlijke vorm die een natuurling en mens draagt in deze wereld. God heeft geen mens en natuur van materie gemaakt. Het doen van de vrucht van Goed en kwaad doet dat!
8) en zo zou ik tig keer door kunnen gaan met de Bijbel waar u en uw kerk, ja alle christelijke kerken dwalen met hun exegese en er is wel degelijk één Volmaakt Godgelijke Christus Verschijning waarbij alles Openbaar Is en Die Is niet Zonder Iedereen Die Volmaakt Godgelijk In God Is: Een en Al-Eén God Is Eén! Uw aansmering dat ik een pantheïst ben is een totaal valse beschuldiging, net zoals ik een racist zou zijn, of communist/marxist of socialist, ofe welke religie of beweging maar ook!
En ik blijf bij de bewering dat u en uw kerk en alle christelijke kerken kinderen en geloofsvolk verkrachten want zij wensen geen Vol-Profeten, noch Gods eerlijk Gods Recht en Gerecht op aarde voor iedereen!
U behoort net als velen van hier tot de meest kwalijke christenen die er rondlopen en tot het meest beschamende van Christenen want u en zij doen nooit Goed onderzoek, weigeren elke Vol-Profetie en ontkennen Die Ene Volmaakte Godgelijke Christusverschijning gedurende het leven op aarde, waar uw en hun eigen Bijbel over schrijft en spreekt die men kan Verkrijgen om alles openbaar te verkrijgen en Gods oordelen te kunnen vellen!
U bent gewoon schofterig eigenwijs en ontbreekt elke vorm van echte Nederigheid en heeft niks meer dan blinde leugenachtige beweringen en verdraaiingen
Aanvulling
U doet precies waar Christus bij Farizeeën en Schrifgeleerden opwijst: u verkracht Profeten en Heiligen door hen te doden, excommuniceren en het zwijgen op te leggen en als zij dood zijn grote grafmonumenten bouwt en hun woorden en hun heiligheid verdraait zodat het lijkt dat zij uw leer en traditie onderschrijven! Uw kerk verklaart als enige heilig als ze dood zijn en er twee wonderen op hun voorspraak verkaard onverklaarbaar plaats hebben gevonden EN er in hun leven geen afwijkende uitingen gedaan zijn tav van uw kerkleer en traditie. Het is ook geen wonder dat u en uw ker Die Ene Volmaakt Godgelijke Christusverschijning gedurende het leven afwijzen want dan moet u en uw kerk levende Heilig verklaren en zelf naar Die Verschijning gaan en kunnen zij niet weg komen met verklaard onverklaarbaar van wonderen, noch met hun leer en traditie, noch met God recht en Gerecht voor iedereen laten gelden op aarde, ja zij zouden zelf als zij willen leren en beleren Vol-Profeet moeten worden, terwijl zij nu met blinde aannames kunnen smijten en elk Goed onderzoek weigeren!
Hoe noem je zo iemand die zo kinderen ene geloofsvolk afhoudt van Gods Eerlijk Recht en Gerecht: erger dan wereldse kwaadaardigen: Satanische giftige schoften op de zonde tegen de H.Geest na eeuwig verdoemden gelijk demonen! wolven in Christuslam kleed!!!!!
WEEEEEEEEE u! en uw kerk
Gadellaa: “En ik blijf bij de bewering”
Bij die lasterlijke bewering blijven dat het gadellisme afwijzen kinderschenderij is is objectieve doodzonde, en wie onboetvaardig in staat van doodzonde sterft daalt neer in de altijddurende duisternis van Sjeol, uitgesloten van Gods licht waarvan de verdoemde het zien toch niet kan verdragen door toedoen van het gruwelijk kwaad dat hij in zich heeft, want door naar Gods licht te zien ziet een persoon wat hijzelf is. Zonlicht maakt het vuil op een raam zichtbaar.
En u bent een pantheïst; u heeft beweerd dat alle aardse fysieke dingen geesten hebben en dat alle geesten goddelijk zijn, onderdeel van een goddelijk al; dat is pantheïsme. Dat u daarbij beweerd heeft dat de fysische dingen slechts verbeeldingen zijn van geesten door “zondevallen” is omdat u een gnostische variant van pantheïsme aanhangt, maar het is pantheïsme. Gnostici beweerden historisch dat hun “god” gevangen zat in een kosmische stoffelijke verdichting; tenietdoen van stoffelijke verdichting noemden ze dan verlossing.
En, zoals ik al zei, niet alleen is pantheïsme tegenstrijdig met de bovennatuurlijke Goddelijke Openbaring, maar ook met de natuurtheologie die een mens kan kennen via het natuurlijk licht van de ratio zonder het bovennatuurlijk licht van het geloof.
Met uw getoeter, geroep en walgelijke laster kunt u uw gebrek aan kennis over het onderwerp, zichtbaar voor geoefende ogen, niet verbergen. Noch kunt u dat door dikwijls “Wee!” te roepen.
En gaat u niet op mijn vraag antwoorden? Welke specifieke heresiarch uit het verleden meent u te volgen? Of meent u dat iedereen na de tijd van de apostelen verkeerd zat in de geschiedenis totdat u geboren werd? U vernoemde eerder de katharen. Meent u het katharisme (manicheïsme) te onderschrijven?
En dan nog een vraag. U zei eerder, in het kader van uw pogingen tot proselitering hier, naar een woestijn te zijn geweest. Waar was dat? In woestijnen liggen oude duisternissen gebonden die daar meer macht kunnen uitoefenen dan buiten die gebieden; de engelvorst Rafaël bond Asmodai in de Egyptische woestijn. Bij de woestijnvaders waren het doorgaans geoefende monniken die als anachoreten alleen gingen strijden tegen de duivels in de woestijn (en die werden als de frontsoldaten van de Kerk beschouwd); de monniken die geestelijk nog te zwak waren leefden samen in coenobia onder het bestuur van ervaren abten. Sint Benedictus sprak daarover in zijn regelwerk voor monniken, hoofdstuk 1 (De generibus monachorum): “Deinde secundum genus est anachoritarum, id est eremitarum, horum qui non conversationis fervore novicio, sed monasterii probatione diuturna, qui didicerunt contra diabolum multorum solacio iam docti pugnare, et bene exstructi fraterna ex acie ad singularem pugnam eremi, securi iam sine consolatione alterius, sola manu vel brachio contra vitia carnis vel cogitationum, Deo auxiliante, pugnare sufficiunt.”
Anachoreten werden in de diepe wildernissen meer buitengewoon praeternatuurlijk aangevallen dan mensen in steden en dorpen. Wanneer iemand ongeoefend in het geestelijk leven in een wildernis gaat vasten waar er donkere machten gebonden liggen, en die persoon ontvangt daar een visioen waarin gnosticisme begunstigd wordt, dan komt dat visioen niet van God.
Verder, de mystieke theologie van Johannes van het Kruis en Theresia van Avila ging over de stadia van gebed met de mystieke vereniging van de ziel met God als hoogste niveau, niet over een gnostisch pleroma dat volgens dwaalgeesten verborgen ligt in mensenzielen. Het toont uw intellectuele armoede aan hoe u katholieke heiligen voor uw kar probeert te spannen die niks met uw absurde, valse doctrine te maken hadden.
@Waramund
u geeft geen antwoord op 1)de zonde tegen de H.Geest met een in alles, overal en eeuwige verdoeming, noch op 2)Math 5 48: Wees Volmaakt zoals uw Vader in de hemel Volmaakt is, noch op 3)het liefdesgebod van Christus: heb elkaar Lief zoals ik u heb liefgehad, noch op 4) Christus die twee naturen heeft die nooit volmaakt één kunnen zijn als die men de H.Maagd Maria noemt niet eveneens Godgelijk was, en laat ik even verder gaan dat Mozes verboden heeft geslachtsverkeer te hebben andere dan soort gelijke: God is geen soortgelijke met de mens
een schepsel uit niet(s) kan nooit Ongheiligd Heilig zonder zonden Godgelijk Liefhebben, dat kunnen als enige Godgelijken!
Dan uw bewering dat ik Pantheist ben. Dat heb ik al aangetoond dat ik niet ben want Ik zeg dat God wel degelijk een Persoon is en Meer, God is Ook Gemeenschap van Godgelijke Personen. Dat zegt uw leer trouwens ook met uw H.Drie-Eénheid, men is wel zo slim om het een mysterie te noemen om dan geen uitleg hoeven te geven hoe het dan wel precies te verstaan dan 3 personen Eén God en vervolgens schimmig te leren: God de Vader, God de H.Geest en God de Zoon. en dan vooral vasthouden aan Eén God want men zou eens uit Het Mono-Theisme vallen….
Het Pantheisme wijst een God als Persoon af.
Dan komt u met: “Gnostici beweerden historisch dat hun “god” gevangen zat in een kosmische stoffelijke verdichting; tenietdoen van stoffelijke verdichting noemden ze dan verlossing.”
U kunt helemaal niet oordelen want u doet alsof alle definities van de kerk Gods oordelen zijn en dat is niet meer zo want de kerk leert niet naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning te gaan waar Apostel Johannes Christus Woorden beschrijft en Paulus leert aan de gemeente van Korinthe. u en uw kerk claimt Vol in de H.Geest te zijn en ze zijn niet want die Vol in de H.Geest is Ziet Die Ene Volmaakte Christusverschijning! En uw kerk en u wijzen die af!
U probeert mij te vangen in één of andere stroming die de kerk geëxcommuniceerd heeft, terwijl u helemaal niet een Volmaakt Onderzoek doet of de kerk dat met Gods Recht Heeft Gedaan, Of Niet, noch Licht u Volmaakt als die stromingen!
U bent niet meer dan een blinde aanklager die niet meer heeft dan blinde aannames. Ja zo lust ik er wel tien. Bij u is nooit Gods recht en Gerecht te verkrijgen, precies waar ik uw kerk naar verwijs, die kan ook geen Gods Recht en Gerecht Spreken, anders dan de Farizeeërs en Schriftgeleerden deden bij de vraag wie Johannes de Dooper was en “wij weten het niet” zeiden.
Zo en nu: “Bij die lasterlijke bewering blijven dat het gadellisme afwijzen kinderschenderij is is objectieve doodzonde, en wie onboetvaardig in staat van doodzonde sterft daalt neer in de altijddurende duisternis van Sjeol, uitgesloten van Gods licht waarvan de verdoemde het zien toch niet kan verdragen door toedoen van het gruwelijk kwaad dat hij in zich heeft, want door naar Gods licht te zien ziet een persoon wat hijzelf is. Zonlicht maakt het vuil op een raam zichtbaar.”
elke zonde is verkrachting en moord want men geeft Leven in handen van Satan en Satan verkracht en vermoord Leven.
Leest u goed: elke zonde is verkrachting en moord. Elke zonde is doodzonde, kijk maar naar de Tuin van Eden: het eten van de vrucht van Goed en kwaad maakte dat er een Ban op de Hemel kwam en men aan het einde van diens leven niet naar de Hemel kon gaan! En Christus moest er voor op het hout genageld sterven:
11 Mocht iemand iets willen veranderen aan deze beschikking, dan bepaal ik dat een balk uit zijn woning moet worden losgebroken, dat hij daaraan zelf moet worden opgehangen en vastgeslagen en dat zijn huis veranderd moet worden in een mesthoop. 12 De God, die daar zijn naam gevestigd heeft, moge alle koningen en volken vernietigen die het wagen zouden hieraan iets te veranderen, of schade toe te brengen aan de tempel van Jeruzalem. Ik, Darius, heb dit decreet uitgevaardigd. Het moet zorgvuldig ten uitvoer gebracht worden.’ (Ezra 6)
elke zonde doet de Tempel van de Ziel afbreken, en daarmee de Tempel van de Geest en daarmee de Tempel van het Lichaam en daarmee de Handelingen/Werken van Ziel, Geest en Lichaam en daarmee de Tempel van Jeruzalem
Elke vrucht van Goed en kwaad is een doodzonde. Ja Die kan Geheiligd worden mits men in nederigheid en berouw opgaat naar Volmaakt zonder zonden! Volharden in vruchten van Goed en kwaad als zijnde niet zondig maakt dat men zich uiteindelijk verdoemd door de zonde tegen de H.Geest te begaan!
Slim en schijnheilig als u bent loopt u om Die Ene Volmaakte Christusverschijning ziende blind heen want erkennen betekent Daar Heen Gaan en Openbaren. Dan moet u Vol-Profetisch worden om te mogen Leren en Beleren!
En dan al die stromingen waarin u mij probeert te vangen. Ik ben van geen die stromingen, ik Volg Die Ene Volmaakte Christusverschijning. Dat is geen gadelisme, want Die Ene Volmaakte Christusverschijning is geen gadelisme, Die is De Volmaakt Geheel Onverbeelde Christus! En slim als u doet schuift u het onder mijn naam want ja het kan geen Ware Christus Religie Zijn, ja Gadellaa kan geen Vol-Profetie Bedrijven want hij valt de de ware katholieke orthodoxe kerk af….of hoe u die ook noemt, dan kan die nooit Vol-Profetisch zijn, daarbij moet uw kerk bepalen of ik ben of niet en men verklaard geen levende Heilig, zeker niet Leringen die anders zijn dan uw kerk!
Het feit dat u geen antwoord geeft op de Bijbel teksten tav Het Liefdegebod van Christus, de opdracht van Christus, noch de zonde tegen de H.Geest, noch de natuur van Christus anders dan God-mens en geen inzicht geeft hoe dat dan is in Christus innerlijk, dan wel in leugens uitwijkt maakt al duidelijk genoeg dat u dwaalt en niet bereid bent naar God zelf te gaan om Diens oordeel te halen!
Gelukkig voor u is het Genade Tijd. En voor uw kerk ook! ik haal mijn schouders op in bedroefdheid aan de ene kant en totaal koud aan de andere kant!
“En dan nog een vraag. U zei eerder, in het kader van uw pogingen tot proselitering hier, naar een woestijn te zijn geweest. Waar was dat?”
Had u de Bijbel gekend en de Twee Getuigen en mij gekend had u geweten waar! Ik zal u niet in het duister laten, noch verleiden tot valse beweringen:
3 God komt aan uit Teman, de heilige komt van het Parangebergte. Zijn luister overstraalt de hemel, de aarde is vol van zijn glorie. 4 Hij schittert als de zon; twee stralen gaan uit van zijn handen: daarin is zijn kracht verborgen. 5 Voor hem uit gaat de pest, de koorts volgt hem op de voet. 6 Hij treedt op en de aarde trilt. Hij ziet rond en doet de volken sidderen. De aloude bergen worden vermorzeld, de eeuwige heuvelen gaan liggen, de wegen die Hij van oudsher bewandelt. 7 Ik zie de tenten van Kusan in nood, de tentzeilen van Midjan klapperen.(Habakuk 3)
Toen Christus mij riep Hem te volgen, kwamen ook de Twee Getuigen over mijn weg en ben ik naar hen opzoek gegaan en kwam uiteindelijk in Paran in de Negev woestijn en Teman is de woestijn van Zin in de Negev. In Paran ben ik 4 jaar verbleven en daar het in van Christus De Weg naar Het Godgericht gekregen!
Leest u goed? Ik heb van Christus verkregen hoe je naar het Godsgericht kan gaan en Hoe je daar kan Staan! Ja daar waar Satan en alle demonen en eeuwig verdoemden heen gaan om aan te klagen en Gods Recht te halen, die plaats! en ik heb die Verkregen om het omgekeerde: om te Pleiten voor Barmhartigheid en elk geheim/mysterie opgelost te krijgen opdat er Verbetering en Vrede te verkrijgen en hoe je daar Offers kan brengen om ongeluk te voorkomen!
U en de uwen bidden en krijgen niks kijk maar naar oorlogen en natuurgeweld. Er is er niet een van u die een tornado tot zwijgen kan brengen, of de oorlog in Oekraine tot zwijgen kan brengen. In het Godsgericht kan men dat allemaal direct voor elkaar krijgen!
Ja ik hoor uw beschimping al: En waarom doet u niet? Omdat ik niet de hoogste in de rij op aarde ben! Ja Waramund, Het gaat voor hoogste naar laagste en die hoger recht heeft te doen heeft ook de eerdere mogelijkheid! Ik heb te wachten! En de hoogste is de Paus en daarna kardinalen en daarna aartsbisschoppen en daarna bisschoppen en daarna abten, en ga zo maar door, en ik ben een die eerst de wereld is in gegaan werkt als een wereldlijke, gehuwd, door mijn ex gedwongen gescheiden en weder gehuwd. Ik behoor tot de laagste!
en zo wacht ik op de Twee Getuigen, en/of dat Christus mij nog een keer Roept!
en wee u en elke christelijke kerk en alle andere religies en machten in de wereld want als Christus mij nog ene keer Roept Haal ik Het Godsgericht op aarde, Direct! Wee die kwaadaardig en ziende blind zijn!
Dan haal ik het Zwaar van Michael op! En dan moet u Habakuk 3 nog een keer lezen!
Waarom denkt u dat ik open en bloot schrijf?
Opdat men gaat nadenken en zichzelf oprecht nederig gaat onderzoeken. Ik wens geen mens ongeluk toe!!!! Ik wens dat men Die ene Volmaakte Christusverschijning vindt en Die volgt! Ik wens dat Gods recht en Gerecht op aarde Direct Aanwezig Is, ik wens dat iedere mysterie Opgelost Wordt en Openbaar Is dat er geen misverstanden zijn en misbruik en misleiding! en dat kwaadaardigen die niet in en om willen keren nergens heen kunnen vluchten om weg te komen!
Zo waramund! Nu weet u waarom ik u bestrijdt en als die net zo eigenwijs en uit hun nek zwetsen!
Nu weet u waarom de hel zo in rep en roer is als ik schrijf!
Iedereen is bij machte om naar schriftverzen te verwijzen, Gadellaa, maar een schriftvers moet gelezen worden in de zin en de context bedoeld door de gewijde schrijver. Door schriftverzen op te noemen bewijst u niet het henkgadellisme. De heilsgeschiedenis over de patriarchen en de zonen van Israël, en de geschriften van de evangelisten en de apostelen, die gingen om Jezus de Messias die de Goddelijke Openbaring toevertrouwd heeft aan de katholieke Kerk, niet om de bizarre zelfexaltatie van een gnostische Nederlandse tandarts in de 21ste eeuw, noch om de proclamatie van de absurde valse metafysiek van gnosticisme.
En ik hoef u niet te “vangen”; het is reeds manifest dat u in tegenstrijd bent met de bovennatuurlijk geopenbaarde geloofsdoctrine en met de natuurtheologie. Uw leer is aantoonbaar gnostisch-pantheïstisch en u heeft zelf in het verleden het woord “gnostiek” in de mond genomen verwijzend naar uw valse leer. Christenen belijden de H. Drievuldigheid; Drie Personen, Eén Wezenheid, Eén God. De Drie zijn in perfecte harmonie en consubstantieel; in Hem kan er geen alteratie van natuur zijn, geen schaduw van zonde. Zijn Goddelijke Natuur is eeuwig en vaststaand, en daarom zijn er daden die God nooit kan goedkeuren omdat zij inherent abominabel zijn en tegenstrijdig met Zijn Wezenheid. Zo kan God nooit, om een woord te vernoemen dat u obsessief en lasterlijk hanteert, verkrachting goedkeuren omdat de gruweldaad inherent tegenstrijdig is met Zijn Wezenheid. Gods Wezenheid zelf is de Bron van onveranderlijke, vaststaande morele wetten. De islamieten spreken anders; die beweren dat hun “allah” alles geoorloofd kan maken voor mensen door het te decreteren.
De H. Drievuldigheid is geen onderdeel van de geschapen wereld; Hij is oneindig verheven erboven, want de ware Godheid moet noodzakelijk oneindig zijn en geschapen dingen zijn van nature eindig en gelimiteerd.
U, gnosticus, verkondigt met uw absurde denkprocessen een “godheid” die onderdeel is van de eindige, gelimiteerde fysieke wereld, die erin gevangen zit en die conflict en strijd in zichzelf lijdt; dat is tegenstrijdig met de correcte definitie zelf van godheid. Door een valse god te verkondigen die in zichzelf onderworpen is aan conflicten en omwentelingen en aan gevangenschap in stoffelijke verdichting beweert u impliciet dat er in principe geen onveranderlijke morele wetten zijn omdat u geen onveranderlijke, vaststaande bron van moraliteit belijdt. Het is vergelijkbaar met nihilistische atheïsten die zeggen dat internationale organisaties zoals de “Verenigde Naties” over alles bepalen wat moreel is en wat niet, maar die organisaties worden bestuurd door mensen, en de geschiedenis van het mensenras toont dat mensen elkander bestrijden met tegenstrijdige standpunten, en die nihilisten doen hun gebruik van de termen “moreel” en “immoreel” dus compleet afhangen van de veranderlijke proclamaties van de mensen die vandaag op de stoelen van bestuur zitten. Als de “Verenigde Naties”-organisatie morgen een uitspraak de wereld instuurt die beweert dat verkrachten een “mensenrecht” is, wat gaat zo een nihilist daar dan op antwoorden? Een recht-belijdende christen antwoordt daar dan op dat verkrachting abominabel is in de ogen van God en nooit een morele daad kan zijn. Ook een atheïst weet in zijn binnenste dat verkrachting inherent immoreel is, maar hij ontkent de Bron van de morele wet die in zijn menselijke natuur geschreven staat; dat is zijn fout.
God moet dus onveranderlijk zijn en verheven boven het menselijke en het aardse, Gadellaa; wie dat ontkent valt alle volgens Gods Wezenheid vaststaande objectiviteit van moraliteit aan.
En de oorsprong van gnosticisme, Gadellaa, ligt bij occultisten van Juda die in de oudheid vijandig waren aan Jezus en Zijn Kerk. U bent tegen het katholicisme en zegt uzelf niet bij een specifieke sekte uit het verleden te rekenen, en u beweert dat u uw gnosticisme ontvangen heeft in een woestijn. Weet dat een onzichtbare entiteit die bij iemand in een wildernis gnosticisme influistert niet de ware Christus kan zijn; doorheen de geschiedenis hebben duivels gnosticisme ingefluisterd bij mensen en hen op doen staan om gnostische sekten te besturen, sekten waar die duivels dan opgeroepen werden met occultistische rituelen. Indien een entiteit u in de woestijn uw gnosticisme ingefluisterd heeft zonder dat u kennis had over de oude gnostische sekten en geschriften, dan is het duidelijk dat een donkere macht dat ook met u heeft geprobeerd.
In het pauselijk document “Vox in Rama” werd het occultistisch ritueel beschreven waarmee de luciferianen in Germanje de duivelvorst opriepen die macht uitoefende over hun sekte. De stichter van het neo-katharisme in recente tijden was Jules Doinel, vrijmetselaar van het “Grootoosten van Frankrijk”; het oud kathaars ritueel werd gereconstrueerd met behulp van donkere geesten die opgeroepen werden tijdens een occultistische bijeenkomst in Parijs, in 1890. Later heeft Doinel zich tot het katholicisme bekeerd.
Als gnostische patriarch “Valentinus II” beweerde Doinel dat hij gnostisch priesterschap ontvangen had van een “Eon Jezus”. Het ging niet over de echte Jezus, maar beweren een “Eon Jezus” te zijn was een list van een duivel om de man te bedriegen. Denkt u dat een duivel een dergelijke list met u niet kan uithalen?
De satanist Aleister Crowley was ook bij de neo-kathaarse strekking, en een beruchte gnostische “bisschop” vandaag is de occultist Stephan Hoeller.
U schreef: “Er is er niet een van u die een tornado tot zwijgen kan brengen, of de oorlog in Oekraine tot zwijgen kan brengen. In het Godsgericht kan men dat allemaal direct voor elkaar krijgen!”
Vervolgens schreef u: “Ja ik hoor uw beschimping al: En waarom doet u niet? Omdat ik niet de hoogste in de rij op aarde ben! Ja Waramund, Het gaat voor hoogste naar laagste en die hoger recht heeft te doen heeft ook de eerdere mogelijkheid! Ik heb te wachten! En de hoogste is de Paus en daarna kardinalen en daarna aartsbisschoppen en daarna bisschoppen en daarna abten, en ga zo maar door”
Wie is volgens uw gedachtegang dan een paus op deze website die door naar uw fictief nirwana te gaan oorlogen in de wereld kan doen stoppen? U verwijt mensen hier van geen oorlogen te stoppen via uw valse leer en valse mystiek, maar vervolgens zegt u dat u dat zelf niet kunt en dat de paus en kardinalen dat moeten doen. Meent u dat hier een kardinaal in de commentarensectie zit, of wat?
@Waramund
Het is jammer dat men hier op het forum niet op u direct kan antwoorden, dan maar zo:
U schrijft:
“U, gnosticus, verkondigt met uw absurde denkprocessen een “godheid” die onderdeel is van de eindige, gelimiteerde fysieke wereld, die erin gevangen zit en die conflict en strijd in zichzelf lijdt; dat is tegenstrijdig met de correcte definitie zelf van godheid. Door een valse god te verkondigen die in zichzelf onderworpen is aan conflicten en omwentelingen en aan gevangenschap in stoffelijke verdichting beweert u impliciet dat er in principe geen onveranderlijke morele wetten zijn omdat u geen onveranderlijke, vaststaande bron van moraliteit belijdt.”
Als u goed had gelezen heb ik onderscheidt gemaakt tussen uw definitie van gnostiek en de Echte Goddelijke Gnostiek! Ik heb niet zomaar gnostiek in mijn schrijven geschreven.
en ja de “schepping” die we nu zien is gevangen in een fysieke wereld die niet dezelfde is als de Tuin van Eden en dat kan je ook Zien met het opstaan uit de doden van Christus die op de 3e dag = 8e dag gebeurde en niet op de tweede dag!
Er zijn twee en 7 zondenvallen uit te boeten, die van die men Satan en demonen noemt en de tweede die onderverdeeld is in 6 hoofdzondenvallen, in de tuin van Eden die gekomen was om de eerste zondenval uit te boeten!
De gevolgen van 6 hoofdzondenvallen in de Tuin van Eden kan men ook zien in de natuur op aarde: 6 Hoofdgroepen, plantenwereld en diens kinderen, dieren wereld en diens kinderen en de mensenwereld en diens kinderen en in alle groepen het niet in de Tuin van Eden gevallen volmaakt Onschuldige Kind van de volgende generatie in die groepen, waar uit voort komt dat een kind onschuldig is aan de fouten van de ouders, daarom heeft de ziel 7 Kamers waarvan 6 gesluierd!
Door de zondeval in de Tuin van Eden hebben die groepen naast 6 gesluierde Kamers een naar het kwaad geneigde geest en een misvormt lichaam van materie verkregen!
Ja, Waramund de natuur gaat gebukt onder fysieke wereld die er niet was en is in de Tuin van Eden en die verlossing vindt plaats op de Laatste Dag des Oordeels. Daarom is er nu nog lijden die Christus(naar Goddelijke Definitie) met Mens en natuur nog aan het uitboeten is. Het eerste, de Ban op de Hemel heeft Christus(naar Goddelijke Definitie) al Volbracht, de tweede, Het Herstel van God naar de Oorspronkelijke Staat voor de val van die men Satan en demonen noemt en van de Volwassenen in Tuin van Eden wordt Volbracht op de Laatste Dag des Oordeel!!!!! Dan is al het Gods Leven dat aan kwaden en kwade daden werd verloren weer Hersteld.
Ja daar hebben u en de Christelijke Kerken het nooit over waarom er nu nog lijden is met niet anders dan naar hun geloofsvolk dan mond houden “Jantje” en mysterie, probeer de Hemel te halen, al het andere is niet belangrijk…….De Verlossing is Volbracht!!!!! Dat de Verlossing Twee = Zevende Delig Is houdt men verborgen door het mysterie niet Op te Lossen en te Openbaren en zo het Godsvolk meer Animo te geven om te Vasten en te Bidden en de Laatste Dag des Oordeels naar Voren Te Halen en Het lijden van God te Verminderen en te Verkorten en minder Gods Leven Verloren Te laten Gaan! !!!!!!!!!
Een Onveranderlijke Moraliteit wijs ik niet af, ja ik wijs daarop: De Wet en de Profeten, Die God en Christus(naar Goddelijke Definitie) Zelf Is: Die Volmaakt Vervuld Is De Wet en de Profeten!!!! Niet ik wijs een Onveranderlijke Moraliteit af, u doet dat door De Wet en de Profeten als niet meer bestaand te verkondigen: Die is afgeschaft! Daarmee schaft u en de Christelijke Kerken Het Volmaakt Geteld, Gewogen en Berekend Oordeel na Christus Opstanding uit de doden, af! U maakt elke Gods Oordeel door Vol- Profeten en Vol-Profetie tot schimmig en onmogelijk want een mens kan nooit Volmaakt Christusgelijk Zijn. dan is elk Oordeel deels onvolmaakt: Dus die twee die dood neervielen bij Petrus was een Geheiligd oordeel, elk Volmaakt Offer Van vasten en Bidden van de 7e Kamer van de Ziel en Heiligen die Zo Gewerkt Hebben en Werken als deels onrein die Geheiligd moet worden!
Dus niet ik ben degene die Onveranderlijk Moraal afwijst, het is u die afwijst want Geen mens kan ooit Godgelijk zonder Heiliging Volmaakt Godgelijk Oordelen! Daarmee wijst u de Onveranderlijke Goddelijke Moraliteit van de 7e kamer van de ziel, van hen die de zonde tegen de H.Geest nog niet hebben begaan, af! U maakt van religie blind Geheiligd geloof en daarmee wijst u een Godgelijk Eerlijk Vrije wil en Keuze tav voor of tegen God af en degradeert Die tot een blinde keuze met een eeuwige verantwoording!
Geen wonder dat u niet echt ingaat op mijn vragen want uw antwoord:
“Iedereen is bij machte om naar schriftverzen te verwijzen, Gadellaa, maar een schriftvers moet gelezen worden in de zin en de context bedoeld door de gewijde schrijver. Door schriftverzen op te noemen bewijst u niet het henkgadellisme. De heilsgeschiedenis over de patriarchen en de zonen van Israël, en de geschriften van de evangelisten en de apostelen, die gingen om Jezus de Messias die de Goddelijke Openbaring toevertrouwd heeft aan de katholieke Kerk, niet om de bizarre zelfexaltatie van een gnostische Nederlandse tandarts in de 21ste eeuw, noch om de proclamatie van de absurde valse metafysiek van gnosticisme.”
U wijst op: maar een schriftvers moet gelezen worden in de zin en de context bedoeld door de gewijde schrijver.””
dat is de misleiding want een Bijbelvers moet niet gelezen worden in de zin en context bedoeld door de gewijde schrijver., want men moet eerst uitvinden of de “gewijde schrijver” Volmaakt zonder zonden Heeft Gezien en alles heeft Beschreven: Ex Aequo: Men kan pas Goed Verstaan als men Vol In de H.Geest Is En Gelijktijdig Die Ene Volmaakte Christusverschijning Ziet waarbij alles Openbaar Is!
Ja Waramund de Onveranderlijke Moraliteit is net even anders dan u weergeeft. De kerk en ook De Kerk staat niet Boven Christus en Niet Boven de Volmaakt Vervulde Wet en de Profeten en daarmee niet boven Vol-Profeten en Vol-Profetie!
Uw kerk kan als enige Onveranderlijke Moraliteit Claimen Als ze Betrouwbaar Blijkt(1Kor 4;1-5), Als ze Vol-Profetie Bedrijft en daarmee Vol-Profeten Heeft en ze heeft niet want ze Leert Niet! Die Christus Licht Heeft ze Niet en doet alsof ze wel heeft: dat is Christus(naar Goddelijke definitie) Verkrachting en Moord(naar Goddelijke Definitie) en Geloofsvolk(naar Goddelijke definitie) Verkrachtingen Moord(naar Goddelijke Definitie)!!!!!!
U ontneemt God de mogelijkheid om Vol-Profeten uit het Geloofsvolk te Doen Opstaan en maakt hen onder gehoorzaamheid van de kerk vallen en dat is niet zo! Niet Christus en De Volmaakt Vervulde Wet en de Profeten valt onder gehoorzaamheid van de kerk, Die is de Kerk en uw kerk is niet De Kerk omdat u niet Gehoorzaamd aan Vol-Profeten en Vol-Profetie! uw kerk hoort voorop te lopen in Volmaakte Christusverschijningen en Volmaakte openbaring en ze doet niet want ze Leert Niet aan haar leden! Daarmee Onthoudt u en uw kerk Gods Recht en Gerecht op aarde aan Vol-Profeten, Vol-Profetie en Geloofsvolk en Roepingen! U en uw kerk leggen een onoverkomelijke dwarsboom op Echte Verdieping en Groei! Het is precies zoals Christus wijst naar de Farizeeërs en Schriftgeleerden:
46 Hij antwoordde echter: ‘Wee ook u, wetgeleerden! Gij legt de mensen haast ondraaglijke lasten op en raakt zelf die lasten niet met één van uw vingers aan. 47 Wee u! Gij bouwt de graven van de profeten, maar uw vaderen hebben hen gedood. 48 Hiermee legt gij getuigenis af dat gij instemt met de werken van uw vaderen, want zij doodden hen en gij bouwt hun graven. 49 Daarom ook heeft Gods wijsheid gezegd: Ik zal profeten en afgezanten tot hen zenden, maar sommigen van hen zullen zij doden en vervolgen, 50 zodat dit geslacht verantwoordelijk gesteld zal worden voor het bloed van alle profeten, dat vergoten is vanaf de grondvesting der wereld, 51 vanaf het bloed van Abel tot het bloed van Zacharia, die gedood werd tussen het altaar en het tempelgebouw. Ja, Ik zeg u, dit geslacht zal verantwoordelijk zijn! 52 Gij hebt de sleutel van de kennis weggenomen. Zelf zijt ge niet binnengegaan, en hun die het wilden, hebt ge het belet.’ (Lucas 11)
U en uw kerk zijn in dezelfde val gevallen waar de Farizeeërs en Schriftgeleerden in waren gevallen met hun ziende blinde orthodoxie!
U en uw kerk net als alle andere Christelijke kerken hebben de Sleutel van de Kennis geëxcommuniceerd en daarmee weggenomen! Echte Gnostiek is geen door geheime handelingen verkregen kennis! Ja valse gnostiek bestaat ook, en ja die wordt door geheime handelingen verkregen want kwaad handelt in het geheim, daarom zie je ook geen tovenaars in het openbaar tonen hoe ze tot hun toverij komen. Echte Gnostiek Wordt Openbaar Geleerd Want Die Heeft Niks Te Verbergen want Die Is Gods Oordeel en God Verbergt Niks: Gods Licht Doet in geheim en niet aan verhullen, Die Doet Openbaar en Openbaren!
Echte Gnostiek Is Te Verkrijgen met De Volmaakte Werken der Liefde! Daar is niks geheims aan! Gewoon Christusgelijk Oprecht Nederig Vasten en Bidden en Handelen! Die is niet onbereikbaar zoals u en alle Christelijke kerken beweren. Iedereen Kan Het en Iedereen Moet Het Kunnen om Door De Hel en in de Hemel te Kunnen Komen, want in de hemel Wordt niet anders Gedaan, weet u nog: Uw Wil Geschiede op aarde zoals in de Hemel, en dacht u dat er in de Hemel anders Gedaan werd dan Volmaakt Gods wil? En dat u dat de Hemel anders Had dan Volmaakte Gods Kennis? U onbeschofte joker, ga KIJKEN! Doet Zoals er in het Onze Vader Staat: Gods Wil zonder afwijken! Maar nee dat is onmogelijk want zo leert u en uw kerk en alle Christelijke kerken: de Mens in de Tuin van Eden, voor diens zondeval was niet Van Oorsprong In Alles En Overal Godgelijk! De Mens in de Tuin van Eden was Niet Bovennatuurlijk Godgelijk!
U claimt dat alle heiligen uw leer en traditie hebben onderschreven en dat is een valse claim want niet één van uw heiligen was vrij van gehoorzaamheid naar uw kerk, Uw kerk is verworden tot een Petrus die van Johannes de Apostel gehoorzaamheid eist, terwijl Christus hem van Petrus vrij-spreekt. dat heet niet dat Johannes zomaar vrij was, dat Heet dat Vol-Profetie vrij van menselijke afgedwongen gehoorzaamheid! Dat de kerk als enige Gehoorzaamheid Kan Verlangen Als Die Zelf Vol-Profetisch Is en Door Vol-Profeten en Vol-Profeten dwingen geen gehoorzaamheid af aan andere Vol-Profeten waar Die Vol-Profetisch Zijn! Men kan zien aan uw kerkelijke gehoorzaamheid dat die geleid wordt door blinden! Blinden dwingen en slaan met een stok om hun weg te bepalen, Ziende hebben geen dwang nodig want die hebben Volmaakt Lief en ook geen stok om te slaan waar ze vrij kunnen lopen want Ze Zien en Volmaakte Liefde kent geen dwang!
Ik schreef:
Er is er niet een van u die een tornado tot zwijgen kan brengen, of de oorlog in Oekraine tot zwijgen kan brengen. In het Godsgericht kan men dat allemaal direct voor elkaar krijgen!”
Vervolgens schreef u: “Ja ik hoor uw beschimping al: En waarom doet u niet? Omdat ik niet de hoogste in de rij op aarde ben! Ja Waramund, Het gaat voor hoogste naar laagste en die hoger recht heeft te doen heeft ook de eerdere mogelijkheid! Ik heb te wachten! En de hoogste is de Paus en daarna kardinalen en daarna aartsbisschoppen en daarna bisschoppen en daarna abten, en ga zo maar door”
U schreef naar aanleiding van mijn schrijven:
“Wie is volgens uw gedachtegang dan een paus op deze website die door naar uw fictief nirwana te gaan oorlogen in de wereld kan doen stoppen? U verwijt mensen hier van geen oorlogen te stoppen via uw valse leer en valse mystiek, maar vervolgens zegt u dat u dat zelf niet kunt en dat de paus en kardinalen dat moeten doen. Meent u dat hier een kardinaal in de commentarensectie zit, of wat?”
Als u Vol in de H.Geest was had u niet hoeven vragen want “Die Paus” is de 7e kamer van de Ziel, van hen die de zonde tegen de H.Geest nog niet heeft begaan, en die zo Christus gelijk Zonder zonden Met Christus naar Goddelijke Definitie, Liefheeft!
Ja Waramund, iedereen Heeft en Kan, niet iedereen Wil en Doet en Ja Waramund er zijn er zelfs hen zoals u die vervloeken en excommuniceren en die zo nooit zullen kunnen!!!!!!
en dat kan je ook bij u en uw gelijke Zien: zij wijzen het Opgaan Naar Die Volmaakte Christusverschijning gedurende het leven op aarde af en haten die want dan zouden ze hun zetel moeten opgeven en Oprecht Nederig moeten worden en bekennen dat zij misleid zijn en zelf misleid hebben!!!!! Die graat zit tot nu toe zo vast in hun keel omdat ze nog niet Christusgelijk Gebonden worden aan hun kwaad omdat het nog Genade Tijd Is, Is die Voorbij zullen de Twee Getuigen hen Binden aan hun kwaad en ze worden Getekend voor de hele wereld als toekomstig eeuwig verdoemd met nog één ontsnappings mogelijkheid: zelf naar Die ene Volmaakte Christusverschijning Gaan en hun zonden Belijden en Vergiffenis vragen en Die Christus Volmaakt Volgen! Wee hen en wee die hen verzachting geven aan die toekomstig eeuwig verdoemden want ook zij zullen met Hetzelfde Oordeel Besmet Worden! Zij krijgen niks anders dan hel op aarde zonder verzachting, aan hun de keuze om toekomstig verdoemd kwijt te raken of tot eeuwig verdoemd om te zetten!
en laat ik duidelijk zijn u en uw hele goegemeente gaat die bietenbrug op als u niet Op Tijd in en omkeert! Het zal u en hen leren uw en hun satanische vooroordelen niet los te laten! Uw en hun schijnheilig van de pot gerukte onbeschofte hypocrysie en verkrachting en moorden van Godsvolk zal Ophouden!
Correctie
Gods Licht Doet in geheim en niet aan verhullen, Die Doet Openbaar en Openbaren!
moet zijn:
Gods Licht Doet in NIET geheim en niet aan verhullen, Die Doet Openbaar en Openbaren!
@AntiSoof,
U noteert één probleem: om na te kunnen denken, hebben mensen hersens nodig.
Die hersens moeten bij @Henk Gadellaa nog aangroeien.
Derks,
Sommigen hebben misschien wel hersens, maar hebben blijkbaar niet geleerd ze werkelijk en goed te gebruiken. Maar ja. Domheid is niet zo erg, maar ijdelheid daarbij maakt de mens stuk. IJdelheid lijdt tot eigenwijsheid.
@Derks
Het Heiligste en sterkste van de mens is een net bevruchte eicel. Niet één cel van een menselijk volwassen lichaam, ja niet één cel daarna heeft die kracht als die ene bevruchte eicel, bij elke deling gaat kracht verloren, al mogen twee cellen in total meer kracht hebben, de afzonderlijke kracht van elke cel apart is lager dan die ene eicel. en dat is ook logisch want de mens heeft het doodsoordeel al voor verwekking te pakken: iedere mens moet sterven en van de wereld af! Dus ook als men geen ongelukken krijgt gaat men dood( men is niet meer onder de levende aanwezig)
Nou waar heeft die ene eicel hersencellen? er is maar één cel bij een net bevruchte eicel.
Dank u meneer Derks dat u mij vergelijkt met een net bevruchte eicel die geen hersencellen heeft! Een groot compliment van een mens met vele hersencellen en hersenen!
Mag ik u vragen minder loftrompet over mij te zingen, en bewieroken want het zou mij naar mijn hoofd kunnen stijgen en kunnen vallen…
@Henk Gadellaa,
U gebruikt bij Uw antwoord van 3 augustus 2024 om 11:31 uur zóveel negatieve bewoordingen, dat ik totaal vergeten ben waar U over spreekt. Ik WIL zelfs niet weten waarover U spreekt.
@Derks
Die van Goede Huize komt leest elk bericht als het onder diens huis gaat!
Maar ja tot nu toe u bent van die mensen die verrast worden als de dood aan hun deur klopt en als Satan hen bij hun tere delen de hel in sleept! Net als die dwaze maagden
Heer Derks,
Het lijkt mij vooral goed gekopieerd van de website ‘ninefornews’.
Het eerste stukje van de tekst die Edwin kopieert is van de kop tekst van het artikel daar, het tweede stuk heeft hij overgenomen van een commentator Julia daar.
Zie: https://www.ninefornews.nl/de-opkomst-van-datingsites-exclusief-voor-ongevaccineerden/
‘Plagiaat of letterdieverij is “het overnemen van stukken, gedachten, redeneringen van anderen en deze laten doorgaan voor eigen werk”.’ (Bron wiki)
Het aanprijzen van de afgedwaalde James Martin LGTB-SJ is voor Franciscus kennelijk belangrijker dan het becommentariëren van de blasfemie van de hedendaagse Jacobijnen in Parijs. Of het Erdogan wèl lukt om de paus op zijn verantwoordelijkheid te wijzen…?
Klimaat en immigratie zijn de onderwerpen waar Franciscus tijdens zijn bezoek aan de Belgische kerkprovincie warm voor loopt. ’t Is maar waar je hart als plaatsbekleder van Christus naar uitgaat… Beetje moeilijk te vatten allemaal.
Paul,
Het is simpel; de paus wordt gebruikt als “hof-priester” bij de “Verenigde Naties” naast islamitische leiders en anderen om een pseudoreligieus kleed te geven aan de plannen van die organisatie en zo de katholieke bevolking te beïnvloeden ter conformatie aan die plannen.
In de gepubliceerde Podesta-mails jaren geleden stond correspondentie, gedateerd als zijnde uit 2012, die sprak over het aanstichten van een subversieve “katholieke lente” binnen de katholieke Kerk. Het daaropvolgend jaar trad Benedictus XVI af. Franciscus werd van in het begin geselecteerd in het kader van de plannen van de internationale machtsnetwerken.
@Waramund
Het is zo makkelijk om Paus Franciscus een zwarte piet toe te spelen. Hij is toch gekozen en zoals altijd beweerd wordt door de kardinalen onder invloed van de H.Geest?
U beweert dat het al eeuwen goed ging en nu ineens fout…..
Ik zeg niet dat de H.Geest geen goede invloed had, ik zeg dat het beter had gekund, nl door de heiligste onder het Godsvolk te kiezen die allemaal in vasten en bidden hadden horen te gaan en er een unanieme H.Geest keuze had horen te zijn…., dan was ook Petrus geen eerste onder de Christenen geworden, maar die men de H.Maagd Maria noemt. Maar ja dat is ketters…..
Het is zeker waar dat een mens onder invloed staat, we hoeven daarvoor alleen maar naar roepingen te kijken, wie wel en wie niet.
Dat neemt niet weg dat God zijn Kerk behoedt, is het niet door dat de kerk(de machthebbers binnen de kerk) luistert dan wel door Vol-Profeten.
De Kerk zal nooit verloren gaan want er is een dag Dat Christus terug komt, dat betekent ook dat de eindstreep gehaald wordt!
En u moet eens eerlijk worden: zonder Vol-Profeten is elke kerk verloren want men kan niet Christusgelijk Binden en Ontbinden, dan is de strijd tegen de anti-christ bij voorbaat verloren:
25 Maar wie zich verdiept in de volmaakte wet, de wet van de vrijheid, en daarbij blijft, niet als een vergeetachtig toehoorder, maar als een uitvoerder metterdaad, die zal zalig zijn door zijn doen.(Jac 1)
U en de uwen vertrappen de Volmaakte Wet want u vertrapt Die Ene Volmaakte Christusverschijning gedurende het leven en Die is De Volmaakte Wet en daarmee Vol-Profetie. Zonder is er geen God Recht en Gerecht op aarde en heeft men geen verweer tegen kwaad en kwaden want zoals ik al schreef: Men kan niet naar Die Volmaakte Christusverschijning Christusgelijk Binden en Ontbinden!
U en de uwen horen achterin de kerk en hun mond te houden en voor u en henzelf te bidden:
28Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen en maar spreken voor zichzelf en voor God. 29Wat de profeten betreft: twee of drie mogen het woord voeren en de overigen moeten het beoordelen. 30Wanneer een ander, die nog gezeten is, een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. 31Gij kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen lering en troost ontvangen. 32De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33want God is geen God van wanorde, maar van vrede. Zoals in alle gemeenten der heiligen, (1Kor 14)
en
1Waar komen bij u die vechtpartijen en ruzies vandaan? Toch alleen van uw eigen hartstochten, die u niet met rust laten? 2Gij begeert dingen die gij niet kunt krijgen. Gij moordt en benijdt en kunt uw doel niet bereiken. Dan gaat gij vechten en strijden. Gij hebt niets, omdat gij niet bidt. 3En als gij bidt, krijgt ge het niet, omdat gij verkeerd bidt, met de bedoeling namelijk om wat ge krijgt uit te geven voor uw boze lusten. 4Trouwelozen, weet ge niet dat vriendschap met de wereld vijandschap met God betekent? Wie met de wereld bevriend wil zijn, maakt zich tot vijand van God. 5Of meent ge dat de Schrift zonder reden zegt: “De geest die Hij in ons deed wonen, begeert Hij met jaloersheid?” 6Des te rijker is dan ook de genade die Hij ons geeft, volgens het woord van de Schrift: God weerstaat de hovaardigen, maar aan de nederigen geeft Hij genade. 7Onderwerpt u dus aan God. Biedt weerstand aan de duivel en hij zal voor u vluchten. 8Nadert tot God en Hij zal tot u naderen. Reinigt uw handen, zondaars; gij, wankelmoedigen, zuivert uw hart. 9Erkent uw ellende, treurt en weent. Laat uw lachen in rouw en uw vreugde in droefheid verkeren. 10Vernedert u voor de Heer en Hij zal u verheffen.(Jac 4)
Het wordt tijd dat u eens echt Nederig wordt en uzelf onderzoekt!
@ Vissers 2/8/24
Ken uw geschiedenis: Francisco Franco met duizenden doden op zijn geweten tijdens de Spaanse burgeroorlog en de vele tot de wurgpaal veroordeelde tegenstanders was toch een ultramontaanse katholiek woonde dagelijks de mis bij mét communie.
Tot aan zijn dood hielden Fabiola de Mora y Aragón en Boudewijn I van België zeer vriendschappelijke betrekkingen met Franco en waren blind voor het bloed aan zijn handen.
Het was dezelfde schijnheilige Boudewijn die gewetensnood inriep ivm de abortuswet maar geen moreel bezwaar maakte als opperbevelhebber van het leger waar het doden van mensen aangeleerd en geperfectioneerd wordt.
U ontwijkt mijn opmerking
Dat doet hij vaker. Volgens mij snapt hij het zelf niet wat die (vaak) kopieert.
Alberto,
correctie! : voor zover ik weet verdedigde generaal Franco de Kerk tegen de oprukkende en openlijk moordende socialisten. De socialistische gewapende benden vermoordden zelfs priesters op straat zonder enige zinnige reden dan haat tegen de Kerk. Maar na de dood van generaal Franco kwam het socialisme terug binnensluipen.
Wat vrijmetselaars-koning Boudewijn deed ten aanzichte van abortus was inderdaad een slechte komedie. Als ware katholiek had hij echt moeten aftreden.
Alberto, indien u niet wist dat socialisme een uitvinding is van de loges om heel het volk tot slavernij te brengen dan wordt het de hoogste tijd dat u het grondig gaat onderzoeken.
@Eric
u moet eens echt goed onderzoek doen naar Franco! Echt goed onderzoek doen! U moet eens weten hoeveel misdadigers door geestelijke vrijgesproken worden van hun zonden terwijl ze zonder inkeer zo de kerk uitlopen en verder gaan met zoals ze deden!
en priester die een misdadiger zegent terwijl die niet in en omkeert wordt medegenoot van die misdaden van die misdadiger! Dan als een misdadiger de dood verdient, dan een priester die hen zegent, niet?
Ik ben niet zomaar voor de doodstraf, ik vindt dat men een mens de H.Geest moet opleggen en laat de H.Geest beslissen! het probleem is dat als enige levende Heiligen en Vol-Profeten zo kunnen handelen! En ja levende Heiligen sluit men op en Vol-Profeten……vermoord men als men kan want Zo Kunnen Betekent dat het hen kan overkomen….
Welke rol speelde de kerk in de Spaanse Burgeroorlog?
De katholieke kerk schilderde de oorlog in Spanje af als een heilige oorlog tegen de wettelijk verkozen linkse regering en goddeloze communisten.
De toenmalige corrupte Spaanse clerus spande samen met de adel en grootgondbezitters die hun posities in gevaar zagen, democratie vervloekten en de onderdanen liever dom, onmondig én arm hielden.
Arbeiders en boeren waren in hun ogen niet meer dan lijfeigenen die minimale mensenrechten claimden.
Als de kerk zou zijn opgekomen voor de paria’s van de samenleving had ze zichzelf veel onheil bespaard.
@ Alberto,
het spijt me zeer dat u onwetend socialist bent.
Maar ik was dat gedurende een aantal jaren ook, socialistische ideologie, in de jaren 1970-1976. Toen hielpen protestantse Amerikaanse hippies me aan een bijbel, en dagelijks bijbelles. Dat was een oog-opener. Daarna de Traditionele Kerk terug gevonden.
Socialisme is 100 percent leugen.
Wat belet u om de bloederige geschiedenis van het socialisme te onderzoeken ?
@Eric
er waren nooit socialisten geweest als de kerk diens plicht had gedaan tav Gods Recht en Gerecht! Dan was er verdeeld zoals apostelen verdeelden en waren er rijke geweest als Lazarus, de broer van Maria Magdalena en Martha.
Alberto heeft gelijk. De kerk(de machtigen der geestelijken) schuurde aan de rijken en machtigen van de wereld ten koste van het geloofsvolk.
zeker socialisme zoals uitgedrukt door extreme socialisten is evenzo kwaad aardig als kapitalisme, het is niet meer dan een reactie tegen uitbuiting der rijken: die met een stok een hond slaat moet niet raar opkijken als die hond die mens in een onbewaakt ogenblik bijt en de kerk(de machtigen der geestelijken) is afgegleden in ziende blinde orthodoxie! zij is de hoofdschuldige.
Doe uw onderzoek eens goed naar uw kerk.
Socialisme is een politieke en economische theorie die pleit voor gemeenschappelijk eigendom of regulering van de productiemiddelen, distributie en uitwisseling door de gemeenschap als geheel. Het streeft naar een samenleving waarin de middelen en opbrengsten eerlijk worden verdeeld onder alle leden van de gemeenschap.
Is daar iets mis mee?
Voorbijgestoken door de maatschappelijke ontwikkelingen probeerde de Kerk begin vorige eeuw ook een antwoord te vinden op de verknechting en de uitbuiting van de arbeiders. en rijkelijk laat kwam dan Rerum Novarum. Socialisme met een gelovig sausje er op en bovenal met het behoudt van de macht van de Kerk en de Staat en de Werkgever. Gij Arbeider, Gij zult uwen Plek kennen! Nil sin episcopo!
De extremen van het socialisme en van het christelijke paternalisme zijn min of meer weggevallen, en de verworvenheden van wie streed voor gelijkheid van élke mens blijven (voorlopig) overeind.
Het socialisme is extremer dan ooit, zelfs extremer aan het worden dan in de sovjetunie want het domineert nu wereldwijd en beeldt zich in de Traditionele Kerk af te kunnen schaffen. Deze polarisatie moet tot voltooing komen en dan een wereldoordeel. Dat zal niet in uw voordeel zijn omdat de Traditionele Kerk het werk is van Koning Christus!
@Frank
Socialisme is een politieke en economische theorie die pleit voor gemeenschappelijk eigendom of regulering van de productiemiddelen, distributie en uitwisseling door de gemeenschap als geheel. Het streeft naar een samenleving waarin de middelen en opbrengsten eerlijk worden verdeeld onder alle leden van de gemeenschap.””
je spreekt over communisme. Socialisme laat persoonlijk eigendom toe en ook persoonlijke productiemiddelen en doet aan verdeling door de sterkste de zwaarste lasten te laten dragen. waar socialisten de mist in gaan is het neigen naar communisme door de sterken zo te belasten dat ze er aan onderdoor gaan en dan hun eigendommen stelen. Dat overblijft is niet veel anders dan communisme want als er slechts arme en zwakke over zijn wie kan dan nog het eten op tafel krijgen? Kijk naar kloosters. Daar heb je Christelijk “communisme” en nu er in het westen geen roepingen zijn bloedt die van ouderdom en zwakheid vanzelf dood. Bij niet religieuzen gaat het nog sneller! Dat kan je ook zien aan communes en Kiboets die gaan ook ten gronde omdat men de jeugd niet weet te activeren en men uiteindelijk denkt: waarom hard werken en overschot af laten nemen ipv beter niet meer doen als noodzakelijk als iedereen toch hetzelfde krijgt
Paus Pius XI mocht koning Alfons XIII niet.
Fanatieke katholieke monarchieën die een goddelijke missie claimden, vond hij niet meer van de tijd .
Zijn voorkeur ging uit naar een Spaanse christen-democratische partij, waarvan hij hoopte dat zij de toekomstige Republiek – door de linkse partijen nagestreefd en door de Paus in stilte gewenst – zou beheersen.
Bloederige geschiedenis van het socialisme?
We zullen maar zedig zwijgen over de christelijke kruisvaarten, inquisitie, Spaanse furie en dwangbekeringen.
Het ware socialisme streeft een eerlijke verdeling van de welvaart na ongeacht de huidskleur, afkomst, geloof of overtuiging zoals Jezus ons voorhield in de bergrede.
Zelfs de meest fanatieke atheïst betaalt zijn belastingen met de wetenschap dat zijn bijdrage wordt gebruikt als onpartijdige herverdeling ten bate van de behoeftigen onder ons.
Ik ken ‘socialisten’ die zich christelijker gedragen dan sommige kristenen.
Niets nieuw dus.
Tijdens de burgeroorlog was het voor katholieken vechten aan de zijde van Franco of sterven, Alberto; het één of het ander. Zelfs de carlisten, die als monarchisten niet de politieke factie van Franco onderschreven, beseften dat. De Spaanse marxisten waren een horde van bloeddorstige monsters die de christenen in Spanje wilden uitmoorden. Zelfs na hun dood werden christenen niet gerust gelaten door die smeerlappen, gezien de lijkschennissen die zij pleegden tegen skeletten van nonnen.
Zullen we het hebben over de genocide van de communisten op de Russen, Alberto? Over de Holodomor? Dat is wat communisten zijn, psychopathische, genocidale moordenaars, en het feit dat de communistische vuist hier toegelaten wordt terwijl de fascistische groet bestraft wordt toont aan wie er triomferend uit het oorlogsstof getreden zijn in de twintigste eeuw, de discipels van Lenin waarbij dan gerivaliseerd werd tussen stalinisten en trotskisten van wie heden de “Europese Unie” een schaakbord is. Maar de leninisten die zeeën van bloed achter zich lieten hebben de post-wereldoorlogse politieke orde gevormd.
@Waramund
die u communisten noemt zijn extreme communisten, of blinde orthodoxe communisten.
Niet iedere communist werd was anti-katholiek en niet elke socialist is anti-katholiek. En niet iedere Christen is een blinde orthodox! Dat het communisme zo om zich heen heeft kunnen grijpen en voor het socialisme geldt hetzelfde komt omdat de kerk( de leidinggevende machtigen) zich aan schurkte bij koningen en andere machtigen en het Godsvolk voor hield te slikken en te sterven en men als een cent geboren was nooit een dubbeltje kon worden, tenzij men geestelijke werd…..
Christenen vermoorden is nog geen genocide…., een volk uitroeien is genocide want anders is katharen vermoorden ook genocide!
Ik heb u al eerder geschreven als men een hond met een stok slaat en in het gareel probeert te houden, men niet raar moet stan kijken dat die hond wanneer die de kans krijgt meer doet dan bijten!
U moet eens uw hand in eigen boezem steken. Christenen hebben geen schone handen want dan waren het allen geweldloze Heiligen geweest!
Tja, beste Paul, misschien kan ik je een beter scenario voorleggen.
In de nacht voor zijn vertrek naar België krijgt Paus Franciscus een verlichtend visioen met de Geest en de Maagd in één beeld en een niet mis te verstane boodschap.
Nog nastralend van deze unieke ervaring verklaart hij meteen bij zijn aankomst in België dat hij orde op zaken wil en zal stellen.
De kern van zijn boodschap:
Vaticanum II wordt onmiddellijk en volledig herroepen en kerkelijk onwettig verklaard.
De tridentijnse mis is de enige nog geldende mis.
Alleen de enige ware katholieke kerk van Rome leidt tot de hemel; alle andere godsdiensten zijn nep en volksbedrog.
LGBTQ-adepten zijn onnatuurlijke elementen die ageren tegen de wil van God en die permanent leven in staat van doodzonde. Dat geldt ook voor mensen die gescheiden zijn, abortus hebben gepleegd, euthanasie hebben aangevraagd of ondergaan, aan onnatuurlijke geboortebeperking hebben gedaan, onnatuurlijk zijn geïnsemineerd en deze lijst zal nog verder worden aangevuld.
God heeft de wereld geschapen en zag dat die goed was: het heeft geen enkele meerwaarde om daaraan te twijfelen door bv. mee te gaan in de klimaathysterie.
God heeft iedereen op een bepaalde plaats geboren laten worden en dààr de levensomstandigheden van elk schepsel bepaald; Iedereen die van zijn plaats wil ontsnappen vlucht voor de wil van God. Migratie is een doodzonde.
God heeft zijn eigen zoon laten lijden, dus zijn schepselen mogen ook wel wat boeten. Iedereen die zich verzet tegen zijn eigen lijden door aanvallen op God zijn Kerk, in welke vorm dan ook, leeft in staat van doodzonde. God moet zich tegenover niemand verontschuldigen, zijn Kerk al zeker niet.
Dàt zou pas wereldnieuws zijn, Paul.
Maar ja, de Paus is niet katholiek, hij zal dat zeker niet durven, toch?
Leuk geprobeerd Frank, maar houd het maar lekker bij Peter Nissen, die zo’n 14 jaar geleden de katholieke Kerk gedesillusioneerd vaarwel zegde. Zijn ideeënwereld staat u op het lijf geschreven, dáár bent u thuis.
Extra ecclesiam nulla salus, zo heeft zelfs Nissen inmiddels begrepen. Ik kan slechts hopen dat ooit ook bij u het kwartje valt.
Las ik hier één argument of wederwoord? Als u een probleem heeft met ene Nissen moet u dat met hem oplossen. Zeg eens duidelijk wat de paus dan wél moet komen zeggen. Extra ecclesiam nulla salus? Dat is vooralsnog niet gebleken, integendeel. Dat heeft de paus ook wel door. Zijn kwartje is alvast gevallen. Nu het uwe nog.
Beste Frank Dierickx: if it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it’s probably a DUCK. Uw evidente anti-christelijke propaganda op dit forum spreekt voor zich èn voor u. Probeer het eens op een Moslim-site zou ik zeggen.
De artistiek eindverantwoordelijke, Thomas Jolly, gaf in een interview met de New York Post onomwonden toe dat het bewust om het Laatste Avondmaal van Leonardo Da Vinci ging, maar dat hij dat had stil gehouden omdat het anders wellicht teveel commotie zou geven en niet door zou gaan.
Dat u Peter Nissen uit de kast haalt om de werkelijkheid doelbewust te verdraaien, is kwalijk en zegt wellicht meer over u dan over Nissen zelf. Peter Nissen is een paar jaar geleden naar de Katholieke Kerk teruggekeerd. Voor u is dat duidelijk een brug te ver.
U antwoordt niet op mijn vraag. Wat moet de paus komen zeggen?
@Paul
Probeer eens een moslim duidelijk te maken dat Christus toch van een “andere” makelij is dan Mohammed. Voor hen kan geen mens een hogere profeet worden dan Mohammed, en voor een christen als u, zoals zovelen hier, kan geen mens Christusgelijk zonder zonden worden en zijn. Lekker makkelijk van beide zijden want er zal voor moslims nooit een mens kunnen opstaan die beter kan leren dan Mohammed en voor christen als u kan er nooit een Vol-Profeet opstaan die Christusgelijk zonder zonden kan Leren en Beleren!
dan kan u Frank aanvallen, Nissen heeft ook de boot gemist met terugkeer naar de rk kerk en u helemaal want u heeft u broek op uw enkels en uw schaamte open en bloot met uw bewering!
Leer eerst Volmaakt Onderzoek te doen en kom dan!
Frank is anti-bullshit en volksverlakkerij! Dat heet niet dat die de Rechte Weg Beloopt, hij is tenminste minder kwaadaardig dan u, al is die er nog niet!
@Frank
Beste Frank
Je moet geen beweringen doen die je niet hard kan maken en ook niet verdraaien:
God heeft de wereld geschapen en zag dat die goed was: het heeft geen enkele meerwaarde om daaraan te twijfelen door bv. mee te gaan in de klimaathysterie.
God heeft iedereen op een bepaalde plaats geboren laten worden en dààr de levensomstandigheden van elk schepsel bepaald; Iedereen die van zijn plaats wil ontsnappen vlucht voor de wil van God. Migratie is een doodzonde.””
God handelt Volmaakt en materie is niet volmaakt: God heeft het heelal en alles er in en ook de wereld niet gemaakt. en daar God Volmaakt Handelt Maakt God als enige Godgelijk! Als God een Kind Maakt Is die overal waar God is. Het zijn de ouders of moeders die bepalen waar een kind geboren wordt. Dat neemt niet weg dat een Kind die onschuldig is aan de fouten van de ouders overal in de wereld Gods recht heeft om overal te zijn en te komen!
Voor een kind bestaat geen migratie want als die overal al is en mag komen is er ook geen migratie!
“God handelt Volmaakt en materie is niet volmaakt: God heeft het heelal en alles er in en ook de wereld niet gemaakt.”
Bon. Alwéér een nieuw standpunt.
Wie heeft dat dan wél gemaakt?
Het wordt er hier theologisch niet veel vrolijker op.
@Frank
Wie heeft dat dan wél gemaakt?””
Door de eerste groep die viel in de Tuin van Eden en elke groep daarna die hetzelfde deden
door het doen van de vrucht van Goed en kwaad en wordt onderhouden door mens en natuur die vruchten van Goed en kwaad doen. Het moment dat die vruchten van Goed en kwaad niet meer gedaan worden, blijft tot de komst van Christus, als enige Hemel, Tuin van Eden en hel over! en met de komst van Christus verdwijnt de Tuin van Eden ook en is er niet meer dan Hemel en hel!
Men zou weten als men wist welke gevolgen toverij/magie heeft! Maar ja gaan maar eens zoeken bij religieuzen die zouden horen te weten, en die toverij/magie weten en bedrijven willen hun kennis niet openbaren want het zal hun aanzien verminderen en hun mogelijkheden beperken want die kwaadaardige toverij bedrijven stelen leven bij anderen om te kunnen doen door bewondering en goedkeuring van anderen dan hunzelf. Wie wilt nu betalen voor kwaad, als kwaadaardige, als die het bij een ander ongezien op diens bord kan schuiven en die ander er voor moet betalen…..
“Men zou weten als men wist welke gevolgen toverij/magie heeft!”
Nu bent u me een beetje heel er kwijt, Henk.
@Frank
“Nu bent u me een beetje heel er kwijt, Henk.”
Hoe denk je dat echte magie en toverij gedaan kan worden. Ik praat niet over een truc waar je de aandacht van een mens misleidt, ik spreek over echte magie en toverij waarbij leven zielsmatig vermoord wordt om tijdelijk bestaande mogelijk te creëren:
BV de magiers van Egypte bij de farao en Mozes!
Je hebt dat afgedaan als sprookje/mythe. Het bestaat echt. Het is een echt duistere wereld
Waramund schreef:
3 augustus 2024 om 20:28
“…Door laster uit te smeren tegen uw tegenstanders kunt u uw gebrek aan argumentatie niet maskeren, …
Meneer Waramund, een gemiddeld opgeleide mens moet drie keer een verklarend woordenboek raadplegen om één zin van u te ontcijferen. U pronkt mateloos met moeilijke termen en allerlei bizarre kennis om een soort superieur blank racisme te verspreiden dat uw god zogezegd de wereld geeft in gebonjourd.
Het zal u wel worst wezen, maar ik ben nog nooit geïnspireerd geweest door eender welke tussenkomst van u hier op dit forum, Integendeel. U roept bij mij voornamelijk weerstand – lees weerzin – op.
U brengt zelden of nooit ook maar één degelijk rationeel of invoelbaar argument aan: U schermt met bijbelse bloedlijnen, internationale complotten, mondiale samenzweringen enz. enz. maar in een zinnig debat over geloof en zingeving kunt u geen enkele rol spelen. U leeft in uw eigen surreële wereld.
Op uw platte vierkante schijf, opgesloten in een gigantische waanbubbel.
Maar u heeft daar blijkbaar niet de minste last van. Genieten maar dus.
@Frank Dierickx,
Blijkbaar zoekt U de zin des levens.
Zo bent nog nooit geïnspireerd geweest door dit forum, Integendeel. Dit forum roept bij U voornamelijk weerstand – lees weerzin – op.
Zolang U zichzelf zoekt, vindt U Uw zin des levens niet.
U BLIJFT gevangen in Uw eigen ik.
Vind Jezus en Zijn Moeder Maria en … U vindt Uw eigen levensweg.
EN WAT ZEI HET KATHOLIEKE OPPERHOOFD BERGOGLIO OVER DE GODSLASTERING?
HELEMAAL NIETS.
Een KN-artikel van 4 juli 2023:
‘In een interview met een Arabische krant veroordeelt paus Franciscus de recente verbranding van pagina’s uit de Koran in Zweden.’
Zo zie je maar dat hij er als de kippen bij is om de Islam te verdedigen, maar de belediging van Christus laat hem koud.
In een ander krantenartikel zei hij:
“vrijheid van meningsuiting stopt bij beledigen van iemands geloof”.
Franciscus. “Als mijn goede vriend dr. Gasparri mijn moeder beledigt, kan hij een klap verwachten”, aldus de paus.
Maar voor de belediging van het christelijke/katholieke geloof -en dus Christus zèlf- maakt de paus kennelijk een uitzondering. Een bijzonder LAFFE ‘paus’ is hij.
Wees blij dat uw Opperhoofd niet meedoet aan die langetenenhysterie bij een non-event, Kees. Toch nog iemand die het hoofd een beetje nuchter en koel houdt. Staat uw god daar niet allemaal een beetje boven, godzijnde?
Hij is tegenover God VERPLICHT om zijn afkeuring officieel en publiekelijk bekend te maken.
Maar nee, ook dáárin verzaakt hij. Als talloze priesters en bisschoppen al woedend waren over de blasfemische opvoering, dan zegt het genoeg over hem dat hij in alle talen zwijgt.
Aan de andere kant is het prima zo, want dan vallen bij miljoenen katholieken de schellen van hun ogen. Nu zien ze wat voor ‘strijder voor Christus’ Bergoglio is.
@Frank Dierickx,
Éen woord: Foei!!!
@Frank Dierickx,
Hoe zou Ú het vinden als iemand (bijv. ’n trouwe klant van U) vól overtuiging zou zeggen: “@Frank Diericks Uw moeder is een hoer en Uw vader is een hoerenjager. En dáár bent Ú uit geboren.”
Al zou dit waar zijn, dan nóg zou NIÉMAND dat mogen zeggen.
Zó bot komt U over.
Meneer Derks, daar bestaan nogal wat cursussen voor: Omgaan met agressie. Nuttig voor bus- en treinpersoneel, politieagenten, maatschappelijk werkers etc. Die horen zowat dagelijks dergelijke banale uitlatingen, en moeten leren om zich daar niet over op te winden. Meegaan in de agressie versterkt die alleen maar. Wist u dat niet?
@Frank Dierickx,
Aangeleerd, houdt in dat U zich in BEGINSEL wel degelijk druk zou maken om zulke onzin.
Één advies aan U wil ik toch geven: daag NÓÓIT en te nimmer mensen bewust uit voor iets wat té onnozel is om daar woorden aan vuil te maken.
@Derks
is twee heren dienen geen hoererij?
@Henk Gadellaa,
Geen onzin-vragen stellen a.u.b.
Voor álle duidelijkheid: Zelfs ’n ‘heer’ die ’n heer dient, is ’n hoer.
@Derks
Ik stel geen onzin vragen. Als enige die volmaakte vruchten maakt Dient één Heer! Daarmee is iedereen die vruchten van Goed en kwaad maakt pleegt overspel en is daarmee een hoer!
Dus zelfs een monogaam huwelijk zoals men in de christelijke kerken nastreven behoedt niet van hoererij!!!!
Nou weet u waarom iedereen diens steen liet vallen want allen die een steen hadden hadden overspel gepleegd, monogaam of niet, gehuwd of niet! Maagd of niet!
Ja Heer Derks en ik zou het in nederigheid accepteren want Satan maakt daar gegarandeerd gebruik van als u ontkent op de drempel van de Hemel en u bent de sjaak u gaat niet naar de Hemel!
@Henk Gadellaa,
U begrijpt mij niet:
’n hoer is iemand die vreemd (of bekend) gaat,c.q. WIL gaan. Man of vrouw is niét belangrijk.
@Derks
U begrijpt de Goddelijke Definitie niet van hoer,
dat deden die stenen hadden bij de overspelige ook niet, totdat Christus oordeel in het zand verscheen en Christus hen direct in het Godsgericht liet staan! en zei: Die zonder zonden is werpe de eerste steen. Toen begrepen ze dat iedereen die niet volmaakt zonder zonden handelt, overspel pleegt en zoals men oordeelt wordt men geoordeeld. Die alsnog een steen wierp zou nog voor de steen kon bewegen dood neervallen want in het zand was verschenen: Mene Tekel Urfasin! ja Derks staat staat in Het Wit Geschreven! Dat men pas Goed kan lezen Als Men Vol in de H.Geest Is!
u moet eens leren nadenken: Oordeel niet voordat De Heer verschenen is en alles openbaar is en heb dan Christusgelijk lief, dan kan men een Die Steen zonder zonden werpen en zelf zonder zonden blijven!
U zou met uw definitie ten onder gaan want Satan kent Die Goddelijke Definitie! en iedereen die denkt te kunnen oordelen en geen Gods Oordeels Spreekt begaat zonde en o wee als u bij uw oordeel blijft dan begaat u ziende blinde zonde en die kan niet vergeven worden en satan sleept u zo mee en Christus, hoe hard u Heer, Heer roept kan u niet redden!
er zijn velen hier die over Satan schrijven en totaal geen weet hebben wie Satan echt is en hebben nog nooit tegenover hem gestaan en denken te kunnen beweren zonder Gods Oordeel!
zij die zo doen zijn al in de macht van Satan.
ik kan u niet genoeg waarschuwen hoe makkelijk een christen overmoedig is met diens blinde leer en traditie! Helemaal die hier als blinde elite soldaten van de rkkerk schrijven en met die leer en traditie schermen!
U bent er zo een! U kent Satan niet en Die Echte Christus ook niet, u weet niet half hoe voorzichtig men moet zijn en hoe werkelijk nederig men moet zijn om Christus en Satan Te Kennen Zoals Christus en Satan Werkelijk Zijn en zijn!
U en velen hier Kennen hun vijand niet en ook Die hen kan Redden! u en hen zwetsen als blinde stuurlui aan wal en doen alsof ze zien….met hun blinde beweringen!
U strijd tegen de verkeerde Heer Derks, de echte vijand zit in u en blind als u bent, heeft u het niet in de gaten. Daarom snapt u er niks van en daarom bent u dwaas opstandig! Leer echt nederig worden voor u schrijft!
@Henk Gadellaa,
Degene die hier zwetst (= onzin vertellen), dat bent Uzélf.
Daarom vertelt U over Uzélf: U begrijpt niets van het R.K. geloof en daarom bent u dwaas opstandig!
@Derks
“P.J.T. Derks schreef:
5 augustus 2024 om 02:35
@Henk Gadellaa,
Degene die hier zwetst (= onzin vertellen), dat bent Uzélf.
Daarom vertelt U over Uzélf: U begrijpt niets van het R.K. geloof en daarom bent u dwaas opstandig!”
rijke arme die u bent, met al uw gezwets, in de Hemel vindt u geen RK geloof! Daar Vindt men Volmaakt Vervuld Christusgelijk Weten!
Weet u nog in het Onze Vader: Uw Wil geschiede op aarde zoals in de Hemel…….
Nou daar kan uw Rk.Geloof nog een hele dikke punt aan zuigen, die komt niet in de Hemel. Paulus zei het al:
3 Zelfs nu kunt gij het niet, want gij laat u nog altijd leiden door zelfzucht. Of is het geen uiting van egoïsme en kleinmenselijk gedrag, dat er onder u naijver en twist voorkomt? 4 Als de een zegt: “Ik ben voor Paulus,” en de ander: “Ik voor Apollos,” zijt gij dan niet al te menselijk?
De juiste opvatting over persoon en werk van de predikers
5 Wat zijn Apollos en Paulus eigenlijk? Niet meer dan ondergeschikten, die behulpzaam waren bij uw bekering, en wel ieder van ons op zijn eigen manier, zoals de Heer het ons vergund heeft: 6 ik heb geplant, Apollos heeft begoten, maar God gaf de groei. 7 Noch hij die plant betekent iets, noch hij die begiet, maar alleen God, die de wasdom geeft. 8 Die plant en die begiet staan op één lijn, al ontvangt wel ieder loon naar eigen arbeid. 9 Wij zijn Gods medewerkers, gij zijt Gods akker, Gods bouwwerk. 10 Naar de mij gegeven genade heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd waarop een ander voortbouwt. Maar laat iedereen toezien hoe hij daarop bouwt. 11 Want niemand kan een ander fundament leggen dan wat er reeds ligt, namelijk Jezus Christus.(1Kor 3)
met uw ik heb RK geloof!
Maar ja het is tot nu toe als zaaien op een verharde weg bij u. Echter ik heb Met Christus Gezaaid, u kan niet zeggen: Had bij mij Gezaaid, ik zou het Met Christus laten groeien tot Volle Koren!
Henk Gadellaa
“10 Naar de mij gegeven genade heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd waarop een ander voortbouwt. Maar laat iedereen toezien hoe hij daarop bouwt. 11 Want niemand kan een ander fundament leggen dan wat er reeds ligt, namelijk Jezus Christus.(1Kor 3)”
Henk Gadellaa
Weet U het zéker?: Hebben ze daar in de hemel geen nieuwe architect nodig?
@AntiSoof
correctie: Henk Gadellaa schreef:
5 augustus 2024 om 22:00
Paulus ontneemt God dat vrouwen ook Vol-Profeten kunnen zijn en Vol-Profetie kunnen spreken: Abraham moest ook luisteren naar Hanna:
Hanna moet Sara zijn
en
en de rest laat zien dat Paulus dwaalt:
dat moet genuanceerder:
in het voorgaande kan je zien dat Paulus Profetisch is, aan de rest kan je zien dat Paulus geen Vol-Profeet is want hij valt terug in farizeïsme
@Derks
“P.J.T. Derks schreef:
5 augustus 2024 om 13:04
Henk Gadellaa
“10 Naar de mij gegeven genade heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd waarop een ander voortbouwt. Maar laat iedereen toezien hoe hij daarop bouwt. 11 Want niemand kan een ander fundament leggen dan wat er reeds ligt, namelijk Jezus Christus.(1Kor 3)”
Henk Gadellaa
Weet U het zéker?: Hebben ze daar in de hemel geen nieuwe architect nodig?”
Gaat u nu de Bijbel citeren? En wanneer leest u de rest van de Bijbel?
Waar heb ik beweerd dat er een ander Fundament is dan Die Ene Volmaakte Christusverschijning, die je IN de 7e kamer van de ziel van een mens die de zonde tegen de H.Geest nog niet heeft begaan = De Tuin van Eden, God zelf, De Hemel, Het Vagevuur en Het Godsgericht?
Staat er niet geschreven:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt.(1Kor 4)
en ooit Christus en Paulus Gecontroleerd? Nee daar haalt u uw neus voor op want dat zou twijfel inhouden….en gingen de apostelen niet naar de verschijning van Christus na Diens Verrijzenis naar de door Christus Aangegeven volgende verschijning? En is er heen gaan ook niet gelijk controleren?
Staat er niet geschreven:
4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
joker die u bent!
Ik wijs de hele tijd naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Het Geheel Onverbeelde Fundament, De Volmaakt Naakte Waarheid! Nooit vraag ik blind geloof aan mijn woorden omdat hoort te BLIJKEN dat ik Betrouwbaar Ben!
Al zou ik kunnen zeggen, ik wens geen blinde volgelingen, noch eigen kerk!
Het enige dat u tot nu toe doet is kromme stenen gooien, zo ook uw citaat uit de Bijbel! Als ik Bouw, Zijn De Stenen Die Ene Volmaakte Christusverschijning!
@Henk Gadellaa,
Volgens Uw bijbel wordt maar één mens gered: @Henk Gadellaa.
Henk,
Paulus is in zijn brief aan het duidelijk maken dat hij toch echt ook een volwaardige apostel is.
“1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt.(1Kor 4)”, is niet aan jou gericht zodat jij ook een apostel zou zijn, hij heeft het over zijn apostel zijn. Hij probeert zich goed te praten, want er lijkt tegenstand tegen hem te zijn.
1 kor:5 en verder:
“6 En deze dingen, broeders, heb ik op mijzelven en Apollos bij gelijkenis toegepast, om uwentwil; opdat gij aan ons zoudt leren, niet te gevoelen boven hetgeen geschreven is, dat gij niet, de een om eens anders wil, opgeblazen wordt tegen den ander. 7 Want wie onderscheidt u? En wat hebt gij, dat gij niet hebt ontvangen? En zo gij het ook ontvangen hebt, wat roemt gij, alsof gij het niet ontvangen hadt? 8 Alrede zijt gij verzadigd, alrede zijt gij rijk geworden, zonder ons hebt gij geheerst; en och, of gij heerstet, opdat ook wij met u heersen mochten!”. Enzovoorts.
Paulus maakt zich dus zorgen over hoe hij overkomt bij de mensen. Er zijn misschien praatjes geweest en die heeft hij vernomen. En misschien twijfelt hij omdat hij misschien niet als volwaardige apostel wordt gezien?
Wat ik wil zeggen, is dat je deze tekst niet zo kunt toepassen dat het over christenen zelf zou gaan, hoe men zich zou moeten gedragen en zo, nee, hij heeft het over de situatie en probeert daar iets over te schrijven.
Dit mag dus niet gelezen worden op de wijze: dit schrijft Paulus, dus dat geldt voor élk mens. Nee dus. Zo mag men dat niet lezen, want dat staat er niet. (Deze fout wordt nogmaals veel gemaakt door lezers van de Bijbel; men leest de context niet. En dan gaat men de bietenbrug op, hè? Snap je dat? Begrijp je dat je wellicht fout leest volgens mij?
@Antisoof
U vergeet dat de Bijbel als Eenheid En ook het Wit Gelezen Hoort te worden en dan gaat u blind voor bij aan:
Alles 1Kor 14:
1 Zet uw hart op de liefde. Maar streeft ook naar geestelijke gaven, vooral naar de profetie. 2 Wie in vervoering spreekt, spreekt niet voor de mensen, maar voor God; hij uit in geestverrukking geheimzinnige klanken en niemand begrijpt hem. Maar wie profeteert, spreekt tot nut van anderen woorden van stichting, vermaning en troost. Wie in extase spreekt, sticht zichzelf; wie profeteert, sticht de hele gemeente.
en
23 Wat zal er dus gebeuren, als buitenstaanders of ongelovigen binnenkomen, terwijl heel de gemeente bijeen is en allen in vervoering spreken? Zullen zij niet zeggen dat gij waanzinnig zijt? 24 Maar als allen profeteren en er komt een ongelovige of buitenstaander binnen, dan wordt hij door allen terechtgewezen, door allen beoordeeld 25 en zijn verborgen gedachten worden blootgelegd; dan zal hij zich ter aarde werpen, hij zal God aanbidden en belijden dat God werkelijk in uw midden is.
en
Regels voor de bijeenkomsten
26 Hoe moet het dan, broeders? Telkens wanneer gij bijeen zijt, komt de een met een psalm, de ander met een onderrichting, weer een ander met een openbaring of geestestaal of vertolking. Zorgt dat alles dient tot opbouw van uw gemeente. 27 Wat het spreken in geestverrukking betreft, dit geschiede door twee of hoogstens drie, en ieder wachte zijn beurt af; en er moet iemand zijn om uitleg te geven. 28 Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen en maar spreken voor zichzelf en voor God. 29 Wat de profeten betreft: twee of drie mogen het woord voeren en de overigen moeten het beoordelen. 30 Wanneer een ander, die nog gezeten is, een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. 31 Gij kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen lering en troost ontvangen. 32 De geesten der profeten zijn aan de profeten onderworpen, 33 want God is geen God van wanorde, maar van vrede. Zoals in alle gemeenten der heiligen,
en de rest laat zien dat Paulus dwaalt:
34 moeten de vrouwen in uw bijeenkomsten zwijgen. Het is hun niet toegestaan het woord te nemen; zij moeten ondergeschikt blijven, zoals trouwens de wet het voorschrijft. 35 Willen zij iets uitgelegd hebben, dan moeten zij het thuis aan hun man vragen; het past nu eenmaal niet voor een vrouw in de gemeente het woord te voeren. 36 Is Gods woord soms van u uitgegaan? Is het alleen tot u doorgedrongen? 37 Als iemand profetische of andere gaven meent te bezitten, moet hij ook inzien, dat wat ik u schrijf een gebod des Heren is. 38 Wie dit verwerpt wordt zelf verworpen.
want als allen vol-Profeteren geldt dat de hele Gemeente, dus ook vrouwen en kinderen!
Paulus valt in de val van Mozes:
2 Eens was er geen water voor de gemeenschap. Het volk liep toen te hoop tegen Mozes en Aäron 3 en begon Mozes verwijten te doen. Zij zeiden: `Waren wij maar door ingrijpen van Jahwe gestorven zoals onze broeders! 4 Hebt u de gemeente van Jahwe naar deze woestijn geleid om er mens en dier de dood te laten vinden? 5 Waarom hebt u ons uit Egypte geleid naar dit ellendig oord waar geen koren is, geen vijg, geen wijnstok, geen granaatappel, en zelfs geen water?’ 6 Toen verwijderden Mozes en Aäron zich van de gemeente en gingen naar de ingang van de tent van de samenkomst en wierpen zich ter aarde. De heerlijkheid van Jahwe verscheen hun 7 en Jahwe sprak tot Mozes: 8 `Neem de staf en roep met uw broer Aäron de gemeenschap bijeen. Gij moet in hun bijzijn de rots gebieden water te geven; dan zult gij uit die rots water doen stromen en de gemeenschap en het vee laten drinken.’ 9 Mozes nam de staf uit het heiligdom, zoals Jahwe hem gezegd had. 10 Toen riepen Mozes en Aäron de gemeente voor de rots bijeen. Mozes zei tot hen: `Luistert, weerspannigen! Zullen wij voor mensen als jullie water uit deze rots laten stromen?’ 11 Mozes hief zijn hand op en sloeg met zijn staf op de rots, tweemaal: toen stroomde er volop water uit zodat de gemeenschap en het vee konden drinken. 12 Maar Jahwe zei tot Mozes en Aäron: `Uw vertrouwen op Mij is niet zo groot geweest, dat gij tegenover de Israëlieten mijn heiligheid hebt hooggehouden. Daarom zult gij deze gemeente niet binnenleiden in het land, dat Ik hun gegeven heb.'(Num 20)
Paulus ontneemt God dat vrouwen ook Vol-Profeten kunnen zijn en Vol-Profetie kunnen spreken: Abraham moest ook luisteren naar Hanna:
9 Maar toen Sara de zoon die Hagar, de Egyptische, aan Abraham geschonken had, eens zag lachen, 10 zei ze tot Abraham: `Jaag die slavin met haar zoon weg, want de zoon van die slavin mag geen mede-erfgenaam worden van mijn zoon Isaak.’ 11 Abraham vond deze eis zeer ongepast, omdat het toch om een zoon van hem ging. 12 God echter zei hem: `Wat Sara ten aanzien van de jongen en uw slavin eist, moet gij niet als ongepast beschouwen. Luister naar alles wat zij u zegt: want alleen door Isaak krijgt gij een nageslacht dat uw naam draagt. (Gen 21)
Henk,
Nou, dan luister je niet. Dan moet het zelf maar weten ook. Maar dan kun je eigenlijk niet klagen dat je toch zo weinig aansluiting vindt over wat je denkt. Want dan zul je toch voor kritiek open moeten staan en over mijn boodschap na moeten denken, iets dat je geloof ik niet zo graag doet, hè?
Volgens mij lees je niet goed genoeg. En je gaat niet eens in op wat ik zeg, dat vind ik helemaal vreemd.
@Derks
“P.J.T. Derks schreef:
5 augustus 2024 om 13:39
@Henk Gadellaa,
Volgens Uw bijbel wordt maar één mens gered: @Henk Gadellaa. ”
Kan je zien hoe slecht u De Bijbel leest want had u uw Bijbel Goed gelezen dan had u gezien dat de stukken die ik citeer precies hetzelfde staan in uw Bijbel. dan is mijn Bijbel niet anders dan de uwe!
Maar ja Frank leest met twee vingers in zijn neus opdat die zijn handen niet voor zijn ogen kan houden zodat er iets niet gelezen wordt, u leest met twee handen voor uw ogen opdat u niet leest waar het u niet aanstaat…..zoals zovelen hier
@Henk Gadellaa,
Wat ik lees, heeft U in eigen hand.
Onzin lees ik niet; iets zinnigs lees ik wél.
Uw antwoord impliceert dat ook uzèlf geen dappere gelovige bent, die zijn mond houdt en niet durft te getuigen als u getuigen móet. Net zoals Bergoglio.
Bergoglio zal zéker de geschiedenis ingaan, maar niet zoals hij gewenst had.
Kees Hooreman,
indien u de duivel kan verjagen; bravo! Meestal is het al een krachtige actie de duivel te kunnen weerstaan. Verjagen is niet vanzelfsprekend tenzij men zeer lang weet vol te houden. Dat gaat hand in hand met het afbouwen van bepaalde eigen verlangens. Dat is geestelijke arbeid en gaat daarom samen met gebed.
Maar een reusachtig geworden overmacht van vijandelijke groeperingen werd door God toegelaten omwille van de te talrijk geworden verwaterde christenen. Het volk van God sedert duizenden jaren moest dit telkens opnieuw ondergaan. Daarom lijkt het me altijd een goed idee Exodus 32 rustig te overwegen en zich toe te leggen op het zoeken van misleide christenen die nog aanspreekbaar zijn over de waarheid van God. Of het nu om een Perziche heerser gaat of en Lenin of een zoveelste Hitler of zelfs een Bergoglio, God behoudt zich altijd weer een kleine rest waardoor de heropleving gegarandeerd wordt.
De hele wereld komt tot een onafwendbare polarisatie. Dat is het oordeel dat zij al voor zichzelf maken. De ene ten goede en de andere ten kwade. Zonder Bergoglio of Mao zouden we in een onontwarbaar kluwen van onduidelijkheid terecht komen. Zonder de heiligen en martelaren zouden christenen de moed verliezen en de vijanden zich onoverwinnelijk wanen. Zij weten dat zij nooit tot een eindoverwinning kunnen komen. De zege is altijd aan de Heer.
@Eric
iedere mens, zolang die de zonde tegen de H.Geest nog niet heeft begaan behoort tot de Kerk van Christus, hoe die ook gelooft, waar die ook is, hoe kwaadaardig ook! Iedere mens is pas voor eeuwig verloren als die de zonde tegen de H.Geest begaat. Ook Christus (naar Goddelijke Definitie) haalde velen uit het voorgeborchte. En u weet niet of die vele weinige waren of de meerderheid of allemaal! Dan zwets niet over kleine rest! Want u weet ook niet als de Bijbel bij Elia schrijft dat God 7000 die hun knie niet hebben gebogen hoeveel die 7000 in werkelijkheid zijn en van niet hun knie gebogen weet u ook niet de Goddelijke Betekenis!
U weet niks over Heiligen en martelaren bij de Hemelpoort, of zij zo naar binnen konden of niet!
U weet niet eens of u het haalt, erger, u haalt het niet eens omdat u ziende blind eigenwijs bent!
Dus als u tot die kleine rest behoort die het niet haalt, gaat het overgrote deel tenminste naar de Hemel! Ik ben daar niet blij mee, maar als het zo is dan is het zo!
” Dit heb jij niet geschreven Frank”
Edwin, ik citeer de tekst, dat zie je aan de ” ervoor en de ” erna, met daarna onmiddellijk de naam van de auteur (Peter Nissen) , precies zoals dat hoort, als je citeert. Cfr. supra.
Edwin,
Ik zou u enkel willen vragen dat als u kopieert en plakt dat u dat doet mét bronvermelding. Dat is een begin van andermans werk respecteren. Dat ik dat nog moet uitleggen is triest.
Gisteren is Jules van Rooyen overleden. Hij was van de trap gevallen en had daarbij een fatale hersenbloeding opgelopen. Hij was een erudiet man, gaf veel lezingen en schreef boeken.
Dit is hem tijdens een kort interview over de vrijmetselarij
https://www.youtube.com/watch?v=jHh3wzzXtw4
@Kees Hooreman,
Voor de zekerheid: U bedoelt dat Jules van Rooyen iemand was met veel kennis, en brede interesse, beschaving en smaak.
Hij was het tegengestelde van @Frank Dierickx.
Zeg ik het zo correct?
Corrrect gezegd. Elke zondag kerkte hij bij PiusX te Leiden.
@Kees Hooreman
uw antwoord is beschamend christelijk ongenuanceerd want u geeft een oordeel zonder Die Ene Volmaakte Christusverschijning over twee personen
Droevig, diep droevig!
Droevig, droeviger, het droevigst.
Droeviger kan kennelijk niet?
@Kees Hoorenaar
ja het kan nog droeviger: iemand die die ziende blind wordt, het droevigst menselijk gezien is iemand die ziende blindheid doorzet en de zonde tegen de H.Geest begaat, maar daar spendeert Volmaaktheid geen traan om noch bedroefheid. Het heeft geen zin om over zo’n persoon te treuren, want het is verspild rouwen
@Derks
Zonder ook maar iets af te willen doen van Jules van Rooyen, zijn er vele die naar de kerk gaan en veel kennis en brede interesse en beschaving en smaak en zijn niet meer dan blinde orthodoxe christenen, die de Hemel zoals ze waren niet halen!
U weet niks van Frank Diedrickx dat u een Gods Oordeel over hem kan vellen, want u Kent Die Ene Volmaakte Christusverschijning niet eens en Die Kent ontkent u!
Rijke arme die u bent! Bralt over het RK. geloof en kan de Bijbel nog dossier Goed Lezen want in de Bijbel staat heel duidelijk:
24 Maar als allen profeteren en er komt een ongelovige of buitenstaander binnen, dan wordt hij door allen terechtgewezen, door allen beoordeeld 25en zijn verborgen gedachten worden blootgelegd; dan zal hij zich ter aarde werpen, hij zal God aanbidden en belijden dat God werkelijk in uw midden is. (1Kor 14)
en voor die Verzen staan:
5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
daarmee wordt duidelijk dat allen die profeteren in 1Kor 14, allen Vol-Profeten zijn!
Nou heer Derks, uit al uw oordelen blijkt al dat u daar niet bij hoort, want u leest De Heiligste Gedeeltes van de Bijbel niet eens! Daarom rijke arme die bent, diep, diep bedroevend!
@Henk Gadellaa,
En Ú wil beweren niet bevooroorbeeld te zijn (= met een mening die al van tevoren vaststaat)?
Bah, als U een voorbeeld bent van hoe het in de hemel eraan toegaat, dan WIL ik niet in de hemel komen.
Echter, God zij dank. God is een éérlijke en goéde Rechter.
@Derks
als ik een mening schrijf zeg ik dat ik geen Gods Oordeel heb. Daar waar ik Dat niet schrijf moet eens naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Gaan, u zou Versteld Staan want dan ziet u geen verschil Tussen Die en Die Ik Schrijf!!!
“Bah, als U een voorbeeld bent van hoe het in de hemel eraan toegaat, dan WIL ik niet in de hemel komen.
Echter, God zij dank. God is een éérlijke en goéde Rechter.”
U moet eens gaan Kijken , ja De Hemel In Kijken, en dan de hel die eeuwig is als u Niet Voor De Hemel Kiest!
Zeker God is een Volmaakt Eérlijke en Volmaakt Goede Rechter, zelfs Satan gaat daar heen en daarna naar de hel…..
Vele zijn overmoedig met hun dat God Oordeel hen welgevallig zal zijn : “Echter, God zij dank. God is een éérlijke en goéde Rechter.””
want er staat geschreven:
21 Niet ieder die tot Mij zegt: Heer, Heer! zal binnengaan in het Koninkrijk der hemelen, maar hij die de wil doet van mijn Vader die in de hemel is. 22 Velen zullen op die dag tot Mij zeggen: Heer, Heer, hebben wij niet in uw Naam geprofeteerd en hebben wij niet in uw Naam duivels uitgedreven en in uw Naam veel wonderen gedaan? 23 Maar dan zal Ik hun onomwonden verklaren: Nooit heb Ik u gekend; gaat weg van Mij, gij die ongerechtigheid doet! (Math 7)
Jules Van Rooyen zag in ieder geval overal meer complotten dan ik (Cfr. Sluiproutes van de Macht – 2011).
God hebbe zijn ziel.
@Frank Dierickx,
Heeft U zijn boeken en geschriften al gelezen???
Dat heeft U dan zéér snel gelapt. Hoe heeft U dat dan gedaan???
Sluitroutes van de macht
Samenvatting
Tweede, verbeterde druk! In het voorjaar van 2010 verklaren vooraanstaande bankiers dat ‘Financiele instellingen de afgelopen twintig tot dertig jaar doorgedrongen zijn tot in het hart van de staat en dat ze als een staat gereguleerd moeten worden’. Zij waarschuwen voor monsters die ons kunnen vernietigen en dat voortdurend proberen. De Duitse minister van Financiën pleit voor het inzetten van de Inlichtingendiensten op de geldwereld. De dreiging komt uit die hoek; ze voeren een oorlog met financiële middelen en heerst middels economische crises, destabiliserende massamigraties, wereldwijde natuurrampenscenarios en culturele perversies. De mens moet zijn plaats vinden in de New World Order van geheime netwerken, grootbanken, multinationals en supranationale organisaties. Opgejaagd op de weg van de zelfvernietiging, lijken de Europese volken niet meer aan de ondergang van hun cultuur en beschaving te kunnen ontsnappen.
Begeleidende waarschuwing van de distributeur (Bol.com):
Dit boek bevat mogelijke onvolledige en/of misleidende informatie.
(Hiermee dekt de distributeur zich juridisch in)
Heer Derks,
Frank bedoelt dat hij bij een winkel een samenvatting van een boek van Jules heeft gelezen.
En omdat eruditie (belezenheid) niet te koop is, maar waar voor gewerkt (gelezen) moet worden, zijn er verschillen in het beleven van de wereldse realiteit.
(Als je weinig weet, dan ‘zie’ je ook weinig. Daarom is onwetendheid zo een vloek: onwetende mensen hebben vaak een hekel aan wijzere mensen, maar dénken soms toch dat ze slimmer of zelfs beter zijn dan die ander. Dus schelden ze intelligente belezen mensen soms uit voor complotdenkers, dit mede op instigatie van hún ‘Bijbel’: de pulp van de massamedia. En omdat ze dat ook weer niet begrijpen, zijn ze wat dat betreft niet voor rede vatbaar. Dit los van de onnozele complotdenkers, de ‘nadoeners’, de ontevredenen, pubers en die met een tik. Want ook domme lieden denken graag kritisch, vinden ze zelf.)
Bedankt, Kees!
(Als het waar is, want je weet met dat internet tegenwoordig iets nooit zeker.)
Hij was een leuke interessante gast hier die erg veel wist, hij kon het goed verwoorden en was niet te beroerd was ook ‘domme’ vragen te beantwoorden. Het was een fijn mens.
Dat zijn ziel in vrede moge rusten en dat het eeuwig licht hem moge verschijnen.
@Henk Gadellaa,
Er is ÉÉN Heer, één Baas. En dat Heer is overduidelijk God.
Iedereen en alles moet HÉM gehoorzamen.
Gelukkig voor ons is God ’n intens lieve en goede Baas.
Aan satan is duidelijk te zien hoe goed God voor alles en iedereen is:
Letterlijk alles en iedereen krijgt wat hij of zij toekomt; Ja, zelfs satan (voor zijn goed werk als vroegere aartsengel).
@Derks
Er is hier niet één mens die God in alles en overal Christusgelijk Dient, ik ook niet overal want dan zou ik nu zonder zonden leven! Iedereen pleegt hier overspel! U ook, ik ook nog deels. De enige die hier God Dienst zoals Het Hoort is de 7e kamer van ieder hier die de zonde tegen de H.Geest nog niet heeft begaan, God zelf, Heel de Hemel, Tuin van Eden en Vagevuur!
Niet iedereen krijgt wat hem toekomt want dan zou iedere mens Volmaakt zonder zonden Heilig Handelen! En ook God, Heel de Hemel, Tuin van Eden, Vagevuur en de 7e kamer van de ziel van iedere mens, die zonde tegen de H.Geest nog niet heeft begaan, kan als enige Diens en Hun Deel aan ieder Doen Toekomen Zoals Zij Godgelijk Recht en Gerecht Geven. Hier op aarde Zijn Zij Helaas Niet Degene Die Alles Bepalen Hoe Er Gegeven Wordt!
Ja God is Intens Volmaakt Liefde, geen baas en ook geen Baas! Mar ja u snapt niks van Volmaakt Vrije Wil en Keuze En Volmaakte Liefde Zonder dwang…..
@Derks
Nee Derks, God is geen Baas, God is Volmaakte Liefdevol en zonder geweld en dwingt niet! Dat doet een baas. Bij God is geen Gehoorzamen, Bij God is Liefdevol Geheel vrijwillig Instemmen! Er is geen moeten! Bij moeten is dwang! Zeker er zijn Consequenties van Hemel en hel, met noeten komt u de hemel niet in als u die als Volmaakt Neer Zet!
“Aan satan is duidelijk te zien hoe goed God voor alles en iedereen is:
Letterlijk alles en iedereen krijgt wat hij of zij toekomt; Ja, zelfs satan (voor zijn goed werk als vroegere aartsengel).”
U weet niet wie Satan was voor die viel! U doet niks anders dan de kerk blind na brallen en die kennen Satan ook niet hoe en wie die was voor diens val! En Zeker Iedereen Krijgt Naar Diens Werken en Innerlijk, u ook Derks! Dan zou ik als ik u was er me op voorbereiden en niet zo brallen hoog van de toren blazen en beweringen doen waar u niet Gods Zeker Weet Dat Die Vol-Waar Zijn!
En ja ik sla ook deze op want ik had al eerder op u geschreven en is weggehaald
Correctie die staat er nog, mijn oprechte excusses
Kardinaal Burke zegt dit over het O.S. openingsritueel.
https://www.ninefornews.nl/kardinaal-noemt-openingsceremonie-van-olympische-spelen-in-parijs-theater-van-satan/
En de paus? Die schijnt de Christusbelediging wel prima te vinden, of het kan hem niets schelen.
In ieder geval zwijgt hij in alle toonaarden over deze blasfemie. Dat zegt toch wel wat over hem.
Hoe ga je als katholieke krant dit verkopen aan het lezerspubliek? Een behoorlijke ’tour de force’!
Maar, in navolging van de paus, erover zwijgen lijkt me niet de juiste weg.
Ooit zei hij:
“vrijheid van meningsuiting stopt bij beledigen van iemands geloof”.
“Als mijn goede vriend dr. Gasparri mijn moeder beledigt, kan hij een klap verwachten”, voegde hij eraan toe.
Maar voor de belediging van het christelijke/katholieke geloof -en dus Christus zèlf- maakt de paus kennelijk een uitzondering.
Bij veel katholieken zullen hopelijk de schellen van hun ogen vallen,
Ik wens zijn pontificaat nog vele jaren toe, bij deste meer mensen gaan de ogen open of ze blijven ziende blind voor deze raadselachtige paus
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/08/04/vaticaan-reageert-op-controverse-olympische-spelen-openingscerem/
Ja, beste Willy, dat heb ik gisteren al gelezen, maar
TEN EERSTE was het niet de paus zèlf die zich erover uitliet, maar het vaticaan. Overigens, WIE binnen het vaticaan?
TEN TWEEDE komt die reactie pas na een ruime week èn pas nadat er onder de katholieken veel commotie over is ontstaan
TEN DERDE is het infeite geen woedende reactie (zoals het had moeten zijn), maar een soort betreuring dat zovelen zich eraan gestoord hebben.
TEN VIERDE waar blijft de paus zèlf om hier publiekelijjk zijn misgenoegen over te uiten?
Een laffe schijnpaus, dát is hij.
U vraagt een ‘woedende reactie’ van uw opperhoofd?!?
Wees blij dat die mens zijn zinnen nog bij elkaar kan houden en zich niet onnodig mateloos belachelijk wil maken.
Christus reageerde ook woedend toen Hij kooplieden de tempel uitsloeg..
Dus volgens u maakte Hij zich belachelijk?
Woedend reageren kan heel educatief zijn, begrijpt u wel?
Zat er in Parijs iemand in zijn tempel?
Ze hebben daar zelfs kosten noch moeite gespaard om ‘zijn’ afgebrande tempel te restaureren. Voor een lekenstaat kan dat wel tellen, toch?
Trouwens, ‘woedend’ reageren is zelden educatief, veel vaker destructief.
Persoonlijk vind ik wel dat Christus daar toch even in de fout ging, maar bon, hij was ook maar een mens, toch?
@Frank Dierickx,
Jezus Christus was tijdens Zij leven op aarde zowel 100% God + 100% Mens.
Anders gezegd: Jezus Christus was Godmens vanaf zijn geboorte tm zijn vreselijke Kruisdood.
Weinig tempels zijn gebouwd zonder het vakmanschap van de loge-lieden. Eigenlijk bekennen zij hiermee het godsvolk in hun macht te willen nemen. Maar dat is altijd zonder Koning Jezus gerekend.
Ha, u vindt dat Christus in de tempel in de fout ging?
Soms móet je wel woedend reageren, anders bereik je geen resultaat.
Ter vergelijking: Als iemand constant getreiterd wordt, heeft het meer zin dat hij flink van zich afslaat, dan steeds de andere wang toe te keren.
@Kees Hooremaan
U mag niet verwachten van een kerk die niet zelf Direct Vol-Profetisch Is Direct Vol-Profetisch kan reageren! U wijst de Heiligen verklaring en Verschijningen Verklaring ook niet af dat het direct gebeurd en menselijk onderzoek nodig is!
Daarbij slaat u de plank geheel mis want u zelf komt niet met en Gods Oordeel, kan men ook zien aan uw verantwoording:
“” Christus reageerde ook woedend toen Hij kooplieden de tempel uitsloeg..”
Volmaakte Liefde doet niet aan geweld en ook niet aan woede! U moet eens naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning gaan dan Krijgt u Geopenbaard dat de geld- en veehandelaren die op het voorhof stonden van de tweede Tempel, in werkelijkheid op het Heilige der Heilige stonden van de Eerste Tempel en daar Christus Volmaakt Erfgenaam was van Die Grond, Die David Verworven had met vasten en bidden bij God en daarmee een halve dag af kreeg van de plaag over Israel en Juda en ook nog afkocht van de Jebusiet Ornan voor diens bedrag en David, noch diens nageslacht in Messianse Lijn heeft verkocht aan het volk of Levieten maar in Mede-gebruik stelde. Daarmee overtraden de geld- en veehandelaren God Wet door Mozes Geopenbaard dat daar niet menselijk gewoekerd mag worden en Christus Openbaarde daar Diens Gods Claim op de Grond en Heiligheid van Die Grond en de geld- en veehandelaren Kregen Gods Loon naar hun werken: Zij die een “zweep” waren voor het Godsvolk Kregen hun eigen “stof ” Terug die Christus van Diens Voeten Schudde en vluchten in paniek om hun ellende kwijt te raken en gooiden zelf hun geld tafels om en de dieren liepen ook in paniek weg want dIe Grond mocht als enige Door Volmaakte Geheiligden en Volmaakt Heiligen zonder zonden Betreden worden!
Helaas Heer Hooreman het is nog niet Nomen est Omen, bij u! Leer naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Te Gaan, Dan Verkrijgt u Nomen est Omen Zoals Het Hoort
correctie
U mag niet verwachten van een kerk die niet zelf Direct Vol-Profetisch Is Direct Vol-Profetisch kan reageren! U wijst de Heiligen verklaring en Verschijningen Verklaring ook niet af dat het direct gebeurd en menselijk onderzoek nodig is!
Dat moet zijn:
U mag niet verwachten van een kerk die niet zelf Direct Vol-Profetisch Is Direct Vol-Profetisch kan reageren! U wijst de Heiligen verklaring en Verschijningen Verklaring ook niet af dat het NIET direct gebeurd en menselijk onderzoek nodig dat meer Tijd vraagt en niet zo zuiver is dan een Vol-Profeet Vol-Profetisch Gods Oordeel
En ik stoor mij mateloos aan het Te Deum op 21 juli, de Belgische nationale feestdag. Een kaakslag – telkens weer – voor elke burger die nog geloof hecht aan de scheiding van Kerk en Staat.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan, en wat schieten we daarmee op?
Wanneer “een zelfbenoemde staat” zich afscheidt van de Kerk krijgt men twee staten : het natuurlijke volk dat grotendeels christelijk is en een ‘nieuw’ gekunsteld deel dat haat koestert tegen God en dezelfde haat ook tracht op te wekken bij de natuurlijke mensen.
Vandaag lieten de meeste mensen zich onbewust inlijven bij de ‘nieuwe’ gekunstelde staat en worden de overblijvende natuurlijke mensen — de christenen — vervolgd.
Men hoeft niet helderziende te zijn om met zekerheid te weten dat God zwaar zal ingrijpen zoals reeds menigmaal gebeurde in de geschiedenis en dat er dan van al die gekunstelde “staten” weer eens weinig of niets zal overblijven.
“… het natuurlijke volk…”
Jouw terminologie begint almaar meer nare kantjes te krijgen, Eric, en dat roept pijnlijke associaties op.
Het Joodse volk was volledig het Godsvolk. Maar het christendom kent geen staatsgrenzen. Wel moet men voortdurend onderzoeken wie werkelijk christen wil zijn of meer gekunsteld werelds-ambtelijk en dan moet die christen zich min of meer onderwerpen aan een gekunstelde staat maar vandaag is dat niet meer houdbaar. Belgie is een volstrekt gekunstelde organisatie. Dat blijkt ook uit de noodzaak van overlevingsplaatsen die door Maria beschermd worden en die “buiten” de landsgrenzen vallen zoals sedert lang geschreven staat : “in de woestijn”. Tot grote woede van de machteloze goddelozen. Want het christelijk volk luistert eerst naar Koning Jezus en de nog resterende waarachtige Kerkelijke ambtenaren.
@Eric
“Het Joodse volk was volledig het Godsvolk ”
Ja naar Goddelijke definitie van Joods, nee naar uw definitie! want Gods Volk is de 7e kamer van iedere mens , die de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan, want als dat niet zo was waarom gaan zijn apostelen gaan Christaniseren bij naar hun definitie niet-joden? Maakt God ook niet duidelijk dat besnijdenis geen voorwaarde is om tot Zijn Volk Te Horen? Waren er als enige Profeten bij het joodse volk?
U dwaalt met uw gebral en gezwets!
Correctie:
“Het Joodse volk was volledig het Godsvolk ”
Ja naar Goddelijke definitie van Joods, nee naar uw definitie! want Gods Volk is de 7e kamer van iedere mens , die de zonde tegen de H.Geest niet heeft begaan, want als dat niet zo was, waarom zijn apostelen gaan Christaniseren bij naar hun definitie niet-joden? Maakt God ook niet duidelijk dat besnijdenis geen voorwaarde is om tot Zijn Volk Te Horen? Waren er als enige Profeten bij het joodse volk?
U dwaalt met uw gebral en gezwets!
@Frank
Zeg mij u wilt toch ook niet dat u moet leven waarbij uw geest en lichaam van elkaar gescheiden zijn? Dan ligt u op het kerkhof en bent dood en de staat en de kerk zijn een afspiegeling van de mens zelf. Het hoort in Heilig Samen Te Leven want u wenst ook niet dat uw geest uw lichaam kwelt en omgekeerd ook niet dat uw lichaam uw geest kwelt!
Echter!!!!!! Echter hoort zowel kerk als staat Geheel Volmaakt Heilig Eén en Al-Eén, God Is Eén te zijn, dat Heet: Noch de staat hoort de kerk te overheeren noch de kerk de staat. Bedie horen in Volmaakt zonder zonde Liefde Gehuwd met elkaar Te Zijn!
Maar ja, zeg nou zelf? U gelooft niet in God en de H.Geest Noch in Christus dan heeft u blijkbaar ook geen geest en ziel, u bent niks meer en niks minder dan een hoopje “doods” materie en sinds wanneer mag materie over u heersen? Ooit wel eens een dode op diens sterfbed gezien en zien spreken op een kerkhof geweest? en wel eens graf horen spreken?
Dan als bij u geest en lichaam gescheiden is en zichzelf in het kerkhof ligt, dan moet u ook niet klagen als u men aan uw ergernis koud schouderophalend voorbij loopt! Ook bij u hebben doden geen recht van spreken
Waramund schreef:
5 augustus 2024 om 18:02
“… En ik hoef u niet te “vangen”; het is reeds manifest dat u in tegenstrijd bent met de bovennatuurlijk geopenbaarde geloofsdoctrine en met de natuurtheologie. …”
Dat heb jij met Henk Gadellaa gemeen, Waramund.
Om jullie geloof in een bovennatuurlijk god te handhaven hebben jullie beiden een geloof nodig in een bovennatuurlijke openbaring door diezelfde god. Een primaire cirkelredenering dus. Voor de eenvoudige zielen hier en in mensentaal: Ik geloof in god want hij heeft zelf gezegd dat hij bestaat.
Jullie vechten beiden tegen de theologische constructies van de andere, maar jullie vertrekken allebei van diezelfde rare en onbewijsbare ‘bovennatuurlijke openbaring’.
Jij zal antwoorden dat je al voor sterkere weerlegbare kritieken hebt gestaan en Henk zal boos op mij zijn, omdat ik oordeel voor ik de volmaakte christusverschijning heb gezien.
Ik wéét dat mensen in een bepaalde periode een hoop teksten hebben geschreven, waaruit later de Bijbel werd geconstrueerd. Ik geloof niet dat een god die teksten heeft gedicteerd of geopenbaard.
En ik geloof al zeker niet dat die god er meteen zou bij gezegd hebben hoe en op welke manier de mensen van heel de wereld in 2024 hem op de juiste manier zouden moeten eren.
En dat weet de Paus ook.
De Heer openbaart zich aan wie Hem liefhebben.
Dat eenvoudige geheel natuurlijke feit is voor modernisten, ‘wetenschappers’ en andere ongelovigen onbegrijpelijk door de eigen schuld van ontkenning.
Precies diezelfde cirkelredenering, Eric. Dat ‘eenvoudige geheel natuurlijke feit’ moet wel waar zijn, want je mag het niet ontkennen, en daarom is het waar…
Maar, nogmaals en gemeend, ik gun je jouw geloof maar geniet er dan tenminste een beetje van.
En stop met al dat wanhoopgedoe met Maria en de woestijn enz.
Hetgeen de hemelse machten doen kan door u ontkend worden zo hard als u wil.
@Eric
u bent zelfs erger want u als zelf bevestigende gelovige Ontkent Vol-profeten en Vol-Profetie van Die Ene Volmaakte Christusverschijning! Daarmee bent u erger dan Frank want u had beter horen te weten en doet alsof u beter weet en u weet niet, u misleid nog erger dan Frank.
En dat kan men zien aan uw Barmhartigheid waar Frank vele malen dichterbij Christus staat dan u, ondanks zijn ongeloof!
@Henk Gadellaa,
Het woord vol-profeet is een “uitvinding” van Uzelf,
Iemand is wel of niet profeet.
Anders gezegd: U verkoopt lulkoek.
Ik vrees ook dat we een tamelijk merkwaardige eend in de bijt hebben, Derks. Ik kan er niks anders van maken. Zelfs geen chocolade.
@AntiSoof
Zeg mij wie kent De Weg Naar Het Godsgericht? Daar waar God RechtSpreekt. Ik ken Die, dus ja ik ben een hele vreemde eend in de bijt, want wie weet hier Hoe God Recht Spreekt en Diens Gevolgen?
@Eric
“De Heer openbaart zich aan wie Hem liefhebben”
en wie zijn dan die God Liefhebben? Die Gods Wil zoals In De Hemel op aarde doen! Leest u goed: Zoals in de Hemel Gods Wil Doen!
Dus Deze Eén-Voudig Bovennatuurlijk Geheel zijn ziende blind orthodoxen Totaal Kwijt door mede schuld van misleidde leraren en eigen schuld door blind na volgen en verheffen tot Heilig zonder zonden!
@Henk Gadellaa,
Was U zich aan het vervelen?
En dus (?) dacht U eraan om de lezers van katholiekforum maar weer ‘ns met vele waardeloze artikelen lastig te vallen.
@Henk Gadellaa,
Normaal reageert U als door een bij gestoken.
Als U zich vergist, reageert U in totaal niet.
u bent een verwend en verwaand mannetje, die dringend heropvoeding nodig heeft.
@Derks
Rijke arme Derks,
Die liefheeft blijft in vrede, ook als die gestoken wordt.
En uw commentaren zijn droevig, maar ja je hebt van die ziende blinde orthodoxe mensen.
Geen één commentaar is waardeloos, ze hebben een positive waarde of een negatieve waarde, helaas kunt u niet Tellen, Meten Wegen en Berekenen naar De Wet en de Profeten, zoals zovelen hier. Moet wel glimlachen naast droevig want als u zoveel aandacht aan mij besteedt en waardeloos vindt betekent het voor mij dat ik vooruit ga in het behouden en vergaren van Gods Talenten.
Helaas voor u hebben uw “bonnen als ex-agentje” geen invloed op mij, wel op uw Ziel, daarom droevig, maar het heet:
5 Zij die zaaien met tranen, zij zullen oogsten met jubel.(Psalm 126)
@Henk Gadellaa,
Wat Uw moeder U niet heeft kunnen bijbrengen, zal de hémel U moeten bijbrengen.
Arme sukkel.
@Derks
Zalig die arm van geest zijn…
Mijn moeder was een levende Heilige en heeft mij met Christus op de lippen en in haar hart verwekt en tijden haar zwangerschap mij tijden een zwaar auto ongeluk aan Christus gegeven en om mijn leven gesmeekt, mijn vader was een groot bidder, mijn grootmoeder een levende heilige en zelf profetisch en heeft vele mensen gered in de 2e wereldoorlog en waar zij haar “mantel der liefde”over strekte bleven mensen ongeschonden.
Gelukzalig die door de Hemel worden Bijgebracht! een betere Leraar is er niet want Die Ene Volmaakte Christusverschijning Is Daar Geheel Onversluierd Direct Aanwezig!
Ik mag niet klagen en wens iedereen zo’n Omgeving Toe, vooral die Christus Barmhartigheid het meeste nodig hebben
@Henk Gadellaa,
Er zijn twee mogelijkheden:
1. ÓF U heeft tot heden niet gedaan wat Uw moeder wenste;
2. ÓF Uw moeder heeft haar plichten naar U toe niet vervuld.
Hoe dan ook, het heeft niet geklopt in jullie gezin.
Rijke arme Derks
heeft de basisschool gehad en werelds leren tellen, en is niet verder gekomen dan braaf blind regeltjes van de wereld en kerk, te volgen!
dan doe niet of u anderen kunt Beleren en ga achterin de kerk zitten en ga in diepe droefheid en tranen Christus smeken Bij Hem Op School te mogen gaan om te Leren Rekenen naar Gods Maat.
Als u echt oprecht Nederig wordt zal Christus u Opnemen!
Correctie:
@Derks
Zalig die arm van geest zijn…
Mijn grootmoeder was een levende heilige en zelf profetisch en heeft vele mensen gered in de 2e wereldoorlog en waar zij haar “mantel der liefde”over strekte bleven mensen ongeschonden.
Mijn vader was een diep gelovige en groot bidder,
Mijn moeder was een levende Heilige en heeft mij met Christus op de lippen en in haar hart verwekt en heeft tijdens haar zwangerschap mij, tijdens een zwaar auto ongeluk, aan Christus opgedragen en gegeven en om mijn leven gesmeekt en we hebben het beide overleefd al werd ik wel met 4 breuken geboren en kon pas een jaar later geopereerd worden….
1 Een man uit de stam Levi nam een meisje uit die stam tot vrouw. 2 De vrouw werd zwanger en bracht een zoon ter wereld. Toen zij zag hoe mooi het kind was, hield zij het drie maanden lang verborgen. 3 Maar toen zij geen kans meer zag hem nog langer verborgen te houden, nam zij een mandje van riet, streek het dicht met asfalt en pek en legde het kind erin. Toen zette zij het tussen het riet aan de oever van de Nijl. 4 Op enige afstand stelde de zuster van het kind zich verdekt op, om te zien wat er zou gebeuren. 5 Nu begaf de dochter van Farao zich naar de Nijl om te baden, terwijl haar dienaressen op en neer bleven lopen langs de oever van de rivier. Ineens zag zij het mandje tussen het riet en stuurde haar slavin om het te halen. (Exodus 2)
Gelukzalig die door de Hemel worden Bijgebracht! een betere Leraar is er niet want Die Ene Volmaakte Christusverschijning Is Daar Geheel Onversluierd Direct Aanwezig!
Groot is mijn Verantwoording want ik heb Heel Veel Gekregen
Ik wens iedereen zo’n Omgeving Toe, vooral die Christus Barmhartigheid het meeste nodig hebben
@Henk Gadellaa,
Uw verhaal gelezen hebbend, valt mij op, dat ik van ál die heiligen Uwer familie NIMMER iets gelezen of gehoord heb.
Het 2e deel van Uw verhaal is rechtstreeks van Mozes.
Jongen U moet dringend méér verhaaltjes lezen. Uw fantasie raakt uitgedroogt.
@Derks
er zijn vele levende heiligen die de kerk niet opmerkt want de geestelijkheid is gefixeerd op eigen vlees. Daarbij, vele wonderen worden niet herkend en erkend en een Heiligverklaring is kostbaar, en kost veel tijd! Het is dus niet verwonderlijk dat vele levende heiligen gedurende hun leven, niet in aanmerking komen voor Heiligverklaring, daarbij zou het tot een ontwaarding kunnen komen want bij veel aanbod gaat de zeldzaamheid en prijs naar beneden, en ja, men weet hoe zuinig de kerk op haar “goud” is en heeft geen interesse om dat mogelijk minder zeldzaam te maken, het zou eens eenvoudig zijn dan staan zij er mogelijk beschaamd bij als geestelijke…..
Ik heb hier niet zolang geleden een stuk geschreven over de tekenen van de Twee Getuigen in de eindtijd want als ze nu al leven moeten ze te vinden en herkennen zijn:
3 En Ik zal mijn twee getuigen bevelen om te profeteren, in zakken gekleed, twaalfhonderdzestig dagen lang.” 4 Dit zijn de twee olijfbomen en de twee luchters, die voor de Heer der aarde staan. 5 Als iemand hun kwaad wil doen, komt er vuur uit hun mond om hun vijanden te verteren; ja, wie hun kwaad wil doen, moet aldus sterven. 6 Zij hebben de macht de hemel te sluiten, zodat er geen regen valt in de tijd dat zij profeteren, en zij hebben macht over de wateren om ze in bloed te veranderen, en macht om de aarde te slaan met allerlei plagen, zo dikwijls zij willen.(Apocalyps 11)
Die twee staan op om de Joodse nageslacht dat niet verantwoordelijk is voor de afwijzing van Christus en niet Christen zijn geworden tot inzicht te brengen en ook alle Christelijke kerken en andere religies in en om te keren waar nodig en de wereld(een soort Egypte) tot orde te roepen en De Wet en de Profeten krijgt Diens Beslag met Twee Volmaakte Getuigenissen.
vele leggen de vergelijk naar Elia: de Hemel sluiten voor 3 en halve Tijd en Henoch. Henoch heeft geen water in bloed verandert, Mozes wel en van Mozes is geschreven:
22 Mozes toch heeft gezegd: Een profeet zoals ik zal de Heer onze God voor u doen opstaan uit uw broeders. Naar Hem moet ge luisteren in alles wat Hij tot u zeggen zal, 23 en ieder die niet naar die profeet luistert, zal uit het volk worden uitgeroeid. (Hand 3)
Zeker verwijst die Profetie naar Christus en zeker verwijst die een van die Twee die opstaan als de laatste periode van de eindtijd begint.
Voor Christus komt Elia en Johannes de Dooper is de Elia voor Christus, want hij keerde de harten van de vaderen naar de zonen en de harten van de zonden naar de vaderen en beide naar God, echter het was Genade Tijd en de Hemel was niet gesloten en regende het, en Johannes de Dooper is niet ten Hemel Gevaren/weggenomen want hij werd onthoofd en begraven en is niet opgestaan uit de doden. Daarom hebben de blinde orthodoxe Joden Christus als Messias afgewezen want Johannes de Dooper volbracht niet alle tekenen van Elia! En zo komt er nog een andere die wel alle tekenen zal vervullen.
Een van die tekenen van is dat Mozes niet werd herkend door zijn broeders, ja zelfs afgewezen en bespot…..en was grotendeels ongezien
en ik had vele tekenen meer op geschreven om hen te herkennen en is hier weggehaald door de moderator, zal me ook niet verbazen als het weer gebeurd! Men is bang voor de eindtijd, helemaal als het dichtbij komt. Ze kunnen net als u een verkeerslicht op rood zien staan en als er water van de lucht valt zeggen ze: Het Regent en als er veel wind is zeggen ze: het stormt, maar als het om tekenen van de eindtijd gaat wordt men ziende blind, net als u! want owee het zou eens waar zijn en owee het volk zou eens in rep en roer komen….
Ze zijn bloedhonden als het gaat om hun leer en traditie, als het om Heilig gaat hebben ze gewilde verstandsverduistering want het zou om hun stoel en inkomen gaan…., want als Twee Opstaan is het gedaan met hun macht en roem!
Toen had ik het niet opgeslagen, nu wel!
@Henk Gadellaa,
Het zou al zeer veel schelen, als U zou stoppen met anderen te beschuldigen.
Dit lijkt veel op: ‘Meester, ik heb iets stouts gedaan, maar dat kwam door Jantje (of Marietje).’
Dit is mijn allerlaatste poging om U in het rechte spoor te krijgen.
@Derks
De Volle Waarheid beschuldigt niet! Blinde en ziende blinde zien verdraaien het als beschuldiging, terwijl het niks anders is dan hen De Volle Waarheid Voorhouden Is en zij daardoor zich kunnen verbeteren als het om een verkeerd antwoord gaat of om Oprechte Nederigheid!
Het probleem met u is dat u zo eigengereid eigenwijs bent als een bevroren loden deur, tot nu toe: het kan niet waar zijn als een ander mij “iets” voorhoudt waarvan ik denk dat het niet zo is….. en zo eigenwijs als u bent controleert u niet zoals het hoort want daar bent u te lui voor: ik lees het alleen maar als het voor mij zinnig lijkt….
Ja als u zo’n persoon wilt zijn, Tja dan helpt als enige de bodem van het ravijn waar u neer crashten de pijn en als enige daar zijn u hopelijk breekt en tot in en omkeer wilt komen, zo niet, dan kan Christus ook niet u helpen!
Als dit de laatset keer dat u op mij reageert, even goed, ik wens u Christus Licht Toe, dat Die door uw dikke muur en afgesloten ramen en deur kan Binnen Komen
@Henk Gadellaa,
Nu zegt U zélf: De Volle Waarheid beschuldigt niet!
Echter, U doét niet anders op deze site: steeds maar weer ánderen beschuldigen.
Ik heb het wel eens over hoe verziekt de wereld is door de geslepen zakenmensen en de grote industrieën, die geen werkers zijn, maar geldwolven. Die verkopen rustig medicijnen voor en prijs die tien maal te hoog is. Dat kost ons zó ongelofelijk veel geld en het holt de maatschappij op een monsterachtige wijze uit tot een bende en een kolere zooi waar de grootste psychopaten en etterbakken andere mensen daarom de les willen lezen. Dat is ten hemel schreiend, dat er proleten zijn met een moreel besef van mijn schoenzool die als heilige willen worden vereerd, omdat het zulke patsers zijn. En dit vooral als ze zich verenigd hebben in die clubs van ze.
Hier gaat de wereld aan kapot. Ze lichten altijd en iedereen op, dat is hun stiel.
Als voorbeeld een mooi stuk verslaggeving:
Zo houdt Big Pharma je voor de gek | VPRO Tegenlicht
https://www.youtube.com/watch?v=44NyQNBWyG4
Niets is meer heilig voor dat soort mensen, met bijvoorbeeld die zogenaamde ‘startups’ van ze, die bestaan hoofdzakelijk uit het zoveel als mogelijk subsidie (=diefstal van de mensen) slurpen, mogelijk gemaakt door onnozele en corrupte bestuurders.
En dit op ELK vlak in de samenleving, zoals medische zaken tot huurfietsen, deelauto’s en vergif, zogenaamde medicijnen, maar ook scholen en universiteiten, banken, zelfs politie, zijn sinds de ‘privatisering’ als een raket in kwaliteit aan het dalen. Op élk vlak zie je het; in de wegduwen van het blanke ras zelfs. Ze weten niet hoe snel ze anderen kunnen voortrekken. Dit is bizar. En de kerk doet blijkbaar aan het feest mee?
En dan te bedenken dat mensen als schapen naar die olympische spelen zitten te kijken, die mede mogelijk gemaakt zijn door: drie keer raden? Door die zelfde zakenmensen. Zakenmensen dat zijn altijd hetzelfde soort. Rijkaards en cententellers. Zeer onchristelijk. Pervers bijna.
AntiSoof,
met andere woorden : de wereld staat klaar voor de grote wereldheerser. Omdat hij weet dat hij het christendom niet kan omzeilen moet hij zich voordoen als de weergekeerde Christus die wereldvrede zal scheppen. En zelfs dat zal die slapende massa aanvaarden.
eric-b-l
Dat zal dan niet zo leuk worden, eric. Helemaal niet zo leuk.
En toch blijf ik hoop en geloof in het goede houden. Wie weet gebeurt er een wonder. En, dat moet ik ook zeggen, ook uit de hoek van de moslims lees ik fijne kritische berichten. Die zijn geloof ik ook vaak op de hoogte van het e.a.a. .
We moeten niet vergeten dat de mensen die dit aanrichten halve krankzinnigen zijn, dus dit móét een keer fout gaan. Bezetenen en halve garen. Die komen niet tot inkeer, maar de massa is toch niet allemaal bezeten? Het is die verdraaide sluwe politiek waar we in de Bijbel voorbeelden van zien. En het te keer gaan van Jezus tegen juist dit soort wantoestanden. Maar de rede en het geloof in het goede zál zegevieren, bid, denk en hoop ik. Eens keert het verstand terug, hopelijk.
@Eric
de tekenen lijken daar naar te wijzen, voor die grote wereldheerser staan altijd nog die Twee Getuigen. Zou daar eerst naar uitkijken. En uw wereldvrede onder die heerser ziet er toch anders uit want de eindtijd stukken in de Bijbel geven een ander Zicht.
Idioot, wat zoek je hier nog. Nú nog steeds oorlog zoeken?
@Derks
u zou niet meer reageren, uw zogenaamde woord houden is ook niet anders dan een scheet: een stille of een luide met veel stank!
niet ik zoek en voer oorlog, de gene die brallen, zwetsen en liegen en verdraaien, zoeken oorlog! U hoort bij hen die oorlog zoeken en voeren, maar dat is tot nu toe tegen dovemans oren gezegd. U kunt niet meer zeggen dat er niet één was die het tegen u zei/schreef
Jong, hoepel op. Je hebt op deze gelovige R.K. site NIÉTS te zoeken.
@Derks
Arme Derks, beloofd op zijn woord zelf te gaan, en gaat niet. Het is waar ik had geschreven niet meer op u te reageren en deed alsnog, ik zal het niet meer doen als u zulke teksten als deze schrijft, zwetst bralt en lieft en verdraait u krijg u wel een reactie en als u de volle waarheid schrijft ook
@Derks
u moet een naar De Volle Waarheid Gaan en dan op dit Forum kijken wie Christusgelijk zonder zonden Schrijft! Met de schellen van uw ogen zal u totaal verbaast zijn hoe weinig hun aantal is, ten zij men naar de 7e kamer van de Ziel gaat kijken van hen die de zonde tegen de H.Geest nog niet hebben begaan en God, de Hemel, Vagevuur en Tuin van Eden en Het Godsgericht!
Maar ja Die De Volle Waarheid kent uw menselijke ik niet van Aangezicht tot Aangezicht, u kijkt met uw ziende blinde ogen…., helaas, Hopelijk keert u eerder in en om waar nodig, of overkomt u een Paulus ervaring, voor dat uw onvergeeflijke zonde een vaststaand feit wordt en die u nog dwingt tot na en overdenken van uw positie. U ou wel moeten weten dat Paulus niet zomaar die ervaring kreeg want Paulus vaste en bad veel en was oprecht zoekende, komende uit de school van Gamaliël, Die zocht Echte Gerechtigheid, dan staat de deur tenminste op een kier en zo niet heeft die diens oor aan de deur dat die Het Kloppen niet mist en gaat echt kijken!
Daar kunnen velen hier nog van leren
Nóg maals: dit is een R.K. site. Dus een site voor zoekenden op geloofsgebied + voor R.K. gelovigen die ’n beetje steun zoeken in deze warrige tijden.
U behoort tot GEEN van beide doelgroepen.
Dus: Wat zoekt u op deze site???
Elke ondernemer, elke gelovige behoort van tijd tot tijd aan zelfreflectie te doen om te weten of ie nog op het juiste spoor zit naar materiële c.q. geestelijke winst. Is dat niet meer het geval, dan behoort men zijn strategie bij te stellen of zelfs te stoppen als er alleen nog maar verlies wordt geleden.
Maken jullie als psychologische of spirituele ‘onderneming’ echter wel eens de balans op van al jullie berichten plus negatieve interventies op de reacties? Hoeveel mensen hebben jullie nu werkelijk positief bereikt met jullie vermeende steun in hun gelovige zoektocht? Hoeveel mensen hebben jullie gewonnen voor jullie standpunten? Hoeveel mensen hebben jullie feitelijk effectief weggejaagd? Slaat de balans dus door in positieve of negatieve zin? Zijn jullie investeringen dus nog zinvol en echt geen weggegooid kapitaal? Zijn jullie in dit opzicht dus wel eerlijk tegenover jullie zelf en jullie opdrachtgevers, en loop nu eens niet weg voor jullie verantwoordelijkheid als de balans negatief blijkt!
Te vrezen valt echter dat jullie aan niemand verantwoording afleggen over het gevolgde beleid, het slagen of falen van de gekozen doelstellingen plus strategie.
Zelfs verantwoording afleggen over het geïnvesteerde kapitaal en gemaakte winst c.q. verlies schijnt de groep ‘intellectuelen die deze site startten’ (volgens Eric onlangs!) geen snars te kunnen schelen.
Deze site en haar bedrijvers staat dus ver af van de realiteit en de daarin gepaste reflectie op het eigen denken en handelen daarin. Jullie weten dus helemaal niet waarmee jullie bezig zijn. De leiding door die ‘groep intellectuelen’ is dus waarschijnlijk ook een klinkklare leugen. Jullie doen maar wat in de marge van het menselijk bestaan op aarde
én in de gelovige of spirituele sfeer waarin Jezus de leiding zou moeten hebben maken jullie ook helemaal niets paraat! Jullie bouwen niets op, maar trachten wat is alleen maar verdacht te maken en af te breken. Dát is volgers van Jezus Christus onwaardig.
Het advies zou daarom moeten luiden: mensen hou hier mee op; stop jullie (zelf)bedrog en doorzichtige spelletjes met reageerders. Stop jullie negativisme!
Neem o.a. Paulus van Tarsus’ brief aan de Efeziërs nu eens echt serieus, bijvoorbeeld hoofstuk 4, 17 – 15, 14.
‘Daarom doe ik een beroep op u bij de Heer: leeft niet langer zoals de heidenen in hun waanwijsheid. ( ) Gij hebt van Christus geleerd ( ) dat gij de oude mens van uw vroegere levenswandel ( ) moet afleggen en dat geheel uw denken zich moet vernieuwen. ( ) Kortom alle boosaardigheid moet bij u verdwijnen. Weest goed voor elkaar en hartelijk. Vergeeft elkaar zoals God u vergeven heeft in Christus. ( ) Tracht te ontdekken wat de Heer behaagd. Neemt geen deel aan duistere en onvruchtbare werken (praktijken van de heidenen en ongehoorzamen aan Christus’ boodschap), brengt ze liever aan het licht.’ Gedenk de oudchristelijke doophymne:
‘Ontwaak, gij die slaapt,
sta op uit de dood,
en Christus’ licht zal over u stralen.”
@Jos,
U zou een mijner zonen kunnen zijn. En … net als die zoon van mij, meent hij zich ’n hoop .. zich niet willen realiseren wat hij allemaal aan ánderen te danken heeft.
Bovendien die eigen borstklopperij (= wat ben ik toch goed) verdwijnt gehéél vanzelf zodra Uw geluk stopt. Dan bemerkt U gehéél vanzelf hoeveel (of hoe weinig) van dat geluk overblijft.
@Derks
als een goed is aan goede etiketten en kransen verwisselen met uw slechte dan bent u dat wel!
“die zoon van mij, meent hij zich ’n hoop…” Waar zou u zoon dat vandaan hebben? Natuurlijk niet van u……
Geachte P. Derks,
Zoals gewoonlijk wordt hier weer eens (vanuit irritatie, stress?) de boodschapper aangepakt, maar wordt NIET ingegaan op de vragen die ik gesteld heb. Kort en goed in de herhaling: wat is het werkelijke effect van jullie doelstellingen en beleid, jullie feitelijk denken en handelen zoals dat gestalte krijgt op jullie katholiek forum?
Kijk dus a.u.b. nu eens grondig en met regelmaat, koel, nuchter en zakelijk naar jullie praktijk en trek reële conclusies voor je op de huidige voet voortgaat. Maak dus de balans op van jullie denken plus handelen en de behaalde resultaten via het katholiek forum!
Dat vraag ik niet alleen; ook in de kerk-als-geheel bestaat er nu die roep om regelmatig nuchtere verantwoording af te leggen voor het doen en laten. Zie bijvoorbeeld het werkdocument voor de komende Alg. Vergadering van de Synode in oktober 2024 te Rome, waarvan ik hier een deeltje zal overnemen ter illustratie van mijn stelling en oproep. Mensen telkens weer met een kluitje het riet in sturen, lost de gerezen problemen beslist niet op; evenmin het wegjagen van de vragenstellers! Neem de vragen dus ter harte, en stop met het spelen van psychologische spelletjes.
(Voor het hele artikel zie: http://www.deroerom.nl )
“Het persbureau van de Heilige Stoel publiceert vandaag het ‘Instrumentum Laboris’, de tekst die het werk van de tweede sessie van de XVIe Algemene Vergadering van de Synode in oktober zal leiden. Een van de aandachtspunten van het document is de behoefte aan transparantie en verantwoording, en de rol van vrouwen in de Kerk.
Door Isabella Piro
“Hoe een missionaire synodale Kerk te zijn? Dat is de vraag die centraal staat in het Instrumentum laboris (IL) voor de komende sessie van de Bisschoppensynode, die plaatsvindt van 2 tot 27 oktober. Het zal de tweede sessie zijn van de XVIe Algemene Vergadering, na die van 2023. Het Instrumentum (IL) – biedt “aanwijzingen en voorstellen” eerder dan “vooraf vastgestelde antwoorden”.
Evaluatiestructuren nodig
“Verantwoording en transparantie, hebben ook invloed op “pastorale plannen, evangelisatiemethoden en de manier waarop de Kerk de waardigheid van de menselijke persoon respecteert, bijvoorbeeld met betrekking tot de arbeidsomstandigheden binnen haar instellingen” (nr. 76). Daarom zijn “structuren en vormen noodzakelijk van regelmatige evaluatie van de wijze waarop ministeriële verantwoordelijkheden van allerlei aard worden uitgeoefend.” (nr. 77).
“De Kerk moet de publicatie van een jaarlijks verslag garanderen, zowel over het beheer van de activa en hulpbronnen als over de uitvoering van de missies, met inbegrip van “een illustratie van de initiatieven die zijn ondernomen op het gebied van de bescherming (bescherming van minderjarigen en kwetsbare personen)” (nr. 79).”
@Jos,
Om te beginnen: U acht mij in het geheel NIÉT.
Dat is juist de reden, waarom ik U vanaf den beginne (zie deze pagina) metéén precies heb aangepakt.
Evaluatiestructuren: onzin.
Reden: Álle zogenaamde vernieuwingen (denk aan Vat. II) dienen teruggeschroefd te worden. Dus te beginnen met: de priester moet NIÉT afgeleid kunnen worden door de aanwezige gelovigen.
Het zogenaamd ‘verbeterde’ OnzeVader dient terug-hersteld te worden.
Enz. enz.
@Derks
arme die u bent u bent het hoogtepunt van onbeschofte voorbarige oordelen! U hakt als een ziende blinde op los!
Hoeveel weet u nu van achten?
@ Jos,
het internet is geen ideale plaats voor ontmoetingen.
Zodra de mogelijkheid tot reageren wordt geboden kan iedereen zijn zeg doen.
Wat reageren betreft beperk ik me hoofdzakelijk tot dit K.F. dus geen reacties op andere websites.
Ik denk dat dit K.F. uniek is in Vlaanderen. Bij Katholieke Actie Vlaanderen (https://kavlaanderen.blogspot.com/) is men wel heel wat strenger met als (gering) nadeel dat weinig reacties zichtbaar worden.
Op dit K.F. zouden hardnekkige overdrijvers eigenlijk streng geweigerd moeten worden. Iemand zou dat moeten doen. Dat vraagt veel inzet en veel tijd, voortdurend alle reacties volgen en ingrijpen weegt zwaar op de duur.
@Eric
“Op dit K.F. zouden hardnekkige overdrijvers eigenlijk streng geweigerd moeten worden. Iemand zou dat moeten doen. ”
arme joker die bent, als men een Volmaakt Eerlijk Recht en Gerecht Oordeel Wilt Zou men Het Godsgericht Hier Horen te Laten Oordelen! Nou u gaat daar niet eens heen en dan verwacht u van hen die er niet heen gaan en daar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Kan Gaan Zien, dat zij een Goed Oordeel Zouden Kunnen Geven tav overdrijvers?
U zou in het Godsgericht als een van de eerste die er van dit forum geweerd zou worden, over overdrijven gesproken, uw farizeïsche schriftgeleerdheid druipt van onbarmhartigheid en daarmee overdrijving!
@eric-b-l,
Pas op met die @Jos. Hij behoort tot die groep homofielen die gezorgd heeft voor het vertrek naar IJsland van † mgr. Gijsen.
@Derks
“Pas op met die @Jos. Hij behoort tot die groep homofielen die gezorgd heeft voor het vertrek naar IJsland van † mgr. Gijsen.”
zei een ziende blinde die niks anders doet dan vooroordelen
@Henk Gadellaa,
U bemoeit zich stééds met zaken waarvan U letterlijk NIÉTS van af weet.
Hou daar a.u.b. mee op.
@Derks
Advies aan u en anderen: Schrijf geen onzin dan krijgt u van mij Gods Lof!
Maar ja dat is tegen een ziende blinde als u, tot nu toe zaad strooien op een verharde weg….
En u kan niet één keer zeggen: Had dan gereageerd toen u niet reageerde, ik had Geluisterd!
Mensen als u moet je geen ruimte geven want ze trappen alles kapot!
@Henk Gadellaa,
U bent en BLIJFT ’n idioot.
@Derks
de Hemel zit vol met idioot verklaarde. Ik voel me daar geen vreemde.
dan u voor het compliment
Geachte heer,
Wordpress biedt elders aan site-beheerders al jaren de mogelijkheid om reageerders tijdelijk of blijvend de toegang tot hun site te verbieden!
Eric: “Op dit K.F. zouden hardnekkige overdrijvers eigenlijk streng geweigerd moeten worden. Iemand zou dat moeten doen. Dat vraagt veel inzet en veel tijd, voortdurend alle reacties volgen en ingrijpen weegt zwaar op de duur.”
Met een “WordPress”-site zoals deze is men bij machte om filters te zetten die bepaalde namen, emailadressen en IP-adressen blokkeren in de commentarensectie.
Daarvoor moet men toelating krijgen om dichter bij de kern van het systeem te komen. Dan wordt het leven nog complexer en ik ben niet vragende partij om dergelijke vrijheid en ik ga niet in discussie met de leiding. Als eeuwige randfiguur ga ik niet aan de knoppen draaien. Verder moet men ook bedenken dat de heilige Franciscus geen intellectueel was maar wel over geestelijke vermogens beschikte ; ik heb noch het een noch het ander. Dan ook nog een praktische vergelijking: Ondanks ik dit jaar geen kuikentjes wilde is een jong hennetje er in geslaagd twaalf kuikentjes te voorschijn te toveren. Ik was totaal verrast en probeerde ze nog in een afgeschermde kleine weide veilig te houden maar de krachtige jonge hen slaagde er in uit te breken en nu moeten de kuikens de harteloosheid van alle volwassen kippen en de haan ondergaan. De wereld is nu eenmaal zoals God het geschapen heeft. Mensen verschillen weinig van beesten.
En wie zou dat moeten doen?
Iemand die Gods Oordelen Kan Halen! Nou dat wordt het zoeken!
Ooit werd een levende heilige geroepen om Paus te worden, H. Celestinus V, en die trad naar een tijd terug want die trok het niet en werd door diens opvolger gekerkerd:
Celestinus’ opvolger, paus Bonifatius VIII, was bang dat Celestinus mogelijk door zijn aanhangers tot tegenpaus zou worden uitgeroepen en trachtte daarom zijn voorganger in Rome op te sluiten. Celestinus wist evenwel te ontsnappen en zette vervolgens zijn kluizenaarsbestaan voort in Sulmona. Later werd hij alsnog op last van paus Bonifatius in de kraag gevat en in Rome gevangengezet, waar hij tien maanden later in 1296 overleed. ( https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/c/celestinus-v )
ja ik sla het op!!!
@Jos
Het is goed aan zelfreflectie, wel te algemeen, dat is te makkelijk
en de rest ook ongenuanceerd.
Paulus zit zelf nog deels vast aan de school van Gamaliël! Het is Loon naar Werken! Talenten worden niet zomaar gegeven an de een en aan de ander niet, en ook niet verdeeld aan verschillende. Het is typische menselijk schriftgeleerdheid door het geloofsvolk in te delen naar lichaams onderdelen. Het zijn de Werken die een mens Doet die bepaald Welke, Waar en Hoeveel. Die schijnheilige “lieve” moeder moet eens uit de deur gegooid worden die haar kinderen met verdelen van de “buit” en iedereen moet tevreden zijn met wat ik hun geef en deel met elkaar en houd jullie mond! Dat een verdeel en heers politiek. Zo doet de kerk, met roepingen en geloofsvolk. Dat heeft niets met Gods recht en Gerecht te maken, dat is klein en dom maken en klein en dom houden! Waar denkt u dat regeringen dat van hebben? Van Satan? Echt niet zij kijken af bij de kerk!
Geachte heer,
Natuurlijk gaat het mij niet om “zelfreflectie (zich rekenschap geven van) in het algemeen”, maar om persoonlijke reflectie (of in commissie) van de moderatoren op hun eigen denken en handelen in relatie tot hun werkterrein: het katholiek forum. Op hun gedrag thuis, in het café of bij hun sportclub heb ik hen niet aangesproken.
@Jos
ok nu is uw antwoord oppervlakkig. Iedere christen weet dat die aan zelfreflectie moet doen om vooruit te komen. Waar het omdraait is: Hoe weet je of je zelfreflectie je vooruit brengt of niet. Eén van de wegen is de weg van Ignatius van Loyola door tranen en vreugde. Dat is een innerlijke weg van zelfreflectie, dan nog zijn tranen en vreugde een verbeelde vorm. Wil men tot de onverbeelde volmaakte vorm komen moet men daar aan voorbij om tot de onverbeelde volmaakte reflectie te komen, dan zijn er geen tranen meer over, dan wel men brengt die tot rust en is de laatste vorm helse/naakte pijn en Hemelse/Naakte Vreugde.
Als u hier over zelfreflectie als gebruikelijke, begint, komt er geen één verder tenzij men een biechtvader/begeleider heeft die de Volmaakte Kent. Want die kent de struikelblokken van verbeelde reflectie en de weg naar de onverbeelde volmaakte reflectie. Die kent die Hemelse/Naakte Vreugde:
22 Zo zijt ook gij nu wel bedroefd, maar wanneer Ik u zal weerzien, zal uw hart zich verheugen en uw vreugde zal niemand u kunnen ontnemen. 23 Op die dag zult gij Mij over niets ondervragen. Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: wat gij de Vader ook zult vragen, Hij zal het u geven in mijn Naam. 24 Tot nu toe hebt gij niets gevraagd in mijn Naam. Vraagt en gij zult verkrijgen, opdat uw vreugde volkomen zij. 25 In beelden heb Ik hierover tot u gesproken; er komt een uur, dat Ik niet meer in beelden tot u zal spreken, maar Mij onomwonden tegenover u zal uiten omtrent de Vader.(John 16)
en
4 dat hij werd weggerukt naar het paradijs en onzegbare woorden vernam, die geen mens mag uitspreken.(2Kor 12)
Daar wijs ik hier al vanaf het begin dat ik hier kwam, op:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3 Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf. 4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
dat echte zelfreflectie leert geen voorbarige oordelen te doen en men opzoek moet gaan naar Die Een Volmaakte Christusverschijning, De in alles, overal en eeuwig Volmaakt Geheel Onverbeelde Waarheid!
U moet eens terug lezen hoe men Die verketterd! Tot nu geen andere reflectie dan hun kerkleer en meningen
Geachte heer,
U heeft wellicht gelijk als het mij om de Laatste of Hoogste Waarheid zou gaan, maar daarover hebben we het hier niet. Ik vraag naar reflectie op gewoon aards, menselijk denken en handelen dat zijn vorm krijgt binnen de kaders van deze site. Die behoort logisch en consistent te zijn, gericht op succes. (Ik zie daar nog steeds niets van, ondanks al mijn wachten en clementie t.o.v. al die verbale agressie.) Meer niet. Met een principieel ideologische of theologische kijk op de zaak, komt men hier niet verder, en blijft men doorsukkelen EN een aanfluiting voor het Christendom en de rk kerk. In het normale aardse bedrijfsleven zou de geldkraan dan worden dichtgedraaid, maar hier blijft men geld, tijd en geestkracht te grabbel gooien. Welk waardevol doel dient dat? Als men dan toch geld genoeg heeft om mee te smijten, dan zou ik willen voorstellen om een of meer deskundigen in de arm te nemen teneinde tot een doelmatige strategie, beleid en handelen te komen binnen de kortst mogelijke termijn.
Trouwens, wie begrijpt uw schrijven / formuleren hier plus de achterliggende filosofie? Ik blijf er in ieder geval grote moeite mee houden. Wel eens van ’n schrijvers vakschool gehoord? Als ik U was en zo’n grote zendings-, missiedrang zou hebben, dan wist ik het wel; ik zou me aanmelden voor een cursus schrijven gaan volgen, en misschien ook een voor het schrijven van gedichten. Misschien is een omgekeerde volgorde voor U beter: eerst leren dichten en dan leren schrijven van begrijpelijke teksten.
Ik wens U in ieder geval alle succes en geluk bij het succesvol voltooien van uw missie hier dan wel elders!
@Jos
“Met een principieel ideologische of theologische kijk op de zaak, komt men hier niet verder, en blijft men doorsukkelen EN een aanfluiting voor het Christendom en de rk kerk. In het normale aardse bedrijfsleven zou de geldkraan dan worden dichtgedraaid, maar hier blijft men geld, tijd en geestkracht te grabbel gooien.”
het aardse bedrijfsleven wil verkopen en richt zich naar de grootst gemene deler mening van de maatschappij! Daar krijg je niet de Volle Waarheid mee op tafel.
U ergert zich? Leer er aan voorbij kijken!
“Als men dan toch geld genoeg heeft om mee te smijten, dan zou ik willen voorstellen om een of meer deskundigen in de arm te nemen teneinde tot een doelmatige strategie, beleid en handelen te komen binnen de kortst mogelijke termijn.”
en dan…..? Dacht u dat er verbetering komt met uw deskundigen? Wie van hen kan Volmaakt Oordelen?
“Trouwens, wie begrijpt uw schrijven / formuleren hier plus de achterliggende filosofie? Ik blijf er in ieder geval grote moeite mee houden. Wel eens van ’n schrijvers vakschool gehoord? Als ik U was en zo’n grote zendings-, missiedrang zou hebben, dan wist ik het wel; ik zou me aanmelden voor een cursus schrijven gaan volgen, en misschien ook een voor het schrijven van gedichten. Misschien is een omgekeerde volgorde voor U beter: eerst leren dichten en dan leren schrijven van begrijpelijke teksten.”
Dacht u dat de Bijbel Begrijpelijk is? Om die goed te verstaan moet men Vol in de H.Geest zijn!
En u zou het wel weten……? Blijkbaar is het makkelijker schrijffouten en stijl de schuld te geven dan uw eigen te kort aan liefhebben, want men verstaat pas als men genoeg liefheeft want dan heeft men ook het vermogen om te kunnen verdragen en dragen,……daar wel eens over nagedacht?
en waarom vraagt u dan niet als u moeilijkheden heeft? Is dat een brug te ver, of wilt u het gesprek niet aangaan? Of zit u zo hoog op uw eigen paard?
Geachte heer,
Bij het artikel van Hypoliet d.d. 07-07-2024 : “Wijl het dagende licht steelt van de nacht”, heb ik U op 09-07 om 14:52 wel degelijk vragen voorgelegd. U antwoordde om 17:14 en 17:15 diezelfde negende juli, maar U speelde het echter niet klaar om mij ook maar één helder antwoord te presenteren. Dan houdt het voor mij op. Het spijt mij, maar ik ben geen academicus zoals U, en ik ben ook niet gepokt en gemazeld in de vol-evangelische theologie annex filosofie zoals U. Uw taal is koeterwaals voor mij, en ik zie niet hoe daar op snelle en eenvoudige wijze verandering in te brengen. Ik heb U dat ook niet kwalijk genomen. (Ik ken mijn beperkingen. Ik ken echter ook geen boek dat mij voor het begrijpen van U op weg kan helpen. U wél?)
En dan is het wel erg flauw om mij een gebrek aan liefde toe te dichten. Het ontbreekt mij én de meeste mensen hier, denk ik, eenvoudig aan zogenoemd ‘zeven-vinkjes cultureel kapitaal’ [zie het boek van de antropoloog en journalist Joris Luyendijk, en de studies van de Franse socioloog Pierre Bourdieu] waarover U als spiritueel begaafde academicus blijkbaar moeiteloos kunt beschikken. Maar uw ‘kringen’, onze kringen wellicht, zijn niet gelijk aan de uwe, en daar dient ook U zich bewust van te worden om de juiste consequenties te trekken t.a.v. de strategie van communicatie die U kiest! Als U ook in hbo- en mbo-kringen begrepen wil worden, zult U een vertaalslag moeten maken zodat ook wij U kunnen begrijpen. Misschien kunt U daar voortaan ook enige moeite voor doen en ons dus geen onnodige verwijten maakt over ons gebrek aan liefde annex uw cultureel kapitaal c.q. moraal en vocabulair. Mij lijkt dat het minste dat we mogen vragen. Leerde het Evangelie ons immers niet: ‘Wie de grootste onder U wil zijn’, zei de Heer, ‘die moet de dienaar van allen zijn’.
Ik hou me dus aanbevolen voor een begrijpbare uitleg van uw visie op de rk kerk, het christelijk geloven alsmede Jezus de Christus.
Met vriendelijke groet.
@Jos
Elk niet verstaan heeft te maken met niet genoeg Liefhebben. Dat is niet als denigrerend bedoeld! De Volmaakte Liefde Verstaat iedereen, hoe geleerd, hoe gehandicapt ook, Volmaakt! Dat is De Maatstaf. En elk niet verstaan betekent te kort aan Liefhebben,
Het gaat niet om cultureel kapitaal, dat maken de wereld en farizeeërs en schriftgeleerden er van omdat anders hun claim op hun troon vervalt. Elk kind kan Verstaan, elke net bevruchte eicel, ja elke cel van een lichaam, elke atoom, en ga zo maar door in het kleine t/m het kleinste, Iedereen Kan God Verstaan En Vinden!
Het zijn mensen die grootheidswaanzin hebben die hun maatstaven opleggen, zo is God niet! Zij maken doem en houden dom zodat ze hun positie slechts met hun gelijken delen. God biedt iedereen Het Volmaakt Verstaan en de 7e kamer van de Ziel, van hen die de zonde tegen de H.Geest niet hebben begaan, Doet Ook Zo En Verstaat zo! Het is een kwestie van Echte Nederigheid en Werken der Liefde!
En er is geen boek waarmee u Zo Kan Verstaan, dat zie ook op het sterfbed, zo’n persoon kan geen boek lezen. De Enige die dan overblijft die Kan Verstaan is die 7e kamer van de Ziel.
Die Volmaakt Spreekt hoeft geen vertaal slag te maken, zie Christus en de apostelen, het zijn zij die de vertaalslag moeten maken en dat geldt voor elke mens. De Volmaakte Liefde Geeft Die Mogelijkheid, als een mens niet Nederig Genoeg is laat die Die Liefde Niet Binnen om te kunnen en van de 7e kamer in de ziel kan het ook niet, verbreiden in de mens! Het tekort aan Liefhebben maakt dat die beide deuren dicht houdt!
En zeker die de grootste wil zijn moet dienaar van allen zijn, echter, ja echter een dienaar kan niet meer doen als de ander onwillig is, ook Christus kon niet iedereen genezen, en ook niet iedereen Diens Volmaakte Verschijning Laten Zien. Zelfs de kleinste onwil maakt Volmaakt Verstaan al verminderen naar minder Verstaan.
ik zeg niet dat ik makkelijk te verstaan is, het vraagt zeker een ander verstaan dan men gewoond is, omdat men met het normale denken zoals men geleerd is er niet uit komt.
“Ik hou me dus aanbevolen voor een begrijpbare uitleg van uw visie op de rk kerk, het christelijk geloven alsmede Jezus de Christus. ”
Dan vraag! Waar wilt u over weten? Waar begrijpt u niet? Dat niet elke zonde de mens van God geheel doet afkeren?
Dat er tijdelijk verzachtende tegemoetkomingen zijn om opweg te helpen: Geheiligde Comprimissen? Dat zijn nog steeds geen Volmaakte Handelingen, en er is daarmee een deel zonde aanwezig: Mozes verzachte in onderhandeling met God dat men ipv van 7 dagen in de week Sabbath zou horen te vieren naar 1 dag, dat is anders dan men een ziende blinde zonde begaat! Daar Keert men geheel van God af, daarom is die zonde niet te vergeven!
Dan heb je nog de zonde van Goed en kwaad, die bij inkeer en omkeer vergeven kan worden.
Waar wilt u het over hebben?
mvg
Geachte heer,
U heeft zich aardig ingedekt om de laatste en hoogste Waarheid direct en indirect voor uzelf op te eisen. Feitelijk ben ik bij deze dus kock-out. Bedankt.
Ik zwijg daarom verder over uw theo-logica.
Veel plezier en geluk nog in uw eigen gelovige en filosofische (taal)bubble; ik pas daar niet in noch bij. Maar dat laatse hoeft ook helemaal niet. Uw God vergeve het mij, hopelijk! HIJ ‘stuurt’ U blijkbaar, doch oncontroleerbaar voor mensen als o.g. Ik buig daarvoor mijn hoofd en doe er verder het zwijgen toe tegen U. Maar of U op deze site aan het juiste adres bent, betwijfel ik ten zeerste. Weerstand en tegenstand zal ook voortaan uw deel zijn, reken daar maar op.
Geachte heer,
(Een korte aanvulling op mijn reactie van heden om 15:45.)
U bent bevoorrecht! Fijn dat U al gearriveerd bent en rechtstreeks toegang heeft gehad tot de Heer der legerscharen. Zover ben ik helaas nog niet.
U vergeet echter dat U zich ook had kunnen beroepen op Mat. 11, 25-27, Joh. 6, 44 en dergelijke.
Ook pleiten deze uitspraken mij vrij van niet-weten van hetgeen God mij niet heeft geopenbaard.
Dit immers wetende had U zich dan ook barmhartiger kunnen of wellicht moeten opstellen tegenover nog niet bevoorrechten ofwel onwetenden gelijk o.g. Maar goed, dat is verleden tijd; zand erover, ik beken immers mijn tekort.
Heb dus erbarmen met mijn simpele geest en ziel, a.u.b. die de juiste, God welgevallige mentale gesteldheid voor het doordringen tot de kern van de Bijbelse OT-teksten – ondanks ruim 75 jaar gebed, studie en meditatie op de H. Schrift – nog steeds niet gevonden blijkt te hebben! (Thomas v. Aquino deed er overigens ook bijna zijn hele leven over voor hij Het Licht zag, dus ik ben in goed gezelschap!)
Misschien heeft U dus wel gelijk dat het mij nog altijd ontbreekt aan ware Liefde.
Dank U voor uw reprimande. Ik zal beter mijn best gaan doen vanaf nu om de Liefde Gods nog waardiger te worden en te blijven dan ik het soms toch al dacht te zijn, soms even..
Met vriendelijke groet
@Jos
Geachte Jos, misschien leest u of ook niet
De Waarheid kan men niet opeisen. De Waarheid Is Die Kiest als Eerste. Men kan slechts Christus Gelijk Waardig Daar In Zijn Door Net zo Met Christus(naar Gods Gericht Definitie) Te Zijn. Claimen heeft te maken met beweren en bewijzen later, De Waarheid Doet Beide Gelijktijdig zonder Tijdsverschil.
Zeker krijg ik tegenstand, daar ben ik ook niet bang voor. dat i altijd als je op de gevestigde orde genuanceerde kritiek geeft. het is nu eenmaal de eigenschap van de naar het kwade geneigde mens om liever moe en lui te zijn dan Nederig en Goed Onderzoekend te zijn naar anders dan hun gebruikelijke!
Het is verdrietig, het is helaas vaal zo
Als de wereldsituatie dermate escaleert, dat dit op een 3e wereldoorlog uitloopt, zouden jullie dan nog steeds als een verzamelbak van oude mannetjes elkaar uitschelden?
Mijn tante zou hard om jullie moeten lachen en zeggen: “laat ze maar, ze zijn ongevaarlijk en niet wijzer”.”.
@Kees Hooreman
dat was vast die tante in Marokko…..
men moet een mens nooit zomaar uitsluiten, ook een oude man kan wereldschokkende gebeurtenissen te weeg brengen: Mozes was 80 jaar toen die begon en ging door tot 120 jaar, om maar 1 voorbeeld te noemen
En die Twee Getuigen zullen ook niet tot de jongste behoren…..
… en Spiderman kan door de lucht vliegen, en Pipi Langkous kan een paard optillen…
@Frank
kleine correctie, Frank, als het mag…., iedereen kan door de lucht vliegen of ze veilig landen is een tweede….. en als een mens een berg kan verzetten of een boom in de zee doen belanden, kan die ook een paard optillen, al moet daar de omstandigheden wel naar gelang zijn, lees maar in de Bijbel, wonderen zijn de wereld nog niet uit
fabels en mythen hebben ook een kern van waarheid al verdraait men daarna
@Henk Gadellaa.
2e verzoek:
Nóg maals: dit is een R.K. site. Dus een site voor zoekenden op geloofsgebied + voor R.K. gelovigen die ’n beetje steun zoeken in deze warrige tijden.
U behoort tot GEEN van beide doelgroepen.
Dus: Wat zoekt u op deze site???
@Derks
u moet eens punt 4 van de regels voor reactie lezen! Zou de moderator zelf ook eens mogen doen!
als u het niet kan vinden, helemaal onder aan bij reacties!
en als dat nog te moeilijk is:
4. Katholiek Forum wil een beleefd, doch ongecensureerd platform aanbieden en is daarom volstrekt niet aansprakelijk voor de inhoud van de reacties.
Daar staat Katholiek Forum, niet R.K. Forum of Rooms Katholiek Forum. Lijkt me van hun ook verstandig want als je er een R.K. Forum maakt kan je net zo goed de hele Bijbel, de Katechismus en alle besluiten van concilies/vergaderingen die bindend zijn hier neer zetten en elk gesprek dat anders is weg moderen.
Katholiek laat tenminste (deels) Christus gelijk zonder zonden Katholiek toe, gezien het modereren….positief gezien(, al is daar een kanttekening bij zie(deels))
Bij u zou als enige uw maat hier te zien zijn.
@Henk Gadellaa,
Ik zal nóg opener zijn:
Ik kan wegens handicaps + wegens de vele kerksluitingen niet meer ter kerke.
Zoals ik al meermaals op deze site kenbaar heb gemaakt, gaat het R.K. geloof mij zeer te harte. Dit heeft geresulteerd in vele jaren vrijwilligerswerken op diverse gebieden (waaronder zang + onderhoud +grote renovatie).
Terwijl ik steun zoek in mijn geloof, kom ik steeds weer Ú tegen met een grote mond.
U, die nog nóóit iets gepresteerd heeft op geloofsgebied.
Ik ben daar werkelijk NIÉT van gediend.
Als de redactie nóg niet ingrijpt en U nog stééds niet verwijderd, ben ik genoodzaakt om mijn geliefde site te verlaten, waardoor ik in praktijk geheel nérgens steun vind.
@Derks
“Ik kan wegens handicaps + wegens de vele kerksluitingen niet meer ter kerke.
Zoals ik al meermaals op deze site kenbaar heb gemaakt, gaat het R.K. geloof mij zeer te harte. Dit heeft geresulteerd in vele jaren vrijwilligerswerken op diverse gebieden (waaronder zang + onderhoud +grote renovatie).
Terwijl ik steun zoek in mijn geloof, kom ik steeds weer Ú tegen met een grote mond.
U, die nog nóóit iets gepresteerd heeft op geloofsgebied.”
Dat u steun zoekt in uw geloof is u positief aan te rekenen, dat u daarentegen niet goed leest en klakkeloos blind alles dat de leer van de preekstoel spreekt, en voorbarig oordeelt maakt dat u in een schijnwereld leeft!
Dat u denkt dat u met uw werken meer heeft gedaan dan ik, zegt niet dat u in Gods Ogen meer gedaan heeft. Ik zeg ook niet dat ik meer gedaan heb, ik zeg: met welke werken u deed kan u de rk.kerk redden als de anti-christ op staat? GEEN ÉÉN, WANT TEGEN DE ANTI-CHRIST KAN JE ALS ENIGE MET GODSOORDELEN de kerk REDDEN!
EN GODSOORDELEN ZIJN VOL-PROFETIEËN!
En om de anti-christ te Christusgelijk Te Binden moet je in het Godsgericht zijn want daar gaat de anti-christ ook heen om zijn deel te krijgen, en wie Kent en Weet Die Weg en waar Die Is en Hoe daar Te Staan?
Niet één van u die zo schrijft als u: Niet één van de geestelijk leidinggevenden wan die Twee Getuigen en Hun School komt niet uit hun geledingen voort omdat uw kerk noch elke andere christelijke kerk/gemeenschap een School voor Vol-Profeten Heeft en Leert!
ik wil mij niet op de borst slaan noch roemen, ik vraag ook geen blind geloof aan mijn woorden noch blinde volgelingen, noch wens ik een eigen kerk! Ik wens dat iedereen Die Ene Volmaakte Christusverschijning Volgt en Zelf Vol-Profeet wordt! Laten zij die Vol-Profeten zijn over mij Oordelen en de Werken en werken die ik gedaan heb en doe!
Twee kan ik aantonen: 1)De Weg naar Het Godsgericht! Die ik in Paran in de Negev woestijn in vasten en bidden Van Christus heb Verkregen en aan de Joden en Rome, en het Holenklooster in Kiev en vele protestantse “grootheden” heb gegeven Opdat men Elk Schisma kan oplossen.
2) Dat ik het dubbel eerstegeboorte recht op de Dorsvloer van Jeruzalem heb waar David Satan zag en God Satan een Halt Toe Riep en Salomon de eerste Tempel bouwde en de Ark van het Verbond daar Stond ! Die Twee heeft geen andere mens op aarde!
Dan zeg mij waar ik Sta met de Werken en werken, die geen andere mens verricht heeft? En dan nog eis ik niet Mijn Plaats op, ik wacht net als David zonder een hand te slaan, aan welke kerk en in de wereld hoger staande dan ik, die geen hand aan Saul sloeg, noch Samuel zijn hand aan Eli sloeg!
en ja ik sla dit op!
Ik Dien Die Ene Volmaakte Christusverschijning, wie dan ook op mijn weg komt en ik ga Midden Door, hoe hard men TEGEN schreeuwt! En Waar Ik Zie Openbaar ik!
@Henk Gadellaa,
Klop Uzelf maar flink op de borst. Letterlijk NIÉMAND anders zal U op de borst kloppen.
@Derks
Nou gaat u mij verwijten dat u doet: Aantoonbare werken! Dat is op de borst kloppen? Nee heer Derks aantoonbare werken zijn geen zelf op de borst kloppen. Aantoonbare werken zijn rechtvaardige oordelen die Door God Gegeven worden, waar bij gezegd moet worden dat geen mens het in diens eentje doet, ook al zijn er geen andere menselijke mensen bij betrokken!
En heer Derks Iedereen die Rechtvaardig Gods Lof Doet zal op de “Schouder Kloppen” met Gods Lof net zoals de kerk doet bij Heiligenverklaring als een mens tot Heilige verklaard wordt! En die Krijgt Doet Mee want ook zulke werken zijn niet zonder die krijgt: Als men Gods Lof Geeft, Heeft men Die Omdat men Godgelijk Ziet en God Geeft Zichzelf Volmaakt, dan is Gods Lof ook God Zelf!
@Henk Gadellaa,
Inzake aantoonbare werken: Uzélf kunt geen enkel werk voor de kerk aantonen.
U geeft dus een antwoord, dat iédere zwakke ziel geeft.
Overigens, ook heb ik ’n twintig jaren kindernevendienst gegeven.
Ik ben dus geen groentje op geloofsgebied.
@Derks
U bent gewoon onbeschoft, want ik heb getuigen die voor me kunnen getuigen: oa Kardinaal James Michael Harvey. Die de eerste keer toen ik heb die overhandigde net Hoofd van de Pauselijke audiëntie was geworden en een tweede keer was die tot Kardinaal van de Kathedraal Paulus Buiten de Muren benoemt, om er één te noemen
En zo kan ik er meer noemen.
Net zoals ik kan aantonen tandarts te zijn!
en wat groentje betreft, iedereen is groen zolang die Die Ene Volmaakte Christusverschijning niet heeft gehad, want men heeft niet meer dan blind aanname danwel een verbeelde Christusverschijning waarbij nog steeds niet alles Openbaar was/is!
was u maar een groentje u bent niet meer dan verdord! Uw onbeschoftheid door niet allereerst uit te gaan dat iemand de waarheid spreekt tot het tegendeel met Godsbewijs, is Bewezen, en zoals ik als schreef huichelachtig farizeïsch bevroren Loden deur(hart heeft) bent, maakt dat u verdord bent, met nog als enigste leven in uw 7e kamer!
Zwetser die u bent
correctie:
oa Kardinaal James Michael Harvey. Die de eerste keer toen ik heb die overhandigde net Hoofd van de Pauselijke audiëntie was
dat moet zijn
oa Kardinaal James Michael Harvey. Die de eerste keer, toen ik beide Getuigenissen hem overhandigde was die net Hoofd van de Pauselijke audiëntie geworden
nog een aanvulling
Ik heb hier meerdere malen geschreven dat Christus op de 3e =8e dag is opgestaan uit de doden, dat er naast het Breken van de Ban op de Hemel ook nog herstel werksaamheden zijn te doen door het kwaad van daden en wegvallen aan personen in de eerste nacht en tweede nacht. Het Breken van de Ban is Gebeurd, de Herstel Werkzaanheden heet diens einde bij de Terugkomst van Christus en Die Zijn Nog Niet Afgerond!
de enige manier van Satan om nog schade te berokken aan God is dat Herstel Werkzaamheden ent Volle Herstel niet haalt. Daarom verwekt Satan een kind bij een mens die is Teruggekeerd naar de Tuin van Eden en geslachtsverkeer heeft met Satan. Dat kind is de anti-christ! Die heeft heel de geest van Satan en het lichamelijke deel van die mens. Die weet alles zoals Satan weet van elk kwaad dat ooit gedaan is van iedereen die geleefd heeft en leeft, ook van hen die eeuwig verdoemd zijn en welke omstandigheid.
dan moet men niet denken dat met Heer, Heer een oplossing is, dan moet men Vol-Profeten hebben die net zo weten en in het Godsgericht staan en met Die Volmaakte Christusverschijning Verdedigen!
christelijke kerken kunnen niet rekenen en lopen overmoedig naast hun schoenen: elke zonde moet betaald worden en dan direct want de anti-christ staat in het Godsgericht en is medelid van de aarde door het menselijk deel. Zo was het ook met Christus. God kan niet direct ingrijpen, tenzij of de mens helemaal niet wilt, dan kan Die er voor bij gaan, zolang dat niet is is God afhankelijk van de mens en mensheid. Daar Christus het lichamelijke deel had van die emn de H.Maagd Maria noemt, was die medelid van de mensheid op aarde en zodoende kon God Met Christus Direct Handelen. De Wet en de Profeten heeft Zijn Beslag op Twee Volmaakte Getuigenissen!
Christus deed niet als enige de Ban Breken van de Hemel, Die Deed ook Wonderen en ook Rechtspraak. Dat Kan Die omdat Die Ook Direct in het Godsgericht Was en Van iedereen Wist Zoals God Weet!
Zo zal het ook gaan met de Twee Getuigen de de Vol-Profeten na hen en men kan dat niet zonder De Weg naar Het Godsgericht en Het Dubbeldeel van Het Eerstgeborene Recht op de Dorsvloer van Jeruzalem.
Die Twee heb ik met vasten en bidden verworven opdat de christelijke kerken en de Joden kunnen voorbereiden op de Komst van Die Twee Getuigen zodat ze Goed Ontvangen Worden Als Zij Openbaar Worden!
Wees daarom hier niet dwaas: Onderzoek u zelf met Die Ene Volmaakte Christusverschijning, Onderzoek uw leer en traditie, los schisma’s op, dan zal men niet Afgesneden Worden van de Wijnstok en Geniet men Bescherming. Niet dan verkrijgt men geen Bescherming, hoe hard men ook vast en bidt en Heer, Heer roept!
Ik ben hier niet om Waar Volmaakt Goed is af te breken, ik ben hier om uw tekortkomingen te Laten Zien, zodat u er van kan Leren!
@Henk Gadellaa,
U heeft alleen ’n grote mond. Verder heeft U NIÉTS aangetoond dat U enige kwaliteiten bezit waar de kerk wat aan heeft.
De zwetser (- kletskous) bent dus Uzélf.
@Derks
ik heb antwoord gegeven, het is weggehaald. De moderator is bang dat het bekend zou worden dat de kerk niet gered kan/zal worden zonder die twee werken die ik samen met God, alle Heiligen in de Hemel, Tuin van Eden, de 7e kamer van elke ziel die de zonde tegen de H.Geest niet hebben begaan op aarde, en het vagevuur, heb gedaan. En ook getuigen op aarde kan aanvoeren.
Dat die werken geen mens nu levende, gedaan heeft, die nodig zijn om het geloofsvolk te beschermen als de anti-christ opstaat. Dat men met één van die werken elk schisma tussen alle christelijke kerken kan oplossen, ook met het Jodendom en elke andere religie. Vroeger of later komt het toch uit, hoe hard men het in de rk kerk, ook onderdrukt of wegveegt.
Ja ik sla dit op,en die weggeveegt zal beschaamd staan
Aanvulling verduidelijking
de kerk niet gered kan/zal worden zonder die twee werken
de antichrist zal de christelijke kerken aanvallen op hun leer en traditie en onbekend verleden in het Godsgericht. Dan heeft men een mens(en) nodig die Daar direct ook in staat en de zonde direct Christusglijk kan betalen en de leer en traditie waar die niet Waarheidsgetrouw is te herstellen om het Godsvolk te beschermen.
Het Heer, Heer roepen helpt als men de prijs van de zonde betaald!
Het bedroeven hoe weinig tot niks men weet van het werkelijk oplossen van problemen en de gevolgen van niet weten!: Niet weten doet niet vrijspreken, volmaakt weten en volmaakt daar naar liefdevol handelen wel
Henk !
De Kerk beschuldigen is Jezus beschuldigen.
Dringende oproep om wakker te worden of definitief te zwijgen.
De Kerk is niet verloren, maar zij zal grondig gezuiverd worden. Geen mens heeft daar inspraak in, ook niet Henk !
Ik beschuldig De Kerk niet, want De Kerk is Die Ene Volmaakte Christus Verschijning want Christus is niet als enige Hoofd, Die Is Ook Lichaam! Christusgelijk Liefhebben(John 15 Het Liefdesgebod) Betekent voor In Alles, Overal en Eeuwig, Dan Is Het Lichaam Niet Minder Gelijk Dan Het Hoofd!
de kerk, ja dat is het deel dat Geheiligd Kan Worden Als Die Zich Liefdevol Gepast Nederig Naar Die ene Volmaakte Christusverschijning Verhoudt En Groeien Tot In Volmaakt Christusgelijk niet uit sluit en daar naar verwijst!
Nou daar scheelt het heel veel aan, kijk maar naar uzelf met uw ziende blinde orthodoxie van voorbarig oordelen en daarmee onbarmhartigheid naar hen die het horen te verkrijgen en naar onbeschofte barmhartigheid die het niet horen te krijgen!
De Kerk Is Nooit Verloren Geweest en Gaat Ook Nooit Verloren en de kerk Wordt Grondig Gereinigd Door Vol-Profeten Met Volmaakte Gods Oordelen en niet anders!
Voor de verandering een leuk liedje tussendoor het geredetwist:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=sieg+heil+victoria#fpstate=ive&vld=cid:0cf2b335,vid:Hlh6bAm9gIw,st:0
REDACTIE,
Als U doorgaat met @Henk Gadellaa, dan zijn de gevolgen voor deze site enorm.
Hij heeft letterlijk NIÉTS waar hij kan bogen op enige ervaring; hij heeft alleen ’n grote mond.
@ P.J.T. Derks,
zelf kan ik niets beslissen. Ik was er niet bij toen een kring intellectuelen dit K.F. begonnen. Ik voel me eerder het vijfde wiel van de wagen, temeer omdat ik slechts een kleine arbeider ben zonder diploma’s. Ik vind ook dat Henk Gadellaa heel erg overdrijft. Het is wel mooi dat hij Jezus mocht ontmoeten want die Ontmoeting moeten we allen nastreven en hij mag uiteraard iedereen vriendelijk en voorzichtig daartoe aanmanen. Helaas lijkt het er eerder op dat hij wordt betaald om te pesten. Ik weet er ook geen raad meer mee.
@Eric
het spreek woord is: zachte heelmeester maken stinkende wonden.
dat wil niet zeggen dat een behandeling niet liefdevol hoort te zijn en ook niet dat een zachte behandeling altijd stinkende wonden maat, ook niet omgekeerd, dat een harde behandeling de wond doet genezen.
dus uw woorden zijn wel degelijk gehoord!
Toch moet vermeld worden dat om de zaak heen draaien geen zin heeft. Zeker kunnen woorden hard binnenkomen, dat heet niet dat ze niet met liefdevol hart gezegd zijn.
dhr Derks, is helaas zo hard van hart dat de uitdrukking een bevroren loden deur niet misplaatst is, daarbij doet die voor of die erudiet persoon is, daar mag je met enige speling van verwachten dat die in ieder geval lezen kan, en beweerd ook nog dat op religie geen groentje is. Die hoort die de stukken in de Bijbel die het Heiligste zijn te kunnen lezen, en tenminste afvagen hoe te verstaan zijn, DAT GELDT OOK VOOR U, . Het is te al te gemakkelijk om zich te verschuilen achter kerkleer zoals Waramund doet alsof de kerk boven Vol-Profetie en Vol-Profeten staat en dat is NIET Zo, zoals ik heb aangetoond!
Heel eerlijk Eric, ik heb geen boodschap aan pesterijen, ik ben heel veel gepest in mijn leven, wegen rood haar, een snel rood aanlopen gezicht bij sport en schaamte( onterecht) vanwege middelpunt van aandacht! Al weet ik me nu goed te redden, sarcasme of een ander te kijk zetten hoort niet op dit forum thuis, op een beetje vrolijke knipoog na.
Ik moet helaas constateren dar met mensen als Derks, men het beste direct liefdevol hard met hart moet zijn, en zeker niet gevoed moeten worden met zachtheid want dat ondersteunt diens eigenwijsheid.
Henk,
dagelijks de Passie van Jezus overdenken — dat kan op velerlei manieren — is niet iets om mensen mee om de oren te slaan.
Daarom alleen al heeft de heer P.J.T. Derks groot gelijk.
Dan kom je hier op een katholieke site ook nog niet-katholieke prietpraat verkopen. Je mocht dat doen bij je eerste reacties, dat is begrijpelijk en wordt altijd getolereerd en dan kijkt men uit naar je vorderingen. Maar het lijkt er op dat je ons en de Kerk aanvalt en je niet wil onderwerpen aan de regels. Alsof je de waarheid gebruikt om de waarheid te bestrijden.
Dus beschouw ik je als een modernist die weliswaar gelooft maar op een vreemde wijze toch koppig dwaalt. En echt de wil heeft om te blijven dwalen!
Ik denk dagelijks aan zoveel brave mensen die nog steeds paus Franciscus niet begrijpen en dikwijls vreemdsoortige ‘gebedsteksten’ gebruiken. Weliswaar moeten we geduldig wachten totdat de Grote Waarschuwing nog zeer velen terugbrengt naar de ware schaapstal.
Maar jij, Henk, daagt ons uit.
@eric-b-l,
Hartelijk dank; U brengt mij aan het aarzelen om deze site tóch nog ’n kans te geven..
@Eric
“dagelijks de Passie van Jezus overdenken — dat kan op velerlei manieren — is niet iets om mensen mee om de oren te slaan.
Daarom alleen al heeft de heer P.J.T. Derks groot gelijk. ”
iedereen gaat dood op de laatste na die dan nog leven als Christus terugkomt, Derks ook.
Dan moet iedereen de grootste mogelijkheid hebben om zo gemakkelijk mogelijk te sterven en de strijd op diens sterfbed met goed gevolg te doen!
Mensen als u en Waramund en velen hier maken en houden het geloofsvolk dom, met hun menselijk denken! Dat is hetzelfde als kinderen geen goede verkeersles geven en binnenshuis houden en als ze dan volwassen zijn en de ouders geen recht meer hebben om hen thuis te houden maken ze de ene na de nadere ongeluk in het verkeer met veel schade en mogelijk overlijden!
Zo handelt u en Waramund! Met het excuus niet iedereen begrijpt het wegens te weinig intelligentie….! U beide met Derks behoren to de grootste kinder verkrachters en moordenaars want geen kind komt dom in deze wereld en met niet genoeg intelligentie om de Hemel te vinden als die komt te sterven, maar jullie leggen obstakels van doodzwijgen en misinformatie met de dreiging van excommunicatie op hun weg! Het is echt van de pot gerukt! een kind hoort toegang te hebben tot alle Gods Kennis! De liefde van God Beschermt het kind en zal niet meer Geven als het kind kan Dragen, maar nee jullie bepalen hoeveel en wat een kind kan dragen met jullie hypocrite schijnheilige farizeïsme en schriftgeleerdheid.
Wee u, met uw Derks heeft gelijk! Derks heeft HELEMAAL GEEN GELIJK, NOCH U NOCH WARAMUND! Jullie zijn ziende blinde en ziende blinden hebben nooit gelijk!!!!!!
Wie Heeft Gelijk: DIE DE VOLLE WAARHEID SPREEKT EN DAT IS DIE ENE VOLMAAKTE CHRISTUSVERSCHIJNING EN IEDER DIE CHRISTUSGELIJK SPREEKT!
Waramund probeerde ook de kerk boven Die Ene Volmaakte Christusverschijning gedurende het leven, te zetten! En dan zijn valse definities om mij in zijn inquisitiekerker te plaatsen: Als enige Die Ene Volmaakte Christusverschijning Heeft De Volmaakte Exegese van de Bijbel en Die Is Niet Zonder Vol In De H.Geest Te Zijn!
Nou wie van jullie weten De Weg Daar Heen? Welke christelijke kerk? Wie Leert Die?
Niet één kerk, niet één van jullie, nee jullie en elke kerk ontkent want dan zouden ze horen te vervullen voor ze kunnen Spreken, Schrijven en Oordelen!
Maar nee julie doen net als Satan: zwetsen, brallen, leugens, bedrog, verdraaien en vals beschuldigen alles om jullie valse Gerechtigheid te dienen!
En dan ik degene die uitdaag? Nee Eric jullie dagen uit met jullie zwetsen, brallen, leugens, bedrog, verdraaien en vals beschuldigen! De Volle waarheid Daagt Niet Uit:
27 Zij kwamen wederom in Jeruzalem. Terwijl Hij rondwandelde op het tempelplein, traden de hogepriesters en oudsten op Hem toe 28 en vroegen Hem: “Welke bevoegdheid hebt Gij om dit alles te doen? En wie heeft U die bevoegdheid dan daartoe gegeven?” 29 Jezus antwoordde: “Ik zal u een enkele vraag stellen en als gij Mij daar antwoord op geeft, zal Ik u op mijn beurt zeggen krachtens welke bevoegdheid Ik dit alles doe. 30 Het doopsel van Johannes, kwam dat van de hemel of van de mensen? Geeft Mij daar een antwoord op.”(Marc 11)
waren die Hogepriester en oudsten oprecht geweest waren ze eerst naar God van aangezicht Tot Aangezicht Gegaan! Maar als blind die denken religieus recht vanwege hun positie te hebben, banjeren brutaal naar Christus en dagen hem uit! Jullie zijn niet anders! Ipv van eerst naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning te Gaan Waarbij Alles Openbaar is over mij, beschuldigen en dagen mij uit en als ik jullie uitleg geef dan ben ik een dwaler en een valse profeet, en niet een van jullie controleert mijn antwoorden bij die Ene Volmaakte Christusverschijning, nee jullie gooien jullie net van jullie leer en traditie richting mij om mij te vangen en elke keer houdt uw net geen stand!
En maar zwetsen liegen en brallen dat jullie Vol in de H.Geest zijn, zonder Die ene Volmaakte Christusverschijning, wat een fatamorgan kabinet zijn jullie…., diep, diep bedroevend en dan nog beweren dat jullie oprechte christen zijn, een vergaand lijk stinkt vele malen minder dan jullie!!!!!!
Eric,
Heeft u mijn eerdere reacties op deze pagina gelezen over het verblijf van Gadellaa in de woestijn? Jules Doinel beweerde een gnostisch priesterschap onzichtbaar ontvangen te hebben van een “Eon Jezus” en maakte zich tot patriarch van een neo-kathaarse kerk; na zijn bekering tot het katholicisme zei Doinel dat hij als gnostische leider onder de invloed gestaan had van satanische actie. Doorheen de eeuwen gaven duivels gnostische leringen aan mensen om hen te doen opstaan als leiders van sekten die militeerden tegen de katholieke Kerk; het zijn historisch de leringen van de aartsvijanden van Jezus.
Als Gadellaa zijn gnosticisme ergens in een woestijn van een onzichtbare entiteit ontvangen heeft die hem als “profeet” uitgestuurd heeft, weet dan dat die entiteit niet Jezus geweest is. Laat u niet misleiden.
Indertijd waren in mijn familie nog verscheidene ernstige katholieken die voor mij baden, o.a. twee neven missionarissen, twee tantes kloosterzusters, mijn moeder en enkele van haar zeer ernstige vriendinnen. Maar het is me niet duidelijk in hoeverre bijvoorbeeld mijn moeder hoopte dat ik maatschappelijk geluk zou vinden. Een van de nonnen begreep wat hekserij betekent en zij had een medezuster in haar klooster die iets dergelijks moest ondergaan. Ik wil Henk niet discrimineren maar hij had een goed werelds leven en ik weet niet in hoeverre hij ernstige katholieke familieleden had die voor hem baden en vastten. Maar een geestelijke ervaring van duivelse aard moet hij toch kunnen onderscheiden. Zijn vreemde on-katholieke ingesteldheid moet hij kunnen overwinnen en wanneer dat eindelijk gebeurt zou hij een heel andere manier van spreken vertonen. Volgens mij is dat een langdurig proces. Voorlopig zie ik niet de minste verandering. Het verschil zit niet in taalkundige verandering maar wel in inhoudelijk begrip.
Lezers van het K.F. moeten ook voor hem bidden,
Bij een verwarde geest zoals Gadellaa is er habitueel gevaar van beïnvloeding door de donkere machten, en hij heeft zijn gnosticisme ergens geleerd. Aan zijn schrijven is duidelijk te zien dat hij niet toegerust is om over theologie en over theologische geschiedenis te schrijven; indien hij niks of weinig wist van gnosticisme door erover te lezen, dan werd zijn gnosticisme anders in zijn gedachten gelegd, en van God kan het niet komen want het is tegenstrijdig met wat Hij geopenbaard heeft. Zijn frenetieke toon en zijn gebrek aan woedebeheersing komen ook niet van God.
@Waramund:
“en van God kan het niet komen want het is tegenstrijdig met wat Hij geopenbaard heeft.”
En wie van hen met wie u mij vergelijkt is naar Die Een Volmaakte Christusverschijning Geweest En Was Tegelijkertijd Vol In de H.Geest Christusgelijk zonder zonden?
U kan er niet één aanvoeren, en die toch aanvoert heeft u niet Volmaakt Gecontroleerd! Dan bent ook niet Vol-Profetsich dan hoort u uw mond te houden, maar ja Paulus en Johanne de apostel zijn waar het om de Volle Waarheid gaat leugenaars, uw kerk niet en u niet …..
Herinner u dat het in de woestijn was dat de bekoorder tot Jezus kwam.
@Waramund
als enige daar? dacht u dat Satan niet daar was toen die Petrus verleide om Christus te beleren? Of niet bij die farizeeërs en schrifgeleerden te misleiden en ga zo maar verder…
alsof Satan als enige in de woestijn verschijnt. hij woont in uw huis en ziende blind als u bent wilt u niet zien!!!!!
Kom met Godsbewijs en Hoe je uw Bewijs Volmaakt kan Controleren dat u Gods Betrouwbaar Blijkt!!! Nee u heeft en en kan niet, zwetser, braller en leugenaar die u bent!
@Waramund
schijnheilige huichelachtige leugenaar die u bent, u beweert dat de kerk hoger is dan Die Een Volmaakte Christusverschijning, hoger is dan Vol-Profetie en Vol-Profeten! U claimt dan men Vol in de H.Geest kan zijn zonder Die Ene Volmaakte Christusverschijning, terwijl de Ene Niet Zonder De Andere Is!, Nee de kerk is Vol van de H.Geest, buiten de kerk Geen Volle Waarheid, er komen geen Vol-Profeten meer!
U moet islamiet worden: geen mens kan Mohammed gelijk worden, met uw geen mens kan Christusgelijk zonder zonden Zijn gedurende het leven op aarde, DAN HOEZO IS UW LEER EN TRADITIE VOLMAAKT WAAR? HOEZO WEET U DE VOLLE WAARHEID?
Waar is jullie Gods Bewijs? Waar kan ik Die Controleren dat jullie Betrouwbaar Blijken(1Kor 4)? Nee dat moet je blind zoals jullie aannemen! En als ik jullie aan de kaak stel dan ben ik Satanisch en demonisch geïnfecteerd….. Dacht u dat Satan of demonen naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning en Het Godsgericht wijzen om Weerbaar Tegen hun Te Worden…..? Jullie die Die Volmaakte Christusverschijning ontkennen waarmee Betrouwbaarheid Kan Onderzoek, maakt dat jullie handlanger van Satan en demonen zijn. bij jullie is geen Gods Eerlijk Recht en Gerecht Te Verkrijgen!
wee u met uw soort!!! God zij dank komen er Twee Getuigen, werkelijk God Zij Geprezen, Volmaakte Goedheid Is Zijn Naam, Hoog Jubelt mijn Ziel Om Zo’n Redder, Die Werkelijk Opkomt Voor kleinen en arme van geest! Die jullie van jullie schijnheilige maskers Zal Ontdoen en jullie Loon Geven naar jullie kwaad
Zó reageerde Teheran op de Godsbelediging tijdens de opening van de O.S.
ECHT HET LEZEN WAARD.
https://www.frontnieuws.com/poolverschuiving/
Het feit dat de opvolger van Petrus zich hierover nog steeds hult in absoluut stilzwijgen verbaast èlke katholiek, zowel modern, conservatief of traditioneel.
“… In het Westen zijn dergelijke volledig correcte beoordelingen beperkt tot een paar rechtschapen individuen zoals Viktor Orbán en Donald Trump.”…
Kees, rechtschapen individuen als Orban en Trump ?!?
Is dit een grap, of om te huilen?
Zelfs in jouw ’10 geboden’ staat er niet één waar Trump zich al een heel leven lang NIET doorlopend heeft aan bezondigd. Wat slijmen met de Bible Belt verandert daar niets aan.
Bergoglio is niet de opvolger van Petrus.
Het Vaticaan is volledig in handen van de vijand, de loges. Zij promoten het wereldwijde socialisme.
De Restkerk is de overblijvende Traditionele Kerk, en zij zal heropleven !
https://kavlaanderen.blogspot.com/2024/08/hope-happening-2024-brussels-hell-fest.html
DINSDAG 6 AUGUSTUS 2024
HOPE HAPPENING 2024 – BRUSSELS = HELL FEST
Het bezoek van Bergoglio – also known as ‘paus Franciscus’ – aan Brussel wordt opgezet als een satanische orgie inclusief een anti-katholiek evenement met een blasfemisch optreden van DJ ‘Padre Guilherme’ – aka ‘The DJ from Hell’
— ROME IS IN APOSTASY —
31-12-2022 SEDE VACANTE 31 DECEMBER 2022 : vandaag 586 dagen sinds de Petrijnse Zetel vacant werd.
De laatste zegen van Paus Benedictus XVI
The final blessing Pope Benedict’s last general audience
https://www.youtube.com/watch?v=abGFxCpNv-8
Datum : 27 februari 2013.
@Eric
uw held was prefect van de geloofsleer toen ik De Weg naar Het Godsgericht in Rome afleverde: Nooit één woord gehoord, hoe onbeschoft kan je zijn!
ja ik weet, het gebruikelijke excuus: het is nooit op mijn bureau gekomen….., dat was de schuld van een ondergeschikte…..
U moet eens weten hoe onbeschoft Rome is en ook uw “rest kerk”
Diep bedroevend en ik maar uitstel bij Christus vragen: Geef ze nog Tijd! Denk Heer, aan hun goede daden…..
Henk heeft helemaal niets in Rome af te leveren.
@Eric
“Henk heeft helemaal niets in Rome af te leveren.”
Als u een van de Grootste Schatten van de rk kerk Verkrijgt, die verloren is gegaan moet men dan niet naar de hoogste gaan om Die daar af te geven? is Die niet eerste
waarnemend “eigenaar” van de rk kerk? En als die niet wilt ontvangen gaat u toch naar een lagere opdat die Het in ontvangst kan nemen opdat de kerk er niet van verstoken blijft?
Als u een beurs met geld vindt met adres van de eigenaar gaat u toch ook eerst naar de eigenaar? En als die niet aannnemt gaat u toch naar een naaste familielid, of? Opdat men niet verstoken blijft van hun eigendom?
Christus houdt Audientie! Iedereen kan daar komen en met Christus spreken. Kijk maar in de kerk, thuis of waar dan ook, waar men tot Christus bidt. Christus Luistert Altijd en de Paus zou niet anders horen te zijn. Zeker er zijn verzachtende omstandigheden. Dat heet niet dat de weg versperd moet worden door allerhande onmogelijkheden! Men kan een privé audiëntie aanvragen zoals ik deed! Dan moet men wel voorbij komen aan het Hoofd die de audiëntie regelt!
en dan krijg je een “Petru die kinderen weghoudt van Christus” , al stuurde die me niet zo weg en vroeg waarom, en ik gaf uitleg en hij beloofde dat hetgeen ik bij me had op het bureau van de Prefect Ratzinger zou komen!
Nooit één woord gehoord niet van ontvangst noch een beoordeling!
Dat is gewoon onbeschoftheid ten top!
Het was niet zomaar een “werkstuk”, het was als door Het Joods religieus gerechtshof van Beer Sheva goed gekeurd en Het Opper Rabbinaat stuurde mij naar de Talmoedische Hogeschool van Jeruzalem om daar te mogen melden. en dat voor een Nog Niet Jood!
Laat ik het daar bij laten want ik zou nog veel dieper en verder kunnen gaan over dit onderwerp en dan is er nog een Tweede: De Dorsvloer van Jeruzalem!
U weet niet half Hoe Belangrijk Die Zijn voor de kerk!
Diep, diep diep, diep, droevig is uw oordeel!
@Eric
U beweert christen te zijn: GA GODSBEWIJS HALEN EN KOM DAN! en Toon Aan Hoe u Gehaald Heeft zodat anderen u Kunnen Controleren Dat u Betrouwbaar Bent, zwetser en leugenaar die u bent
@Henk Gadellaa,
Ik heb de laatste drie commentaren van U gelezen. En U gelooft het niet:
Al die drie commentaren van U staan vól verwijten naar anderen toe.
Echter U-ZÉLF bent die SCHIJNheilige.
@Derks
Die onbeschoft scheinheilig is bent u: als ik kan aantonen dat ik Getuigen heb voor De Weg naar het Godsgericht waar Godsrecht en Gerecht en elk Godsoordeel Gesproken Wordt waar iedereen zich aan te houden heeft,en Het Dubbel Eerstgeborene Recht Heb op de Dorsvloer van Jeruzalem, het Heiligste Grondstuk van de wereld, die geen mens die nu op de wereld leeft, heeft, en de werken er voor gedaan heb die geen mens die nu op de wereld leeft gedaan heb, dan ben ik een leugenaar en een zwetser.
Al ken ik u niet zoals God en mijn Ziel Kent, en u beweert dat u gehandicapt bent en vele werken voor de kerk gedaan hebt, laat ik uw bewering liefdevol staan, omdat geldt: Iemand spreekt de waarheid tot het tegendeel met Godsbewijs is Bewezen, en dat heb ik niet! U daarentegen gaat bij mij niet uit van het liefdesgebod dat een ik de Volle Waarheid schrijf tav mijn werken, net zo min dat u gelooft dat ik tandarts ben en u heeft niet één tegen Godsbewijs! Dat is onbeschoftte schijnheiligheid ten top!
Ik schrijf geen verwijten: een paard = een paard, hond = een hond, een mens = een mens en een onbeschofte schijnheilige = onbeschofte schijnheilige, een zwetser = een zwetser, en ga zo maar door, niet meer, niet minder! Het heeft geen zin om te schelden, De Volle Waarheid Is De Volle Waarheid. Het is u en velen hier die hun eigen zelf geschreven bijbel en woordenboek hebben, en ook hun eigen zelf geheiligde manieren! Als tandarts draai ik er ook niet om heen. Dat heeft totaal geen zin. Als mensen geen liefdevol hart er achter willen zien is dat hun probleem, als u voor God of een Vol Profeet komt te staan krijgt u de Naakte Volle Waarheid en niet verzacht of uw eigen waarheid, Die Tijd Is Voorbij, had u maar Nederig moeten worden!
Christus nam ook geen blad voor zijn mond bij Petrus: Ga weg Satan, achter mij!
Mensen als u heeft total geen zin om met wollige taal en ingepakte boodschapjes te geven, die zijn zo hard van hart ziende blind: als een bevroren loden deur: Die zijn net als een abces. Daar is maar één remedie: Incideren of excideren!
https://www.youtube.com/watch?v=IwdeqVmXlHk
Heer, geef Jules de eeuwige rust.
Moge hij rusten in vrede.
Dicht aan uw zijde.
Ainsi soit-il.
Inderdaad, Epicurus.
Het is net als met planten, zeg maar.
Wanneer je die geen water geeft, dan verpieteren ze.
En wanneer je ze veel water geeft, dan groeien ze.
Het zelfde geld voor mensen:
Wanneer je zeurpieten geen aandacht geeft, dan worden die steeds stiller.
En wanneer je fijne mensen aandacht geeft, dan worden die steeds luider.
Het is als een levenswijze: een wijze geeft graag aandacht aan wat die wél wil.
Hij prijst het goede en plukt den dag, hij maakt ander blij en wordt daar zelf ook blij van.
Een dwaze geeft bijna alle aandacht aan wat die níét wil.
Hij spreekt graag over de ellende in de wereld, en over alle narigheid en slechtheid.
Daardoor wordt die ook steeds verdrietiger.
Want beiden zaaien. De één zaait positiviteit en de ander zaait negativiteit.
Zo, op die manier zal de wijze het goede oogsten,
en zo, op de wijze, zal de dwaas het slechte oogsten.
Maar ach, wijze woorden aan dwazen gericht zijn als paarlen voor de zwijnen werpen.
Een mens vond bij een opgraving eens een gouden ring met een zeer fraaie edelsteen erin.
Hij vond hem mooi, en zijn vrouw ook, maar zij hielden niet zo van die sieraden.
Dus hij wilde de ring graag verkopen.
Bij de bakker aangekomen vroeg hij of hij hem wilde kopen. Hij is mooi zei de bakker, weet je, ik zou je er graag 2 broden voor geven, maar, ik wil hem niet, want mijn vrouw heeft al een ring. Dus ging de vinder naar de slager: slager, wat geef jij voor deze mooie ring? Oh, die is zeker mooi. Ik zou er wel 3 biefstukken voor willen geven, maar ik hoef hem niet, want mijn vrouw vindt ringen lastig, maar ga ermee naar de juwelier, misschien krijg je er geld voor. Dus hij naar de juwelier. Meneer, wat geeft u mij voor deze ring? De juwelier bekeek de ring en de steen. Hij keek er vrolijk bij. Ach, lieve man, zoiets verkoopt u toch niet? Die ring is zeker 5000 florijnen waard, zo zonder dat die schoongemaakt is. 5000 duizend florijnen? Dat zijn 5000 broden of 2000 biefstukken! Zoveel?
Tja, zegt de juwelier, af en toe zien de mensen de schoonheid van dingen niet in en soms ziet men niet dat het kleinste en het teerste wel schatten waard zijn. Zucht.
Zo is het ook in het leven zelf. Het leven zélf is onbetaalbaar in rijkdom, maar, bijna niemand begrijpt de diepte van deze woorden. Het leven overstijgt, denk ik, alle juwelen, alle edelstenen, plus alle goud op de wereld samen op één berg in waarde. Dan heeft die hele berg aan kostbaarheden nog niet de waarde van 1 seconde van het leven van zelfs maar één mens, zoveel waarde heeft één leven.
De mannen keken elkaar aan en voelden een schokje van bijna verdrietige, maar ook blije schaamte die zich heel even van hen meester maakten bij het even serieus aanschouwen van zoveel moois. Ach, zei de vinder. Weet u, u mag hem hebben. Voor niks.
@Epicurus
Vol-Profetie druipt nooit af en die afwijzen blijven zelf met hun gebakken peren zitten, boven de moerdijk en er onder…..
U bent net als al die anderen, die aan de hand van blind geleerde lessen denken dat ze anderen de les kunnen lezen zonder Godsbewijs, en ze vertrappen De Heiligste Verschijning en delen in de Bijbel ziende blind en lui als ze zijn!
Droevig, diep droevig zulke figuren als u!
@Epicurus,
U heeft voor de vólle 100% gelijk.
@Derks
Gods Recht Hebben Is nog een hele andere Zaak! Met uw gelijk haalt u Epicurus noch u de Hemel! Dat heb je met ziende blinde die vol overtuiging voorbarige oordelen en denken dat ze gelijk hebben. Dat dachte de farizeërs en schriftgeleerden ook en dik 36 jaar later werd Israel verwoest en leeg geveegd…., 1878 jaar werden de Joden over de wereld gejaagd en achtervolgt en vermoord zij en hun kinderen de prijs hadden betaald om weer terug te keren, heel wat jaartjes langer en meer dan de gevangenschap in Egypte…..!
En dan hebben we het niet over eeuwig…., wat je er maar voor over hebt om ziende blind eigenwijs te zijn om je zogenaamd “gelijk” te hebben
Over 4 jaar in L.A.
Tenminste, als de wereld dan nog draait.
@Kees Hooreman
waarom leest u de Bijbel zo slecht? De Dag dat de Twee Getuigen opstaan is het maximaal 2520 dagen waarvan de laatste 1260 dagen, die het bewind van de anti-christ maximaal zou duren, zullen worden verkort omwille van de Heiligen, anders zou geen mens levend de Dag des Oordeels halen
2520 dagen is bijna 7 jaar dus uw uitspraak:
Tenminste, als de wereld dan nog draait, een losse flodder, van die Jehova uitspraken! De wereld draait dan nog zeker!
Overigens heb ik het gevoel dat dit de laatste O.S. waren, omdat er gespot werd met het Laatste Avondmaal.
Het is nog te vroeg voor “De Hongerspelen”, dus zullen ze het volgend jaar nog erger maken.
Als elke godsdienst op zijn gat viel als er eens een keertje mee gespot werd, dan zouden er niet veel meer overblijven, toch? Als God bestaat heeft ie vast wel veel meer humor in huis dan de meeste zuurpruimen hier. Jullie tenen zijn niet per definitie God zijn tenen.
U bereikt stilaan het hoogst mogelijke toppunt van harteloosheid uit onbegrip, ongeloof en sarcasme. Moedwillige anti-empathie, het diepste punt van de hel.
Al vele jaren kan ik een dergelijke extreme vijandschap van ongelovigen niet bevatten.
@Eric
“Al vele jaren kan ik een dergelijke extreme vijandschap van ongelovigen niet bevatten.”
Misschien eens in de geschiedenis kijken en de misstanden van de kerk onder de loep nemen? Dan de onbarmhartigheid en voorbarige oordelen in ogenschouw nemen!
Aanvulling!
U moet een werkelijk nadenken! De vrouw wordt al eeuwen lang in de hoek gezet terwijl Christus er niet geweest was als de vrouw er niet was geweest! Zo is het met elke man na Eva!
Het is zum kotzen zoals de kerk over de vrouw denkt met hun patriarchalisme! Ik zeg niet dat de man niet ook belangrijk is, ik zeg dat de vrouw zeker even zo belangrijk is!
En zo zijn er tal van zaken waar de kerk onbeschoft voorbarig oordelend discriminerend is! en de grootste onbeschoftheid is de velen ziende blindheid met hun air van…..onze leer en traditie is zonder zonden en nog erger: we moeten terug naar de tijd voor het tweede vaticaans concilie. Zeker in elke tijd zijn er gedeelte te vinden die beter waren dan er na, dat heet niet dat je ongenuanceerd met de botte bijl alles naar vroeger moet brengen!
Had de kerk altijd volmaakte Gods Oordelen Gedaan, en nu niet dan had u recht van spreken en dat is niet zo! Eerder: Zeg me waar de kerk Volmaakte Gods oordelen Had en Heeft! Ben benieuwd hoeveel u er aan kan voeren……
Kom Eric laat maar zien….
Dierickx is een vijand van het Christendom, Eric, en hij komt hier graag reacties van toorn en droefenis uitlokken bij christenen. Beeld u in een oude man die met een grijns zit te gniffelen terwijl hij voorbijgangers doet struikelen met zijn wandelstok. Het is dan ook voorspelbaar dat hij hier stompzinnige dingen schrijft, maar waar christenen in Europa aan moeten werken is om zich meer en meer sociale autonomie te verwerven om minder gemengd tussen dergelijke irreligieuze linksen te leven. Met linksen kunt ge immers geen onverdeelde samenleving delen; dat gaat niet. De heidenen van het islamisme bouwen hier in Europa hun eigen parallelle structuren uit en selecteren daarbinnen zelfs hun eigen doemsprekers; daartegenover moeten christenen in Europa hun eigen kringen en netwerken opbouwen en proberen om steeds minder afhankelijk te worden van de infrastructuur die in de greep van de regimes is.
En, zeker, een verschil tussen christenen en islamieten in Europa is dat christenen geviseerd worden door de regimes en de islamieten beschermd, dus voor christenen is het moeilijker om burchten van autonomie op te bouwen, maar toch moet er geprobeerd worden. Nu is men verstrooid en geïsoleerd onder het toezicht van regimes waarbij eenheid tussen logetempel en “staat” heerst; dat moet veranderen.
Dat zal geen mensenwerk zijn, maar geleid door de hemelse machten.
@Eric
Kijk daar zijn woorden die waar zijn, al hoort daar wel een aanvulling bij: Het zal wel door mensen gedaan worden: Vol-Profeten, Mozesachtige mensen, geen mensenwerk. Want als enige zo kan je Volmaakt Beschermen en verblijfs grond en Voeding Garanderen die niet onteigend kan worden
@Henk Gadellaa,
Het woord vol-profeten bestaat niet en is volledig door U uit de duim gezogen.
Men is profeet of men is géén profeet.
@Derks
ik heb hier al eerder gereageerd waar het verschil is tussen een profeet en een Vol-Profeet:
Jona was een profeet en geen Vol-Profeet met Ninivé
Abraham was een profeet geen Vol-Profeet bij Sodom en Gomorra
Henoch, Mozes en Elia waren Vol-Profeten waren niet altijd Vol-Profeten, wel zeker aan het eind van hun leven want zij stierven zonder een lichaam van vlees en bloed achter te laten om te begraven Evenzo Joachiem en Anna, want ook zij, al staat dat niet in de Bijbel lieten geen lichaam van vlees en bloed na om begraven te worden toen zij stierven
Christus was altijd Vol-Profeet. Evenzo die men de H.Maagd Maria noemt al vinden de christelijke kerken haar niet zo.
De 7e kamer van de Ziel van hen die de zonde tegen de H.Geest niet hebben begaan, is altijd een Vol-Profeet!
Wil men het Volle Bewijs hiervoor verkrijgen moet men naar die Ene Volmaakte Christusverschijning!
Een Profeet weet een Deel van de Hele waarheid en een Deel Niet, een Vol-Profeet Kent De Hele Waarheid
en er is nog een verschil: Bij een Profeet komt God en Openbaart, er is daarmee Tijdsverschil tussen God Die Kent een een Profeet die daarna leert Kennen. dat is bij een Vol-Profeet niet zo: Er is geen Tijdsverschil tussen God en een Vol-Profeet in Kennen
Aanvulling
U wilde u en vele anderen het niet Zien, Die Christgelijk Liefheeft Ziet ook zonder Tijdsverschil en net zo als Die Ene Volmaakte Christusverschijning en Weet Tegelijkertijd!
Dat is het verschil tussen uw leer en denken en Die Van Die Ene Volmaakte Christusverschijning. Uw leer en denken laat geen Godgelijk zonder zonden= Christusgelijk zonder zonden toe bij de mens omdat uw leer en van velen hier, blind letterlijk uit de Bijbel aannemen, dat de mens geschapen is uit niet(s).
“Ik” heb vele Bewijzen Aangevoerd waarom uw leer ketters tav Die Ene Volmaakte Christusverschijning. de meest duidelijk is dat men dan God niet kan kennen zoals God Kent, dan waar heeft u het over als over God heeft, u kan God niet eens Volmaakt Godgelijk Kennen, dan trapt u daarmee elk van uw zogenaamde Gods oordelen onderste boven! Die niet Volmaakte Kan kennen, kan ook Geen Volmaakt Gods Bewijs Leveren en Bewijzen en Ook Niet Volmaakt Controleren! Daarmee gooit u ook Betrouwbaar Blijken Overboord!
@Henk Gadellaa,
Anders gezegd: de naam vol-profeet heeft U uit Uw intussen dik opgezwollen duim gezogen.
@Derks
arme Derks, kan niet nuanceren en de Bijbel Goed lezen. Dat was al bekend, nu nog steeds,
Die heeft ook nooit gehoord van: een hond is een dier, niet alle dieren zijn honden. Niet bij Derks, elk dier is een hond…….
@Henk Gadellaa,
Allereerst ‘dient’ U te leren lezen op niveau van basisschool.
Vervolgens dient U een vervolgschool van minimaal Mavo te volgen.
Daarná kunnen wij verder proberen om ’n gesprek aan te vangen.
Eerder heeft het geen enkel nut: net als bij élke dommerik heeft praten geen enkel nut. U weet letterlijk álles beter.
@Derks
aangezien u geen niveau kan beoordelen, laat staan een persoon, zuigt u weer een lekker op uw fopspeen.
arme Derks, nooit het zuigelingen stadium ontgroeit…..
@Waramund
In uw ogen mag Dierickx een vijand van Het Christendom zijn, u bent nog veel meer een vijand dan Dierickx. U bouwt op vals fundament met false stenen en geen Godsbewijs! Dierikx heeft terechte kritiek: Voorbarig oordelen, verkeerde barmhartigheid, onbarmhartigheid en geen Gods Bewijs en daarmee niks uitzonderlijker dan andere religie en kan wereldse wetenschap niet voorbij streven waar dat hoort te zijn!
Dierickx is geen oude man die zit te gniffelen. Dat doen mensen die haten als hun “pijl” doel treft. Dierickx is een diep gewond persoon die uw schijn religieus verhaal aan de kaak stelt. U komt met giftige wijn en olie als medicijn ipv van Echt Medicijn. U heeft met uw schijn religieus verhaal de diepe pijn niet weg kunnen halen, nee u heeft het verergerd en daarmee diens twijfel en opstandigheid gevoed.
In het begin vond ik het nog wel grappig: ruziënde oude mannetjes die een ‘welles-niettes’ spelletjes spelen en elkaar constant beledigen.
Maar er komt geen eind aan, en het leidt tot niets positiefs, dat stompzinnige, inhoudsloze geouwehoer.
Nou ja, wat kan mij het eigenlijjk schelen. Zoek het maar uit!
Kees,
De meeste mensen zijn a.h.w. als automaten afgesteld door het leven dat ze hebben geleefd en dus zijn geworden. Eenmaal zo afgesteld, is die automaat (het zelf van de mens) niet meer te veranderen. Meningen zijn in-gebeiteld, ze zijn de waarheid voor die geworden. Een oud mens kan onmogelijk van dat karakter afkomen of het moet door een wonder zijn. Spreken, of in dit geval schrijven met elkaar, heeft dus eigenlijk geen enkele zin, behalve dan dat bijna iedereen bevestiging voor zijn eigen standpunten zoekt en soms vindt.
Mensen die hetzelfde karakterologische ontwikkeling hebben door gemaakt, die vinden elkaar meestal aardig. Hoe meer men op elkaar lijkt, des te aardiger men die ander vindt. Dat zijn natuurwetten, Kees. Die zijn niet te doorbreken, behalve dan met het gebruiken van het verstand. Maar dat gebruiken is hogeschoolwerk. Niet voor kleuters, ook al zijn ze ouder, in wezen zijn de mensen geestelijk gezien vaak nog kleuters.
Maar dat gebruiken van het verstand is ook weer een hoge kunst op zich. Men zal voldoende kennis, ervaring, inzicht en dergelijke moeten hebben om het zelf (het karakter) enigszins te overstijgen. Iets dat normale mensen op zich al als zeer vreemd in de oren klinkt. Die denken bij het begrip ieder weer aan iets anders, men vult de woorden met de eigen betekenis, het eigen gevoel in, zoals men die kent. En met nieuwe begrippen is het helemaal lastig. Zoiets als het woord ‘zelfinzicht’ gaat dus ook weer een eigen leven lijden.
Ergo, (vooral) oudere mensen kunnen meestal enkel nog dát herhalen van wat ze kennen. Hun levenservaring zit allemaal verpakt in dat herhalen. Die oudere mensen zijn niet meer te veranderen van mening. Zij willen behouden hoe het in hun ogen goed was en ze zijn niet in staat hun denken te wijzigen. Men moet zulke mensen dan ook zien als zichzelf herhalende mensen.
Wil je met die mensen een fijn gesprek dan zijn er twee opties.
-Men is wegens de omstandigheden als hun gelijk, dus is een broer of zus van hen, geboren in hetzelfde dorp, hun leven geleidt op ongeveer dezelfde wijze. Die twee ‘herkennen’ automatisch de gelijkenissen in elkaar. (Daarom is familie belangrijk, meen ik.) Het liefst spreekt een mens met zichzelf. (Denken) Hij geeft zichzelf steeds gelijk en is blij met zichzelf als innerlijke vriend.
-De tweede optie is, men past zich aan, aan de ander. Men speelt het spel mee. Men probeert in te zien dat die mens vanuit zichzelf geredeneerd altijd voor zichzelf gelijk heeft. En men luistert naar die ander en probeert op zijn golflengte te antwoorden. Zo heeft men ook een prettig gesprek.
Maar, aangezien de meeste mensen niet voldoen aan optie één, en optie twee niet kunnen kiezen, blijft er niets dan verwarring over. Verwarring, maar ook onbegrip, vooroordeel, hatelijkheid, zelfzucht en verdriet over.
Nu is er nóg een optie:
Daar het Christendom optie drie is. Gedraagt men zich nu maar zoals Jezus voordeed, dan worden al de genoemde belemmeringen ook (in zekere mate) overstegen.
Nu noemen sommigen zich wel Christen, maar men gedraagt zich daar niet naar, nee me gedraagt zich als hoe men is. Men vergeet simpel Zijn woorden in de praktijk te brengen. Men gaat liever weer vanuit zichzelf de kerk of iets dergelijks bekritiseren. Men vergeet daarbij totaal de essentie waar het over gaat bij Jezus.
Oordeel niet over de ander, heb hem lief, wees nederig, dankbaar. Nee, dat doet men niet. Dat is ook moeilijk, vooral als er géén Christenen in de buurt zijn. Die verstoren het ‘spel’, die spelen vals.
Vooral als katholiek denkt men dat het om de Hostie gaat, of om de kerk, of om de taal, de rituelen, de wierook, het licht in zo een kerk, het gevoel zelfs. Men begrijpt niet meer dat het om de woorden van Jezus gaat. Om zijn wijze woorden. Woorden die van de wereld een paradijs maken.
Dat komt o.a. door de vreselijke mensen op aarde. De rijken, de machtigen, de dieven, zakenmensen, rentevragers, geldwolven. Die haten mensenliefde. Die zijn druk bezig de wereld te stelen.
Maar goed. Ik zou wel willen dat men zich hier tenminste als Jezus ging gedragen. Dan zou het denk ik erg aardig worden hier. Dan zou de ene luisteren als de ander zou aangeven dat hij verdriet heeft door de vreselijke wereldse onzin hier te herhalen en daarbij nog oneerlijk is ook, dan zouden sommigen niet meer zo vast zijn in de eigen mening maar ook dankbaar zijn voor de andere meningen, dan zou de ene liefde kunnen brengen i.p.v. gezeur over bepaalde occulte zaken, dan zou de ander uiteraard het diepste respect hebben voor de een.
Dus, zoek het maar uit, is ook geen opbouwend geschreeuw. Dat is even kaal getoeter.
Maar ik vrees dat geen hond ook maar een spat begrijpt wat ik hier schrijf. Alles wegens onbegrip en redenen boven genoemd.
Veel van wat je zegt, Antisoof, lijkt me logisch en terecht.
Mensen veranderen niet graag van mening (resistance to chance), maar of dat nu per se met leeftijd te maken heeft? Al eens een puber helpen afkicken?
Anderzijds, mensen die doorlopend van mening veranderen zijn ook niet zo makkelijk om mee om te gaan.
Het draait allemaal om de motivatie en het vermogen, maar bon, kaf en koren, God zal dat wel scheiden zeker?
Vriendelijke groet.
U klaagt over belediging en spreekt vervolgens over een rariteitenverzameling van mensen. Waarom mag u wel beledigen dan? Het is schijnbaar onmogelijk om een klacht neer te zetten over belediging van het Christendom alleen dat! Nee je doet vervolgens precies hetzelfde…
Julian, de christenen – lees de katholieken – lees de Rooms-katholieken – lees de restkerk van de Rooms-katholieken, lees de sekte die de paus niet erkent, die hebben nu eenmaal in alles altijd gelijk en al wie anders denkt komt in de hel want God zal hen baarlijk straffen. Die discussie een beetje open trekken wordt hier met de dag moeilijker, want de site wordt een gemonopoliseerd door almaar weer dezelfde personen (u mag mij daar gerust bij rekenen).
Een goed gesprek, een zinvolle discussie kan maar openbloeien als er een openheid is om af te toe te twijfelen aan de eigen zekerheden en open te staan voor de visie van de andere.
Waar twijfel niet wordt toegestaan blijft de Waarheid ver weg.
Vriendelijke groet.
Een zware aardbeving hoeft slechts 10 minuten te duren om Parijs te verwoesten
Eigenlijk is heel die ‘christelijke mythologie’ perfect vergelijkbaar met de Helleense.
Ze hadden ontzettend veel meer Goden uit de overlevering, en die hebben de monotheïsten dan herleid tot één, maar eigenlijk hebben ze evenveel subgodjes behouden. De Maagd en alle heiligen, de profeten, oude en moderne, de zieners en de talloze verschijningen…
En allemaal met bedreigingen voor de ‘vijand’.
Nil nove sub sole.
Beste Kees Hooreman,
alles gaat met mate, zoniet zou de aarde echt in een hel veranderen en dat is nooit de bedoeling. Altijd krijgen mensen de tijd te beseffen wat er gebeurt, en/of worden zij ruimschoots op voorhand verwittigd.
@Henk Gadellaa schreef op 13 augustus 2024 om 15:48 uur
@Derks
Aangezien u geen niveau kan beoordelen, laat staan een persoon, zuigt u weer een lekker op uw fopspeen.
Arme Derks, nooit het zuigelingen stadium ontgroeit…..
@Henk Gadellaa,
U heeft nooit ’n baby groot gebracht!!!
Ook heeft U NIMMER(!!!) voor een grotere groep gepreekt.
Zelfs bent U NIMMER opa geweest van ’n kind.
Nu zou U INEENS weten hoe zuigelingen groot gebracht moeten worden???
Stop A.U.B. met die TE grote mond.
@Derks
Het houdt niet op met u, met elke keer wordt u onbeschofter. Ik heb twee zonen, en een kleinkind van 18 maanden waar Mijn vrouw en ik zeker 1x in de week op passen.
Ik heb voor en met een grote groep gewerkt en preken doe ik niet wel spreken indien nodig is.
arme derks, steeds dieper de put in
@Henk Gadellaa,
Het spijt mij, maar nu kán ik U niet geloven. Dus: ik denk nu, dat U gewoon LIEGT.
@Derks
een mens hoort diens denken te Toetsen of het Werkelijk Waar is en altijd de Gouden Regel te Volgen: Iemand (anders) Spreekt De Volle Waarheid Tot Het Tegendeel Is Bewezen Met Gods Bewijs!
Het is niet: Ik kan het niet geloven, het is: Ik wil het niet geloven!
U kan het Controleren zoals het Hoort bij God!
Waarom zou ik tegen u liegen? Welk Voordeel zou mijn Ziel er bij Hebben? Geen! Dwazen en ziende blinde liegen!
Zorg dat u bij geen van beide Hoort!
Dat is voor Derks al te laat. Ik denk dat hij zelf een van de grote duimzuigers is hier. Maar een excuus kan er niet af over de grote woorden aan uw adres. Vervolgens denk ik dat het onmogelijk is met een dergelijk persoon onder een dak te vertoeven.
@Julian
het is pas te laat als men de zonde tegen de H.Geest begaat, dan is er geen redding of omkeer meer mogelijk. De heer Derks is nog niet zo ver gegaan, Christus geeft de moed niet op en wij hebben net zo min de moed op te geven, daarbij is er nog een weg naar de Hemel. iedereen komt uiteindelijk in het Godsgericht om voor God verantwoording af te leggen en krijgt men die Volmaakte Keuze.
laten we ons verheugen dat iedere mens zo’n Kans Krijgt waarbij alles openbaar is en een volmaakt eerlijk keuze kan doen!
Wie Toont zo’n Barmhartigheid? De Volmaakte Liefde, want het zal je kind maar zijn, of jezelf…..
@Henk Gadellaa,
U heeft ongeveer hetzelfde huil-tempo als @Julian.
U denkt een zakdoek nodig te hebben, maar wat denkt U van ’n handdoek?
Jeetje Derks… Ik dacht dat nog zieliger niet mogelijk was.. Maar u slaat werkelijk alles. Ik bid voor Gods genade voor u!
@julian,
(of moet ik zeggen: @A vigilant citizen) U draait de boel ÓM:
U bidt in het geheel NÓÓIT!!!
Dat ben ik helemaal niet. Ik ben gewoon Julian zoals altijd op dit forum.
@Henk Gadellaa,
Als U voor de allereerste keer ‘ns goed werk verricht had, dan was U er al achter gekomen, dat @Julian zich tevoren noemde: @A vigilant citizen.
@Henk Gadellaa,
Dit is de 2e maal (!!!) dat ik U moet waarschuwen voor het nalopen van nep – figuren!!!
@Derks
Het maakt niet uit wie hier schrijft, al is het een trol. Degene die schrijft heeft zowiezo het te verantwoorden bij God. Het gaat er hier om dat het geschrevene niet onbeantwoord blijft!
Als het goed is hoort men Gods Lof te geven war het goed is , en als het verkeerd is af te wijzen waar het verkeerd is.
En over uw handdoek. Die is niet groot genoeg om het verdriet te drogen dat u teweeg brengt. U weet niet hoeveel uw commentaren hier aan schade aan uw Ziel brengt. Dat geldt voor velen hier. Alles wordt gemeten, gewogen, geteld en berekend. Velen kunnen de Bijbel niet als één geheel lezen en citeren voor hun zelf één deel en vergeten de andere, of andere delen van de Bijbel en controleren het niet met Het Volmaakte Wit die alle letters, cijfers en tekens Draagt
Laat ik u een voorbeeld geven welke met elkaar verbonden staan
1 De wijngaardenier die opzoek gaat naar arbeiders, de eerste groep werd ’s morgens vroeg gevonden, op het 3e uur ging die weer op zoek en vond, op het 6e, 9e en 11e uur ook nog eens en betaalde iedereen diens overeengekomen loon van 1 dinarie.(Mat 20;1-15)
Dat verhaal gaat over dat iedereen die werkt voor God het het zelfde Loon Koninkrijk Gods als Loon Krijgt!
2) Talenten. een man gaf bij zijn vertrek aan 3 dienaren talenten mee, één gaf die er één, de andere twee 3 en de derde 5.
Toen die terugkwam had die één talent er niks bij verdient, die 3 en 5 hadden hadden verdubbeld.
Dat verhaal gaat over de hoeveelheid goed ze er mee gedaan hebben en bepaald de hoogte in de Hemel!
Nu staat er in Mat 20 nog een interessante zin:
16Zo zullen de laatsten de eersten en de eersten de laatsten zijn.”
in de eindtijd is het kwaad groot en zijn er grote verdienste te halen. En De Dag van het Laatste Oordeel dichtbij. Er zullen er dus zijn die laat beginnen en/of vlak bij het einde beginnen, die harder werken dan die vroeg begonnen en meer binnenhalen dan die vroeg begonnen, dan zullen die later begonnen en harder werkte en meer binnen haalde dan die vroeger begonnen en minder binnenhaalde, hoger eindigen in de Hemel dan die vroeg begonnen!
Je kunt niet die verhalen apart lezen, die horen bij elkaar beide zijn verbonden met De Wet en de Profeten, zoals elk verhaal met De Volmaakte Wet en de Profeten( Die Ene Volmaakte Christusverschijning) Getoetst Moet Worden
En zo zijn er meerdere verhalen die met elkaar in verbinding staan en met de Hele Bijbel en Het Volmaakte Wit(De Volmaakte Wet en de Profeten = Die Ene Volmaakte Christusverschijning) ook verbonden zijn. Als je zo Leert Lezen, krijg je de Volle Waarheid naar Boven Openbaar
Een grote fout in het verleden is geweest de ralliement van Leo XIII waarbij christenen in Frankrijk opgeroepen werden om niet langer de structuren van de republiek af te wijzen. De bedoeling van de paus was dat christenen er zo toe zouden werken om slechte wetgeving binnen de republikeinse structuren tegen te houden, maar in feite is sindsdien het verzet tegen de eenheid tussen logetempel en “staat” gradueel afgebrokkeld, en in de plaats van het oorspronkelijk katholiek militantisme kwam er de “christendemocratie”. Reeds in zijn dagen noemde de priester Ernest Jouin de “christendemocratie” een maçonnerie blanche, een witte vrijmetselarij, en we zien heden wat er geworden is van die politieke factie in Europa. Hier in Vlaanderen zien we een “katholieke” zuil die niet katholiek is en die conform is aan de infernale dictaten vanuit Brussel.
Het is dus nodig dat christenen wegbreken van het gevestigd maatschappelijk systeem en hun eigen netwerken opbouwen die de giftige invloeden afweren. In deze dagen worden kinderen in scholen beïnvloed tot het worden van travestieten en tot het zich laten verminken door witjassen; het is waanzin om als christenen zonen en dochters naar dergelijke scholen te sturen.
Voor de ralliement wilden Franse katholieken niks te maken hebben met de maçonnieke republiek in Parijs; zij wilden dat infernaal bewind weg en waren strijdvaardig. Christenen vandaag mogen zich niet laten sturen door de verwijfdheid van de goddeloze maatschappij maar moeten manhaftig zijn. De vrijmetselaars daar in Parijs durven heilige dingen met de voeten betreden in het openbaar omdat zij geen sterke weerslag verwachten; in Brussel is dat ook zo.
@Waramund
“Een grote fout in het verleden is geweest de ralliement van Leo XIII waarbij christenen in Frankrijk opgeroepen werden om niet langer de structuren van de republiek af te wijzen. De bedoeling van de paus was dat christenen er zo toe zouden werken om slechte wetgeving binnen de republikeinse structuren tegen te houden, maar in feite is sindsdien het verzet tegen de eenheid tussen logetempel en “staat” gradueel afgebrokkeld, en in de plaats van het oorspronkelijk katholiek militantisme kwam er de “christendemocratie”. Reeds in zijn dagen noemde de priester Ernest Jouin de “christendemocratie” een maçonnerie blanche, een witte vrijmetselarij, en we zien heden wat er geworden is van die politieke factie in Europa. Hier in Vlaanderen zien we een “katholieke” zuil die niet katholiek is en die conform is aan de infernale dictaten vanuit Brussel.
Het is dus nodig dat christenen wegbreken van het gevestigd maatschappelijk systeem en hun eigen netwerken opbouwen die de giftige invloeden afweren. In deze dagen worden kinderen in scholen beïnvloed tot het worden van travestieten en tot het zich laten verminken door witjassen; het is waanzin om als christenen zonen en dochters naar dergelijke scholen te sturen.”
Dit gebeurde er eerder:
1 Toen Samuël oud geworden was, stelde hij zijn zonen als rechters over Israël aan. 2 Zijn eerstgeboren zoon heette Joel, de tweede heette Abia; beiden waren rechter te Berseba. 3 Maar de zonen bewandelden niet de wegen van hun vader; zij waren op eigen voordeel uit, namen geschenken aan en verkrachtten het recht. 4 Daarom kwamen de oudsten van Israël bijeen, begaven zich naar Samuël in Rama 5 en zeiden tot hem: `U bent oud geworden en uw zonen bewandelden uw wegen niet. Stel daarom een koning aan om rechter over ons te zijn, een koning zoals alle andere volken die hebben. 6 Maar Samuël vond het ongepast dat ze voorstelden: `Geef ons een koning om rechter over ons te zijn.’ Daarom bad hij tot Jahwe. 7 Maar Jahwe zei tot Samuël: `Geef gehoor aan het volk, wat zij u ook vragen, want ze verwerpen niet u, maar Mij; Mij willen ze niet langer als koning. 8 Wat ze u aandoen hebben ze altijd gedaan: vanaf de dag dat Ik hen uit Egypte geleid heb tot heden toe hebben ze Mij verlaten en andere goden gediend. 9 Ga in op hun verzoek, maar waarschuw hen terdege en houd hun voor, welke rechten de koning, die over hen heerst, zal doen gelden.'(1Sam 8)
Al mag u deels recht hebben met :
“Een grote fout in het verleden is geweest de ralliement van Leo XIII waarbij christenen in Frankrijk opgeroepen werden om niet langer de structuren van de republiek af te wijzen”
de fout ligt niet als enige bij Leo XIII, de fout ligt bij de kerk en diens leergezag, want zij hebben het volk dom gemaakt en dom gehouden met hun blinde gehoorzaamheid aan een hogere. Had men een Profeten school en Vol-Profeten gehad dan was er niks aan de hand want die kunnen wie dan ook, welke regering dan ook, welke maatregel dan ook, Hemels Binden en Ontbinden met Directe Consequenties!
Ook Samuel maakte een fout: Hij had naar God moeten gaan en vragen wie God voor Ogen Had om hem op te volgen. Hij koos voor zijn zonen die bleken niet geschikt te zijn.
uw oproep:
“Het is dus nodig dat christenen wegbreken van het gevestigd maatschappelijk systeem en hun eigen netwerken opbouwen die de giftige invloeden afweren. In deze dagen worden kinderen in scholen beïnvloed tot het worden van travestieten en tot het zich laten verminken door witjassen; het is waanzin om als christenen zonen en dochters naar dergelijke scholen te sturen.”
Heeft geen zin als u geen Vol-Profeten Heeft! U heeft geen Macht om Hemels te Binden en Ontbinden Met Directe Consequenties en Wonderen Kunnen Doen, en daarmee ook geen Macht om Christenen Hemels te Beschermen en in leven te kunnen houden!
U gedraagt zich als een eindtijd wappie, die zich uit de maatschappij terug trekt, een bunkerbouwt, opslag van voedsel en water doet en bewapend met gebed, en denkt als die tijd komt kan overleven!
U heeft geen schijn van kans tegen de anti-christ die de lijfelijke zoon is van Satan en een mens! Men komt er niet als enige mee met gebed om te beschermen, u moet ook Hemels Kunnen Binden en Ontbinden en Wonderen Kunnen Doen. En om die Drie te Kunnen Doen Moet uw Leer, Traditie en Werken der Liefde Op Orde Zijn! U een Persoon/Personen Nodig Die Zo Kan/Kunnen!
@Henk Gadellaa,
Dit valt werkelijk op:
De allereerste alinea is gehéél in oude (ouderwetse) taal geschreven.
Dus gewoon overgeschreven.
U wordt met élke door u geschrevene steeds ongeloofwaartdiger.
Derks, wakker worden! De eerste paragraaf is een “citaat” van Waramund, waar Henk vervolgens op reageert.
@Frank Dierickx,
U heeft gelijk.
Dus: sorry @Henk Gadellaa.
@Derks
Chapeau meneer Derks! excuus aanvaard!
Aanvulling tav Samuel
Toch heeft God de keuze van het volk weten te gebruiken want na Saul, de eerste koning, kwam David en daarmee werd de Profetie gedaan aan Jacob vervuld:
8Juda, jou prijzen je broers;
jouw hand drukt de nek van je vijanden neer,
voor jou staan de zoons van je vader gebogen.
9De welp van een leeuw is Juda;
met roof ben je opwaarts gekomen, mijn zoon!
Hij vlijt zich neer,
hij ligt als een leeuw,
als de koning der dieren;
wie waagt hem te wekken? 10Van Juda zal de scepter niet wijken,
de staf niet verdwijnen tussen zijn voeten,
totdat hij verschijnt die hem voeren mag;
hem zijn de volken gehoorzaam.
11Aan de wijnstok bindt hij zijn ezel,
aan de wingerd zijn edele volbloed;
hij wast zijn gewaad in de wijn,
in het bloed van de druiven zijn mantel.
12Zijn ogen zijn donkerder dan wijn,
zijn tanden witter dan melk.(Gen 49)
Juda verkreeg de Messiaanse lijn en heeft Die in de geboortelijn van David t/m Christus Vast gehouden!
Niet elke keuze van het volk is verkeerd! En daarmee wordt aangetoond dat de leidinggevenden in kerk niet moet denken dat zij de enige zijn die Leiding kunnen geven en dan niet als enige uit hun lijn de ware Leiders Op Staan en dat is te zien in de Apocalyps hoofdstuk 11 en aan Mozes: Die hield niet vast aan Gekozen te zijn en door te geven aan diens zonen of familie
Nog aanvulling
Zo ook te zien bij Elia en diens opvolger Elisa! En ook te zien bij Christus!
Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen, elke leider moet opzoek gaan naar de beste opvolger en de keuze is niet als enige in eigen familie, en ook niet naaste bekende, en ook niet die het leuk vinden en er naar streven. Men moet naar God gaan om de juiste te vinden, waar die ook vandaan komt! Dan zal er Zegen Blijven want God Hoedt er over!
Daarom verwijs ik naar Die ene Volmaakte Christusverschijning! Dan “kleeft er geen bloed aan de handen” bij de keuze!
Ik volg het forum nog steeds maar geen bijdragen meer want wanneer ik bijvoorbeeld aangaf dat ik blij ben met de verworvenheden van Vat. II omdat het mij verloste van veel (achteraf ook nog onnodige) angst voor een straffende God, dan kwamen daar heel negatieve reacties op. Ook het steeds maar verwijzen naar de Bijbel een boek geschreven door woestijn heersers die elkaar regelmatig naar het leven stonden, zie ik anders en meer allegorisch. Dan staan er leerzame en mooie visies in. Het O.T. vind ik soms hardvochtig om van te gruwen. Neem het verhaal van koningin Jezabel, de echtgenote van koning Achab. Zij werd om politieke redenen uitgehuwelijkt want zij kwam uit Phoenicië en nam de god van haar jeugd Baäl mee naar Israël. Haar trouw daaraan werd zwart gemaakt in de Bijbel en ze kwam vooral in conflict met woestijn profeten wat tot haar tragische dood leidde. Zou God dat gewild hebben? Een God waarvan wij zeggen dat Hij Liefde is? Kortom wees blij dat de mensheid zich steeds beter heeft ontwikkeld en open staat voor andere visies. Ik zou bijvoorbeeld willen vragen aan de heer Derks over wat hem zo aantrekt in het RK geloof van voor Vat.II. Ik ben in de tachtig en heb die periode ook meegemaakt. Was misdienaar en acoliet etc. en als er iemand overleed bijvoorbeeld werd de kerk aangepast aan de rijkdom van die persoon. De kerk werd dan versierd met zwart en zilver en gebruikte men het zilveren vaatwerk. Voor een minder bedeeld iemand was het allemaal veel eenvoudiger. Wil de heer Derks die tijd terug? Ik geloof in God ook in de hoop dat er meer is dan dit leven al was het alleen al voor het feit dat iedereen uiteindelijk gelukkig mag worden. Maar wie God is … misschien geeft de kwantummechanica daarop een antwoord die ons leert dat alles met elkaar (men noemt dat ‘superpositie’ is verbonden. Dus ook met het goddelijke. Hoewel ik die gedachte wel eens aan gaf op dit forum werd de kwantummechanica als onzin afgedaan. Maar zeker weten doe ik niets en Frank Dierickx heeft gelijk als hij schrijft dat twijfel (en bescheidenheid) en respect voor elkaar meer ruimte biedt aan discussies om van te leren i.p.v. elkaar met grove taal te bejegenen of zich direct aangevallen te voelen.
@J.A.W. van Ettinger,
BLIJF maar weg; werkelijk niémand mist U.
Bedankt voor Uw antwoord heer Derks. Voor mij een bewijs dat orthodoxe christenen met oogkleppen voor, geen antwoord weten te geven op een eenvoudige vraag en dan grof worden. Het ga U goed. Ik ben al weg.
Een groot voorbeeld.. verdient navolging toch of niet Derks?
@julian,
Als U mij wilt volgen. dan heeft U met DIT tempo meerdere levens nodig + heel veel lef.
Als jij verdwijnt. Volg ik graag! Uw onzin kunnen we missen als kiespijn!
Meneer van Ettinger, de heer Derks zal u metéén bewijzen welk soort vlees er hier in die RKK-kuip zit. Ik overdacht het nog maar net en het stond er al op. Maar bon, we blijven mild voor àlle schepselen Gods, toch?
Vriendelijke groet.
Inderdaad Frank, we blijven mild voor iedereen !
Ik zie dat anders met lastige of vervelende mensen.
Volgens mij heeft het karakter van een mebs niet veel met geloof te maken, maar eerder met afkomst en vorming. Wanneer bijvoorbeeld iemand als botte persoonlijkheid geboren wordt, dan blijft die dat. Zo zul je wel ongelovige hufters hebben, maar ook gelovige hufters, ongelovige lieve mensen en gelovige lieve mensen, ongelovige onbetrouwbare en gelovige onbetrouwbare mensen.
Dus het zich hier op een bepaalde wijze gedragen heeft niet veel met RK geloof, van doen maar eerder met het karakter van een mens.
Heer Ettinger, ik heb een leuk linkje dat u misschien ook wel interessant kunt vinden.
https://www.youtube.com/@TheEsotericaChannel
Dit wordt interessant!
“Wanneer bijvoorbeeld iemand als botte persoonlijkheid geboren wordt, dan blijft die dat. ”
Dus een baby komt met zijn latere persoonlijkheid ter wereld?
Als je dat kunt bewijzen, Antisoof, dan kunnen we alle pedagogie afschaffen en alle gevangenissen sluiten.
En ik die dacht dat jij nog een overgebleven romanticus was die dacht dat elk mens vrij en onbevlekt ter wereld kwam. Een soort J.J. Rousseau. Niet dus.
Maar bon, ik denk dat ik begrijp wat je écht bedoelt.
Fijne avond verder.
Frank,
Ik kan er niets aan doen dat de natuur nu eenmaal zo is. Maar inderdaad zal het kind op dat moment geboren worden op die wijze zodat het de meeste overlevingskansen heeft. Men erft ook de omstandigheden van de voorouders mee. Dat kan niet anders, zie ik, als ik naar de natuur en de biologie kijk.
Uiteraard kán er zeker bijgeschaafd worden, maar dat in beperkte mate, meen ik.
Dus zeker niet vrij en zeker niet onbevlekt, denk ik. Zo werkt nu eenmaal de natuur zoals die perfect geschapen is. Hierdoor ook begrijp ik de Bijbel beter wanneer het over zonde gaat. Hierdoor moesten bepaalde geslachten uitgezuiverd worden. Denk ik dus. Maar ik weet niets zeker uiteraard, maar het lijkt er wel op.
Ik voel me wel misschien iets van een romanticus, maar dan wel een met een praktische inslag. Ik zie het zo: ik probeer een optimist tegen beter weten in te zijn. Het leven is een feest, maar men moet wél zelf de slingers ophangen, zoiets.
Gevangenissen kunnen we wellicht inderdaad beter sluiten. Het schijnt/blijkt dat niemand daar beter uitkomt dan er in gaat. Het lijkt er trouwens op dat gevangenissen er zijn om de elite te beschermen tegen de boeven. Veel in de wereld lijkt bij nader inzien eigenlijk 180 graden omgedraaid te zijn.
n.b. Ik ben een fan van Piet Vroon.
n.b. 2 Op het moment lees ik waarom het beter zou zijn, geen vlees meer te eten. Ook daar wordt men nogal in de war van. Denk aan gifstoffen en antibiotica, maar ook hormonen plus doodsignalen in dat vlees.
Dus misschien is minder vlees eten goed tegen de boeven en de eikels op de wereld. En waarschijnlijk dus zeker voor de geest. Vreemd dat de Bijbel het volk vlees laat eten. Zeer apart. Dát zegt wat, denk ik. Dat zegt veel.
@J.A.W. van Ettinger,
U mist de lege kerken???
Of mist U de niets-zeggende priesters?
Wilt U ook nog niets-zeggende ‘gelovigen’?
Blijf dan a.u.b. weg.
@Frank Dierickx,
Voor diegenen die niéts geloven, lijkt álles gemakkelijk.
Toch komt ook voor Ú de tijd, dat Ú Uw plaats moet erkennen,
Precies heer Derks: weaarom zouden de kerken helaas leger worden? Denk daar eens over na.
Meneer van Ettinger, als u dit Forum volgt kent u alle antwoorden die daarop zullen volgen.
Omdat sinds Vat. II alle priesters in Vlaanderen en Nederland ongelovigen zijn geworden, inclusief de huidige Paus, die eigenlijk geeneens Paus is.
Omdat wie dan ook niet eens in staat is om Christusgelijk de Waarheid te vinden.
Omdat Blank Europa er niet in slaagt zijn eigen structuren op te zetten die ons superieure ras kunnen behoeden voor verder onheil.
Omdat we niet door hebben dat we ons moeten voorbereiden op de Grote Waarschuwing, en samen met de maagd door de woestijn moeten trekken.
Tja, véél volk komt daar niet meer op af, inderdaad.
Dat daarmee een boeiende discussie over de échte inhoud van het christelijke geloof geheel onmogelijk wordt gemaakt hebben de grote protagonisten hier niet eens door.
Ze houden het liever bij de Boze Stoute Buitenwereld, met hun loges en complotten en satanische vijandschap tegenover christenen.
Meteen is daarmee ook de eigen verantwoordelijk geheel weg geredeneerd: het is de schuld van de ander.
Geachte Frank,
Ik wilde echt wat bijdragen aan dit forum. Zonder de pretentie dat ik het weet.. Zeker niet maar inderdaad was ik ook al bang voor een negatieve reactie. Doch ik dacht: je kan nooit weten. Het sterkt mij echter wel in mijn visie en U dank voor Uw antwoord.
@J.A.W. van Ettinger,
U bent het niet waard, om daar ook maar ’n seconde van mijn overgebleven tijd over te denken.
QED
PS. Meneer Derks, ik vind u wél de moeite waard om mijn tijd even aan u te
besteden.
U bent een mens, net als ik. U bent wel een wetend mens, ik een zoekend.
Als u straks dood gaat bent u gelukkig, want dan komt u vast in uw hemel, met al die goede werken van u.
Als God niet bestaat heeft u daar ook geen last meer van, want dat zal u dan nooit meer weten, noch geweten hebben.
Open staan voor anderen, meningen delen, zoeken, samen proberen zin te geven aan ons luttele bestaan hier op aarde, wat is daar mis mee?
Moet iedereen mee in één bepaald geloofscarcan?
Fijn dat u troost vindt (vond) in de vergane glorie van het Rijke Roomsche Leven, maar het heeft werkelijk geen enkele zin om daarmee andere mensen het leven zuur of onmogelijk te maken.
Zoek contact met andere mensen en stel u weer een beetje open. Dat zal u méér deugd doen dan hier op dit Forum een beetje de foeterende kankeraar uit te hangen.
Fijne avond verder.
@Frank Dierickx,
Uw reactie is méér dan ik mag verwachten van iemand op deze site. Dus werkelijk hartelijk bedankt.
Ik stel mij vooral open voor mijn kinderen met aanhang (zij hebben hun hele leven vóór zich).
Wat mijzélf betreft: in álle eerlijkheid heb ik mijn leven voor het overgrote deel achter mij. Veel heb ik dus niet meer te geven, dus geef ik van wat mij nog resteert.
Geen woord meer over uw overleden homozoon Derks?
@ Julian,
wees diep beschaamd over uw woorden!
@J.A.W. van Ettinger
“Het O.T. vind ik soms hardvochtig om van te gruwen. Neem het verhaal van koningin Jezabel, de echtgenote van koning Achab. Zij werd om politieke redenen uitgehuwelijkt want zij kwam uit Phoenicië en nam de god van haar jeugd Baäl mee naar Israël. Haar trouw daaraan werd zwart gemaakt in de Bijbel en ze kwam vooral in conflict met woestijn profeten wat tot haar tragische dood leidde. Zou God dat gewild hebben? Een God waarvan wij zeggen dat Hij Liefde is?”
Zeker is God een God van Liefde, dat kan je van de Baäl niet zeggen, die kindoffers als slachtoffers verlangde!
Daarbij moet ook gezegd worden dat God een God van Recht en Gerechtigheid is en u het ook niet nu zou toestaan dat iemand een kind als slachtoffer zou opdienen voor diens geloof. U zou die persoon opsluiten en die geloofsovertuiging verbieden! Daarbij Profeteerde Elia al over Jezebel en heeft haar Geweldloos Gebonden aan haar kwaad van haar daden en geloof!
Dan kan men strijden over de dood straf, ik ben niet zomaar voor, ik ben ook niet zomaar tegen, als een mens daarvoor in aanmerking komt moet men het Godsgericht laten doen:
18‘s Morgens vroeg, op de terugweg naar de stad, kreeg Hij honger. 19Hij zag een vijgenboom langs de weg staan en ging ernaar toe, maar vond er niets dan bladeren aan. Daarop sprak Hij tot de boom: “In eeuwigheid zult gij geen vrucht meer dragen.” En op slag verdorde de vijgenboom. (Mat 21)
Of:
1 Nu was er een man, Ananías genaamd, die in overleg met zijn vrouw Saffira een stuk grond verkocht. 2 Met haar medeweten hield hij echter iets van de opbrengst achter en bracht dus slechts een gedeelte mee om het aan de voeten der apostelen neer te leggen. 3 Daarop zei Petrus: “Ananías, waarom heeft de satan bezit genomen van uw hart, zodat ge de heilige Geest bedriegt en van de opbrengst van uw land iets achterhoudt? 4 Bleef het soms niet uw eigendom zolang het onverkocht was, en stond ook daarna nog de opbrengst niet tot uw beschikking? Hoe is zoiets bij u opgekomen? Ge hebt niet tegen mensen gelogen, maar tegen God.” 5 Bij het horen van deze woorden viel Ananías neer en stierf. Een grote vrees maakte zich meester van allen die dit vernamen. 6 De jonge mannen stonden op en wikkelden hem in doeken. Zij droegen hem naar buiten en begroeven hem. 7 Een uur of drie later kwam zijn vrouw binnen, zonder iets van het gebeurde te weten. 8 Petrus richtte zich tot haar met de vraag: “Zeg me of ge het land voor zoveel verkocht hebt?” Zij antwoordde: “Ja, voor zoveel.” 9 Toen sprak Petrus tot haar: “Hoe hebt ge met elkaar kunnen afspreken de Geest des Heren op de proef te stellen? Ik hoor de voetstappen van hen die uw man begraven hebben al bij de deur en nu zullen zij ook u wegdragen.” 10 Terstond viel zij aan zijn voeten neer en stierf. Toen de jonge mannen binnenkwamen, vonden zij haar dood. Ze droegen haar naar buiten en begroeven haar bij haar man. 11 Een grote vrees maakte zich van de hele Kerk meester en van allen die het vernamen.(Hand 5)
Of zoals Mozes Egypte Bond aan diens kwaad met de 10 plagen , of bij Korach die verslonden werd door de grond met zijn hele familie die hem steunde..
Dat heet niet dat er geen blijde boodschap is, het heet dat men niet ziende blind moet spotten met De Waarheid. En laten we maar eens eerlijk zijn, u spot ook niet ziende blind met een op rood staand verkeerslicht of uit een op grote snelheid rijden auto stappen! En zo zijn er legio voorbeelden waarbij men niet ziende blind mee moet spotten!
Met een oppervlakkig oordeel over de Bijbel komt men er niet!
“Maar wie God is … misschien geeft de kwantummechanica daarop een antwoord die ons leert dat alles met elkaar (men noemt dat ‘superpositie’ is verbonden. Dus ook met het goddelijke. Hoewel ik die gedachte wel eens aan gaf op dit forum werd de kwantummechanica als onzin afgedaan.”
De Waarheid(God) Staat Overal: ook buiten het heelal, voorbij de dood. Dan hoe wilt u Kwantummechanica waar kwantummechanica niet geldt Bewijs lLveren?
Als u echt Overal Staand Bewijs wilt vinden moet u naar uw 7e kamer van uw Ziel, of naar het Godsgericht, of naar de Drempel van de Hemel of Vagevuur. Nergens anders vindt u Volmaakt Godsbewijs Dat God Bestaat.
En Frank heeft voor een heel groot deel niet gelijk. Zeker zolang er ruimte is voor twijfel hoort dat toegestaan te worden, is die ruimte er niet meer is er met twijfel een consequentie verbonden. En zeker Krijgt iedere mens een Volmaakte Mogelijkheid om te Kiezen, Waar geen ruimte is voor Twijfel. iedereen Krijgt Volmaakt Gods Bewijs en Weet Godgelijk dat het zo is, valt men dan in twijfel, Krijgt men ook Gelijk de Consequentie van Twijfel want Men heeft geen Respect Voor: Iemand (anders) Spreekt de Volle Waarheid tot het tegendeel is Bewezen met Gods Bewijs! Als Dan Gods Bewijs Wordt Geleverd en u ontwijfelbaar God gelijk Weet, is het kwaadaardig om te gaan twijfelen en daarmee begaat men op de Drempel van de Hemel de zonde tegen de H.Geest!
Zolang dat Volmaakte Gods Bewijs nog niet is geleverd heeft men Godsrecht om te twijfelen! Beter liefdevol gepast “wantrouwen”dan ongepast vertrouwen!!! Er staat echt wel heel, heel, heel veel op het spel: eeuwig leven in vreugde of hel, dat is heel, heel , heel veel meer dan op leven en dood
Dank Henk Gadellaa voor Uw uitgebreide antwoord. Twijfel betekent volgens mij niet dat er geen respect zou zijn. Twijfel lijkt mij alzo beter dan alles klakkeloos aannemen wat anderen beweren. God heeft mij daarvoor een verstand gegeven om zelf ook na te denken. Eeuwig leven in vreugde of hel … dat laat ik aan Hem over in vol vertrouwen. Bovendien kan ik niet echt geloven dat, God die men Liefde noemt, zoiets vreselijks als een eeuwige straf kan opleggen. Natuurlijk is God geen doetje die alles maar goed vindt maar een eeuwige straf …
@J.A.W. van Ettinger
“Twijfel betekent volgens mij niet dat er geen respect zou zijn”
Twijfel betekent niet erkennen zoals men zou horen te erkennen! Nu komt er een mens binnen die alles gedaan heeft en kent om het werk te kunnen doen en betwijfelt u dat. dat betekent dat de persoon u moet bewijzen of die wel kan. Dat is zeker een tekort aan respect, want u had horen te weten wie die persoon en diens kunnen is: Niet weten doet niet vrij spreken, Volmaakt Weten en Volmaakt liefdevol Daar Naar Handelen, Wel!
Twijfel is wel degelijk een te kort doen aan respect! Daar de andere persoon lief heeft zal u zolang de mogelijkheid van twijfelen bestaat uw te kort aan respect die pijnlijk voor die persoon is niet in rekening brengen want die pijn is uw loon, die die andere persoon draagt!
Is de tijd van te kort aan respect tonen voorbij, reflecteert een Vol-Profeet en daar die pijn gene ingang kan krijgen bij die Vol-Profeet keert de pijn terug naar de eigenaar die die pijn gemaakt heeft!
Wees voorzichtig met uw twijfel, want twijfel is niet zonder Loon, zoals elk werk niet zonder Loon Is!
Twijfel is niet zomaar een Recht! Het is dat een kind niet in alles, overal Volmaakt Verwekt Wordt en Volmaakt Geleerd Wordt dat er verzachtende omstandigheden gelden. Die niet altijd zullen gelden want een mens ook als is die niet in alles en overal Volmaakt Verwekt heeft ook een Eigen Verantwoordelijkheid om De Waarheid Te Zoeken!
“een eeuwige straf…”
Als u zou bedenken dat Leven Eeuwig Is en dat er dan iemand Vol Willens en Wetens voor Eeuwig Leven Vernietigt, dat betekent dat Leven nooit meer voor Eeuwig Kan Leven, is het dan niet fair dat die persoon Gelijk Loon Naar Gelijke Werken Krijgt? Niet God legt die eeuwige straf op de persoon, de persoon zelf straft zichzelf met Het Loon van Zijn Werken!
Van Ettinger,
Uw discours over paganistische cultussen uit het verleden heeft u hier voorheen reeds gevoerd; u verdedigt die als gnosticus en u bent op de hoogte van mijn standpunten daarover. Uw verdediging van het oud paganisme toont aan wat ik hier in het verleden geschreven heb, namelijk dat het gnosticisme historisch de drager en behouder geweest is van het oud paganisme toen Jezus de openbare heidencultussen neergeworpen had in Europa. Het paganisme na de Vloed ontstond als corruptie van de tradities van onze vader Noë; zo ontstonden er dan ook valse versies van de messiaanse belofte binnen dat paganisme, en hedendaagse onwetende academici draaien de realiteit om en beweren dan dat het paganisme eerst was en dat het Christendom ervan kopieerde.
In uw reactie verdedigde u Jezebel van Fenicië en haar baälisme. U neemt als foutieve premisse dat een liefdevolle God door noodzakelijk gevolg van liefde recht van bestaan moet toeschrijven aan cultussen zoals het baälisme, maar de term “liefde” in de christelijke theologie is anders van betekenis dan hoe de moderniteit dat woord definieert. U dringt aan een christelijke theologische term een definitie op die niet thuishoort in de christelijke theologie; volgens het christelijk monotheïsme is het baälisme een valse cultus en kan die cultus nooit recht van bestaan hebben, noch in de persoonlijke ruimte, noch in de publieke ruimte. De christelijke caritas geeft geen licentie aan het kwaad.
Daar komt dan bij dat het baälisme een gruwelijke, bloederige cultus was. Weet u dat de God van Israël in het gebied een reputatie van menslievendheid had omdat Hij mensenoffers verbood? De paganisten in de streek achtten dat bizar, een verbod op mensenoffers. Meent u dat de oude kinderoffers aan Molok, waarbij ouders hun kinderen in een brandende oven in de vorm van een stierenbeeld wierpen, niet verbannen mochten worden? Ook bij de paganistische Germanen in Europa waren er mensenoffers volgens Tacitus. Is dat waar volgens u katholieke christenen naartoe moeten? Uw gnostische medestanders in plaatsen van macht antwoorden “ja”, want zij brengen in deze tijd clandestien mensenoffers aan diezelfde oude schaduwen die vroeger schuilden achter namen zoals “Baäl”; daar ging de zaak Dutroux over, maar het gaat over netwerken die zich internationaal uitstrekken. Volgens de priester-exorcist Carlos Martins identificeren duisternissen in bezetenen, wanneer zij gedwongen worden om hun namen te zeggen, zich soms met namen van oude afgoden, waaronder de naam “Baäl”.
Jezebel had bijna alle profeten van God laten uitmoorden, dus modernen die de verdediging van het baälisme opnemen in naam van “tolerantie” moeten beseffen dat de baälisten geenszins de intentie hadden om vrijheid te laten aan de cultus van God waar zij de macht hadden.
U schreef in uw reactie het volgende: “Was misdienaar en acoliet etc. en als er iemand overleed bijvoorbeeld werd de kerk aangepast aan de rijkdom van die persoon. De kerk werd dan versierd met zwart en zilver en gebruikte men het zilveren vaatwerk. Voor een minder bedeeld iemand was het allemaal veel eenvoudiger.”
Ik ben 34 jaren oud, dus ik was er niet voor Vaticanum II en ik weet dus niet of hetgeen u beschrijft werkelijk habitueel gebeurde of niet, maar als dat gebeurde waar u woonde dan gaat het over lokale toestanden; er is niks in de authentieke katholieke sacramentele theologie of in de historische ritus van Rome dat dergelijke aanpassingen aan de rijkdom of armoede van een overleden persoon in een Requiem-Mis vereist, dus verwijzen naar zoiets is geen serieus argument in een theologisch debat. In deze tijd is het dikwijls zo dat degenen die de tridentijnse Mis bijwonen dat in een eenvoudige kapel doen omdat bisschoppen de traditionele misritus buiten de grotere kerkgebouwen willen houden; maar daarnaar kan men niet verwijzen om de plicht van de paus te onderbouwen ter behandeling van de oude Romeinse ritus als de normatieve van de Kerk van Rome. Dat is een discussie van “En die heeft dat gedaan” en “Ja, maar die hebben dat en dat gedaan”. Paus Alexander VI had een onwettige zoon, Cesare Borgia; het ging daar over een schandaal, maar daardoor is het katholicisme niet weerlegd. Rituele mensenoffers zijn onderdeel van het gnosticisme maar het katholicisme verbiedt de zonde van ontucht; een gnosticus die mensenoffers brengt aan de donkere machten handelt volgens het gnosticisme, een katholieke clericus die de zonde van ontucht pleegt handelt tegen het katholicisme. Dus, neen, een soort van liturgische voorkeursbehandeling geven aan mensen met meer geld is geen onderdeel van het katholicisme, en wanneer dat ergens geschiedt kan men daar niet naar verwijzen als argument tegen het katholicisme.
U schreef: “Maar wie God is … misschien geeft de kwantummechanica daarop een antwoord die ons leert dat alles met elkaar (men noemt dat ‘superpositie’ is verbonden.”
Ik geloof niet in kwantumfysica; het is een nepwetenschap geworteld in het hermetisme waarvan de aanhangers de sciëntistische kaste in het Westen gevestigd hebben. De kernbeweringen van het hermetisme waarop de valse notie van kwantumfysica gebaseerd is zijn de bewering dat fysisch licht goddelijk is (manicheïsme) en de bewering dat dergelijk goddelijk fysisch licht (kwantumniveau van stofpartikels) verweven zit doorheen alle onderdelen van de kosmos. Volgens kwantumfysica is dat beweerd kwantumniveau in stofpartikels niet onderworpen aan wetmatigheden en kan het gehanteerd worden om nieuwe dingen te scheppen en om weefsels van bestaande dingen te altereren; de oude hermetisten pretendeerden, en hedendaagse occultisten nu nog steeds, dat te doen door magische incantaties, en de hedendaagse sciëntisten door technologie. Het gaat over de oude gedachte van het alchemisme. Gnostische machthebbers wanen in hun gedachtegang dat zij zo supersoldaten kunnen maken etc. Bewijzen hebben ze voor die onzin niet; de proponenten van het sciëntisme nemen graag de woorden “wetenschappelijke methode” in de mond, maar het betreft een valse religie.
Waramund, ik wéét dat dit onbegonnen werk is, want u twijfelt nooit.
Maar voor mensen die misschien toch zouden willen meegaan in uw fantasmatische bubbel heb ik een advies.
Zoek eens op een of andere manier contact met de persoon of het werk van Prof. Dr. Leen Decin, hoogleraar aan de KULeuven en de universiteit van Leeds (UK).
Deze astrofysica is een wereldautoriteit in haar vak maar daarenboven ook nog eens overtuigd gelovig.
Succes!
Beste heer Van Ettinger (14 augustus 2024 om 14:23),
De periode waarover u spreekt heb ik niet meegemaakt. U ken ik evenmin. Inderdaad, zwart en zilver garanderen evenmin als V 1 of 2 een veilige thuiskomst, angst nog minder. Waar uw schat is, daar zal ook uw hart zijn. Deze prelaat, die de dood in de ogen heeft gezien, heeft om dat te duiden maar een paar woorden nodig: https://www.youtube.com/watch?v=p4CLKeeM1ko
Moge het u en mij, ondanks ons verschil in leeftijd, gegeven zijn om Jezus met datzelfde brandend verlangen tegemoet te treden, telkens als we Hem in de H Communie ontvangen en wanneer – ooit – het moment aanbreekt dat onze rikketik zijn laatste deuntje slaat en goud noch zilver ons redden kan.
Vriendelijk dank Paul voor Uw antwoord en goede wensen.
Allereerst zou ik willen opmerken dat de periode van voor Vat. II gekenmerkt werd door zeer serieuze mensen waarvoor ik nog steeds respect heb. Een tijd die ook veel zekerheid bracht want er werd door de leiding van de Kerk voor je gedacht en het paste niet daar anders over te denken. Maar ook een periode van dogma’s en voorschriften met dreiging van eeuwige straf wanneer je daar niet aan voldeed. Het zichzelf steeds een zondaar moeten voelen omdat Jezus daarvoor vreselijk heeft moeten lijden en waardoor je zeer regelmatig moest biechten. Daarom was ik erg blij met Vat. II wat voor mij een periode in mijn leven betekende waarin de mens meer zichzelf kon zijn. Met tevens een aansporing om zelf meer na te denken. Ik kan bijvoorbeeld moeilijk geloven dat God zo’n vreselijk offer van Zijn Zoon verlangde en als Hem dat onverhoopt is overkomen, kwam dat wellicht door de hardheid van de mensen. En was Jezus echt een Zoon van God of was dat anders bedoeld? Veel mensen in die periode die zich voor God hadden ingezet, werden zonen van God genoemd en ook wij worden door de Kerk kinderen van God genoemd. Bovendien waren er in die tijd Mysteriegodsdiensten waarbij de noviet ‘figuurlijk’ werd gekruisigd om zijn aardse ego aan de materiële wereld vast te nagelen om na een periode van drie dagen vasten, daaruit als een nieuw mens te verrijzen. Natuurlijk weet ik niet of dit de waarheid is maar het past wel beter bij mijn geloofsbeleving. Het gaat nu vooral ook om de toekomst van de Kerk die er niet echt rooskleurig uitziet. Zou het daarom niet beter zijn dat zowel de orthodox denkende gelovigen en de meer progressief denkenden meer tot elkaar komen om samen een Kerk met toekomst te creëren?
@J.A.W. van Ettinger
Maar ook een periode van dogma’s en voorschriften met dreiging van eeuwige straf wanneer je daar niet aan voldeed. Het zichzelf steeds een zondaar moeten voelen omdat Jezus daarvoor vreselijk heeft moeten lijden en waardoor je zeer regelmatig moest biechten. Daarom was ik erg blij met Vat. II wat voor mij een periode in mijn leven betekende waarin de mens meer zichzelf kon zijn. Met tevens een aansporing om zelf meer na te denken. Ik kan bijvoorbeeld moeilijk geloven dat God zo’n vreselijk offer van Zijn Zoon verlangde en als Hem dat onverhoopt is overkomen, kwam dat wellicht door de hardheid van de mensen. En was Jezus echt een Zoon van God of was dat anders bedoeld? “”
U maakt het niet Eén-Voudig.
als u over Volmaakt nadenkt dan Hoort Daar ook een Volmaakte Taal Bij en Ook dat Alles In Volmaakt Eén en Al-Eén In Elkaar zonder verdrijven of wrijving! Dat betekent ook dat de Volmaakte Taal niet van links naar rechts, noch van boven naar beneden noch achter elkaar in letters en tekens geschreven wordt en ook niet in letters en tekens die met dwang uitgesproken, of geschreven dienen te worden Want daar waar geen wrijving is en ook geen verdrijven is ook geen dwang!
Dan kan Die Volmaaktheid ook geen vorm hebben die in het heelal te vinden is die het heelal heeft! Dus geen materie, geen magnetische golf, geen energie….enz!
Dan moet u Zoon van God ook terug brengen naar die Volmaakte taal om de Echte Betekenis Te Kennen.
Blinde orthodoxen die door hun menselijke eigenwijs Zo God Verschijnen niet kunnen verkrijgen hebben met hun geweld(inquisitie) er voor gezorgd dat hun vertaling degene is die het volk geleerd wordt. Die gaan uit van dat God de mens schiep zoals die er nu uit ziet en dat is niet zo want God Maakt Volmaakte werken en Volmaakte Werken zijn Godgelijk want God Maakt Van Zichzelf, Met Zichzelf, Door Zichzelf, in Zichzelf! Zoon slaat op dat de eerste mens naar de opvatting van de Bijbel en de blinde orthodoxen die het letterlijk nemen een Man was.
Ik kan u wel zeggen dat dat niet zo was, u zult het zelf moeten uitzoeken of dat zo is!
Als Door God Geschapenen Vertaald moet worden in Godgelijk dan schiep God niet, dan Baarde God, want dat betekent Van Zichzelf, Door Zichzelf, In Zichzelf en Met Zichzelf dan is Christus gezien God mannelijk is neergezet door blinde orthodoxen ook mannelijk en daarmee Zoon! Dan hebben we een probleem: mannen kunnen niet baren…..
Het is niet zo dat God Diens Kind Het Lijden Op De Schouders van Het Kind Leggen het zijn wij die Van oorsprong Godgelijken Die Niet Doen zla we Horen te doen Dit Doen en daar God Wil dat Alles weer wordt zoals Het was en daarmee voor eeuwig verloren gegaan wordt hersteld, Doet God Dit Werk vrijwillig. Het heet niet voor niks Het Mysterie van de H.Drie-Eénheid. Daar Die Eén en Al-Eeen zijn is het niet Christus die als enige aan het Kruis hangt, God “de Vader” en God de H.Geest hangen ook aan het kruis en nog vele Meerderen! Dat zullen blinde orthodoxen ontkennen, zij zijn nooit bij de Volle waarheid gaan Kijken om alles Openbaar te verkrijgen. En daar zij nog zo kunnen vasten en bidden en niet verkrijgen omdat ze eigenwijs zijn maakt dat ze ziende blind zijn en ziende blinde zonden zijn niet te vergeven! Dan kunnen ze ook geen verschijning van God verdienen, daarom zeggen zij: Als enige geloof, als enige genade, geen werken kan een mens rechtvaardigen! Ik zeg ook niet dat het zomaar kan, kan wel degelijk, een mens kan al diens zonden volmaakt versterven en weer terug keren in de Tuin van Eden, naar de Hemel is nog een andere zaak.
Genoeg voor nu
@ J.A.W. van Ettinger
Bent u er nog? Veel valt er te zeggen naar aanleiding van wat u schrijft. Dat laat ik beter achterwege, zeker op een dag als vandaag. De Theotokos kan dat zonder woorden en o zóveel beter dan ik. Omdat er geen kortere en veiligere weg naar het hart van God.
https://www.youtube.com/watch?v=ausPC_yPuyI&list=OLAK5uy_lgnNzacdv6Ru4EGShGXCfpSR77X0mb-JE&index=29
“Let us run to Mary, and, as her little children, cast ourselves into her arms with a perfect confidence.”
– St. Francis de Sales
Mijn maag draait om.
Maar Jezus is onze Koning en er is geen Koning als Hem, ook al neemt men de vrijheid aan Hem te twijfelen, we hebben nooit het recht aan Hem te twijfelen.
Eric U heeft gelijk. Ik zie Jezus ook als een heel bijzonder iemand en het is niet mijn bedoeling om Hem te beldigen of wat dan ook. Maar een God die zo’n vreselijk offer van Zijn Zoon vraagt, daar heb ik moeite mee. Dat brengt twijfel mee maar die moet ik wellicht zien te overwinnen daar hebt U gelijk in.
Volgens de h.Catharina van Emmerick hebben Adam en Eva slechts één dag in de ‘hof van Eden’ vertoefd. Wat ik niet begrijp is waarom God zijn totale schepping tot aan het einde der tijden, de gevolgen van de zondeval laat doormaken.
Door de ongehoorzaamheid van de eerste twee mensen, die van ‘het kwaad’ geen weet hadden, zijn de dood, ellende, ziekte enz. over de totale mensheid en de aarde gekomen.
Is dit rechtvaardig te noemen?
@Kees
Ga eerst eens naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning en Vogel Uit Wie die in de Tuin van eden waren en Hoeveel Ze Wisten!
Dan Weet u ook Hoelang Die Tuin van eden Duurde Totdat allen, op de ongeboren volgende generatie na, waren gevallen! men moet Betrouwbaar Te Werk gaan, dan zal men altijd Betrouwbaar BLIJKEN als men Controleert
En zuig niet uit uw duim met gis werk
Henky-boy, klets maar raak, ik luister toch niet naar je..
@Kees
ziende blinden zien en willen niet hetgeen ze zien en don net alsof ze niet gezien hebben, horende doven, horen, en willen het niet horen en doen alsof ze niet gehoord hebben!
het is zo makkelijk om de neiging naar het kwade te volgen en om af te wijzen zonder Goed Onderzoek: liever het hun gelijk blind aannemen, dan echt gaan Zien
@ Kees Hooreman,
God kan perfect gehoorzamende engelen scheppen. Het probleem daarbij is dat zij nooit iets zelfstandig kunnen doen. Omdat liefde niet programmeerbaar is. Net zo min als A.I. ooit geloofwaardig kan zijn.
Daarom geeft hij de aardse mens volkomen vrijheid van keuze. Door de minste ongehoorzaamheid bewijzen wij hoe gebrekkig onze liefde voor God nog steeds is.
Alleen de heiligen bereiken een graad van gehoorzaamheid, dus van liefde voor God, waardoor zij de hemel winnen — en dat dan nog met de hulp van God door het Offer van Jezus!
Zolang wij slechts bewijzen dat we nog niet aan de ware gehoorzaamheid toe zijn rest ons het ongeluk van de liefdeloze en dode wereld.
@Eric
het is hoofdschuddend verdrietig uw bewering over engelen, die God schept en niks zelfstandig kunnen doen …..de perfecte robots en dan Liefde is niet programmeerbaar. Dan zeg mij Eric hoe heeft die Satan en demonen werden kunnen vallen? hoe zijn volmaakte engelen die niet progammeerbaar zijn tot kwaad gekomen?
diep diep verdrietig uw gezwets
Met holle woorden, holle verlangens zoals socialisme, maakt men de wereld niet beter. Woorden geraken nauwelijks verder dan sympathie. Er blijft dus de daad van liefde als bewijs en drijfkracht van de liefde. Welke daad moet dat dan zijn?
Een halfhartige daad van liefde dan misschien?
Wat moet men zich daarbij voorstellen?
U zou dus gehuwd kunnen zijn met een partner die zelfs niet van u hoeft te houden, gewoon uit zakelijke overeenkomsten en berekeningen. Zou u dat waarachtige liefde noemen? Dat is liefde voor vergankelijk werelds gewin. Wordt de wereld daar beter van?
Maar God, Schepper van hemel en aarde, toont ons de meest waarachtige en meest volwaardige liefde. Wat wil u daar aan afbouwen en waarom?
Woont u in een half huis dat aan een zijde open blijft, blootgesteld aan weer en wind?
Wil u moedwillig alle liefde beperken uit angst gekwetst te worden?
Dat begint aardig op narcisme te gelijken, met een scheut autisme er boven op.
Jezus gaf Zich helemaal met enthousiasme om de redding van ontelbare zielen.
Verder dan dat kan niemand gaan.
Daarom schrijven wij de Liefde van God met een hoofdletter.
Daarom betuigen wij het grootst mogelijke respect aan dat Grootste Offer, aan dat Laatste Avondmaal, aan Zijn Heilig Bloed dat Hij over ons goot waardoor Hij ons redde uit de dodende liefdeloosheid van de wereld. Het is overduidelijk dat alle waarachtige liefde alleen van God kan komen. Liefde en Waarheid gaan hand in hand.
Het is onmogelijk daarmee te spotten. Wee degenen die dat toch overmoedig durven!
dit is gericht aan J.A.W. van Ettinger 14 augustus 2024 om 22:30
Bedankt voor Uw reactie. U geeft daar Uw mening die ik respecteer.
Maar om mij te beschuldigen van het bespotten van God gaat veel te ver.
Ik probeer mijn Geloof ook geloofwaardig te laten zijn in mijn leven en
ben daarnaar op zoek. Lees ook eens de bijdrage van Henk hieronder over
twijfels die ontstaan zijn door het harde optreden van de Kerk zoals tijdens
de inquisitie. Verder heb ik een grote bewondering voor Jezus die ons de
weg naar God wees. Maar wie Hij precies was? Daar ben ik naar op zoek
en het lijkt mij dat dit mag. Vriendelijke groet aan allen.
@Eric
Zeker hebben wij geen Recht om aan Christus te twijfelen, we hebben echter wel Recht om de kerk bet betwijfelen omdat de kerk geen Volmaakte Gods Oordelen Kan Doen en ook niet aan geloofsvolk leert om Volwassen Te Worden en Zo Die echte Christus gedurende het leven kunnen Ontmoeten en Zelf Zien! Het is dat de kerk onvolmaakt leert dat men Gods Recht heeft om te twijfelen want de kerk vertelt en leert niet de Volle Waarheid: maw: men wordt ergens waar dan ook verneukt! Die zegt de Volle waarheid te verkondigen doet dat niet, dan verspeeld ze Het Recht dat er niet aan “haar” getwijfeld mag worden!
Mensen al u zijn de oorzaak dat er twijfel gezaaid wordt en die twijfel zaait zal het ook oogsten: Loon naar Werken!
Dat heet niet dat alle in de kerk blinde orthodoxen zijn en ook niet alles in de kerk en van de kerk en door de kerk over één kam geschoren kan worden. Het het wel leidinggevende blinde orthodoxen veel schade toebrengen aan roepingen en geloofsvolk die niet veel anders kunnen doen dan zwijgen en bidden en vasten achterin de kerk, want zo gauw er één diens kop boven het maaiveld steekt wordt die gekortwiekt(monddood gemaakt), of zelfs er uit getrokken(geëxcommuniceerd) door de straake inquisitie! En zo hebben ze eeuwenlang met horror vrees/angst in geboezemd!
U moet echt eens wakker worden!
@ E. Vissers,
Je valt in herhaling.
Achteraf is iedereen profeet.
De enige profetie dat je ooit zal sterven is de enige juiste.
Doendenken is des mensen en van alle tijden, je hebt daar ’n verlopen patent op.
Aan Paul en anderen:
Paul vroeg mij gisteren: ‘Bent u er nog? Veel valt er te zeggen naar aanleiding van wat u schrijft. Dat laat ik beter achterwege, zeker op een dag als vandaag. De Theotokos kan dat zonder woorden en o zóveel beter dan ik. Omdat er geen kortere en veiligere weg naar het hart van God’.
Onder Theotokos versta ik de H. Maria als moeder van God maar van geheel de mensheid. De term Theotokos werd overigens pas bij het Concilie van Chaldcedon vast gesteld. Over Maria zelf staat in de Bijbel niet veel geschreven. En is zij mede verlosseres of was alleen Jezus dat? Gisteren was het feest van Mariatenhemelopneming met een H. Mis in onze parochie. Daar ben ik naar toe geweest. Er waren negen mensen …
Kortom ik wil een goed RK zijn maar heb ook veel; vragen. De tijd om alles maar klakkeloos als waarheid aan te nemen – uit mijn jeugd – is voorbij. Nu zie ik die verhalen niet als dogma’s maar als een menselijk pogen om de grootheid van God – die ons verstand ver te boven gaat, enigszins een plaats te geven in mijn leven. Het was dan ook de bedoeling van mijn bijdragen op dit forum om daarover te discussiëren. Ik heb het of verkeerd gebracht waarvoor excuses of men wil krampachtig aan de traditie vasthouden. Maar het is nooit mijn bedoeling geweest om mensen als Derks en Eric-b-1 etc. te kwetsen. Echt niet. Daarom kan ik mij beter definitief terugtrekken van dit forum met respect voor iedereen die het RK geloof op zijn manier wil beleven maar ik vind het zo jammer voor bijvoorbeeld Eric-b-1 dat hij zo bang is voor de wraak van God die ons zal treffen. Beleef ook de vreugde van ons geloof Eric.
‘The greatest love story of all time is contained in a tiny white Host.’
(Fulton Sheen)
Hij, Die u gisteren ontvangen heeft, is dezelfde Jezus als twee duizend jaar geleden, dezelfde Jezus ook die ooit zal wederkomen. Niet loslaten beste heer Van Ettinger!, al bent u morgen misschien nog maar de enige die Hem trouw is gebleven.
Uiteindelijk zijn niet onze vragen van tel, maar onze trouw in liefde aan Hem, Die ons het eerst heeft liefgehad. En nee, Hij zal het geknakte riet niet breken. Jezus wees zelfs zijn discipelen niet de laan uit toen die er niks van snapten en in geen velden of wegen meer te bekennen waren toen Hij stervend aan het kruis hing.
Het vlammetje zal niet doven, integendeel. Ik zou u kunnen vertellen van mijn kids, die echt wel weten waar Abraham de mosterd vandaan haalt. Zij volgen een academische opleiding en nemen niet zomaar voor waar aan wat hun wordt voorgeschoteld. En toch.. waar pa en ma overeind blijven staan, zijn zij het die op hun knieën gaan om OLHeer te ontvangen. En zij zijn de enigen niet. Jongeren voelen op de een of andere manier haarfijn aan wat heilig is, waar en schoon. Hun aantal is groeiende. De ballast uit het verleden is hun vreemd, de honger naar wat sacraal is en authentiek kennen zij des te meer. Zullen we het genade noemen? Zeker, de lente is nog pril, maar op een dag zal zij zich in haar volle schoonheid tonen en God de eer brengen die Hem toekomt.
Nu dan blijven, geloof, hoop en liefde. Maar de liefde is het grootste.
Het ga uw goed beste meneer. Hij heeft u lief. Laat Hem niet los alsjeblieft.
Moge het U ook goed Paul. Ik zal God zeker niet los laten.
Ik wens U ook het allerbeste.
@Paul,
Wat heeft Abraham met zijn ‘mosterd’ met dit artikel te maken???
Dit verraadt hooguit waaruit Uw eigen slechte gedachtes heengaan.
De apostolische overleveringen bewaren is niet krampachtig; het is een handelen volgens een bovennatuurlijk vuur ontvangen uit den hoge dat de christelijke martelaren zo transformeerde dat zij met vreugde de dood ondergingen om hun weigering te participeren in het paganisme dat u verdedigt. Christenen nu houden dat bovennatuurlijk vuur tegenover de voortdurende tegenkantingen van een irreligieuze civiele maatschappij, en ik kan op u antwoorden dat u krampachtig vasthoudt aan uw afwijzing van de heilige orthodoxie van het Christendom en aan de vrijzinnige wetteloosheid van de vernoemde moderne maatschappij.
Godsdienstige mensen krampachtig en obscurantistisch noemen, daar groeit men mee op in deze maatschappij, en het is geen heldendaad om samen met de irreligieuze menigte mee te gaan met die stroom. Rationeel gefundeerd is het niet; kudde-impulsen worden gevolgd. Moderne mensen willen niet veroordelen wat God veroordeelt, en sommigen wenden zich daarom tot het typisch nihilistisch atheïsme zoals het breed gedeeld werd in de twintigste eeuw, anderen proberen hun vrijgeesterij te bekleden met gnostische pseudospiritualiteit zoals die van gnostische kerken.
Ik vraag mij af wie specifiek volgens u na de dood van de apostelen de dragers waren van uw “gnosis”. Er waren verschillende heresiarchen met hun varianten van gnosticisme; welke specifieke meent u te volgen? De vrijmetselaars die heden over Europa heersen hebben hun eigen variant van gnosticisme, overgenomen van de eerdere rozenkruisers die zelf geworteld waren in het katharisme; met de “G” in de maçonnieke symboliek bedoelen de vrijmetselaars “gnosis”, en met de twee zuilen in de maçonnieke tempel verwijzen zij naar het manicheïstisch dualisme dat twee goddelijke principes van “licht” en “duisternis” verkondigt, een goddelijk-masculiene emanatie (“Baäl”) van “het pleroma” en een goddelijk-feminiene emanatie (“Astaroth”); het mannelijke wordt in dat denksysteem “goed” en “licht” genoemd, het vrouwelijke “kwaad” en “duisternis”.
U heeft hier herhaaldelijk aan pogingen tot gnostische proselitering gedaan, maar welke historische variant van gnosticisme meent u te volgen?
@J.A.W van Ettinger
De Volle Waarheid kwetst niet. Dus maakt u zich daar maar geen zorgen over, en een nederig vragende mens hoort met liefde ontvangen te worden: men kan geen domme vragen stellen, wel domme antwoorden geven! Dus daar hoeft u zich ook geen zorgen over te maken. Derks en Eric, en er zijn er hier nog meer, zijn blinde orthodoxen, erger ziende blinde orthodoxen, daar is respect een uiterlijke bezigheid zoals farizeeërs zich opwinden als de apostelen eten zonder hun handen gewassen te hebben, als het over de Volle Waarheid gaat. Daar moet u zich ook geen zorgen over maken
Waar u wel eens over na moet denken is dat hoe het toch kan dat als God ons verstand ver te boven gaat, hoe men dan over God kan spreken en leren? Dat is zo van onverklaarbaar en dat moet dan God zijn? En als God onverklaarbaar is hoezo zijn de regel, die zeggen in God te geloven, dan vol waar? Is dat niet gek? Je kan God niet kennen en dan beweer je dat je regels van God komen…..
En laten we eerlijk zijn: Hadden ze nooit de macht en inquisitie gehad dan had het volk hen midden in hun gezicht uitgelachen, kijk nu maar! De blinde orthodoxen mogen de in de kerk de macht hebben, daar buiten haalt men de schouders op. Ja in arme landen waar geen scholing is en honger kunnen ze nog iets doen maar ook niet veel! Als enige waar ze dom volk vinden, zoals de islamieten, kan men een volkswoede oproepen, zoals in Pakistan of Iran! Voor de rest krijgen katholieken weinig tot niks voor elkaar ! Is ook hun eigen schuld; Als je het volk keer op keer verkracht, staat het een keer tegen je op of keert zich van je af!
Dus maakt u zich geen zorgen om Derks en Eric en anderen hier. Die hier schrijven zijn geen doetjes, die kunnen het hebben, en niet, ze kunnen altijd weggaan!
Gadellaa: “En laten we eerlijk zijn: Hadden ze nooit de macht en inquisitie gehad dan had het volk hen midden in hun gezicht uitgelachen, kijk nu maar!”
Dat is uiteraard een belachelijke leugen, maar het is voorspelbaar om dergelijke onzin van een geschiedenis-analfabeet zoals u te zien komen. Dat de brede bevolking nu irreligieus is betekent niet dat dat altijd zo was. De heilige missionarissen die hier de Germaanse stammen bekeerd hebben kwamen het katholiek geloof verkondigen aan militaristische Germaanse volksgroepen met hun leiders; het was niet onder doodsbedreigingen dat krijgsbenden met hun leiders zich lieten dopen bij het horen van rondreizende predikende bisschoppen. Toen Hlodowig Hilderiks zoon zich met de Franken liet dopen in de katholieke Kerk waren de andere Germanen paganisten en arianisten; zijn bekering was dus niet uit schrik voor een inquisitie, noch uit angst voor sint Remigius. Zie ook de bekering van sint Eadwine zoon van Ælle. De oude Germaanse krijgsbenden kon men niet zomaar dwingen hoor; zelfs de militaire macht van de Romeinen kon dat niet.
Bij de revolutionaire oorlogen tegen het Christendom in de recente eeuwen hebben katholieke leken militair gestreden tot de dood voor Christus en de heilige Kerk tegen de judeo-maçonnieke machten. Zie vorige eeuw nog de strijd van de Cristeros in Mexico tegen de vrijmetselaar Plutarco Calles; dat was niet uit schrik voor een inquisitie. U beschuldigt vals een grote schare van christenen doorheen de eeuwen van gelogen te hebben over hun godsdienstige standpunten om straffen te vermijden.
Nu, na langdurige ondermijning door de satanische sekten, zijn de Europese volkeren apostatisch, maar zo was het niet altijd.
Ten slotte: Indien Jezus morgen zou komen spreken in West-Europa op een manier waardoor men niet zou weten wie Hij is, dan zou Hij door mensen zoals u een farizeeër genoemd worden die onchristelijk spreekt.
@Waramund
“Gadellaa: “En laten we eerlijk zijn: Hadden ze nooit de macht en inquisitie gehad dan had het volk hen midden in hun gezicht uitgelachen, kijk nu maar!”
Dat is uiteraard een belachelijke leugen, maar het is voorspelbaar om dergelijke onzin van een geschiedenis-analfabeet zoals u te zien komen. Dat de brede bevolking nu irreligieus is betekent niet dat dat altijd zo was.”
Waar heb ik geschreven dat het altijd zo was? U moet eens beter lezen! Op het moment dat de blinde orthodoxen de macht grepen hebben zij zich altijd bedient van inquisitie, was het eerst door een keizer of een koning, dan wel door adellijken en ook door de kerk eigen rechtbank met hun eigen inquisitie! Velen hebben zij vermoord dan wel uitgeroeid of als hun macht niet zo ver reikte geëxcommuniceerd!
Moet ik voorbeelden aanhalen, of u zo hoog gestudeerde geschiedenis mens weet die zelf wel te vinden waar geen Godsoordeel aan te pas kwam?
U moet wel stekeblind zijn als geen voorbeelden uit de geschiedenis kan vinden waar kerkelijke machthebbers ver over de schreef gegaan zijn en bloed aan hun handen hebben!
En dan kan u revolutionaire oorlogen aanvoeren en heilige missionarissen, welke hebben met wonderen anders gelovigen bekeerd zoals de Pastoor van Ars, Franciscus, Benedictus, Vincent Ferrer, Niclaus von de Flühe om een paar geweldlozen te noemen?
Als die anderen hadden altijd een stok om te slaan achter de hand!!!!!
Joker en leugenaar die u bent!
“Nu, na langdurige ondermijning door de satanische sekten, zijn de Europese volkeren apostatisch, maar zo was het niet altijd.”
Nogmaals waar heb ik geschreven dat het altijd zo was? Nergens!
“Ten slotte: Indien Jezus morgen zou komen spreken in West-Europa op een manier waardoor men niet zou weten wie Hij is, dan zou Hij door mensen zoals u een farizeeër genoemd worden die onchristelijk spreekt.”
Als Christus in Europa van nu Zou komen, Zou Die Niet Anders Spreken dan Toen! Ook Dan Zou Christus Te Keer Gaan Tegen de huidige kerk en alle andere christelijke kerken om hun eigenwijsheid en onwil om schisma’s op te lossen en hun leer en traditie! Om hun onbeschoftheid te denken dat ze Geheiligd Zijn en zogenaamd Vol in de H.Geest zijnde Gods Oordelen Te Kunnen Spreken! Niet één, leest u goed, NIET ÉÉN LEIDINGGEVENDE CHRISTEN KAN VOL IN DE SCHOENEN STAAN VAN DE APOSTELEN!! BRALAAP EN LEUGENAAR DIE U BENT!
En niet één apostel kan in de schoenen staan van Henoch, Mozes en Elia en de Ouders van Die men de H.Maagd Maria Noemt en al helemaal niet in de Schoenen van de H.Maagd Maria!
ZWETSER EN LEUGENAAR DIE U BENT! U MOET ZICH KAPOT SCHAMEN MET UW ONBESCHOFTHEID EN UW MISLEIDINGEN
@Henk Gadellaa,
Er is er één op deze site die uitblinkt van onbeschoftheid: Uzélf.
Volgens Uw eigen zeggen (zie elders op deze pagina) dat Uw moeder en overige familieleden heilig zijn.
Dat is letterlijk ónmogelijk.
REDACTIE:
Ongeacht de inhoud van @Henk Gadellaa:
Zijn gebruikte taal is van de straat en is totaal ONwaardig voor deze site.
Gooi hem a.u.b. van Uw (onze) site af.
@Derks
ik heb nooit beweerd dat overige familieleden ALLEMAAL heilig zijn waren en zijn! Ik beweer dat mijn moeder en haar moeder levende heiligen waren en dat mijn vader een groot bidder was. Ik heb niet beweerd dat mijn vader, als was die een menselijk goede vader een levende heilige was, nog een ander familielid levende heiligen waren!
Sinds wanneer zijn woorden uit de Het Nederlands Woordenboek, de Dikke van Dale, onwaardig voor deze site?
Ach en inhoud doet er niet toe, geen wonder dat u mag blijven schrijven want als er één is die liegt, bedriegt, bralt en onbeschoft is bent u het wel
en ja ook dit sla ik op!
@Henk Gadellaa,
U bent ’n straatschoffie.
@Derks
en wat dan nog als ik een straatschoffie ben? Dat heet helemaal niet dat zo’n mens Geen Levende Heilige Kan Zijn En ook Niet dat Die Niet Gods Woordvoerder Kan Zijn! Kijk Derks daar verschillen wij Hartsgrondig: Voor mij geldt dat iemand, wie dan ook, De waarheid Spreekt Tot Het tegendeel is Bewezen Met Gods Bewijs! U daarentegen scheldt iedereen voorbarig voor leugenaar uit die niet naar uw pijpen danst en zegt zoals u denkt. U Doet helemaal Geen Goed Onderzoek! Stront lui als u bent en onbeschoft eigenwijs laat u elke ziel koud, en interesseert het u geen moer!
Ik pleit niet voor uw verbanning hier want ik hoop dat het u een keer tot inkeer en omkeer mag brengen, en als er één hier voor verbanning in aanmerking komt bent u de eerste!
Het is komisch hoe hij begint te schuimbekken wanneer iemand toch nog eens wat tijd besteedt aan het weerleggen van zijn achterlijke uitspraken; de combinatie van een hooghartige toon met een gebrek aan kennis van zaken kenmerkt de aanwezigheid van die verwarde man hier.
Eerder schreef hij met een arrogante toon over katholieken uitlachen, en vervolgens vernoemt hij katholieke heiligen om te proberen hen voor zijn kar te spannen, katholieke heiligen die met bovennatuurlijk geloof dat katholicisme beleden waartegen hij zo tekeer gaat. Het is de typische incoherentie van Gadellaa die met zijn veelvuldig geschrijf deze website gekaapt heeft. Eerder verweet hij mensen hier dat zij oorlog in de wereld niet deden ophouden door naar zijn fictief nirwana te gaan, en vervolgens zei hij dat hij dat zelf niet kon omdat hij een leek was; inconsistentie op zijn gadellaans.
Indien bij elk artikel de commentarensectie niet persistent gegadelliseerd werd, dan zouden er misschien serieuze mensen die nu wegblijven schrijven over het onderwerp van het artikel. Waarom laten ze hier de commentarensectie eigenlijk open wanneer de figuren Gadellaa en Dierickx voortdurend het platform kapen voor hun proseliteringspogingen?
Als u geen website-kapers wilt blokkeren, bestuurders, sluit dan gewoon de commentarensectie opdat het gedaan is met deze absurde cirque. Elders zijn er al bergen antikatholiek gezever; daarvoor komt men niet naar een website gericht aan katholieken. Degenen die dat willen horen zetten simpelweg hun televisies op.
@Waramund
“Het is komisch hoe hij begint te schuimbekken wanneer iemand toch nog eens wat tijd besteedt aan het weerleggen van zijn achterlijke uitspraken; de combinatie van een hooghartige toon met een gebrek aan kennis van zaken kenmerkt de aanwezigheid van die verwarde man hier.”
Was u bij Die Ene Volmaakte Christusverschijning, of beoordeelt u mijn uiterlijke tekens(schrijven) en zeg dan: Typische rot fruit?
Dat deden de farizeeërs en schriftgeleerden ook met Christus, ipv naar God te gaan en God te Vragen, dachten ze met hun “thermometertje” de uitspraken van Christus als onrein te kunnen verklaren!
U bent geen haar beter, ja erger want u kan naar Christus Gaan, zoals de Bijbel Voorschrijft, maar u heeft daar lak aan, u heeft uw “thermometertje” en die is onfeilbaar…..
Joker die u bent! U bent erger onbeschoft als Derks want u die zo geleerd is doet net als Derks en Eric: De Bijbel Heiligste Verzen verkrachten en vermoorden en Volmaakte Gods Oordelen excommuniceren en vermoorden, en dan zich een serieus christen noemen….
Gadellaa: “Was u bij Die Ene Volmaakte Christusverschijning”
U weet dat ik uw fictief nirwana niet onderschrijf, Gadellaa. Ik aanbid Jezus Christus zoals Hij zich geopenbaard heeft aan de apostolische Kerk en niet een teilhardiaanse gnostisch-pantheïstische “kosmische christus”. Ik moet niet naar een fictief nirwana gaan om iets over geschiedenis te kunnen schrijven, geschiedenis waar u duidelijk te onwetend over bent om erover te schrijven.
Indien Jezus nu op aarde zou spreken zonder dat men zou weten dat Hij het is, dan zouden mensen zoals u Hem een farizeeër noemen, want zij verdraaien Zijn woorden om diegenen voor farizeeërs uit te schelden die werkelijk Zijn doctrine in hun harten bewaren die Hij gaf aan Zijn heilige apostelen. Het is een tactiek van hedendaagse ketters om recht-belijdende christenen “farizeeërs” te noemen om onwetenden te doen denken dat Jezus aan hun kant staat die ten tijde van Zijn zichtbaar wandelen op aarde de farizeeërs veroordeelde. Door zo valse associatie te maken tussen recht-belijdende christenen en de farizeeërs in de oudheid die vijandig waren aan Christus proberen ketters hun gebrek aan authentieke theologische argumentatie te maskeren.
Taal is een wapen; een christen wil uiteraard geen antichristelijke farizeeër zijn, dus om te proberen christenen weg te trekken van de rechte leer noemen ketters hen “farizeeërs”. Het is een psychologische list.
@Waramund
“U weet dat ik uw fictief nirwana niet onderschrijf, Gadellaa. Ik aanbid Jezus Christus zoals Hij zich geopenbaard heeft aan de apostolische Kerk”
Nou laat ik daar nou met u eens zijn, want ik onderschrijf ook geen fictief nirvana, en ik ga ook mee met Jezus Christus en ook zoals Geopenbaard aan de Vol-Profetisch Apostolische Kerk, dan waarom vertrapt u:
4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. (1Kor 4)
En doet u uw eigen kennis niet nederig toetsen aan Die Ene Volmaakte Christusverschijning Waarbij Alles Openbaar is?
Ja Waramund, u spreekt/schrijft zonder Daar Geweest te Zijn of hetgeen u gaat schrijven Voldoet Aan Die Ene Volmaakte Christusverschijning! U loopt blind voorbij aan:
4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt.
U aanbidt toch Christus, of, dan waarom slaat u Christus Diens Gezicht? U Bent Toch voor de Vol-Profetisch Apostolische Kerk, dan waarom snijdt u Paulus van Die Kerk af?
Goed Getuigen Is Geen blinde getuigenis, Goed Getuigen Is Zelf Christus Ooggetuige Worden En Dan Getuigen!
“Taal is een wapen; een christen wil uiteraard geen antichristelijke farizeeër zijn, dus om te proberen christenen weg te trekken van de rechte leer noemen ketters hen “farizeeërs”. Het is een psychologische list”
Een taal hoort geen wapen te zijn en u kan helemaal niet oordelen over Rechte Leer En Traditie. Wilt u Zo Kunnen Dan Kan u Niet Om Die Ene Volmaakte Christusverschijning en Vol In De H.Geest Zijn, Heen!
Dus helaas Waramund, Voor u Kan Schrijven en Oordelen, Heeft u Eerst te Doen zoals de Apostelen Vol-Profetisch Leren! Daar kan uw kerk een punt aan hun stompe potlood zuigen, want ze falen daar allemaal. Niet één noch u als leidinggevenden Gaat Naar Die Ene Christusverschijning en niet één Leert Die aan Geroepenen!
Kijk Waramund, U staat Schaakmat!
Echte Geschiedenis, Echt Getuigen Is Meer dan blind een les leren en blind beweren, en juist omdat elke christelijke kerk niet Volmaakt Kan Getuigen Gaan ze Verloren als ze niet In En Omkeren Waar Nodig en Om Uit Te Vinden Waar ze Moeten Omkeren Kunnen ze Niet Zonder Die Ene Volmaakte Christusverschijning! Hun en uw definitie van apostolisch Is Niet De Defenitie Van Die Ene Volmaakte Christusverschijning: Vol-Profetsich! Dat Betekent Dat Als Men Vol-Profetisch Is, Ook Voldoet Aan Echt Apostolisch!
Dan Leer Echt Apostolisch = Vol-Profetisch Te Zijn ipv van blind farizeïsch en blind schriftgeleerderig!
Want u kan wel schrijven:
“een christen wil uiteraard geen antichristelijke farizeeër zijn, dus om te proberen christenen weg te trekken van de rechte leer noemen ketters hen “farizeeërs”. Het is een psychologische list.”
ELK OORDEEL DIE GEGEVN WORDT VOORDAT DIE ENE VOLMAAKTE CHRISTUSVERSCHIJNING GEDAAN WORDT IS VOORBARIG EN DAARMEE FARIZEÏSCH EN SCHRIFTGELEERDERIG!
EN U BENT NOG NOOIT BIJ DIE ENE VOLMAAKTE CHRISTUSVERSCHIJNING GEWEEST EN OMGEKEERD KAN U NIET WETEN OF IK ER WEL GEWEEST BEN. DAARVOOR MOET U NAAR DIE ENE VOLMAAKTE CHRISTUSVERSCHIJNING GAAN, DAN WEET U VAN MIJ EN MIJN SCHRIJVEN, DAN KAN U OVER MIJN SCHRIJVEN GOED OORDELEN ALS U CHRISTUSGELIJK MET DIE VERSCHIJNING SCHRIJFT!
Correctie: Henk Gadellaa schreef:
19 augustus 2024 om 15:47
En doet u uw eigen kennis niet nederig toetsen aan Die Ene Volmaakte Christusverschijning Waarbij Alles Openbaar is?
dat moet zijn:
En doet u uw eigen kennis niet nederig toetsen aan Die Ene Volmaakte Christusverschijning Waarbij Alles Openbaar is!
Gadellaa: “Op het moment dat de blinde orthodoxen de macht grepen”
U bent onwetend omtrent geschiedenis. Katholiek Europa is niet ontstaan door een machtsgreep door kerkvorsten maar door organische ontwikkeling. Temporale leiders en hun volksgroepen bekeerden zich tot de christelijke religie en degenen die zich lieten dopen kwamen zo onder de jurisdictie van de bisschoppen; de bisschoppen waren door de goddelijke inrichting van de Kerk inquisiteurs in hun eigen bisdommen en gaven dus de kerkstraf van excommunicatie voor het delict van ketterij. Koningen hadden hun eigen hoven van doem en ketterij werd daar bestraft als delict tegen de godsdienst van het rijk.
Wanneer een heidense vorst zich tot Christus bekeert en zich laat dopen, dan is dat geen machtsgreep door bisschoppen. En West-Europa zoals het historisch opgerezen is na de val van het Romeins Westrijk werd in feite gebouwd door bisschoppen en monniken; dat is iets anders dan een machtsgreep. Steden ontstonden doordat mensen gingen wonen nabij kloosters.
@Waramund
U arme Waramund, en u denkt dat die heidense vorsten die zich tot het christendom bekeerden dan konden doen zoals zij deden voor hun bekering en dat de bisschoppen niet hun macht en invloed uitoefenden……?
U dacht levende Heiligen verder konden komen dan een verbeelde Christusverschijning zonder dreigende excommunicatie? U dacht dat het volk anders kon zonder zonder door hun heersers hen in het gevang of eenvoudig ter dood brachten…..?
U dacht dat de katharen en andere religieuzen groepen een eerlijk proces kregen……?
U dacht dat als het Protestantisme niet zo sterk was in Duitsland, Zwitserland en Nederland dat ze niet uitgemoord zouden worden…..? Hoe was het met Alva in Nederland…..
Hoe was het in Engeland….?
Nee de bisschop had geen bloed aan zijn handen, nou ja behalve bij Jeanne D’Arc, maar ze lieten anderen wel het vuile werk doen en de middeleeuwen waren ze poeslief, geen geweld, geen excommuicaties, geen heksenverbranding, geen verbrandingen in Zuid en Midden America…., nee ze waren net als die heilige missionarissen in Nederland….., en dan hebben we het nog niet over het oosten en Afrika…..
U moet eens werkelijk gaan nadenken en over hoe de kerk zich na de generatie van hen die de apostelen nog gekend hebben en hen niet in levende lijve hebben meegemaakt zich ontwikkelde, hoe het met de Echte Mystiek gesteld was bij de bisschoppen….!
Zeg me Waramund u bent toch zo voor traditie? Dan waar is de traditie van de bisschoppen om levende heiligen te worden zoals de Apostelen? Of Mozes en Elia, zeg me wanneer de kerk een Profetenschool had? Heeft Thomas van Aquino niet helemaal de deur dicht gegooid met zijn uitspraak: Na de dood van de laatste Apostel zijn de Openbaringen van Christus afgesloten, mocht er door de kerk toch nog een bovennatuurlijke gebeurtenis worden goed gekeurd, men hoeft die niet te geloven om in de Hemel te gaan…..
En is de Openbaring van Christus Afgesloten…..? Helemaal niet want hoeveel weet de kerk over Christus waar die onfeilbaar in het Godsgericht Kan Staan? Niet één!
Ja Waramund, niet één, ga maar kijken held op sokken die u bent! Wees een echte Held, en Ga Kijken! Nee want dat is niet nodig, zonder echt Goed Onderzoek te doen. Daarbij schoppen de bisschoppen zelf Christus de kerk uit want niet één doet Onderzoek zoals het Hoort en niet één gaat naar het Godsgericht! U met uw bla, bla, bral, bral geschiedenis en leer en traditie tav de rk kerk!
“Wanneer een heidense vorst zich tot Christus bekeert en zich laat dopen, dan is dat geen machtsgreep door bisschoppen. En West-Europa zoals het historisch opgerezen is na de val van het Romeins Westrijk werd in feite gebouwd door bisschoppen en monniken; dat is iets anders dan een machtsgreep. Steden ontstonden doordat mensen gingen wonen nabij kloosters.”
O er zal echt wel een dorp ontstaan zijn bij een klooster. Echter Monniken zochten rust en eenzaamheid om hun bidden en werken ongestoord te kunnen doen en ver van vrouwelijke ontmoetingen want o wee die waren de meest gevallene en afstammelingen van Eva die Adam had misleid….
Dus al waren er monniken die evangeliseerde, het waren niet alle monniken en het waren geen bisschoppen en de meeste steden ontstonden pas toen de lijfeigenen meer en meer vrij werden!
En de steden die bestonden bestonden ook al onder het Romeinse rijk!
En dan het onderscheid tussen monnik en wereldheer….als of de hoger plaats bepaald wordt door wereldheren! De hoger plaats hoort toe te komen aan de Heiliger aan Werken der Liefde en Profetie! Nee zoals het Hoort was snel uitgemoord in de kerk!
Doe uw huiswerk Volmaakt Heilig en ga naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning ipv van geschreven geschiedenis als blind als hoogste neer te zetten. Ga zelf Kijken en Wordt Christus ooggetuige ipv blinde trompet van kerk en geschiedenis
U heeft niet een bewering van mij Profetisch weerlegd en waar ik een Weerwoord schrijf loopt u weg met leugens!
U bent erger dan Derks, ja erger, want Derks heeft niet eens zo’n achtergrond als u! U verkracht en vermoord de Bijbel nog meer dan Derks
Gadellaa: “U arme Waramund, en u denkt dat die heidense vorsten die zich tot het christendom bekeerden dan konden doen zoals zij deden voor hun bekering en dat de bisschoppen niet hun macht en invloed uitoefenden……?”
Herleest u niet de domme dingen die u schrijft vooraleer hen te plaatsen? Een vorst verloor zijn krijgsmacht niet wanneer hij zich bekeerde tot het Christendom. Denkt u dat op een dag een ontzagwekkend leger gewapende monniken en priesters vanuit Rome Germanje en Gallië kwam veroveren met het zwaard, met dan als resultaat dat de paus een soort van politieke autocraat werd over geheel West-Europa, of wat? Neen, heidense vorsten hebben zich met hun krijgsbenden bekeerd tot het Christendom omdat zij dat wilden, en de politieke en militaire macht ging niet plotseling over naar de clerus wanneer zij zich lieten dopen.
Doorheen de geschiedenis was het in feite dikwijls zo dat kerkvorsten leden onder de caesaropapistische pogingen van vorsten om zich te bemoeien met kerkelijke zaken. Toen Napoleon Pius VII opgesloten had te Fontainebleau was dat geen nieuw verzinsel hoor; hij sloot zich helaas aan bij een oudere traditie van conflict tussen het kerkelijk gezag en politieke macht.
Sommige bisschoppen hadden temporale vorstendommen, en die hadden dan een eigen krijgsmacht (zie het concept van prinsbisdommen), maar dergelijke temporale vorstendommen waren oorspronkelijk giften van vorsten aan de Kerk. De paus van Rome hield zelf ook vorstendom, maar zelfs op het hoogtepunt van de politieke macht van de paus in West-Europa, ten tijde van Innocentius III, was de paus niet een soort van alleenheerser in Europa; er was een machtsbalans tussen de paus, de Duitse keizer, de koning van Frankrijk en de koning van Engeland, en later kwam daar ook de verenigde macht van Spanje bij als grote mogendheid.
In de oude feodaliteit in Europa was macht niet zo gecentraliseerd als in het modern politiek landschap; in de “renaissance”-tijd veranderde dat gradueel door protestantse invloed.
Gadellaa: “U dacht levende Heiligen verder konden komen dan een verbeelde Christusverschijning zonder dreigende excommunicatie?”
U beschuldigt zonder grond katholieke heiligen doorheen de eeuwen van gelogen te hebben over hun uitgesproken godsdienstige standpunten om straffen te vermijden. In de werkelijkheid waren die heiligen oprecht katholiek en was hun ijver voor de katholieke godsdienst reëel en niet geveinsd. Het was in de Naam van de God van het katholicisme dat zij mirakelen deden, niet in naam van uw leer. Zij hadden niets te maken met uw valse leer, Gadellaa; probeer hen dus niet voor uw kar te spannen.
Gadellaa: “U dacht dat het volk anders kon zonder zonder door hun heersers hen in het gevang of eenvoudig ter dood brachten…..?”
Het merendeel van de bevolking wilde zelf katholiek zijn en was zelf van oordeel dat ketterij verboden moest worden in de samenleving; als een priester ketter werd, dan werd hij geconfronteerd met de woede van zijn parochianen. Zo ging het toen, Gadellaa; u zit met “Hollywood”-denkbeelden in uw hoofd en waant dat de bevolking eeuwenlang zat te bibberen van de schrik in huis, elk moment van de dag vrezend opgehaald te worden door “de inquisitie”. Dat is een leugen van de protestantse drukpers. Wanneer kerkvorsten vervolgd werden door caesaropapistische vorsten kregen die vorsten de christelijke bevolking tegen die tegen hen oprees; dat fenomeen noemde men in het verleden de res publica christiana.
Verder, doodstraffen voor ketterij waren doorheen de eeuwen van de Christenheid zeldzamer dan wat beweerd werd door de protestantse drukpers, en de doodstraf bevond zich in het domein van de koning, niet in het domein van het kerkelijk gezag; een bisschop gaf geen doodstraffen als drager van het kerkelijk gezag. Voor een koning was het geoorloofd om de doodstraf te geven, maar niet moreel verplicht; de doodstraf geven was immers strikte gerechtigheid, en het leven van de misdadiger sparen was de hogere evangelische weg; daarom was het gebruikelijk dat een priester bij de koning pleitte om het strafvonnis van een delinquent milder te maken. Het is mogelijk om een katholieke staat in te richten zonder doodstraffen.
Gadellaa: “U dacht dat de katharen en andere religieuzen groepen een eerlijk proces kregen……?”
Degene die als pauselijke legaat gestuurd werd, Petrus de Castelnau, om procedureel op te treden tegen de katharen werd door hen eerloos vermoord. Als antwoord daarop werd de kruistocht tegen de Albigenzers gelanceerd, en in de context van die kruistocht zijn er wantoestanden geschied.
Ik heb niet gezegd dat katholieken doorheen de geschiedenis altijd juist gehandeld hebben; ik weerleg uw foutieve, simplistische denkbeelden over de geschiedenis. De Kerk is een godsdienstige samenleving waarbij veel mensen lid geweest zijn doorheen de eeuwen; het is dan ook niet moeilijk om slechte daden te vinden in de kerkgeschiedenis. U gaat geen grote groep mensen vinden in de wereld waarvan alle leden eeuwenlang zonder onderbreking juist gehandeld hebben.
Doorheen de eeuwen hadden kerkelijke processen doorgaans de reputatie van zorgvuldig te zijn waarbij men traag was om verdachten formeel als ketters te proclameren. Bij de protestantse koppensnellers later was het anders; die joegen katholieken die zij vonden over de kling zonder processen. Ooit van de martelaren van Gorcum gehoord?
Gadellaa: “U dacht dat als het Protestantisme niet zo sterk was in Duitsland, Zwitserland en Nederland dat ze niet uitgemoord zouden worden…..?”
Hele en halve bevolkingen van grote landen uitmoorden is iets van de recentere tijden, de tijden van apostasie, Gadellaa; u kijkt naar het verleden door een hedendaagse lens. Een koning in de 13de eeuw zou bleek geworden zijn van de zeeën van bloed die vergoten werden in de twintigste eeuw.
Gadellaa: “Hoe was het in Engeland….?”
In Engeland werden katholieke recusanten opgejaagd en vermoord door de anglicaanse sekte. Katholieke priesters brachten daar in het geheim de sacramenten aan de gelovigen.
Gadellaa: “Nee de bisschop had geen bloed aan zijn handen, nou ja behalve bij Jeanne D’Arc”
De moord op sinte Johanna d’Arc was een politieke moord door een Engelsgezinde bisschop die een concilie samenriep dat schismatiek was gezien er geen pauselijke legaat aanwezig was; hij wilde haar dood omdat zij probeerde te verhinderen dat in Frankrijk de Capetingische dynastie zou vervangen worden door de koning van Engeland, waartoe zij gezonden werd door God. Door Johanna d’Arc heeft God verhinderd dat Frankrijk later meegetrokken zou worden met Engeland in de duisternis van het protestantisme. De vernoemde heilige was katholiek en zij staat aan de kant van de heilige orthodoxie van het katholicisme, niet aan uw kant.
Gadellaa: “U met uw bla, bla, bral, bral geschiedenis en leer en traditie tav de rk kerk!”
Acht u dit de spraak van een serieuze volwassen mens, Gadellaa, of eerder die van een puber?
Gadellaa: “Echter Monniken zochten rust en eenzaamheid om hun bidden en werken ongestoord te kunnen doen en ver van vrouwelijke ontmoetingen want o wee die waren de meest gevallene en afstammelingen van Eva die Adam had misleid….
Dus al waren er monniken die evangeliseerde, het waren niet alle monniken en het waren geen bisschoppen en de meeste steden ontstonden pas toen de lijfeigenen meer en meer vrij werden!”
Monniken leefden in gewijde afzondering om bekoringen te mijden, ook bekoringen resulterend uit omgang met vrouwen. Nonnen meden ook omgang met mannen; daar is niks verkeerd aan.
Bisschoppen en monniken hebben het West-Europa van na de val van het Westrijk gebouwd, Gadellaa; door het te ontkennen toont men de eigen onwetendheid. Mensen gingen in de buurt van kloosters wonen en kregen onderricht van monniken, die grond in de Lage Landen bewerkbaar maakten, over landbouw. U schrijft “meer en meer vrij werden”; in het huidig West-Europa geeft een mens meer af aan de machthebbers dan wat een boer in de “middeleeuwen” van de landopbrengsten afgaf aan zijn feodale heer, en die boer kreeg dan nog echte militaire bescherming van die heer terwijl hier bij de anarcho-tirannie binnen de “Europese Unie” vrouwen niet over straat kunnen lopen zonder gevaar.
Gadellaa: “En dan het onderscheid tussen monnik en wereldheer….als of de hoger plaats bepaald wordt door wereldheren!”
In de katholieke Kerk kunnen zowel reguliere clerici (kloosterlingen) als seculiere priesters hoge rangen van gezag ontvangen. Een monnik kan paus worden; sint Gregorius VII was een Benedictijnermonnik, Gregorius XVI was een Camaldulenzermonnik.
Gadellaa: “U bent erger dan Derks, ja erger, want Derks heeft niet eens zo’n achtergrond als u!”
U acht het lastig geconfronteerd te worden met uw onwetendheid over de onderwerpen waarover u schrijft. Een verstandige mens weet te zwijgen over een onderwerp wanneer hij niet toegerust is om erover te kunnen schrijven, maar u pruttelt er roekeloos op los. De geschiedenis is complex en grondige kennis hebben erover vergt studie, en dan bedoel ik niet af en toe een documentaire op televisie of op Youtube bekijken.
@Waramund
U snapt het echt niet…..
ik ben niet tegen de hele rk kerk, ik ben tegen waar leidinggevende blind de leer toepassen. De overmoed die men heeft dat men blind anderen kan leren!
Dat men kan oordelen zonder Vol in de H.Geest Zijn Die Gelijktijdig Gepaard Gaat Met Die Ene Volmaakte Christusverschijning. Of te beweren dat zij Vol in de H.Geest zijn en niet zijn.
Het vangen van anderen in hokje van zelfgemaakte definities, en als dat niet lukt excommuniceren of overhandigen aan de geloofsgelijke machthebber en influisteren of onder druk zetten/danwel kerkeren of zelf kerkeren
U schrijft dat een afgezant van Rome door de katharen vermoord werd: Kijk de reactie:
Op 12 juli 1209 stond het katholieke leger aan de poorten van Béziers. Arnaldus eiste de uitlevering van de katharen. Het stadsbestuur weigerde echter hun bonhommes uit te leveren, waarop de abt het bevel gaf de stad te bestormen. Volgens kronieken werden daarbij 20.000 inwoners meedogenloos gedood.
Dat hoort niet thuis in de kerk! Gelukkig is de kerk die macht kwijt.
En de kerk die nog steeds geen Godsoordelen doet:
heiligen verklaring, als enige dode die blaam vrij de leer en traditie gevolgd heeft en twee wonderen op voorspraak, die verklaard onverklaarbaar zijn…..
Die kerk zou Christus niet herkennen gedurende Diens Leven op aarde als Die nu rond loopt! U ook niet want u denkt dat Die Christus uw en hun leer zou verdedigen…..U zou Christus een ketter noemen en een gnosticus naar uw definitie!
de kerk lost geen schisma’s op omdat men geen Goed Onderzoek Doet.
Met excuses voor de tikfout want Chaldcedon moet zijn het Concilie van Chalcedon uit het jaar 451,
@Henk Gadellaa,
Het laat mij voor de vólle 100% koud of iemands ziel wel of niet beschadigd wordt door mijn commentaar.
Mensen kunnen niet met iéders wel of niet tere ziel rekening houden.
(Dat doet U overigens zelf ook niet.)
Wél dienen wij ons aan de waarheid te houden.
@Derks
“Het laat mij voor de vólle 100% koud of iemands ziel wel of niet beschadigd wordt door mijn commentaar.
Mensen kunnen niet met iéders wel of niet tere ziel rekening houden.”
niks makkelijker dan jezelf rechtvaardigen! Niks makkelijke dan onbeschoft te zijn
niet edele heer @Henk Gadellaa,
U bent ongetwijfeld een stuk onbeschofter en ongehoebelder (= botter) dan ik.
De reden is zeer eenvoudig: U hebt geen enkele manier geleerd van Uw moeder en daarbij komt dat U bijna ’n ongeletterde bent.
Uw moeder is tot nu toe niet bij machte geweest om U manieren bij te brengen.
Bijgevolg zijn ook de scholen tot nu toe niet bij machte geweest, om U manieren bij te brengen.
Blijkbaar zijn alle overheden niet in staat geweest om U ook maar iéts van algemene manieren (of ’n beroep) bij te brengen.
Het lijkt er sterk op, dat U te eigenwijs bent om ook maar iets te leren.
@Derks
Miojn moeder. had hier al geschreven, was een levende heilige. . Als de deur maar op een kier stond was ik weg en elke politieagent, postbode en melkboer greep me in de kraag en bracht me thuis, tot grote vreugde van mijn moeder. Ik was meer op de straat dan thuis en ben ook door de straat grotendeels opgevoed
Of het nu gelooft of niet ik ben tandarts! Ik ben lid van het Utrechts studentencorps geweest. Daar worden je manieren wel bijgebracht. Als moet ik zeggen dat toen ik als feut( 0e jaars) bij de kennismaking de zaal binnen kwam, het nog geen 5 minuten duurde of er hing een 2e jaar in mijn revers van mijn colbert en nog geen 10 seconden later lag de 2e jaar gevloerd op de grond tot grote hilariteit van de zaal en tot schrik van de Heren 10, die de verantwoordelijken waren over de feuten! Dat hadden ze nog nooit meegemaakt! Ja dat heb je als je met een die straatvechten kan, het aan de stok krijgt! De hele kennismaking daarna was er geen één van de oudere jaars die het me moeilijk maakte. Die keken wel uit!
Dus meneer Derks als ik zo eigenwijs en onbeschoft als u was, zou ik nooit tandarts geworden zijn want als er één wereld van etiketten houdt dan zijn dat corpsballen en tandheelkundige opleiding en tandartsen!!! Na mijn studie te hebben afgerond ben in in Duitsland begonnen als tandarts en in de jaren tachtig van de vorige eeuw waren, en trouwens nog, Duitsers ook weg van etiketten. daar sprak elke patiënt je aan met Herr Dokter en daar ik ook de praktijk had in een dorp behoorde je ook tot de notabelen. Als je dan geen etiketten kon volgen werd je er uit gegooid.
Dus heer Derks, als je niet wilt opletten, niet wilt leren en geen moer aantrekt van kritiek, zoals u, redt je het niet in die wereld waar ik mij begeef! Laat staan dat je patiënten goed kan behandelen!! Laat staan kinderen opvoeden en behandelen!
En helemaal niet Die Ene Volmaakte Christuverschijning Vinden! Ja heer Derks, wil je Die ene Christusverschijning Vinden en Kunnen Aanspreken Moet je De Hemelse Etiketten Kennen En Navolgen!
Dat is wel even iets meer dan een punt aan een stompe potlood zuigen.
Arme Derks, bralt, zwetst, liegt en is zo eigenwijs en blind en ongelovig dat die denkt dat die de andere voor de schenen kan schoppen….., dwazen doen dat. Die vijgenboom dacht dat ook te kunnen en verdorde ter plekke! Wee u als u zo tegen een Vol-Profeet zo doet, dan zijn uw rapen gaar en u wordt geweldloos Hemels geboden aan uw kwaad en beland direct in de hel, hoe hard u ook Heer, Heer roept! Daar krijgt u nog één kans om van uw gezwets, gebral, gelieg, blindheid en ongelovigheid af te komen, Niet? Dan wordt de hel uw eeuwige rustplaats! Ik wens het u niet toe, u zal daar komen door eigen schuld
Correctie
Miojn moeder
dat moet zijn:
Mijn moeder
en:
Wee u als u zo tegen een Vol-Profeet zo doet, dan zijn uw rapen gaar en u wordt geweldloos Hemels geboden aan uw kwaad en beland direct in de hel
dat moet zijn:
Wee u als u zo tegen een Vol-Profeet zo doet, dan zijn uw rapen gaar en u wordt geweldloos Hemels GEBONDEN aan uw kwaad en beland direct in de hel
@eric-b-l,
Daar schrijft U in één zin de (DE ÁLLES OVERHEERSENDE) eigenschap van @Henk Gadellaa:
Hij overdrijft met letterlijk álles.
Dus Hij kan gewoon niet normaal doen.
Als hij tandarts is, zou ik niet graag zijn patient zijn.
@Derks
U moet de Bijbel eens Leren lezen Zoals Het Hoort!
Vooral de Delen van Mozes En Egypte, Mozes En Korach, Elia en de twee keer 50 soldaten en hun hoofdman van de koning die voor Elia verschenen en de 3e keer van 50 soldaten en hun hoofdman, Christus en de vijgenboom, Christus en de overspelige, Petrus en de twee die de apostelen wilde bedriegen, Paulus en de tovenaar……
en moet ik ook nog over de Geheiligden Schrijven? De Israelieten en Amalek,
De Israeliet en hun vijanden waarbij er ook een heel leger ten onder ging zonder enige geweld: 185.000 Assyrische soldaten die in één nacht stieven die Israel waren binnen gevallen
Daar kan u lezen hoe het mensen vergaat als ze tegenover een Vol-Profeet en of een Geheiligd volk, komen te staan!
Niet ik overdrijf, u die bralt, liegt, bedriegt en zo eigenwijs is als en ongelovige is degene die denkt dat die kan oordelen en Niet Kan, die is degene die kwaadaardig is!
U zou dan geen patient bij me willen zijn, Ik Zou u De Deur Weigeren om patient bij me te mogen worden! Mensen als u zijn niet anders dan onbeschoft, eigenwijs beter wetend, die zijn niet te behandelen! en zou u toch patient zijn, zou ik u uit mijn praktijk verwijderen! Weg er mee! Zoek maar een ander die u wilt behandelen! Al zou het een rechtsproces worden, en men zelfs mijn praktijk zouden afnemen, u komt er bij mij niet in! Hufters als u zijn bij mij niet welkom! En zo is het met elke patient die denkt te kunnen doen als u! Al maakt de tandheelkundige rechtspraak het een tandarts niet makkelijk om patiënten te weigeren, tenzij men vol is, maak ik geen uitzondering met mensen als u, wat de consequentie ook mag zijn!
En weet u: Ik ben 68 jaar oud, ik ben nooit van mijn praktijk afhankelijke geweest en zal het ook nooit worden want ik heb nooit om geld gewerkt! Ik heb altijd gewerkt, waar dan ook en iedereen waar ik werkte was blij dat ik er was en vond ook altijd werk. dan maar geen tandarts! Ik heb ook mijn praktijk “aan de wilgen gehangen”, toe Christus mij Riep Hem Te Volgen en ben in de woestijn terecht gekomen en ook daar heb ik werk als landarbeider gevonden en die boer die mij opnam heeft me tot deel van zijn familie gemaakt: Hij en diens vrouw zien mij als hun broer! Wanneer ik wil ben ik vol welkom en halen ze mij af bij het vliegveld en zijn we als kinderen zo blij elkaar te zien! En nog help ik dan mee op hun boerderij in de woestijn! Als ik ga, ga ik niet met vakantie, ik werk daar ook! Helemaal nu het zware tijden zijn vanwege de oorlog! Wij delen leed en vreugde en werk zoals getrouwden doen!
@Henk Gadellaa,
En U beweert in de hemel geweest te zijn???
Dan zou U moeten weten hoeveel uren de mensen in de bijbel gelezen hebben.
Reden: dan zou u stoppen met al die onzinnige en stompzinnige , kinderachtige en kinderlijke insinuaties.
Man wordt toch eens volwassen.
@Derks
Ik heb nooit beweerd dat ik IN de Hemel Ben Geweest! Daar kan geen levende op aarde In Komen! Daar Kunnen Als Enige Die Niet Meer op aarde een leven hebben In Komen! Ik beweer dat ik in de tuin van Eden, het Gods Gericht en LEEST U GOED: OP DE DREMPEL VAN DE HEMEL BEN GEWEEST!!!! Ik Ken Die Ene Volmaakte Christusverschijning, ik Ken de 7e Kamer van de Ziel!
En ik Beweer ook dat ik niet Overal Ben Geweest.
Kent u De Betekenis van De Ziel Lichten van een Mens? Joker? Weet u De Prijs Die men Moet Betalen om Zo te weten? Ooit over het lijden van de Pastoor van Ars gelezen? Waarom denkt u dat ik geen levende heilige als de pastoor van Ars wil worden? dat ik de weg van jona beloop? Acht die kent u ook niet? Ga lezen in de Bijbel! Jona liep weg en ging doen zoals een Jood had te vervullen! Een mens wordt niet zomaar Profetisch en Profeet. Die personen doen allemaal aan vasten en bidden op een veel hoger niveau dan een geestelijke of een normale mens. Lees de echte heiligenlevens! Die nemen niet als enige hun kruis op, die dragen ook anderen hun kruis en betalen met lijden hun vrijspraak en genezingen!
Zou u echt van uw handicap af willen zou u op zoek gaan naar zo’n levende heilige en vragen of u via hem/haar genezing bij Christus zou kunnen verkrijgen!!! U Hangt Wel Een Wederhandelen Bij: U Moet Echt Nederig Worden en Echt Met Christus mee handelen! Zoals u nu bent krijgt u NUL op rekest bij een levende heilige En Van Christus! en als u met een leugen van een levende heilige toch verkrijgt, krijgt de levende heilige duisternis waar die niet uit komt tenzij die opzoek gaat waarom en vindt en reken er op dat die levende heilige bij u terug komt en u bindt aan uw kwaad en het leven voor u erger wordt dan u was met die handicap! U wordt gebonden aan Satan!
schijnheilige onbeschofte leugenaar die u bent!
Zeker ik heb nog delen waar ik Volwassen Moet Worden, Wee u Als Ik Helemaal Volwassen Ben en u Nog zo bent als u nu bent, Dan Bindt ik u Ook Met Godsgericht Aan uw kwaad!
aanvulling: ja ik sla dit zeker op
Derks,
Spreekt hier nu eindelijk de échte Derks wanneer hij stelt dat hem 100 procent koud laat of iemands ziel verdriet heeft om zijn uitlatingen hier?
Weet U, Derks, het is m.i. nu juist wél de bedoeling dat een volgeling van Jezus Christus het juist wél interesseert wat zijn gedrag met andere mensen doet. Dat is de kern van de katholieke Godsdienst, denk ik.
De waarheid:
De waarheid mag zelfs verdoezeld worden als het de tere zielen schade zou doen, zou ik zelfs willen toevoegen. Dat maakt een mens innerlijk juist mooi, dát is juist de boodschap van Christus: wees zondeloos en doe een ander geen verdriet, nooit, denk ik.
De schoonheid van Jezus zat juist in Zijn ziel. De schoonheid die Hij voordeed was juist het laten bloeien van die innerlijke schoonheid. Dat is juist de gave van God; je ervan bewust zijn dat je liefde bent.
De waarheid is relatief. Niemand kan volgens mij de ultieme waarheid kennen, aangezien de ultieme waarheid niet bestaat. De ultieme waarheid is niet iets dat je kunt pakken of vastleggen. De waarheid leeft, zou je kunnen zeggen. En die kun je niet vastbinden of in een hok stoppen. Schoonheid en liefde laten zich ook niet binden, want schoonheid en liefde zijn wél waarheid, vind ik. We kunnen er misschien wel van leren houden en er met volle teugen van genieten. Met dat genieten van het Wonder dat leven is, prijzen we God juist, meen ik.
Mensen kunnen misschien niet met ieders ziel rekening houden nee, maar mensen kunnen misschien wel door Gods Woorden geïnspireerd worden of zijn en wél zoveel als mogelijk rekening houden met ieders ziel. Dát is nu juist het geloof in de God van Wijsheid en Liefde.
Ach, beste, U bedoelt het vast goed, maar U weet misschien niet half hoe u de plank in dit geval misslaat. En dat geeft niks, want u hebt dat blijkbaar nooit geleerd. Maar iemand is nooit oud genoeg om te leren, alleen die zonde zoals eigenwijsheid staat vaak in de weg.
@Antisoof
“De waarheid is relatief. Niemand kan volgens mij de ultieme waarheid kennen, aangezien de ultieme waarheid niet bestaat.”
u trapt het hele Christendom onderuit want waar Het Christendom In Uitblinkt tav elke andere religie en wetenschap en theorieën en ideeën Is Dat Die Ultieme Waarheid Wel Bestaat en men Kan Kennen en aan iedereen Onweerlegbaar, Onontkenbaar In Alles, Overal En Eeuwig Kan Bewijzen!
U geeft voer aan iedereen die twijfelt en anders denkt dat Het Christendom niet meer is dan een utopische gedachte! U geeft Frank gelijk en die heeft Niet Gelijk!
U antwoord op Derks is een dwalende losse flodder!
En ja iedere mens KAN Rekening Houden Met Elke Ziel, waar en wanneer Dan OOK! Dat is Onze Plicht. U Kan Geen Vrijspraak Claimen met; “Dass habe ich niet gewüsst”:
4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. (1Kor 4)
Dat men nog Tijdelijk weg kan komen met niet In Alles, Overal En Eeuwig Te Kennen Zoals God Kent Is Om Dat Het Nog Barmhartigheid Tijd Is En er Verzachtende Omstandigheden Gelden. Is Die Barmhartigheid Tijd Vol Krijgt u Geen Tijdelijke Vrijspraak Meer, Dan Wordt Het Leren Waar men Leren Moet En Als eigen Aannemen of in de hel blijven en verblijven!
Ga Eerst Kijken Bij Die Ene Volmaakte Christusverschijning En Leer Zien Hoe Het Werkelijk Is Voor u beweringen doet!
Henk,
Ik trap niks Christendom onderuit. Ik leg de nadruk op waar die behoort te liggen: op de naastenliefde. En ik geef niks voer dan mijn mening. Dat jij meent een streepje voor te hebben dankzij een bepaalde ervaring zegt mij niet dat jij de waarheid spreekt of in pacht zou hebben. Ik ga er wél van uit dat jij de waarheid probeert weer te geven. De woorden van Jezus wegen voor mij zwaarder dan de woorden van Paulus. Paulus is een volgeling, zegt ie, maar ik ga liever naar de bron: Jezus.
En als je nu niet ophoudt met je verschijning? Kom met bewijzen daarvoor, wil je? Iedereen kan wel van alles beweren. Je hebt écht geen streepje voor hoor. Dus zing eens een toontje lager, wil je? Bovendien, áls je al iets zinnigs te zeggen zou hebben, dan kan ik je verzekeren dat zoals jij doordramt, dan bereik je niemand. Denk je daar nou ’s nooit over na? Iedereen kan wel zoveel beweren, maar daar doe ik niet aan.
Bovendien luister je niet als ik je zeg dat je moet lezen in de CONTEXT! Dat betekent kijken aan wie Paulus bijvoorbeeld zijn woorden richt, wat zijn doel van de brief is, wat de voorgeschiedenis van hem is, wat hij wil bereiken, enzovoorts enzovoorts. Je kunt niet zomaar stukjes citeren die je wel goed uitkomen, althans niet bij mij. Daar doe ik niet aan mee.
Maar aangezien ik dit al vaker aan je heb geschreven, denk ik dat we uitgepraat zijn. Jij luistert blijkbaar toch niet. En dan heeft het geen zin meer. Communiceren is geen eenrichtingverkeer.
@AntiSoof,
Ik weet niet hoe het Ú vergaat, maar IK ben de aanwezigheid van @Henk Gadellaa hier op deze site méér dan zat.
@Derks
Omdat u hier door mij niet vrij kan rond brallen! Bijna iedereen laat u met rust, onder het mom van ach die dwaze oude gehandicapte man met leugens en onbeschoftheid, kan je het best bestrijden met niet reageren……bij mij heeft u de verkeerde getroffen! U krijgt altijd repliek en daarbij u had beloofd dat u weg zou gaan en ging niet terwijl u zich een man van uw woord zou zijn! U kan nog altijd gaan, wie belet u? Niet dat het van mij hoeft. Van mij mag u gerust blijven, reken er echter op dat u direct weerspraak krijg als u loopt te brallen en zwetsen en liegen!
Ben benieuwd wie nog meer op uw hulp roep reageert……u bent zo’n typetje die kinderen die kleiner zijn treitert en dan komt er een grotere als u en bij uw oren pakt, loopt te huilen: Meester, Meester kijk nou ik wordt gepest……
@Henk Gadellaa,
Er zijn vele dingen die ik U zou kunnen vertellen:
1 . bijv. Dit is een R.K. site; U bent een van de vele soorten protestanten.
En zoals een protestant betaamt, heeft U Uw EIGEN (protestants) geloof,
2. Deze site is uitdrukkelijk NIET daarvoor bedoeld. Dus U maakt misbruikt van deze site
@Henk Gadellaa,
Ik sluit mij voor de VÓLLE 100% aan bij de bedoeling van deze site.
Toegift: deze site is ÓVERduidelijk een katholieke site, die van Vat II NIÉTS moet hebben en daartegen uitdrukkelijk in het geweer komt.
@Derks
u probeert weer naar uw mening te verdraaien
“Ik sluit mij voor de VÓLLE 100% aan bij de bedoeling van deze site.
Toegift: deze site is ÓVERduidelijk een katholieke site, die van Vat II NIÉTS moet hebben en daartegen uitdrukkelijk in het geweer komt.”
Als deze site niks wil hebben van Vat II dan moet het zich Priesterbroederschap St. Pius X, of Anti Vat II Forum, noemen
En deze site heet Katholiek Forum! Dat is meer dan als enige anti Vat II!
@Derks
Ik had u al geschreven in een eerdere reactie dat dit een R.K. Site is, op deze draad helemaal onderaan staat:
4. Katholiek Forum wil een beleefd, doch ongecensureerd platform aanbieden en is daarom volstrekt niet aansprakelijk voor de inhoud van de reacties.
Daar staat niet R.K. Forum, er staat Katholiek Forum en Katholiek betekent: Algemeen! Zou dit een UITSLUITEND ROOMS KATHOLIEK FORUM ZIJN, DAN KAN MEN NET ZO GOED DE R.K. BIJBEL, CATECHISMUS, EN CONCILIES
EN BISSCHOPEN BESLUITEN VAN DE R.K. KERK NEER ZETTEN EN ELKE ANDERE MENING GELIJK RADICAAL WEG MODEREN!
Niet ik misbruik deze site, u doet dat met uw ongepast ongeloof en valse beschuldigingen!
@Henk Gadellaa,
Ineens kan U zonder fouten schrijven.
Is er een medisch wonder gebeurd of komt dit omdat het U toevallig gunstig uitkomt??
Blijkbaar heeft U echter gelijk wat betreft het R.K. gehalte van deze site.
Daar ik geen enkele behoefte heb om de bedoeling van deze site te dwarsbomen, zal ik deze site hierna definitief verlaten.
Ik wens de makers van deze site veel succes en Gods rijkste Zegen onder voorspraak van ons aller hemelse Moeder Maria.
Eindelijk!
@ Julian,
men moet de heer P.J.T. Derks bewonderen voor zijn strijdvaardigheid in zijn hoge ouderdom. Hij gaat recht door zee! Hij verlangt sterk naar rechtvaardigheid en ook dat pleit voor hem. Hij is een goed christen en katholiek. Ik hoop dat hij nog de tijd mag meemaken dat de R.K.Kerk weer in vrijheid de Traditie van het Onveranderlijke Woord van God mag onderrichten. Dan zal de absoluut gepaste en nodige gestrengheid van de kerkelijke ambtenaren weer levendig kunnen worden tegenover de zeer talrijke misleiders.
Julian, u kan geen enkele reden aanvoeren om de slappe bisschoppen en andere goddeloze woke-priesters gelijk te geven en hen nog langer vrijheid van handelen te gunnen, evenmin gewetenloze lastverkopers als Henk!
Eric,
Ik MOET helemaal niks. Dat u dat vindt staat u vrij. Ik ben het niet met u eens. Derks mag dan een strijder zijn. Maar met aannames over andere forumdeelnemers spreken slaat nergens op. En heeft ook niets met goed katholicisme te maken. Het heeft ook niks met rechtvaardigheid te maken. Maar met de kant waar je staat als het gaat om de mening over de huidige katholieke kerk. U neemt hem in bescherming. Het kenmerk van u is evenals uw gelijkgestemden de haat en afkeer van de huidige stroming. Die kennelijk door heel veel katholieken wereldwijd omarmt wordt.
@Eric
dat u Derks verdedigt tav strijdvaardigheid is niks op te merken. Voor de rest heeft Jos gelijk en u had ook Derks mogen aanspreken op zijn onbeschofte blinde aannames en beweringen.
Als u dan zo’n Goede Katholiek voelt, dan heeft u Derks voor te houden dat iemand De Waarheid Spreekt Tot Het Tegendeel Is Bewezen(Met Godsbewijs)!
ik wens ook Derks Christus Zegen Toe En Dat die Innerlijke Rust en Christus mag Vinden!
Daarbij bent ook onbeschoft blind tav mij: ga naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning en oordeel Dan Christusgelijk Over mij
Gadellaa: “Daar staat niet R.K. Forum, er staat Katholiek Forum en Katholiek betekent: Algemeen!”
De bewoording “Rooms-Katholiek” is van protestantse origine; er waren protestanten die beweerden dat oosters-schismatieken en anglicanen zich “katholiek” konden noemen. Alleen de katholieke Kerk die de bisschop van Rome als zichtbaar hoofd erkent echter kan zich katholiek noemen, dus wanneer katholieken “katholiek” zeggen, dan bedoelen zij de vernoemde katholieke Kerk.
@Waramund
Als enige zoals Die Ene Volmaakte Christus Vol In de H.Geest en Vol-Profetisch Zijnde, Katholiek Definieert, Is Katholiek, elk ander is farizeïsch, schriftgeleerderig en zelfrechtvaardigend!
de rk kerk was al niet meer Vol-Profetisch bij het concilie van Nicea! En Thomas van Aquino heeft Die Deur dicht gesmeten en is met het Vat II weer op een kier open komen te staan en de blinde orthodoxen hebben Die Deur altijd dicht gehouden!
en u bent niet beter, want u beweert dat de rk kerk beweren Apostolisch Is en ze Is Niet, u beiden vertrappen:
1 Men moet ons dus beschouwen als helpers van Christus, belast met het beheer van Gods geheimen. 2 Welnu, van een beheerder wordt geëist, dat hij betrouwbaar blijkt. 3 Mij is echter niets gelegen aan uw oordeel of dat van enige menselijke instantie. Ik oordeel niet eens over mijzelf.
4 Want al ben ik mij van niets bewust, daarom ga ik nog niet vrijuit. De Heer is het die over mij oordeelt. 5 Oordeelt dus niet voorbarig, voordat de Heer gekomen is. Hij zal wat in het duister verborgen is aan het licht brengen, en openbaar maken wat er in de harten omgaat. Dan zal ieder van God de lof ontvangen die hem toekomt. 1Kor 4
u en de rk kerk claimt Christelijke Betrouwbaarheid Terwijl u en de rk kerk niet Naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Gaan Waarbij Alles Openbaar Is En ook Niet leert Opdat anderen Blijkt dat U en de Kerk Christusgelijk Betrouwbaar Zijn!
Daarmee verspeelt u Elke Cerdietwaardigheid want elk van u en hun oordelen zijn Voorbarig en daarmee farizeïsch en schriftgeleerderig!
Noem er één Die Volmaakt Is? Kan u Niet want u Kan Niet Oog Getuigen
@Waramund
Laat ik een voorbeeld noemen: U beweert blind dat Christus de en Enige Messias is.
Als u er niet bijzet naar Hemelse Definitie en zelf gaat invullen wie die Christus: kind van H.Maagd Maria en de H.Geest, man, geboren in Betlehem, ongehuwd, dan gaat u gaat u al nat en verliest u van satan in het Godgericht! Als Christus Geheel Goed Wilt Definiëren dan kan u niet Om Die Ene Volmaakte ChristusVerschijning en Diens Definitie Waarbij Alles Openbaar Is, Heen!
Een Volmaakte Definitie Is Echt Wel Heel Veel Scherper, Die Is De Punt van Het Zwaard van Michael, Want Die Doet elke Duisternis Terugtrekken Zonder geweld!
P.J.T. Derks,
Ik praat liever niet over mensen hier, maar ik praat of schrijf dus, liever mét mensen hier. En aan mijn teksten kunt U lezen hoe ik er over denk. Wanneer ik U zou steunen, dan zou ik een ander afvallen en dat wil ik niet. Dat is een zonde, meen ik. Ieder is gebekt zoals die gebekt is. Daar kan die niks aan doen. Ik heb wel een hekel aan eigenwijze mensen, daar valt immers toch niet mee te praten. Maar OVER mensen praten, en zeker hier, dat doe ik (liever) nooit. Dat is écht fout, heb ik ervaren. U zou een moeten afleren om niet over mensen te oordelen, maar op hun argumenten in te gaan. Dat is namelijk veel leuker! Niemand is te oud om te leren, en zeker intelligente mensen niet, is het niet?
Herstel aub?
Niemand is te oud om te leren, en zeker intelligente mensen zijn nooit te oud om te leren, is het niet?
Het is nu 16 augustus 2024. Morgen vertrek ik naar een ander land buiten Europa en kom na ongeveer 5 jaar weer terug. Eens afwachten of er dan nog steeds geruzied wordt en hoevelen er dan nog leven.
De meesten leven hier ‘eeuwig’, Kees.
Veel succes!
Dank u. Gelukkig is er internet, zodat ik toch nog in contact kan blijven
@Kees Hooreman,
Blijkbaar gaat het U financieel beter dan de gemiddelde persoon.
Ik denk niet, meneer Derks, dat Kees voor vijf jaar op vakantie vertrekt, of wat gaat uitbollen of rentenieren, zoals u lijkt te suggereren.
Het was u misschien al opgevallen dat de wereld na Vat. II een ietsiepietsie veranderd is.
Nogal wat mensen zijn van onder hun kerktoren weggetrokken, om te studeren, of om te gaan werken, of gewoon om ergens een nieuw leven op te bouwen. Dat had/heeft niet altijd met financies te maken, maar met kansen en mogelijkheden. Of gewoon met lef en durf.
Vandaag de dag emigreren trouwens de meeste mensen ‘zonder’ financiële middelen, zonder zekerheid of zonder perspectief, gewoon uit noodzaak, uit wanhoop en met alleen maar een heel klein beetje hoop.
Niet iedereen heeft de luxe (of de behoefte) om veilig beschermd achter zijn kacheltje in zijn geboortedorp zorgeloos, maar bitter, te mijmeren over de goede oude tijd, toen alles nog zoveel beter was…
@Frank Dierickx,
Dus volgens U, gaat het mensen van nu even slecht als pakweg ruim 100 jaar geleden.
Toen was er grote hongersnood. Nu is er een grote woningnood (zelf veroorzaakt door de Nederlandse bemoeienis met Rusland – Oekraïne.
De woningnood wordt vanzelf groter met andere noden. Het lijkt alsof ‘dhr.’ Rutte grote nood had aan oorlog op grote schaal en zichzelf daarmee onmisbaar probeert te maken voor Europa.
@Derks
woningnood in Nederland heeft niks te maken met Oekraïne! Woningnood in Nederland heeft te maken met de macht van Banken die geld geleend hebben aan mensen op een huis te kunnen kopen en een tekort altijd betekent dat de huis prijsen niet naar beneden gaan en bankleningen onder water komen te staan. Daar komt ook nog bij dat er vele asielzoekers naar Nederland komen en als ze een verblijfsvergunning krijgen ze recht hebben op een huurwoning van de woningcorporties. En daar de opvang vol zit komen zij eerder aan de beurt voor een huurwoning. En dan hebben we nog de stikstofcrisis en een aantal blinde orthodoxe farizeïsche groene geitenwollensokken verenigingen die de wereld denken te redden door overal waar het hen niet zint naar de rechter gaan en nog gelijk krijgen ook, waardoor de huizenmarkt totaal oververhit is geraakt en er een schromend woningtekort is.
Ja Derks, ook de wereld kent inquisitie inspecteurs, die fijn als poppenstront, de wet doordrukken omdat ze de macht hebben, net als u in uw politieagent tijd
Tja, Henk.
Dat is héél kort door de bocht, en waarschijnlijk had je nog niet de tijd om jouw beweringen diep christusgelijk te toetsen.
Noch in België, noch in Nederland krijgen erkende vluchtelingen of migranten (een ‘asielzoeker’ zit nog in de procedure) ‘voorrang’ op de eigen inwoners, dat is een rechts fabeltje. Recht op betekent niet voorrang op.
Voorts mag de geldende rechtspraak inderdaad ook gelden voor mensen met minder mogelijkheden, ook al heeft men daarvoor geitenwollensokken advocaten nodig.
Jij pleit nu toch niet ineens wél voor een klassenjustitie?
PS. De woningnood in Nederland dateert van na WO II en heeft oorzaken die met politiek, regels, snelle wederopbouw etc. te maken heeft, maar wat dit nog met de Franse bisschoppen en de belediging van God te maken heeft…
Fijne avond verder.
Frank,
“Noch in België, noch in Nederland krijgen erkende vluchtelingen of migranten (een ‘asielzoeker’ zit nog in de procedure) ‘voorrang’ op de eigen inwoners, dat is een rechts fabeltje. Recht op betekent niet voorrang op.”, schrijf je.
Een rechts fabeltje? Hoe weet jij dat? Heb jij daar bronnen voor? Mijn bron ben ik zelf, want ik denk toch echt, als ik nu bijvoorbeeld al de Afrikanen, mensen uit India zelf uit de Oekraïne (denk ik), in Nederland opeens overal zie lopen, dan zullen ze ook wel een huis hebben gekregen. Ook bij mij in de wijk zie ik steeds meer gekleurde mensen. Jij ziet waarschijnlijk ook niet dat de Nederlander weggedrukt wordt uit zijn eigen land.
Ook weet ik dat heel veel jonge Nederlandse mensen geen huis kunnen krijgen. Voor een huurhuis hebben ze niet de wachttijd van 8 jaar gehad en voldoen niet aan andere eisen en voor een koophuis hebben ze weer onvoldoende inkomen. Mensen als Soros kopen ook nog eens voor miljarden aan vastgoed op zodat de markt nóg meer onder druk komt te staan.
Je ziet het echt te rooskleurig in als je denkt dat de Nederlander niet negatief gediscrimineerd wordt. Mij maakt dat niet uit, wat kan mij het schelen wat je vindt. Wat wellicht wel naar is, is dat mensen uit onwetendheid wellicht niet solidair genoeg zijn met je geboortelandgenoten. Want, als alle Nederlandse of Vlaamse mensen het allemaal wel goed vinden dan hebben de manipulatoren het makkelijk, zo zonder tegenwerking. Maar ja. Wanneer mensen de MSM kijken, dan valt daar niet meer mee te praten wat dat betreft. Dan blijven we jammer genoeg zitten met de politiek correcte ‘woke’ mensen, die geloven in de klimaatcrisis, de covid-crisis, de banken-crisis, de beurs-crisis, de vluchtelingen-crisis, enzovoorts enzovoorts. Dan is 3/4 van de Nederlanders (en andere landen) in de zak van de ‘bestuurders’, oftewel de vermeende eigenaars van de landen die nu een bedrijfsfascisme aan het uitrollen zijn. (bedrijfsfascisme; de overheid (bestuur) en de zakenmensen versmelten tot één dat tot keiharde toestanden leidt.)
Maar ja. Politiek is voor insiders duidelijk, maar voor de meesten een grijze vlek.
@Frank
“Noch in België, noch in Nederland krijgen erkende vluchtelingen of migranten (een ‘asielzoeker’ zit nog in de procedure) ‘voorrang’ op de eigen inwoners, dat is een rechts fabeltje. Recht op betekent niet voorrang op.”
Over Belgie kan ik niet oordelen. in Nederland was dat wel zo al zijn de regelsvoor een deel aangepast. Als je ouders of jezelf geen genoeg geld hebt om een huis te kopen kan je je als enige of een duur huurhuis, die de minder gefortuneerde niet kunnen permitteren, huren. En de minder gefortuneerden zijn aangewezen op huurwoning corporaties. daar zijn wachtlijsten van 10 jaar geen uitzondering en immigranten die een verblijfsvergunning hebben kan men geen 10 jaar of meer in een immigranten opvang houden. Dus hoe je het wendt of keert de verblijfshoudende immigrant krijgt, als is het minder, voorrang op eigen bevolking. Er is niet voor niet zoveel kritiek naar de regering!
Ik pleit niet voor klassen justitie, ik pleit voor een echt gewogen oordeel. Daari het om en wordt maar eens immigrant in het land waar immigranten vandaan komen! Handelen zij zo als Nederland? Ik zeg niet dat men hen als: “Zoek het zelf maar uit” weg moet zetten. ik zeg ook niet dat de grenzen zomaar dicht moeten zijn voor immigranten en ik zeg ook niet Nederlanders gaan voor. Ik zeg dat men immigranten een tijdelijke verblijfsvergunning moeten verstrekken en als ze goed ingeburgerd zijn en werk hebben ze een verblijfsvergunning kunnen krijgen en goed ingeburgerd zijn is meer dan een cursusje Nederlandse cultuur. Ik vind ook dat elke immigrant gelijk moet kunnen werken en niet zolang ze hun verblijfsvergunning nog niet hebben, niet mogen werken. En ik zeg ook die problemen maken zonder pardon op het vliegtuig terug zetten! En wil hun land hun niet hebben dat dropje ze op een bootje voor de kust! Weg er mee!
En die een verblijfsvergunning hebben en rotzooi maken wordt die ingetrokken! En ze moeten net als elk Nederlands kind 18 jaar wachten op een paspoort! Want pas dan heeft een pasgeboren Nederlander stemrecht en dan ben ik mild want Mozes legde de grens op 20 jaar voor een mens als volwassen werd verklaard! En Christus ging pas openbaar met 30 Jaar! Niet iedereen krijgt een lintje van de Koning en regering en het zijn als enige volwassenen! En een paspoort is een lintje! Je moet eens naar de Hemel gaan! dacht je dat het daar aan toe gaat als in Nederland? Daar komt geen Christus Erkennende in! Zeker elke mens krijgt een Volmaakt Eerlijke Keuze Mogelijkheid, Het is Uiteindelijk Vol In Alles en Overal Voor of tegen Christus naar Goddelijke Definitie!
Ik heb hier geschreven dat elk kind wereldburger is en zich overal mag vestigen. Het zijn de ouders en het land waarin ze leven en hun regeringen die dat wereldburgerschap afnemen en zeggen: je bent….vul maar in van het land waar het kind geboren wordt en het kind neemt dat aan, dan heeft dt kind het ook te dragen. Hetzelfde geldt voor erfelijke ziekten en zonden! Dat heet niet dat er geen eerlijk gewogen nuancen horen te zijn. Het heet dat eenmaal zo je niet zomaar daar van weg komt en kan beroepen op: Ik heb Recht Op! Als iemand een erfelijke ziekte heeft kan die ook niet tegen God Roepen: ik was onschuldig….! Dan Zegt God: Versterf je erfelijke ziekte, zoals je zou Doen en Beloofd Hebt bij de verwekking door je ouders en het Aanvaarde. Versterf die ziekte of vindt iemand Die het voor je doet en je aan die Heiliging Houdt dan Krijg je. Zo Werken Wonderen!
Beste Frank, waarom ga jezelf niet naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning en leg God mijn uitleg voor en hoe denk je dat Die zal Antwoorden?
aanvulling:
Ook de regering van Nederland is niet gebaat bij een instorten huizenprijzen want dat zo voor een heleboel mensen tot gedwongen verkoop dwingen met overblijvende schulden en ellende. Men probeert wel nieuwe huizen te bouwen, de stikstofcrisis en de rechter onder aanvoering van blinde orthodoxe farizeïsche groene geitenwollensokken verenigingen hebben daar een stok voor gestoken. En die blinde orthodoxe farizeïsche groene geitenwollensokken verenigingen, die tot de rijken behoren blijven niet bij één rechter, ze procederen door tot het hoogste gerecht of zelf het Europees gerechtshof. En lukt het niet dan hebben ze net als extreme orthodoxe religieuzen wel jongeren die voor hun het voor elkaar proberen te krijgen met zware protesten!
Zou ik niet tegen geweld zijn, op enkele uitzonderingen na, zou men hen nar de woestijn moeten transporteren met de boodschap: Maak die maar zo groen naar uw voorkeur!
Ik weet ook wel dat er het een en ander moet gebeuren, je kan een volk niet zomaar dwingen. Ook Mozes kon dat niet en gaf verzachtingen en kwam voor hun op bij God!
Le nouveau Henk Gadellaa est arrivé? 😉
CC
@Frank
Helaas Frank, geen nouveau Henk Gadellaa! en je had het kunnen weten dat ik niet zomaar een antwoord schrijf. Ik zeg de hele tijd al: Kerk en land horen geleid te worden door Vol-Profeten omdat zij Volmaakt Eerlijk Volle Waarheidgelijk In Alles, Overal en Eeuwig Geldend Recht, Spreken!
Dan als ik zo daar over schrijf waarom zou mijn antwoordt anders zijn?
Wachte David niet totdat Saul’s koningschap voorbij was voor hij de troon besteeg en geen hand sloeg aan saul? Wachte Samuel niet totdat Eli stierf voor hij Hogepriester werd en sloeg die ook geen hand aan Eli?
Dan kan een immigrant niet zomaar grond van die daar wonen opeisen, ook al zijn er in Gods Ogen geen immigranten. Ook een landbewoner kan niet zomaar grond opeisen van een andere landbewoner om daar te gaan wonen! En ook niet van de regering!
Men heeft keuzes gemaakt, al bij de verwekking, en keuzes hebben consequenties! Zeker er zijn Mogelijkheden om die ongedaan te maken, niet zo maar om niets
Antisoof én Henk,
Zowat alle westerse democratieën bijten hun tanden stuk op het migratieprobleem, en tezelfdertijd wordt nergens meer onzin over verteld als daarover.
Ik wil daar graag een discussie over aangaan, maar dan moet één van de redacteuren hier een artikel schrijven over dat onderwerp.
Democratieën worden geregeerd door de meerheid van stemmen van een blind volk. Die kiezen over het algemeen zoals hun maag: Die het grootste “bord met zuurkool en worst” op tafel zet, krijgt diens stem! Geen wonder dat het een rotzooi is! En bij religies moet je ook niet zijn want die zijn niet meer dan blinden orthodoxen! Zelfs leven de heiligen beiden geen volmaakte oplossing
Wil je echte oplossingen moet je Vol-Profeten aan de leiding zetten want hen is Alles Openbaar en Doen Gods oordelen Met Bindingsmacht Die In Alles, Overal en Eeuwig Geldend is
Frank,
Zelden heb ik zo een zwak excuus gelezen.
Maar geeft niet hoor, ik heb de hoop op écht nuchter verstand bij mijn meeste medemensen al langer opgegeven. Dat komt door die erg kruiperige politiek correcte smeerboel die men pers noemt, maar dat zei ik al. En eenmaal zo een mening van dat soort, dan beklijft dat. Zie het als een bijzonder sterk geloof. Alleen is dat niet in God, maar in de tovenaars die simpele zielen alles wijs kunnen maken. En, zoals je weet, valt er over geloof niet te twisten, is het niet, Frank?
Het is nochtans simpel : de loges overal in alle landen hebben het zeer duidelijk gezegd, er zijn te veel mensen op de aarde. Wie dat niet wil geloven zal zeer hard door de realiteit getroffen worden.
@Frank
In ben tegen geweld. Die enkele uitzondering is niet zomaar. Een mens mag zich wel degelijk verdedigen tegen gewelddadigen. Ik Prefereer boven alles Vol-Profeten omdat Zij alles Totaal geweldloos Volmaakt Heilig Zonder zonden Doen, er is ook een Geheiligde weg! Niet een die door blinde orthodoxen voor wordt gehouden: Ook Mozes Oordeelde Dat er vrijsteden moeten zijn voor hen die in eerlijke buitenzinnige verontwaardigde woede een mens dode Naar Gods Recht en Gerecht. En zij mochten ook niet zomaar terug in de maatschappij. Ze moesten daar verblijven totdat de levende Hogepriester overleed (Num 35)
Met Vol-Profeten heeft men zulke problemen niet, daar ontkomt geen mens, waar die ook heen vlucht! geen land zal een land met een Vol-Profeet aanvallen, noch een gewelddadige geweld doen
Heer Gadellaa, is er een bepaalde reden dat u willekeurig woorden met een hoofdletter begint?
@Kees
voorop gesteld dat ik het niet altijd goed doe, is er een reden waarom in hoofdletters gebruik, namelijk dat Hoofdletters gebruikt worden bij eigennamen van personen. Met de Hoofdletters verwijs ik naar God, bv: Liefde, dan betekent het De Volmaakte Liefde Van God de Volmaakte Zonder zonden Vrucht van Goed, en liefde betekent de menselijke vorm, een vrucht van Goed en kwaad. Of Kerk, Die God Zelf Is en kerk het menselijk instituut en de mensen er in.
Of; In Alles. Dat Betekent Overal Waar God Ziet, en in alles overal waar de mens ziet. Elk Woord Met Een Hoofdletter is God In Persoon Zelf
Het is als een Muziekwerk waar men noten op de lader ziet en er boven aangeven wordt met zachter, harder, enzovoort
Edwin, jaarlijks vinden er wereldwijd gemiddeld ongeveer 15.000 tot 20.000 aardbevingen plaats met een magnitude van 4.0 of hoger. Dit zijn de zogenaamde “zware” aardbevingen. De exacte aantallen variëren van jaar tot jaar en zijn afhankelijk van seismische activiteit in verschillende regio’s.
Je hebt dus nog heel veel werk aan de winkel om daar allemaal een voorspellende draai aan te geven.
Succes!
Edwin, met dat soort zooi bewijs je alleen maar dat er voor jou geen enkel verschil is tussen ‘geloof’ en ‘bijgeloof’. Ik denk niet dat iedereen op dit Forum daar even blij mee is.
En nu moet ik dringend schuilen, want ik zag daarnet een zwarte kat onder een ladder door lopen.
Kan een mama boos worden op haar tweejarig kleutertje, dat zonet zijn bordje naar haar gooide? Vast wel. Eventjes dan toch.
Kan een God, die aan de basis zou liggen van het ontstaan van het hele universum, zo een 12,5 miljard jaar geleden, en van de Aarde, 4,5 miljard geleden, kwaad worden op een creatuurtje dat nauwelijks 60 miljoen jaar terug in Zijn schepping opdook?
Zelfs niet eventjes, denk ik.
Het is niet die ‘God’ die beledigd KAN worden; het zijn die creatuurtjes die mekaar beledigen, met en over de concepten die ze van die God menen te moeten maken.
Kortom, het is nooit netjes om iemand om welke reden dan ook te beledigen, maar laat God hierbuiten als uw tenen pijn doen.
Om de ontmoeting met Jezus te verkrijgen wordt men getest op o.a. eenvoud en oprechtheid.
Johannes 3:36
Wie in den Zoon gelooft, heeft het eeuwige leven; maar wie in den Zoon niet gelooft, zal het leven niet zien, maar Gods gramschap blijft op hem liggen.
Tja, Johannes was ook maar een mens en deed ongetwijfeld zijn uiterste best, zoals jij nu.
relativeren doodt de ziel
@Eric
Er Zijn Twee Wegen Die God Bewandeld:
1) De Volmaakt Heilig Zonder zonden Weg
2) De Geheiligde vruchten van Goed en kwaad Weg.
De Eerste Weg Bewandeld God met de Hemel, Vagevuur en de 7e Kamer van de Ziel van alle levenden op aarde der Mensheid en Natuur(De Tuin van Eden op aarde)
De Tweede Weg Bewandeld God met Verzachtingen: Daar waar de mensheid en natuur nog niet (Aan Toe Is) De Eerste Weg op aarde te bewandelen, het kwaad in de vruchten van Goed en kwaad, Vergeeft = Heiligt waarbij de mens en natuur wel Mee Betaald aan Die Heiliging met vasten en bidden.
Relativeren heeft niet als enige betekenis verminderen, het heeft ook de betekenis dat er verbondenheid is met de werkelijke oorzaak en een werkelijk gemeten, geteld, gewogen en berekend oordeel.
Relativeren is dus niet zomaar Ziels dodend, waar u op wijst!
Zeker gaat er verloren wanneer men van de Werkelijke Waarde afdoet als dan nog steeds meer winst gemaakt wordt dan verlies, doordat er een groter aantal behouden blijft, is het te aanvaarden. Daarbij moet u in ogenschouw nemen dat we nog steeds dichterbij de Eindtijd en Het Laatste Oordeel Komen, en dat Betekent dat er nog Steeds meer Winst Gemaakt wordt dan Verlies! Ook Mozes Handelde Zo! Ook Christus, want Christus Deed Wonderen(Stond Verzachtingen Toe), ook De Apostelen Deden Zo, en ook Heiligen uit het verleden Deden Zo! En ook de kerk deed in het verleden zo: Volle en Gedeeltelijke Aflaten!
Dat heet niet dat men De Volmaakte Weg Niet Uit het Oog Moet Verliezen en als enige nog door het menselijke oog wordt gekeken, zoals veelal regeringen doen!
Helaas Eric, uw antwoord op Frank is weer eens farizeïsch en schriftgeleerderig te kort door de bocht en daarmee bedroevend!
Wanneer leert u De Raad Om Naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Heen Te Gaan, Eens Serieus! Dan Lijdt u Geen Gezichtsverlies en Ziel Verlies En Geeft U Een Geheel Goed Voorbeeld Aan uw medemens!
@Frank
Johannes was wel heel veel meer dan een normale mens
en je uiterste best heb je pas gedaan als je levend voorbij de dood gaat!
@Eric
Geloven is meer dan menselijk geloven, en zonder werken komt men er niet met geloven. Daarbij moet men In Alles, Overal En Eeuwig Christus Eigen Maken(Aannemen) Zoals Die Volmaakte Godgelijke Christus Is!
U maakt er zich weer met een “Jantje van Leiden”, af, en misleidt mensen
Henk,
werkelijk geloven is een vorm van geestelijke arbeid.
Geestelijke arbeid is heel gewoon menselijk.
Maar de meeste mensen willen het niet zien of begrijpen.
Geloven is nochtans zeer eenvoudig en oprecht, als van een kind.
Op een heel eenvoudige manier aan Jezus denken.
Stop a.u.b. met overdrijven en alles opblazen.
eric-b-l,
Mooi gesproken, eric!
Dank je ervoor.
@Frank
even een correctie
De theorie van het ontstaan van het heelal is in strijd met Volmaakt Recht en Gerecht en dat God Volmaakt in Eén Keer Maakt en de Wet en de Profeten en de val van Satan en de demonen en de Tuin van Eden en de val van de Volmaakten in de Tuin van Eden en Hun Verwekte Nageslacht en de Gevolgen van al die vallen.
Het is een schijnbaar leuke theorie, die vol gaten zit
Helaas Frank. Je kunt er niet mee “Over Water” lopen
Henk, zeg nu eerlijk, jij weet nu toch al langer dan vandaag wat ik daarop antwoord.
Een mythisch verhaal is geen wetenschap.
In duizenden verhalen fantaseren mensen over bovennatuurlijke krachten.
In Vlaanderen was in mijn jeugd de stripfiguur Jommeke populair.
Wat dàt jongetje allemaal kon..!
En uiteraard zit de wetenschap over het ontstaan van de kosmos en de Aarde nog vol gaten.
Maar die worden elke dag weer opgevuld. Beetje bij beetje, en er is nog oneindig veel werk.
Jouw verhaaltje van Volmaakt Recht en Profeten etc. is van een totaal andere orde; dat is kunst, symboliek, esoterie, zingeving, beleving en geloof. Dat heeft niets en kan niets te maken hebben met het wetenschappelijke onderzoek en de resultaten die daar voorlopig van bekend zijn.
Het verbaast mij van jou dat je jouw theologische overtuiging toch nog in tegenspraak met de wetenschappelijke verworvenheden blijft zetten.
Eigenlijk is dat nergens voor nodig.
De religieuze constructies hebben niets te maken met de wetenschappelijke denkkaders en omgekeerd.
Mag ik er even fijntjes op wijzen dat er wereldwijd onderhand veel meer consensus en samenwerking is op wetenschappelijk vlak dan op het vlak van religie?
Ik kan niet over water lopen.
Alleen fictieve wezens kunnen dat.
Is dat erg?
@Frank
“Henk, zeg nu eerlijk, jij weet nu toch al langer dan vandaag wat ik daarop antwoord.
Een mythisch verhaal is geen (wereldse) wetenschap.”
Jij weet helemaal niet of de Bijbel uit als enige mythische verhalen bestaat! Jij gaat voor (wereldse) wetenschap. Dan doe u werk Goed en ga onweerlegbaar onontkenbaar bewijzen dat het allemaal mythische verhalen zijn en dan Frank, gaat u nat want de (wereldse) wetenschap kan helemaal niet zo bewijzen want dan moet men opzoek gaan naar De Volle waarheid, en laat nu net die 9werelse)wetenschap daar een hatelijke hekel aan hebben. Die hebben niks met eeuwig en in alles en overal Volmaakt Bewijs!
Dus Frank, voor jij kan beweren dat het mythische verhalen zijn kom met Volmaakt Bewijs en dan ken ik je antwoord al: Er is geen Volmaakt en en niks is vaststaand….en dan voer jij (wereldse) wetenschap aan als basis voor bewijs….van echtheid…. Deuuuuh!
Kijk naar je verdediging:
“Jouw verhaaltje van Volmaakt Recht en Profeten etc. is van een totaal andere orde; dat is kunst, symboliek, esoterie, zingeving, beleving en geloof. Dat heeft niets en kan niets te maken hebben met het wetenschappelijke onderzoek en de resultaten die daar voorlopig van bekend zijn.
Het verbaast mij van jou dat je jouw theologische overtuiging toch nog in tegenspraak met de wetenschappelijke verworvenheden blijft zetten.
Eigenlijk is dat nergens voor nodig.
De religieuze constructies hebben niets te maken met de wetenschappelijke denkkaders en omgekeerd.
Mag ik er even fijntjes op wijzen dat er wereldwijd onderhand veel meer consensus en samenwerking is op wetenschappelijk vlak dan op het vlak van religie?
Ik kan niet over water lopen.
Alleen fictieve wezens kunnen dat.”
Jij beweert dat een mens geen geest en ziel heeft en dat leven met een elektrische “storm” ontstaan is, zomaar hoppa uit het niets, toevallig…..
Góh zoals die arts die Frankenstein tot leven bracht< ooh nee, zo kwam Frankenstein zelf tot leven…. En dan waar komt die logica vandaan in de wetenschap, ook met een bliksem storm uit niks…..
Nee religie heeft niks met Echte wetenschap te maken, nee wereldse wetenschap was er voor dat er leven was…, de mens struikelde er toevallig over en dacht hé wat is dat en begon het ook nog te begrijpen…..
Ja Frank wie was er eerder de kip of het ei. Nou Frank het is niet de kip of het ei het is de kip met het ei erin! en aangezien een ei onschuldig is aan de fouten van de kip is het ei hoger dan de kip! Oooooh nee bij jouw geldt dat niet dat kinderen onschuldig aan de fouten van de ouders zijn want dat is geen wetenschap, dat is Religie, net als iemand spreekt de waarheid tot het tegendeel is bewezen, geldt voor jouw ook niet want dat is Religie en zo kan ik met vele Liefdes Regels van Religie door gaan, nee dat heeft de mens zelf werelds wetenschappelijk bedacht, Liefde en Recht en Gerecht ook, allemaal wereld wetenschappelijk bewezen…..
Weet je Frank, en dit is goed bedoeld, je moet je toch eens laten nakijken want er zijn heel veel "wetenschappelijke" schroefjes los bij jouw redenatie(s)!
En over water lopen….., elke Volmaakt Bewijs Loopt Over Water, ja erger: als Het Er Echt Op Aan Komt trekt water zich terug net als duisternis Voor Licht! Net als wereldse wetenschap voor Goddelijke Wetenschap
Mooi geschreven, Henk!
Wetenschap is eigenlijk voor kleuters die groot zijn geworden, vertelde mij eens een echte wetenschapper, en religie is voor volwassen mensen, dat vul ik dan aan!
Bovendien geloof ik dat het wetenschappelijk niveau hier (en sowieso niet meer) niet erg gehaald wordt, dus wat dat aangaat kunnen we die ‘flauwekul’ liever mijden. Het is eerder een soort waterpest dan dat je er wat een hebt. Ja, gebouwen toe-eigenen, dat kan de ‘wetenschap’ blijkbaar goed. De mooiste liefst historische gebouwen kopen ze met al dat ‘verdiende’ geld (meestal subsidie) op. Maar het niveau? Kom zeg. Tja, geld moet rollen, ook daar.
Aan de heren Gadellaa en Waramund,
De ene heeft bezit van de Waarheid omdat hij al wat heeft ervaren met de Volmaakte Christusverschijning, de ander omdat hij als geen ander weet hoe je de gehele geschiedenis moet interpreteren.
Tja…
De Olympische Spelen liggen al een tijdje achter ons. Misschien kan iemand van de redacteuren een nieuw thema aansnijden, en bv. eens rustig aan iedereen uitleggen wat de bedoeling van dit ‘Katholiek Forum’ in hoofde van de initiatiefnemers inhoudt.
Daar bestaan blijkbaar grote misverstanden over.
Met dank.
Het nieuwe thema is onrustwekkend : Zelensky zou aan een Pan-Oekraïense Raad van Kerken opdracht gegeven hebben om de UOC (patriarchaat Moskou) op te doeken en de resten onder het patriarchaat van Constantinopel onder te brengen. Voorzitter van die raad is de… centrale rabbi van Kiyiv.
Ik heb er uren over gelezen en het lijkt me toch nog onwaarschijnlijk. Maar ik vrees dat we er niet omheen kunnen.
@Eric
Het is zowiezo van de pot gerukt dat twee over het algemeen oosters orthodoxe landen oorlog met elkaar voeren
Ik probeerde een korte inleiding te schrijven. Maria voorzegde het ontstaan van het communisme en enkele maanden later maakt Zionist Lenin de voorzegging tot feit door het christelijk gezin van de Tsaar te vermoorden en zelf tot grote Socialistisch leider te worden.
Sovjetunie en communistisch Rusland is dus een Joodse creatie, niet van godsdienstige Joden maar van goddeloze Zionisten. Dan volgt waarschijnlijk de discussie : bestaan er nog godsdienstige Joden? Ik hoop van wel. Zelinsky is een Jood, hoogstwaarschijnlijk een goddeloze Zionist. Het vervolg is angstwekkend.
Vermits Poetin een opvolger is van Lenin en hij slechts in schijn christelijk is en iedereen verbiedt buiten een kerkgebouw over godsdienst te spreken, daarom is hij dus een persoonlijke vriend van Zelensky. Logisch, niet?
Voel je het al aankomen?
@Eric
Dus je beweert dat er op school geen oosters orthodoxe leer/catechismus gegeven wordt?
Ik kan begrijpen dat er geen straat predikanten toegestaan zijn, gezien de strijd tussen de rk kerk en de oosters orthodoxe kerk en mogelijk andere geloofsrichtingen en men geen actief zieltje winnen wil waaruit extremisme kan ontwikkelen……en men het scherp in de gaten houdt dat kerk en staat gescheiden zijn door de vele verschillende volkeren in Rusland wonen.
Dat Zelenski en Poetin vrienden zouden zijn lijkt me een samenzweringstheorie want hoezo zou je dan oorlog voeren…
En Poetin’s vader mag kok van Stalin geweest zijn en Poetin mag terug willen naar de georganiseerde staat van Stalin, dat heet niet dat die communist is! Poetin is zeker een Rus met een “ingebouwd” wantrouwen, dat heet niet dat die communist is!
AAnvulling
De rk kerk en de oosters orthodoxe kerk hebben beide een verschillende evangelisatie. De rk kerk is actief in verspreiden met evangelisatie, de oosters orthodoxe kerk is meer op de woestijnvaders, die zitten als een spin in een web en wachten met vasten en bidden of er een “vlieg” in terechtkomt
@Frank
Beste Frank, zit je in het nauw, dat je hulp nodig hebt??
Nauwelijks, Henk. Nauwelijks. 😉
@Frank
“Nauwelijks, Henk. Nauwelijks. 😉”
Ik kan niet zonder hulp!Hoe krijg je een smiley hier? En kan je hier ook dik gedrukte woorden schrijven?
En waarom schrijf je zelf niet over een onderwerp hier? Of is dat niet mogelijk? En als het wel kan hoe doe je dat?
Tik gewoon een : of ; met een ) daarnaast. Het programma zet dat automatisch om. ‘Vet’ kan blijkbaar, en gelukkig maar, enkel door de redactie.
En je wordt uitgenodigd om ‘mee te doen’ met de discussie, niet om zelf over eender wat een artikel te schrijven. Wat sommigen hier niet helemaal door hebben.
@Frank
Nou mijn kennismaking met dit forum was dat ik op het internet een redactie stuk tegen kwam en daarop reageerde en men het interessant vond en dat het wel een artikel waard was. Ik ben daar niet op in gegaan.
En waarom zou men een forum deelnemer geen mogelijkheid geven om een stuk te schrijven? Zeker als het door de redactie goedgekeurd moet worden. Dan bestaat de mogelijkheid dat een goed werkstuk afgekeurd kan worden, je kan ook onzin stukken er buiten houden. En het zou het bloemket aan geplaatste stukken verbreden en ook de onderlinge “discussie/conversatie ” verbreden! En mogelijk ook het aantal forum schrijvers en deelnemers vergroten 🙂
Al bij al was die openingsceremonie een puberale vertoning om te choqueren. Niet meer aandacht aan besteden dan nodig. Meer choquerend vind ik het verbod van de Oekraïense Orthodoxe Kerk (historisch vallend onder de patriarch van Moskou). Vandaag is dat gestemd in het Oekraïense parlement. De kerk wordt buiten de wet gesteld, de kloosters aangeslagen, de monniken de pij afgetrokken. Die kerk wordt dan geflipt naar de Orthodoxe Kerk van Oekraïne, de schismatieke, die in 2018 onder impuls van VS-minister Pompeo door de patriarch van Constantinopel erkend is. Die kerk kan dan flippen naar de in 1600 onder impuls van de jezuïeten afgescheurde Oekraïens-katholieke Kerk die met Rome verbonden is. Zo palmt Rome binnenkort een hele kerk in zonder één bekering te moeten verrichten. Je moet het maar presteren.
flippen?
‘flippen’ als een gevolg van strategisch schaakspel van loges. Het hart wordt er uitgehaald en dan geldt nog slechts de uiterlijke vorm met misleidend valse inhoud door het grote publiek blijkbaar onderschat en niet opgemerkt.
Vandaar het onmetelijk belang van de Traditie van de onveranderlijke waarheid van Gods Woord.
Daarom wordt de Restkerk gehaat en wil men de Latijnse Mis doen verdwijnen. Dat is echter onmogelijk omdat Jezus als de ware Koning onoverwinnelijk is.
De Kerk bevindt zich in een enorme Passietijd. Zij wordt beledigt, geslagen, gegeseld, belachelijk gemaakt en weldra volgt een uitgebreide Kruisiging.
Te vrezen valt dat de meeste gedoopten in het geheel niet zijn voorbereid. Zij zullen zich erger gedragen dan Petrus die loochende een volgeling van de ware Messias Jezus te zijn. Daarom komt een valse Messias waardoor sommigen bevestigd worden in de leugen maar anderen eindelijk de ogen zullen openen.
Maar dan zal de Kerk weer herrijzen en zal er weer gedurende enige tijd vrede zijn.
@Eric
Het loopt wel even iets anders dan u voorspelt!
Voor de antichrist komen de twee profeten om de kinderen van de Joden die Christus afwezen ten tijde van Christus, die daar geen schuld aan hebben, voor de keuze te stellen: Voor Christus of Tegen. Daarbij worden alle Joden die dan nog niet in Israël wonen naar Israel gedeporteerd. Er zal niet één Jood meer buiten Israël wonen! Het zal gedurende de regeringstijd van Die Twee, 1260 dagen, niet regenen in Israël!
En alle religies en landen in de wereld krijgen dezelfde keuze, ook de christenen, Voor of Tegen Christus, Voor Hun Christus of Tegen Hun Christus!
Aan het einde van hun regeringstijd worden ze gestenigd na 3 en halve dag na hun dood, Verrijzen Zij!
Het wordt de eerste periode van verdrukking en met de Verrijzenis van Die Twee begint de regeringstijd van de anti-christ! en Treedt de algehele vervolging van de echte christenen: Nooit meer zulke Profeten en Hun gevolg: de tweede periode van verdrukking.
En tot de Tijd Dat Christus komt zal er geen rust en vrede zijn!
Even nagezocht.
Het lijkt erop dat de Oekraïne geen organisatie in het land wil die als moederland een land heeft, waar mee in oorlog mee zijn. De Russisch-orthodoxe kerk in Oekraïne heeft al eerder verklaard dat ze niets te maken heeft met oorlog ophitsing, maar zij wordt daar volgens sommigen wel van verdacht. Het lijkt politiek en geen religieus gedoe.
Het is altijd weer hetzelfde duivelse leugenlied. Hogepriester Kaifas kon niets vinden tegen Jezus maar zag zich wel erg in het nauw gedrongen door Hem. Uiteindelijk beschuldigde hij de Zoon van God Zichzelf Zoon van God en Messias te noemen en daardoor de doodstraf verdiende. Keizer Nero was nog veel valser en bloeddorstiger toen hij alle christenen beschuldigde Rome in brand te hebben gestoken zodat hijzelf vrijuit ging.
In onze tijd beschuldigen Amerikaanse president J.Biden en de ‘Democraten’ de christenen ervan facisten te zijn omdat zij pro-life zijn en willen hen allen voor het gerecht brengen zodat de bloeddorstigen vrijuit kunnen gaan en verder blijven moorden.
Het houdt niet op.
Het kan dan ook geen toeval zijn dat Zelensky, niet een godsdienstige Jood maar wel een goddeloze Zionist, een Pan-Oekraïense Raad van Kerken opdracht gaf om de UOC (patriarchaat Moskou) op te doeken en de resten onder het patriarchaat van Constantinopel onder te brengen. Voorzitter van die raad is de… centrale rabbi van Kiyiv.
Jonathan Markovitch is de chief rabbi van Kyiv.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Markovitch#Biography
Maar al die onbekende persoonlijkheden rondom de Oekraïense gruwelen vormen een erg complex verhaal en alleen een insider kan daarover helder schrijven.
@Eric
“Het is altijd weer hetzelfde duivelse leugenlied. Hogepriester Kaifas kon niets vinden tegen Jezus maar zag zich wel erg in het nauw gedrongen door Hem. Uiteindelijk beschuldigde hij de Zoon van God Zichzelf Zoon van God en Messias te noemen en daardoor de doodstraf verdiende”
u moet eens dieper graven tot u de volle waarheid vindt!
Christus is niet veroordeeld omdat Die Zei dat Die de Zoon van God was. Christus is veroordeeld omdat Die Zei: Breek deze tempel af en ik zal hem in 3 dagen opbouwen:
1 Daarop beval koning Darius in Babel een onderzoek in te stellen in het archief waar de officiële stukken bewaard werden. 2 In Ekbatana, de hoofdstad van de provincie Medië, werd een rol gevonden waarop het volgende geschreven stond: 3 ‘In het eerste regeringsjaar van koning Kores vaardigde deze een decreet uit betreffende de tempel van Jeruzalem: De tempel, de plaats waar slacht – en brandoffers worden opgedragen, moet herbouwd worden, zestig el hoog en zestig el breed, 4 met telkens drie lagen gehouwen steen en een laag hout. De kosten zullen betaald worden uit de koninklijke schatkist. 5 De gouden en zilveren vaten van de tempel, die Nebukadnessar uit de tempel van Jeruzalem weggenomen heeft en overgebracht naar de tempel van Babel, moeten teruggegeven worden aan de tempel van Jeruzalem en op hun vroegere plaats in de tempel worden teruggezet. 6 Derhalve mag u, Tattenai, stadhouder van het gebied aan de overzijde van de Rivier, Setar-bozenai en uw ambtgenoten uit Afarsat, aangesteld aan de overzijde van de Rivier, hun niets in de weg leggen. 7 Laat het werk aan de tempel doorgaan, zodat de stadhouder van Juda en de oudsten van de joden de tempel op zijn vroegere plaats kunnen herbouwen. 8 Bovendien bepaal ik hierbij dat u met de oudsten van de joden moet samenwerken om deze tempel te herbouwen. De uitgaven moeten aan deze mannen volledig en op tijd worden vergoed uit de koninklijke inkomsten en belastingen uit het gebied aan de overzijde van de Rivier. 9 En al wat zij nodig hebben, stieren, rammen of lammeren voor de brandoffers ter ere van de God des hemels, koren, zout, wijn of olie, al wat de priesters van Jeruzalem vragen, moet hun dagelijks zonder mankeren verstrekt worden, 10 zodat zij welriekende offers kunnen opdragen aan de God des hemels, en bidden voor het leven van de koning en zijn zonen. 11 Mocht iemand iets willen veranderen aan deze beschikking, dan bepaal ik dat een balk uit zijn woning moet worden losgebroken, dat hij daaraan zelf moet worden opgehangen en vastgeslagen en dat zijn huis veranderd moet worden in een mesthoop. 12 De God, die daar zijn naam gevestigd heeft, moge alle koningen en volken vernietigen die het wagen zouden hieraan iets te veranderen, of schade toe te brengen aan de tempel van Jeruzalem. Ik, Darius, heb dit decreet uitgevaardigd. Het moet zorgvuldig ten uitvoer gebracht worden.’ 13 Overeenkomstig de opdracht die koning Darius gegeven (Ezra 6)
Die wet hebben de Joden meegenomen met de terugkeer naar Jeruzalem en daarom is de Kaifas en de Sanhedrin naar Pilatus gegaan want het is een niet Mozaïsche Wet, om die tot uitvoering te verkrijgen.
Daarbij komt dat de Hogepriester zelf de doodstraf hadden moeten uitvoeren:
1 Hierna gebeurde het dat God Abraham op de proef stelde. Hij zei tot hem: `Abraham.’ En hij antwoordde: `Hier ben ik.’ 2 Hij zei: `Ga met Isaak, uw zoon, uw enige, die gij liefhebt, naar het land van de Moria, en draag hem daar, op de berg die Ik u zal aanwijzen, als brandoffer op.’ 3 De volgende morgen zadelde Abraham zijn ezel, nam twee knechten en zijn zoon Isaak met zich mee, en kloofde hout voor het brandoffer. Daarna begaf hij zich op weg naar de plaats die God hem aangewezen had. 4 Op de derde dag zag Abraham in de verte de plaats liggen. 5 Toen zei Abraham tot zijn knechten: `Jullie blijven hier bij de ezel; ik ga met de jongen daarginds heen. Nadat wij ons in aanbidding neergebogen hebben, komen wij weer terug.’ 6 Daarop gaf Abraham zijn zoon Isaak het hout voor het brandoffer te dragen; zelf droeg hij het vuur en het offermes. Zo gingen zij samen op weg. 7Toen zei Isaak tot zijn vader Abraham: `Vader.’ Hij antwoordde: `Ja, mijn zoon.’ Isaak zei: `Wij hebben wel vuur en hout, maar waar is het offerdier?’ 8 Abraham antwoordde: `God zelf zal wel voor het offerdier zorgen, mijn zoon.’ En samen gingen zij verder. 9Toen zij de plaats bereikt hadden die God hem had aangewezen, bouwde Abraham daar een altaar, stapelde er het hout op, bond zijn zoon Isaak vast en legde hem op het altaar, boven op het hout. 10 Toen Abraham echter zijn hand uitstak naar het mes om daarmee zijn zoon de keel af te snijden, 11 riep de engel van Jahwe hem van uit de hemel toe: `Abraham, Abraham!’En hij antwoordde: `Hier ben ik.’ 12 Hij zei: `Raak de jongen met geen vinger aan en doe hem niets! Ik weet nu dat gij god vreest, want gij hebt Mij uw zoon, uw enige, niet willen onthouden.'(Gen 22)
Men moet dit verhaal anders lezen: Het is niet God die Abraham test, want God doet geen mens testen. Abraham zag als Profeet dat een Geheel Onschuldige moest sterven om hemzelf en heel de mensheid en natuur te laten terugkeren in de Hemel, en daar een kind onschuldig is aan de fouten van de ouders, komt die er voor in aanmerking! God Stopte Abraham want al was Izaak in de Messiaanse geboortelijn, hij was niet de Messias!
U heeft tot nu toe niks begrepen van de doodstraf van Christus: De Apostelen naar het voorbeeld van Abraham hadden Christus zelf ter dood moeten brengen en zij deden niet en God heeft het Breken van de Ban op de Hemel via opstandige kwaadaardige bereikt en zo is de Ban op de Hemel Gebroken!
Waarom denkt u dat de Joden die Christus Aanbod niet aannamen 1878 jaar over de aarde zijn gejaagd en bejaagd? Satan haalde dat Recht via De Wet van Darius:
11 Mocht iemand iets willen veranderen aan deze beschikking, dan bepaal ik dat een balk uit zijn woning moet worden losgebroken, dat hij daaraan zelf moet worden opgehangen en vastgeslagen en dat zijn huis veranderd moet worden in een mesthoop. 12 De God, die daar zijn naam gevestigd heeft, moge alle koningen en volken vernietigen die het wagen zouden hieraan iets te veranderen, of schade toe te brengen aan de tempel van Jeruzalem. Ik, Darius, heb dit decreet uitgevaardigd. Het moet zorgvuldig ten uitvoer gebracht worden.’ (Erzra 6)
Christus moest aan het hout GENAGELD worden omdat elek wet bij de Meden en Perzen pas in werking kwam als die aan de muur genageld was(Spijkerschrift!)
en daar de Joden de Vrijsrpaak van de Dood van Christus niet aannamen werden ze schuldig aan het vernietigen van de Tempel en kregen de gevolgen van Darius Wet: Verjaging uit Israel en hun huis tot een puinhoop en gejaagd er buiten voor 1878 jaar! Toen hadden de kinder van die ouders de schuld betaald en mochten terugkeren naar Israel
U bent net zo farizeisch schriftgeleerderig dwaas als Petrus die als Christus Leert over het lijden, Christus beleert:
21 Van dat ogenblik af begon Jezus zijn leerlingen duidelijk te maken dat Hij naar Jeruzalem moest gaan; dat Hij daar veel zou moeten lijden van de oudsten, de hogepriesters en de schriftgeleerden, maar dat Hij na ter dood gebracht te zijn op de derde dag zou verrijzen. 22 Toen nam Petrus Jezus ter zijde en begon Hem ernstig daarover te onderhouden: “Dat verhoede God, Heer! Zo iets mag U nooit overkomen!” 23 Maar Hij keerde zich om en zei tot Petrus: “Ga weg, satan, terug! Gij zijt Mij een aanstoot, want gij laat u leiden door menselijke overwegingen en niet door wat God wil.”(Mat 16)
@AntiSoof
bij elk geschil ligt religie aan de basis! Het begint met verschil in denken en dan in doen en elk Volmaakt Denken Komt Voort Uit Het Diepste Van De Ziel van hen die de zonde tegen de H.Geest nog niet hebben begaan = de 7e Kamer Van De Ziel, Die Geheel Onversluierd Is En Volmaakt Zonder zonden Is! Echter wanneer men de kwade neiging van de geest volgt, wordt het deels verdraaid en als men dan ook nog blind gelooft dat Het De Volle Waarheid Is, is men opstandig tegen de Volle WaarHeid! En niks is zo makkelijk als twee mensen met hun verdraaide waarheden tegen elkaar gaan opstaan want kwaad bijt kwaad! Satan heeft niet zomaar de demonen onder de duim: Hij kan langer en meer lijden dan elke andere demoon! en daarmee heeft die de macht over hen want zouden ze allen vrij zijn dan zouden ze met elkaar strijden want geen één kwaadaardige is het met een andere kwaadaardige eens!
Elke mens is een eigen hoofd en lichaam: Eigen kerk en staat, waar dan ook, wie dan ook! Politiek is een religie van het lichaam, de kerk van het hoofd! Cultuur is verbeelde religie!
Dwazen denken dat kerk en staat verschillend zijn, beide hebben hun eigen religie als ze gescheiden zijn. En beide hebben hun eigen religie als ze De Volle Waarheid verdraaien En aan elke basis van denken Staat Leven, zonder Leven geen denken, de vraag is wiens denken Is de Volle Waarheid! En aangezien dat aan elke basis van denken Leven Staat, Staat Leven ook aan de Basis van De Religie, de vraag is welke religie De Volle Waarheid Is!
en om dat uit te vinden moet men naar Die 7e Kamer van de Ziel gaan, voor de sluiers en voorbij de kwade neiging van de geest en voorbij het gehandicapt lichaam! Want Daar Woont De Volmaakte Waarheid Geheel Onversluierd Volmaakt
@Terasol
Ik zal voorzichtig zijn want ik heb hier geen Gods Oordeel over:
-De Russische Kerk ontstond in 988, toen grootvorst Vladimir I van Kiev het christelijke geloof officieel als staatsgodsdienst aannam. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Russisch-Orthodoxe_Kerk)
-Moskou wordt voor het eerst als stad genoemd in 1147 toen op 4 april knjaz (vorst) Joeri Dolgoroeki van Rostov Veliki en Soezdal vorst Svjatoslav Olgovitsj van de Republiek Novgorod riep met de woorden “kom naar me broeder, naar Moskou”.[2]
In 1156 bouwde Dolgoroeki een houten muur en een gracht rond de stad(https://nl.wikipedia.org/wiki/Moskou)
-Volgens de Nestorkroniek is het in of voor de negende eeuw ontstaan door de komst van de Varjagen of Roes. Het omliggende gebied benoemen zij tot Kiev-Roes. De stad zelf wordt Kiev genoemd. In die tijd leefden in de omgeving van Kiev de Slavische Poljanen.
Kiev beleefde zijn bloeitijd tussen 882 en 1169, toen het de hoofdstad van het Oost-Slavische Kievse Rijk was. Uit die periode, waarin de Slaven overgingen op het (oosterse) christendom,(https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiev)
Logisch geredeneerd is het oosters orthodoxe geloof die Apostel Johannes als hun stichter zien, van uit Griekenland richting het noorden gegaan, dan kom je eerder in het land dat nu Oekraïne met de hoofdstad Kiev heet dan Rusland en Moskou. En zou daarmee naar de logische tijdsverloop de orthodoxe kerk eerder gevestigd zijn in Kiev dan in Moskou.
Tot hier mijn voorzichtigheid.
Het is sowieso gek dat een oosters orthodoxe kerk zich laat onderverdelen in Griek, Oekraïns, Russisch etc, Er zullen zeker kleine verschillen zijn, het rechtvaardigt niet dat ze absolute zelfstandigheid eisen want alle leren is er geen één In Alles, Overal en Eeuwig Volmaakt Zonder zonden: Men bidt in het onze Vader: Uw Wil Geschiede op aarde Zoals In De Hemel en in de Hemel is er geen verschillende kerken met autonomie, er is slechts Eén Kerk: Die Ene Volmaakte Christusverschijning!
de hele strijd tussen kerken en hun geloofsrichting is eigenwijze farizeïsche ziende blindheid!
Dat er een scheiding tussen kerk en staat plaats heeft gevonden en vind is te herleiden naar Samuel waar het volk om een koning vraagt omdat men het vertrouwen verliest in geestelijk leiderschap en een tegenhanger zoekt om anders te gaan dan geestelijken beslissen. En dat kan als enige als de geestelijkheid geen Goddelijke Bindings en Ontbindings macht Heeft, en men hun handen niet vuil wil maken door beul te zijn, die de staat uit voert!
Het is dus volstrekt logisch dat er een scheiding tussen kerk en staat ontstaat, net als er een scheiding ontstaat tussen geloofsvolk en geestelijkheid als het volk anders gaat denken dan de leer voorschrijft. Was de geestelijkheid Nederig Geweest, waren ze naar Die Ene Volmaakte Christusverschijning Gegaan en Daar Gevraagd Hoe Op te Lossen! Er hoort geen scheiding tussen kerk en staat te zijn, dat is hetzelfde als scheiding tussen lichaam en geest: Die vindt je in de graven op het kerkhof! Beide horen één te zijn zoals een huwelijk, waar niet één heerst over de ander en beide gelijk belangrijk zijn!
Dat domme gezwets van Christus is Bruidegom de Kerk is de Bruid, Christus is het Hoofd en De Kerk het Lichaam…..: In de Hemel is er geen Hoofd en Lichaam, allen zijn Volmaakt Zonder zonden Christusgelijk! Niet één commandeert de ander!
Dat soort dwaze opvattingen heb je met en in en door menselijk verbeelde mystiek, Die Heb Je Niet In De Onverbeelde Mystiek
+++ De Latijnse Mis in de wildernis ! +++ THE WALK of LIFE +++
Een lange tocht doorheen de wildernis VOOR HET LEVEN.
Traditionele Katholieken brengen de Latijnse Mis boven op de berg Kilimanjaro.
http://www.livefatima.io
https://remnant-tv.com/video/1209/the-walk-of-life-traditional-catholics-bring-tlm-up-mt.-kilimanjaro?channelName=RemnantTV
https://remnant-tv.com/